Esitetty Tampereen sosiaalifoorumin ilmastovastuuseminaarissa 21. 5. Seminaarin puheenjohtajana toimi Leo Stranius ja Polttavan asiantuntijana Hanna Hakko. Lisäksi paneelikeskustelussa mukana olivat kansanedustajat Leena Rauhala (kd) ja Mikko Kuoppa (vas).

1. Mikä ilmastovastuu? Hanna Hakko 21. 5. 2010 Polttava Kysymys on saanut seminaarikiertuetta varten tukea UM:n Eurooppatiedotuksesta ja Kansan Sivistysrahastosta.

2. Mikä ilmastovastuu? Historiallinen vastuu ilmastopäästöistä ja taloudelliset edellytykset Vauraiden teollisuusmaiden sitouduttava vähintään 40 % päästövähennyksiin 2020 mennessä JA riittävään rahoitukseen kehitysmaille Ilmastohaasteeseen vastaaminen on mahdollista EU:lle ja Suomelle Vastuullinen ilmastopolitiikka on myös vaihtoehtojen ja mahdollisuuksien politiikkaa

3. Ilmastokatastrofi on torjuttava nyt IPCC: Globaalien päästöjen käännyttävä laskuun 2015 mennessä alle kahden asteen lämpenemisen alla pysymiseksi 2000–2050 ”turvallisesta” hiilibudjetista neljännes käytetty jo 2006 Vuoteen 2080 mennessä päästöjen pudottava noin 95% www.polttavakysymys.fi/ilmastohaaste

4. Ensimmäisen yrityksen on onnistuttava Laajojen systeemitasoisten muutosten riski Stern 2006: torjumattomana ilmastonmuutos voi aiheuttaa pysyvän, globaalin talouslaman Moraalinen arvio

5. Epäonnistumisen riski: 3 o C tai enemmän 300 milj. enemmän malariatartuntoja Kaksinkertaistuva nälänhätä 3,5 mrd. hengen lisäys vesipulasta kärsiviä Äärimmäisten sääilmiöiden muuttuminen tavanomaisiksi

6. Nykysitoumuksilla kohti 3 asteen lämpenemistä Project Catalyst: Taking stock – the emission levels implied by the pledges to the Copenhagen Accord. 2010.

7. Kenen vastuu? Relative contributions of nine regions to cumulative global emissions (1751–2004), current global emission flux (2004), global emissions growth rate (5 year smoothed for 2000–2004), and global population (2004) Raupach M R et al. PNAS 2007;104:10288-10293

8. Greenhouse Development Rights Ilmastovastuumalli; historiallinen vastuu päästöistä sekä taloudellinen maksukyky EU:n vastuulla 31,9 % 2020 mennessä tarvittavista vähennyksistä Suomen vastuu 0,4 % EU:n tuettava kehitysmaiden toimia lisäksi 150–450 mrd. eurolla 2020 mennessä Suomen osuus 2–5 mrd. euroa

9. Miksi 40 prosenttia? Teollisuusmaiden vähennykset 25–40 % vuoteen 2020 mennessä  kasvihuonekaasujen vakiintumistaso 450 ppm CO2e Todennäköisyys rajoittaa lämpeneminen alle 2 asteen 50 %  ei riittävä! 40 % vähennyksilläkin 2020 mennessä teollisuusmaat kuluttavat noin kolmanneksen globaalista ”hiilibudjetista”

10. ” EU ilmastojohtaja jo nyt” EU:n 20 % tavoite 2020 mennessä Ei ole yhteensopiva kahden asteen tavoitteen kanssa (haarukka 25–40 %; IPCC 2007) Hintalappu kutistunut dramaattisesti Komission ilmoitusta siirtymisestä 30% tavoitteeseen odotetaan ensi/tällä viikolla Suomi haraa vastaan 30% tavoitteeseen siirtymistä – miksi ihmeessä?

11. Miten toteutetaan 40 % päästövähennykset EU:n alueella vuoteen 2020 mennessä? www.polttavakysymys.fi/ilmastovastuu

12. Millaiset päästövähennysten mahdollisuudet Suomessa on? www.polttavakysymys.fi/ilmastovastuu

13. Päästöjen vähennys perusuraan verrattuna: teollisuus, liikenne sekä sähkön ja lämmön tuotanto tärkeimmät sektorit Sähköntuotanto Lämmöntuotanto Teollisuus Liikenne SEI 2010. Suomen osuus ilmastohaasteesta. www.polttavakysymys.fi/ilmastovastuu

14. Avain energiansäästössä ja energiatehokkuudessa Dramaattinen energiansäästö ei tarkoita toiminnan vähenemistä Aktiivisuuden kasvavat trendit tasaantuvat kaikilla sektoreilla paitsi palveluissa

15. Jäljelle jäävään sähkön ja lämmön tarpeeseen vastataan uusiutuvilla Mahdollisimman suuri osa sähkönkulutuksesta katetaan sähkön ja lämmön yhteistuotannolla Yhteistuotannosta puolet bioenergialla 2020 ja 100 % 2050 Sähkön erillistuotanto kokonaan tuuli- ja vesivoimaa vuonna 2050

16. Onko ilmastovastuu Suomen nykypolitiikassa?

17. Onko ilmastovastuu Suomen nykypolitiikassa?

18. Onko ilmastovastuu Suomen nykypolitiikassa?

19. Ilmastolaki varmistaa vähennysten toteutumisen Ilmastolailla hallitus sitoutuu vähentämään päästöjä vuosittain Lyhyen aikavälin hiilibudjetit, jotka jyvitetään sektorien kesken Mahdollista määritellä joustaviksi

20. Ilmastolaki varmistaa vähennysten toteutumisen Esim. 6 % vähennykset vuodessa  44 % vähennykset 2020 ja 91 % 2050 mennessä (vrt. 1990, aloitetaan 2011) Varmistaa askelmerkein pitkän aikavälin tavoitteiden toteutumisen kaikilla sektoreilla

21. Vastuullinen ilmastopolitiikka on vaihtoehtojen ja mahdollisuuksien politiikkaa WWF/Gaia 2010: Energiaosaamisen ja uusiutuvan energian avulla Suomelle kilpailukykyä sekä kymmeniätuhansia työpaikkoja EmployRES 2009: EU:n alueella uusiutuva energia voi työllistää 2,8 miljoonaa

22. Vähähiilinen yhteiskunta parhaimmillaan: Enemmän vapaa-aikaa, palvelut lähempänä, terveellisempi ruokavalio, hyvä ilmanlaatu, toimiva kevyt ja julkinen liikenne... Vastuullinen ilmastopolitiikka on vaihtoehtojen ja mahdollisuuksien politiikkaa

23. Päästöjen vähentäminen on vastuun kantamista niin omista kuin muiden maiden asukkaista sekä tulevista sukupolvista Vastuullinen ilmastopolitiikka on vaihtoehtojen ja mahdollisuuksien politiikkaa

24. Realismia? Vastuullisen ilmastopolitiikan esteet ovat poliittisia. Vastuuttoman ilmastopolitiikan esteet ovat fysikaalisia .

25. Ilmastovastuu: vähintään 40 % kotimaiset päästövähennykset 2020 JA riittävä rahoitus kehitysmaille EU:lla ja Suomella vastuu ja edellytykset ilmastojohtajuuteen Ilmastolailla johdonmukaista ja ennakoitavaa ilmastovastuuta Vastuullinen ilmastopolitiikka on vaihtoehtojen ja mahdollisuuksien politiikkaa Kiitos! Hanna Hakko, [email_address] , 050 3040 180 / www.slideshare.com - HannaHakko