Recommended
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (13)
Similar to Metodologie e sperimentazione di confronto tra tool di data integration
Similar to Metodologie e sperimentazione di confronto tra tool di data integration (20)
Metodologie e sperimentazione di confronto tra tool di data integration
- 1. Università degli studi di Salerno Dipartimento di Studi e Ricerca Aziendale (Management & InformationTechnology) Corso di Laurea Magistrale inTecnologie Informatiche e Management Davide De Chiara, Gianmarco Del Pozzo,Alessandro Longo Metodologie e Sperimentazione di Confronto tra Tool di Data Integration
- 2. Obiettivi
- 3. Obiettivi Livello Pratico Confronto tra CoDIT e OPEN II
- 5. Obiettivi LivelloTeorico Tool Aggiuntivi Metodologie per il confronto tra diversiTool
- 8. Data Integration CoDIT Le Finestre ai latisono gli schemi da comparare
- 9. Data Integration CoDIT Le Finestre ai latisono gli schemi da comparare La Finestra centraleriporta gli operatori iconici
- 10. Data Integration CoDIT - Operatori Decomposizione Orizzontale(Aggregazione Orizzontale)
- 11. Data Integration CoDIT - Operatori DecomposizioneVerticale(AggregazioneVerticale)
- 12. Data Integration CoDIT - Esempio Il bordo verde indica cheper la riconciliazione è statascelta quella soluzione
- 13. Tool
- 14. Similarity Flooding Matching in 4 Steps
- 15. Similarity Flooding Matching in 4 Steps Costruzione del Grafo
- 16. Similarity Flooding Matching in 4 Steps Costruzione del Grafo String Match
- 17. Similarity Flooding Matching in 4 Steps Costruzione del Grafo String Match Algoritmo Similarity Flooding
- 18. Similarity Flooding Matching in 4 Steps Costruzione del Grafo String Match Algoritmo Similarity Flooding Selezione
- 19. Prison Break Web Similarity Matcher NGD (Normalized Google Distance)
- 20. CrowdMatcher Individuazione Matcher tramite domande CCQ (Correspondance Correcteness Queries)
- 21. CrowdMatcher Individuazione Matcher tramite domande CCQ (Correspondance Correcteness Queries)
- 22. COMACombinazione di diversi approcci Probabilità più alta di effettuare matching esatti
- 23. COMAMatching in 4 Steps Trasformazione schemi in grafi Feedback utenti per matching e mismatching Esecuzione dei vari match, risultato inserito in repository Selezione del valore dal repository
- 24. Similarity Flooding Matching in 3 Steps Costruzione del Grafo Linguistic Matching Structural Matching
- 25. OPEN II Diversi Match per trovare corrispondenze GUI che permette di accettare e rifiutare Matching Possibilità di aggiungere altri algoritmi di Matching
- 26. ArgSM Confronto tra diversi esperti IlTool genera decisioni per risolvere eventuali conflitti
- 27. CoDIT Vs OPEN II
- 28. CoDIT vs OPEN II Impostazione della Sperimentazione
- 29. CoDIT vs OPEN II Tool di supporto
- 30. CoDIT vs OPEN II Tool di supporto
- 31. CoDIT vs OPEN II
- 32. CoDIT vs OPEN II
- 33. CoDIT vs OPEN II Esecuzione della sperimentazione
- 34. CoDIT vs OPEN II CoDIT Consegna documenti (schema concettuale) e suggerimenti Avvio cronometro Esecuzione questionario finale
- 35. CoDIT vs OPEN II OPEN II Consegna documenti (schema logico) Consegna schemi da riconciliare Avvio cronometro e conteggio click Esecuzione questionario finale
- 36. CoDIT vs OPEN II Questionario CoDIT
- 37. CoDIT vs OPEN II Questionario OPEN II
- 38. CoDIT vs OPEN II Risultati
- 39. CoDIT vs OPEN II Risultati
- 40. CoDIT vs OPEN II Risultati
- 41. CoDIT vs OPEN II Risultati OPEN IICoDIT
- 42. CoDIT vs OPEN II Risultati OPEN IICoDIT
- 43. CoDIT vs OPEN II Risultati CoDIT
- 44. Metodologie per il confronto tra tool
- 45. Metodologie per il confronto tra tool Aspetto Quantitativo
- 46. Metodologie per il confronto tra tool Aspetto Quantitativo Aspetto Qualitativo
- 50. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i suggerimenti TP: Matching giusti proposti FP: Matching proposti ma errati FN: Matching corretti ma scartati TN: Matching correttamente scartati
- 51. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i suggerimenti TP: Matching giusti proposti FP: Matching proposti ma errati FN: Matching corretti ma scartati TN: Matching correttamente scartati 𝑃 𝑟 𝑒 𝑐 𝑖 𝑠 𝑖 𝑜 𝑛= 𝑇 𝑃/ 𝑇 𝑃+ 𝐹 𝑃
- 52. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i suggerimenti TP: Matching giusti proposti FP: Matching proposti ma errati FN: Matching corretti ma scartati TN: Matching correttamente scartati 𝑃 𝑟 𝑒 𝑐 𝑖 𝑠 𝑖 𝑜 𝑛= 𝑇 𝑃/ 𝑇 𝑃+ 𝐹 𝑃 𝑅 𝑒 𝑐 𝑎 𝑙 𝑙= 𝑇 𝑃/ 𝑇 𝑃+ 𝐹 𝑁
- 53. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i suggerimenti TP: Matching giusti proposti FP: Matching proposti ma errati FN: Matching corretti ma scartati TN: Matching correttamente scartati 𝑃 𝑟 𝑒 𝑐 𝑖 𝑠 𝑖 𝑜 𝑛= 𝑇 𝑃/ 𝑇 𝑃+ 𝐹 𝑃 𝑅 𝑒 𝑐 𝑎 𝑙 𝑙= 𝑇 𝑃/ 𝑇 𝑃+ 𝐹 𝑁 𝐹 𝑀 𝑒 𝑎 𝑠 𝑢 𝑟 𝑒( 𝛼)= 𝑃 𝑟 𝑒 𝑐 𝑖 𝑠 𝑖 𝑜 𝑛∗ 𝑅 𝑒 𝑐 𝑎 𝑙 𝑙/ (1− 𝛼)∗ 𝑃 𝑟 𝑒 𝑐 𝑖 𝑠 𝑖 𝑜 𝑛+ 𝛼∗ 𝑅 𝑒 𝑐 𝑎 𝑙 𝑙 0< 𝛼<1
- 54. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i risultati
- 55. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i risultati Correctness Rate=TP Matching Accepted/Total Matching Accepted Deception Rate= FP Matching Accepted/FP Goodness Rate=TP Matching Accepted/TP
- 56. Aspetto Quantitativo Metriche Quantitative per i risultati Correctness Rate=TP Matching Accepted/Total Matching Accepted Deception Rate= FP Matching Accepted/FP Goodness Rate=TP Matching Accepted/TP Schema Matching Accomplished Rate=TP Matching Accepted + Correct Matching Proposed/#MAT User Error Committed Rate= Wrong Matching Proposed/Total Matching Proposed *#MAT: Number of matching to accomplish the task
- 57. Valutazione Qualitativa dei Tool
- 58. Perchè? “Usability is like oxygen.You don’t notice it until it’s missing” “1 $ spent in usability results in a return of 30.25 $“ Usability and the bottom line [Donahue] Usability is good business [Donahue et al.] Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 59. Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 60. 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 61. Learnability 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 62. EfficiencyLearnability 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 63. EfficiencyLearnability Memorability 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 64. EfficiencyLearnability Memorability Errors 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 65. EfficiencyLearnability Memorability Errors Satisfaction 5 Componenti Da Considerare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 66. Come Verificare L’usabilità? Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 67. Come Verificare L’usabilità? Nielsen’sTen Usability Heuristics Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 68. Come Verificare L’usabilità? Nielsen’sTen Usability Heuristics Task Analysis Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 69. Come Verificare L’usabilità? Empirical Evaluation choosing a tool Task Analysis Nielsen’sTen Usability Heuristics Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 70. Come Verificare L’usabilità? Nielsen’sTen Usability Heuristics Empirical Evaluation choosing a tool Task Analysis Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 71. Visibility of system status User control and freedom Match between system and the real world Consistency and standards Error prevention Recognition rather than recall Flexibility and efficiency of use Aesthetic and minimalist design Help users recognize, diagnose, and recover from errors Help and documentation
- 72. Come Verificare L’usabilità? Empirical Evaluation choosing a tool Task Analysis Nielsen’sTen Usability Heuristics Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 73. Come Definire I Task? Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 74. Come Definire I Task? Avviare il tool di Data Integration Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 75. Come Definire I Task? Avviare il tool di Data Integration Caricare gli Schemi delle due basi di dati Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 76. Come Definire I Task? Avviare il tool di Data Integration Caricare gli Schemi delle due basi di dati Elaborare l’integrazione dei dati Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 77. Come Definire I Task? Avviare il tool di Data Integration Caricare gli Schemi delle due basi di dati Elaborare l’integrazione dei dati Scegliere quali componenti integrare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 78. Come Definire I Task? Avviare il tool di Data Integration Caricare gli Schemi delle due basi di dati Elaborare l’integrazione dei dati Salvare la nuova Base di dati integrata Scegliere quali componenti integrare Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 79. Come Misurare L’Usabilità? NOS Numero di secondi necessari all’utente per completare il task NOC Numero di click necessari all’utente per completare il task NOE Numero di errori compiuti dall’utente nel compimento di un task Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 80. Come scegliere Gli Utenti? Novice Users Expert Users Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 81. Come Verificare L’usabilità? Empirical Evaluation choosing a tool Task Analysis Nielsen’sTen Usability Heuristics Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 82. Come Verificare L’usabilità? Empirical Evaluation choosing a tool Task Analysis Nielsen’sTen Usability Heuristics Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 83. Per ridurre il fattore di condizionamento bisogna optare per una tecnica:Within Group Design Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 84. 1) Consenso al trattamento dei dati 2) Pre-execution Survey 3) Lista dei Task Within Group Design NOS NOC NOE 4) Post-execution Survey Pre-execution Execution Post-execution Come Organizzare I Task Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 85. Come Verificare i Dati
- 86. Come Verificare I Risultati Ottenuti One tail t-test Aspetto Qualitativo Testing di usabilità
- 87. Impostazione di una sperimentazione di confronto tra Tool di Data Integration
- 88. 3 Fasi Sperimentazione di confronto Prima Fase (Pre-Execution) Seconda Fase (Execution) Terza Fase (Post-Execution)
- 89. 3 Fasi Sperimentazione di confronto Prima Fase (Pre-Execution) Seconda Fase (Execution) Terza Fase (Post-Execution)
- 90. Sperimentazione di confronto Definire iTask
- 91. Sperimentazione di confronto Definire i questionari
- 92. 3 Fasi Sperimentazione di confronto Prima Fase (Pre-Execution) Seconda Fase (Execution) Terza Fase (Post-Execution)
- 94. 3 Fasi Sperimentazione di confronto Prima Fase (Pre-Execution) Seconda Fase (Execution) Terza Fase (Post-Execution)
- 95. Sperimentazione di confronto Studio Qualitativo e Quantitativo
- 96. Lavori Futuri
- 97. CoDIT vs OPEN II
- 98. CoDIT vs OPEN II Questionario pre- sperimentazione
- 99. CoDIT vs OPEN II Questionario pre- sperimentazione Metriche quantitative di valutazione dei suggerimenti
- 100. CoDIT vs OPEN II Questionario pre- sperimentazione Metriche quantitative di valutazione dei suggerimenti Metriche quantitative per i risultati
- 101. CoDIT vs OPEN II Questionario pre- sperimentazione Metriche quantitative di valutazione dei suggerimenti Metriche quantitative per i risultati Validazione Statistica
- 102. In Conclusione…
- 103. In Conclusione…
- 104. In Conclusione…
- 105. In Conclusione…
- 106. In Conclusione…
- 107. In Conclusione…
- 108. In Conclusione…