1. Kozma Szilárd:
A húsevés, és nem-húsevés kérdése, egy baráti levelezésben.
Kozma Szilárd<kozmaszilard@gmail.com> írta (2013. február 8. 15:55):
Apropó, feleséged betegségei... Ti még esztek-e húst??
Rajtam – egészségemen és erőnlétemen - ennek az elhagyása
felmérhetetlenül nagyot segített.
Csatolom, a tanulmányt.
Szilárd
2013.02.08. 19:49 keltezéssel, Ferenc Gajdátsy írta:
Azt eszünk amit szívesen megennénk, meg ami van..:))
Nem gond ha nincsen hús, de az se ha van, de elég keveset
eszünk. Ami viszont veszélyes a táplálkozási félelmeket a
reálisnál jóval nagyobb félelmekkel terhelni. Egy éve halt meg
egy fiatal kolléganőm gyakorlatilag ebbe, pedig egy táplálkozás
guru tanácsi szerint evett ivott, és mondjuk húst nem evett...
Az irreális félelmek nagyobb bajt tudnak okozni, mint gondolnánk.
A táplálkozási szokásokat igencsak félelmeken
keresztül terelgették az elmúlt évtizedekben, és az
persze jó, hogy Te nem aszerint döntöttél, de sokan,
és főleg a nők igencsak azért kezdtek olajjal főzni,
mert... Ami azóta kiderült, hogy semmivel sem jobb
mint a jó minőségű álati zsír, sőt a trasz-zsír miatt
jelenősen rosszabb a szívnek. Vannak akik a hústól
úgy félnek, mint a tűztől, volt ilyen rokon kislány....
Volt aki a gyümölcsöktől is a permetező szerek miatt, a
készítményeknél a tartósítóktól való irreális rettegést.
Túl azon, hogy persze tudom, hogy az ennivalók
minősége egyre rémesebb, bár egyre higénikusabb.
Lehet, hogy nálatok Erdélyben ilyen nem volt, mert

2. egészségesebben fogjátok fel ezeket a kérdéseket,
de nálunk egészen a patológiás esetekig voltak nők
az ismeretségi körömben is.
Kozma Szilárd <kozmaszilard@gmail.com> írta (2013. február 8. 20:56):
Nem értem, hogy mit keres ebben a kérdésben a félelem fogalma?
Én húsz éve nem eszek húst, de ennek a váltásnak még mese közelébe
sem jutott a félelem, de az igaz, hogy azóta a gyermekeimnek a hülye
emberek
felelőtlenségétől való, szerintem természetes, sőt, éber és normális
féltésén kívül, semmiféle személyi féltést nem ismerek. Ők viszont soha
nem
ettek húst és messze egészségesebbek az osztálytársaiknál.
Nem tudom, mit kereshetne ebben a kontextusban a te szédülten fanatikus
munkatársnőd? :-[
Sz.
Ferenc írta:
A táplálkozási szokásokat igencsak félelmeken
keresztül terelgették az elmúlt évtizedekben, és az
persze jó, hogy Te nem aszerint döntöttél, de sokan,
és főleg a nők igencsak azért kezdtek olajjal főzni,
mert... Ami azóta kiderült, hogy semmivel sem jobb
mint a jó minőségű álati zsír, sőt a trasz-zsír miatt
jelenősen rosszabb a szívnek. Vannak akik a hústól
úgy félnek, mint a tűztől, volt ilyen rokon kislány....
Volt aki a gyümölcsöktől is a permetező szerek miatt, a
készítményeknél a tartósítóktól való irreális rettegést.
Túl azon, hogy persze tudom, hogy az ennivalók
minősége egyre rémesebb, bár egyre higénikusabb.
Lehet, hogy nálatok Erdélyben ilyen nem volt, mert
egészségesebben fogjátok fel ezeket a kérdéseket,
de nálunk egészen a patológiás esetekig voltak nők
az ismeretségi körömben is.
Szilárd válaszolta:

3. Ez egy érdekes jelenség, ami ezidáig elkerülte a figyelmemet, tehát ki fogok
térni reá ezentúl.
Köszönöm tehát. De attól, hogy így van még el olvashatod - el olvashatjátok
a tanulmányomat. Nem? Aztán majd meg látjátok, hogy igazam van-e, és,
hogy érdemes-e rám hallgatnotok. A volt hallgatóim családjaiban sem
esznek húst és a gyermekeik szintén egészségesebben az óvódás és iskola-társaiknál.
Ami a zsír-olaj háborút illeti, ezt a sehol be nem igazolódott - sőt: nála
személyesen aztán főképpen nem be igazolódott - Pécsi Orvostudomány
egyetem misztikusan gondolkozó szívsebész professzora hirdette meg, nagy
magyar hazafiságában, ti. hogy a magyar őshonos disznófajták zsírja
"mindennél" jobb, mert óvja a szívet! Aztán a végén őt kellett a szívével
meg műteni, aki tök jó szívvel élte túl a szocializmus megterheléseit. Vele
szemben én most is kilómétereket szaladok és heti három, de minimum két
karate edzést végig csinálok. És a népi elképzelésekkel szemben, ott olyan
intenzív mozgás van végig, mint a hoki meccseken, de csere-sorok, tehát
kétszeres pihenők nélkül! És tudod mit: húsevő koromban végig szívritmus
zavarom volt, még azt követően is, hogy neki fogtam karatézni... - Minden
tetszetős és megható és a lustaságunkat és félelmeinket simogató elméletet a
gyakorlat igazol, vagy cáfol.
"Gyümölcséről ismeritek meg a fát!" - Csakis a személyesen le ellenőrzött,
hosszú távú gyakorlati következményei igazolják, vagy cáfolják az
elméleteket!
A te példáidban szereplő személyek az egységből kiragadott
reformkonyhás módszerekkel akarták és akarják meg nyerni az életüket,
anélkül, hogy annak, amit tesznek a spirituális alapjait meg vizsgálták volna.
Nos én megvizsgáltam és számomra teljesen világos, hogy az ember nem
az állati világ (Növényevők, és nála gyengébb húsevők) szanitécének jött a
világra, mint a csúcsragadozók, és nem is rendelkezik azoknak a
hullamérgének és az esetenként téves genetikai mutációinak a semlegesítői -
feldolgozási képességével! - Nem a ragadozók vonalán fejlődtünk ki, a
primitív őseink nem a húsevő baktériumok voltak, hanem a növényevők
vonalán, mint a tehenek, lovak, gorillák, vagy az elefántok... Csak, miután
értelmileg meg haladtuk őket, és azt látták Bunkó Nyenyéék, hogy
csoportban össze dolgozva, ők is le tudnak ejteni egy nagy vadat, illetve,
amikor a meg szelídített állatokat "így is" hasznosítani kezdték, szoktak rá
őseink a húsra.

4. Ez a dolog ilyen egyszerű. Le lehet vonni, a következtetéseket és meg
lehet érteni, hogy a húsevői tudomány mércéi szerint gyógyíthatatlannak
minősített betegek miért gyógyulnek meg csak attól, hogy magokat, gabona-termékeket
és gyümölcs-zöldségeket kezdnek enni hús helyett?
Annak ellenére, hogy a Ceausescu-diktatúrát a hús-hiány, vagyis a csökkent
húshoz jutási lehetőség miatt is nehezen viseltem, a következő hetekben telik
annak húsz éve, hogy nem eszem húst – csak nagyon ritkán, amikor erősen meg
kívánom: halat - és ezt csak azért mondom, hogy egyéni tapasztalattal is alá
tudom támasztani, amit a www.asztrologosz.com c. portálom Táplálkozás
rovatában részletesen le írtam. Ennek a lényege, hogy az ember nem a ragadozók
vonalán fejlődött addig, hogy az értelme és az isteni szelleme segítségével meg
tudta haladni az állatvilág mechanikusan működő ösztöni színvonalát. Az
embernek tehát nincs szanitéci funkciója az állatvilágban, nem azért lett és nem
azért van az ember, hogy a többi állat génmutált és más okok miatt legyengült
egyedeit kiszedje és elpusztítsa azok génállománya erősödése érdekében. A
húsevői szokását csak az állat-emberi állapota meghaladása közben vette fel és
pontosan fordítva, vagyis éppen, hogy károsan, tehát afunkcionálisan gyakorolta
mint a ragadozók, mivel nem a gyengébb egyedeket ölte le, hanem az
erősebbeket, sőt: lehetőleg a legerősebbeket (Lehetőleg a vezérbikákat, amelyek
trófeáival ma is szeretnek büszkélkedni a vadászok.)
Az ide vonatkozó bizonyítékokat, amelyeket azok számára, akik ezt a tényt –
tehát azt, hogy nem csak, nincs szükségünk a húsevésre, de egyenesen károsan
hat az mind a testi, mind a lelki és főként a szellemi egészségünk szempontjából -
képtelenek el fogadni, egy negyven oldalas tanulmányban amúgy is hiába
bizonygatom, most nem akarom felsorolni.
Itt csak azt akarom el mondani, hogy húsevés mellett pl. képtelen lettem volna a
vékony asztrológusi keresetemből egy hat tagú családot tíz évig eltartani, majd a
volt feleségem családrombolása után, minden szociális és bírói – törvényszéki
hatóság által maximálisan hátráltatott (diszkriminált) férfi nemű szülőként,
egyedül három gyermeket egészségesen gondozni és nevelni. Ti., a húsevő
gyermekek sokkal betegesebbek – mivel könnyebben fertőződnek - mint a mi
gyermekeink, ezért sokkal több fölösleges gondot okoznak, és sokkal több
gyógyszer vásárlását teszik szükségessé, arról nem is beszélve, hogy sokkal több

5. ételt fogyasztanak (És ami ebben az esetben a legfontosabb: ami sokkal több
pénzbe kerül, mint a húsmentes táplálék!), illetve, a hús-táplálék fogyasztása
nyomán sokkal több edény- és ruhamosásra van szükség (Nem lesznek zsírosak
az edényeink és mivel a bőrünk sem annyira zsíros, és kevesebbet izzadunk, a
ruháink is kevésbé mocskolódnak. Tehát kevesebb mosást és mosóport
igényelnek.)
Nem tudom, az első olvasásra menthetetlenül előálló hitetlenkedés és
hüledezés elmúlása után, az olvasónak sikerült-e bele gondolni, hogy hosszú
távon és nagyobb méretekben, csak ez a kis tényező is, mennyi fölösleges egyéni
és családi gondtól képes megszabadítani az embert? – Még egyszer mondom:
már csak e nélkül is, lehetetlen lett volna, mind a négy gyermekes családot
felvállalnom, úgy, hogy a legkisebb: Réka két éves koráig egyedül tartottam el a
kevésnél is kisebb asztrológusi jövedelmemből nem csak őket, de az
édesanyjukat is. Miután a volt feleségem ágyú-szerelmes lett és elhagyta a
családot, csakis ennek a táplálkozási módnak köszönhető az, hogy ami a
gyermekek teljes értékű gondozását illeti, zökkenő mentesen tudtam folytatni az
életet, vagyis a gyermekek ellátását – gondozását és nevelését, előbb három
gyermekkel négy egész hónapig, majd, miután az ő kérésére, Turulát átadtam
neki „csak” két gyermekkel. És több mint három éve, újra három, majd négy
gyermekkel és egy élettárssal, akinek gyakorlatilag szintén nem, illetve alig - alig
volt jövedelme.
Ezt lehetetlen lett volna elérnem tehát amennyiben húst fogyasztunk, hiszen
nem csak, hogy a táplálékra nem lett volna elég a pénz (Igaz ugyan, hogy a
feleségem és a legkisebb gyermeknek a családból való távozásával kevesebb
személyt kellett eltartanom, de ez ugyanakkor azt is jelentette, hogy ettől kezdve
válóperes, majd gyermek újra elhelyezést célzó peres, és nem utolsó sorban
gyermeklátogatási költségek, meg más, plusz költségek álltak elő, hiszen jóval
kevesebb időm jutott a pénzkereső munkám végzésére, mivel attól kezdve a
jövedelmet nem hozó, táplálék-beszerzési, az elkészítési és a gyermekek utáni
mosás – takarítás munka-folyamatokat is át kellett vennem.), de gyógyszerre és
ruhára sem, amennyiben hússal táplálkoztunk volna.
És akkor még nem is beszéltem arról, hogy mennyi fölösleges gondot és
aggodalmat spórolunk meg a természetes táplálkozásnak köszönhetően, mivel a
nem húsevő gyermekek sokkal nyugodtabbak és szófogadóbbak, belátóbbak és
egyáltalán nem hisztériásak. És általában is, könnyebben nevelhetőbbek mint a
hússal táplálkozó gyermekek. Hogy miért, annak a magyarázatát el lehet olvasni
a fent említett tanulmányomban, amely magyarázatok viszont, csak a hússal
táplálkozó felnőttek nagyobb mértékű ingerlékenységére, érzékenységére és
agresszivitására vonatkozik, mivel akkor, amikor írtam (12 évvel ezelőtt), még
nem rendelkeztem a maihoz hasonlítható, gazdag szülői tapasztalatokkal. Annyi

6. szent, hogy nem csak ellátni nem tudtam volna magam és a családomat, de hogy
közben még tanulmányokat is írjak, és portált, honlapokat működtessek, az
teljességgel ki van zárva.

7. szent, hogy nem csak ellátni nem tudtam volna magam és a családomat, de hogy
közben még tanulmányokat is írjak, és portált, honlapokat működtessek, az
teljességgel ki van zárva.