Makalah ini meninjau hubungan antara alam, keanekaragaman hayati, layanan ekosistem, dan kesehatan manusia. Secara khusus, ia mengeksplorasi bukti yang menghubungkan paparan alam dan keanekaragaman hayati dengan kesehatan fisik dan mental manusia, serta menganalisis peran keanekaragaman hayati dalam menyediakan layanan ekosistem yang mendukung kesehatan. Makalah ini menemukan bukti awal yang kuat

1. Diterima dalam bentuk revisi
Aturan
Tersedia online 8 Januari 2015
Penulis yang sesuai. Telp.: 1 843 762 8814.
dengan NOAA.
2212-0416/Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Layanan ekosistem
Ariana.sutton-grier@noaa.gov (AE Sutton-Grier),
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki keuangan pesaing yang aktual atau potensial
Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
Diterima 3 September 2014
Alam
kepentingan atau konflik kepentingan pribadi yang diketahui. Sutton-Grier sebagian
Bethney.ward@noaa.gov (Badan BP).
Kesehatan manusia
Institut Koperasi untuk Iklim dan Satelit, Pusat Interdisipliner Ilmu Sistem Bumi, Universitas Maryland dan Layanan Kelautan Nasional, Nasional
6 Desember 2014
Konservasi
Satelit -CICS) di Universitas Maryland/ESSIC. Makalah ini ditulis sebagai bagian
Administrasi Kelautan dan Atmosfer, 1305 East-West Highway, Rm 13614, Silver Spring, MD 20910, USA
Diterima 10 Desember 2014
Pusat Layanan Pesisir, Layanan Kelautan Nasional, Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional, 2234 South Hobson Avenue, Charleston, SC 29405-2413, AS
Kata kunci:
Alamat email: Paul.sandifer@noaa.gov (PA Sandifer),
didukung oleh hibah NOAA NA14NES4320003 (Lembaga Koperasi untuk Iklim dan
Para penulis ini berkontribusi sama untuk artikel ini.
Sejarah artikel:
Keanekaragaman hayati
tugas resmi penulis dan sementara semua dipekerjakan oleh atau berafiliasi
Layanan Kelautan Nasional, Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional, Laboratorium Kelautan Hollings, 331 Fort Johnson Road, Charleston, SC 29412, AS b
informasi artikel abstrak
1
c
sebuah
Daftar isi tersedia di ScienceDirect
beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/ecoser
1. Perkenalan
pertumbuhan penduduk, perubahan iklim, dan pembangunan yang merajalela. Secara bersamaan, kita baru saja memulai
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ahli ekologi, ilmuwan kesehatan dan sosial serta perencana untuk melakukan penelitian dan mengembangkan kebijakan yang
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Di sini kami menilai keadaan pengetahuan tentang hubungan antara kesehatan manusia dan alam dan
kesehatan manusia dan ekosistem, masyarakat, serta ketahanan manusia.
kesehatan, tetapi banyak dari studi ini terbatas pada ketelitian dan seringkali hanya korelatif. Jauh lebih sedikit informasi
Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND
keanekaragaman hayati, dan menyiapkan daftar komprehensif efek kesehatan yang dilaporkan. Kami menemukan bukti kuat
3
keanekaragaman hayati mikroba dapat meningkatkan kesehatan, khususnya dalam mengurangi alergi dan pernapasan tertentu
2
Manfaat psikologis dan fisiologis keanekaragaman hayati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Isi
3.2. Kesehatan manusia dan alam 3
2
Kita berada pada titik penting dalam sejarah di mana hilangnya keanekaragaman hayati terjadi setiap hari dan semakin cepat terjadi
penyakit. Secara keseluruhan, lebih banyak penelitian diperlukan tentang mekanisme sebab-akibat. Juga diperlukan
adalah visi ulang perencanaan penggunaan lahan yang menempatkan kesejahteraan manusia di pusat dan koalisi baru dari
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
untuk menghargai kekayaan manfaat kesehatan manusia yang berasal dari pengalaman alam dan keanekaragaman hayati.
mempromosikan interaksi manusia dengan alam dan keanekaragaman hayati. Perbaikan di bidang ini harus meningkatkan
2. Bahan dan metode 3. Hasil
Keanekaragaman hayati, proses
ekosistem, dan jasa ekosistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. 3
menghubungkan keanekaragaman hayati dengan produksi jasa ekosistem dan antara keterpaparan alam dan manusia
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
3.3.1.
3.3. Kesehatan manusia dan keanekaragaman hayati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
tersedia untuk menghubungkan keanekaragaman hayati dan kesehatan. Namun, beberapa penelitian kuat menunjukkan bahwa paparan
Ariana E. Sutton-Grier b,1 , Bethney P. Ward
,
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.12.007
Paul A. Sandifer a,n,1
n
Layanan ekosistem
c
dan konservasi keanekaragaman hayati$
Menjelajahi hubungan antara alam, keanekaragaman hayati, jasa ekosistem,
dan kesehatan dan kesejahteraan manusia: Peluang untuk meningkatkan kesehatan
Machine Translated by Google

2. Saat kita mulai menghargai keragaman dan kompleksitas manfaat kesehatan
manusia yang berasal dari pengalaman alam dan, lebih khusus lagi,
keanekaragaman hayati, kita mencapai titik kritis dalam sejarah manusia di mana
hilangnya keanekaragaman hayati dan habitat semakin cepat karena
meningkatnya penggunaan manusia, perubahan iklim, dan pembangunan yang
merajalela. Memperkuat fokus upaya sains yang baru lahir di bidang ini pada
pemahaman yang lebih dalam tentang hubungan alam–keanekaragaman hayati–
layanan ekosistem–kesehatan dapat memainkan peran penting dalam mendukung
upaya kebijakan yang berkembang untuk memasukkan lebih banyak wilayah
alami dan keanekaragaman hayati dalam desain dan perlindungan kota kita dan
masyarakat pesisir, dengan manfaat kesehatan masyarakat yang bersamaan.
Kami berkonsentrasi pada makalah yang menunjukkan atau gagal
menemukan hubungan antara keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem, dan
antara berbagai jenis paparan terhadap lingkungan yang lebih alami dan/atau
keanekaragaman hayati dan ukuran beberapa jenis efek pada kesehatan dan
kesejahteraan manusia. Selanjutnya, kami mempertimbangkan luasnya manfaat
dan bobot bukti untuk efek positif alam dan keanekaragaman hayati pada
kesehatan dan kesejahteraan manusia. Membangun karya tipologis Keniger et
al. (2013) kami mengembangkan daftar lengkap jenis dan contoh dampak
kesehatan yang dilaporkan dari paparan alam dan keanekaragaman hayati dan
mendiskusikan kebutuhan penelitian dan cara menggunakan informasi yang ada
untuk meningkatkan kualitas manusia.
Di sini kita menggunakan definisi terakhir ini untuk mencakup luasnya faktor yang
bersama-sama membentuk kesehatan dan kesejahteraan manusia.
Kami melakukan penilaian literatur berbasis luas tetapi selektif karena jumlah
makalah yang berpotensi relevan sangat banyak dan ada beberapa ulasan
terbaru yang membahas bagian topik yang berbeda [misalnya, lihat (Bernstein,
2014; Hough, 2014; Keniger et al. , 2013)] di mana kita dapat membangun secara
efektif. Kami mengeksplorasi secara luas hubungan antara jasa ekosistem, alam,
keanekaragaman hayati dan kesehatan psikologis dan fisik dan parameter
kesejahteraan lainnya, serta penyakit alergi dan pernapasan manusia. Fokus
kami adalah literatur tinjauan sejawat, khususnya makalah terbaru yang
memberikan hasil yang secara langsung berkaitan dengan topik kesehatan dan
hubungan kesejahteraan kami dengan alam, jasa ekosistem, dan keanekaragaman
hayati. Untuk mengidentifikasi makalah yang relevan, kami menggunakan
pencarian internet dengan kombinasi keanekaragaman hayati, jasa ekosistem,
alam, ruang hijau, kesehatan, dan istilah terkait dan pemeriksaan ekstensif daftar
referensi. Kami berkonsultasi dengan literatur dari berbagai disiplin ilmu termasuk
studi ekologi dan ekosistem, kesehatan masyarakat dan ilmu biomedis,
perencanaan kota, psikologi, dan lain-lain.
Kami berkonsentrasi pada nilai-nilai yang dilaporkan dan potensial dari
paparan unsur-unsur alam, jasa ekosistem, dan keanekaragaman hayati,
terhadap kesehatan dan kesejahteraan manusia. Secara umum, kami mencatat
kurangnya studi yang mengidentifikasi kausalitas dan mekanisme spesifik di
mana alam (seringkali berarti ruang hijau, khususnya ruang hijau perkotaan) atau
keanekaragaman hayati mendukung fungsi ekologis dan karenanya,
Kesehatan dan kesejahteraan manusia dapat dianggap sebagai layanan
ekosistem akhir atau kumulatif (Sandifer dan Sutton-Grier, 2014). Bagi praktisi
medis dan masyarakat, kesehatan sering dianggap sempit sebagai tidak adanya
penyakit. Namun, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO, 1946) mendefinisikan
kesehatan jauh lebih luas sebagai "... keadaan fisik, mental dan kesejahteraan
sosial dan bukan hanya ketiadaan penyakit atau kelemahan." Kesehatan, atau
kesehatan dan kesejahteraan, juga digambarkan sebagai termasuk lingkungan
yang mendukung, keamanan pribadi, kebebasan memilih, hubungan sosial,
pekerjaan dan pendapatan yang memadai, akses ke sumber daya pendidikan,
dan identitas budaya (Diaz et al., 2006; MA (Penilaian Milenium) 2005).
penyediaan semua jasa ekosistem dan kesehatan serta kesejahteraan manusia
(Cardinale et al., 2012). Jadi, dengan satu pengecualian utama yang dibahas di
sini, peran sebenarnya keanekaragaman hayati dalam mempromosikan
kesehatan dan kesejahteraan manusia sebagian besar masih belum pasti. Kami
menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut: (1) Seberapa penting keanekaragaman
hayati bagi penyediaan jasa ekosistem? (2) Apakah ada bukti yang meyakinkan
bahwa mengalami pengaturan yang lebih alami, bahkan secara singkat atau
tidak langsung, dapat meningkatkan kesehatan psikologis dan fisik? (3) Apakah
paparan lingkungan keanekaragaman hayati menghasilkan respons kesehatan yang terukur?
(4) Dapatkah keanekaragaman hayati memberikan perlindungan bagi manusia
dan hewan dari penyakit menular dan/atau alergi dan peradangan? (5) Apakah
ada bukti bahwa mengalami alam pesisir atau keanekaragaman hayati laut
memiliki efek kesehatan? Berdasarkan temuan kami, kami menyarankan bahwa
penelitian baru dan strategi kebijakan, yang melibatkan kolaborasi antara ilmuwan
ekologi, kesehatan lingkungan, biomedis, dan konservasi serta perencana kota,
tanah dan pesisir, dan ilmuwan sosial, diperlukan untuk membuat kemajuan
penting dalam menjawab pertanyaan ini. dan pertanyaan terkait. Kami
menyimpulkan dengan ide-ide untuk komponen kunci dari strategi tersebut dan
rekomendasi untuk langkah ke depan.
2. Bahan dan metode
Dalam makalah ini, kami mengeksplorasi hubungan yang diamati dan
potensial antara alam, keanekaragaman hayati, jasa ekosistem dan kesehatan
dan kesejahteraan manusia, melalui hubungan jasa keanekaragaman hayati-
ekosistem, asosiasi alam dengan kesehatan manusia, dan bukti terbatas terbaru
yang menghubungkan keanekaragaman hayati dengan beberapa hasil kesehatan
manusia. berdasarkan tinjauan literatur yang dipilih. Kami menggunakan definisi
alam yang diterima secara umum sebagai dunia fisik dan biologis yang tidak
dibuat atau dikembangkan oleh manusia. Kami tertarik pada efek kesehatan dari
paparan manusia terhadap unsur-unsur alam seperti tanaman dan makhluk hidup
lainnya, daerah alami termasuk garis pantai dan pegunungan, lingkungan alami
dan semi-alami seperti taman dan hutan yang dikelola dan suaka margasatwa,
dan lanskap yang belum berkembang, bentang laut dan , dalam beberapa kasus,
bahkan lahan pertanian.
1. Perkenalan
Keanekaragaman hayati juga didefinisikan secara luas. Berdasarkan bahasa
dari Konvensi Keanekaragaman Hayati (United Nations, 1992), Duffy et al. (2013)
menggambarkan keanekaragaman hayati sebagai “keragaman kehidupan,
mencakup variasi di semua tingkatan, dari gen dalam suatu spesies hingga
habitat yang diciptakan secara biologis dalam ekosistem.” Alam bukanlah
keanekaragaman hayati, juga bukan perwakilan keanekaragaman hayati, tetapi
tentu saja mencakup keanekaragaman hayati. Jasa ekosistem adalah manfaat
khusus yang diperoleh manusia dari alam (MA (Millenium Assessment), 2005).
2 PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
12
12
7
Referensi
Ucapan terima kasih. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3. Penularan penyakit di lanskap keanekaragaman hayati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4. Diskusi 9 10 11 12 12
3.3.2.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keanekaragaman hayati dan alergi kronis dan penyakit inflamasi
5. Penafian
Kesimpulan
4.2. Implikasi kebijakan dan perencanaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1. Rekomendasi tambahan untuk prioritas penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Machine Translated by Google

3. PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15 3
Berdasarkan tinjauan kami, alam dapat memiliki efek positif pada kesehatan
mental/psikologis, penyembuhan, detak jantung, konsentrasi, tingkat stres, tekanan
darah, perilaku, dan faktor kesehatan lainnya (Brown dan Grant, 2005). Misalnya,
melihat alam, bahkan melalui jendela, meningkatkan pemulihan dari operasi (Ulrich,
1984), sementara berolahraga di luar ruangan di lingkungan alami meningkatkan
suasana hati dan harga diri (Barton dan Pretty, 2010) dan lebih restoratif.
3. Hasil
Ada sejumlah besar literatur yang menunjukkan bahwa kontak dengan alam
(didefinisikan secara luas dalam pendahuluan dan termasuk ruang hijau perkotaan,
taman, hutan, dll.) dapat menyebabkan manfaat kesehatan psikologis dan fisiologis
yang terukur, serta banyak manfaat lainnya. efek positif (Tabel 1). Sebagian besar
pekerjaan yang kami ulas membandingkan respons kesehatan di ruang perkotaan
dengan yang diamati di lingkungan yang tidak dibangun atau lebih alami, seperti
taman, hutan, pedesaan, dan pantai. Sebagian besar studi ini tidak memiliki
komponen keanekaragaman hayati langsung, meskipun beberapa memilikinya (lihat
bagian selanjutnya). Selain itu, banyak dari studi ini menunjukkan satu atau lebih
kelemahan signifikan (Rook, 2013). Misalnya, banyak penelitian tidak memiliki kontrol
yang memadai, ukuran sampel, dan durasi; pengumpulan data yang objektif sebagai
ganti, atau sebagai tambahan, informasi yang dilaporkan sendiri; perbandingan lebih
dari sekedar “hijau” dengan perkotaan; kumpulan data kesehatan fisiologis dan
psikologis yang luas; ketelitian statistik; data kualitas dan karakteristik keanekaragaman
hayati lingkungan “hijau”; dan penilaian efek kesehatan jangka panjang serta
sementara. Selain itu, sementara sejumlah penelitian memberikan informasi korelatif
sedang hingga kuat, relatif sedikit yang melaporkan kumpulan data epidemiologis
yang luas atau pemeriksaan hubungan dan mekanisme penyebab potensial. Namun
demikian, apa yang kami kumpulkan sebagai hal yang sangat penting dari penilaian
kami adalah generalisasi yang jelas dari berbagai respons kesehatan positif terhadap
beberapa jenis isyarat dari lingkungan yang lebih alami, dan terkadang lebih jelas
keanekaragaman hayatinya, daripada pemandangan jalan kota atau tempat kerja
(Tabel 1) . Meskipun ada beberapa penelitian yang melaporkan tidak ada efek positif
dari paparan alam [misalnya, (Huynh et al., 2013; Richardson et al., 2010)], ini jauh
melebihi bukti untuk tindakan kesehatan mental dan fisiologis yang positif dan
perasaan umum. kesejahteraan. Kami merangkum temuan-temuan kunci dari
berbagai studi yang sangat luas di Tabel 1, dan membahas secara lebih rinci
beberapa yang paling kuat dari ini di bagian berikut.
Ekosistem yang ditekankan oleh berbagai faktor kemungkinan besar telah merusak
atau mengurangi jasa ekosistem, dengan potensi dampak negatif terhadap kesehatan
dan kesejahteraan manusia (Sandifer dan Sutton-Grier, 2014). Sementara pendekatan
jasa ekosistem dapat mengarah pada pandangan biosfer yang berpusat pada
manusia, fokus pada pengelolaan untuk melestarikan komponen utama ekosistem,
terutama keanekaragaman hayati alami, yang bertanggung jawab untuk memberikan
jasa kepada manusia harus menghasilkan kesehatan ekosistem jangka panjang
yang lebih baik dengan konsekuen terus memberikan layanan penting untuk
kelangsungan hidup spesies lain juga.
Dalam tinjauan komprehensif mereka, Cardinale et al. (2012) menentukan
bahwa, di mana data tersedia, dalam banyak kasus keanekaragaman hayati
mendukung kesejahteraan manusia, tetapi dalam kasus lain hubungan tidak dapat
ditentukan karena kurangnya data yang cukup untuk mendukung kesimpulan yang
kuat. Kekurangan data ini terutama berlaku untuk peran yang mungkin dimainkan
keanekaragaman hayati untuk mendukung layanan budaya (misalnya, peluang
keagamaan, ilmiah, pendidikan, rekreasi dan estetika), dan patut dicatat bahwa
layanan budaya dikeluarkan dari tinjauan mereka karena kurangnya data. Demikian
pula, Raudsepp-Hearne et al. (2010) tidak mempertimbangkan kesehatan psikologis
atau faktor budaya dalam penilaian mereka terhadap kesejahteraan manusia dan
degradasi jasa ekosistem. Karena faktor sosial-ekonomi memainkan peran dominan
dalam menentukan kesehatan dan kesejahteraan manusia, Hough (2014)
menyimpulkan bahwa “Kecuali dimungkinkan untuk memisahkan manfaat positif dari
peningkatan status sosial-ekonomi dari keanekaragaman hayati, kecil kemungkinan
penyebab hubungan antara hilangnya keanekaragaman hayati dan kesehatan akan
ditemukan.” Sebaliknya, berdasarkan penilaian kami, kami percaya bahwa bobot
bukti mendukung konsep bahwa keanekaragaman hayati alami menopang
penyampaian banyak jasa ekosistem yang menjadi sandaran kesehatan dan
kesejahteraan manusia, dan karenanya hilangnya keanekaragaman hayati
menyebabkan penurunan di beberapa aspek kesehatan dan kesejahteraan manusia.
Berdasarkan tinjauan kami, pentingnya keanekaragaman hayati bagi
kesejahteraan manusia sangat besar. Diaz dkk. (2006) menyatakannya hanya
sebagai "masyarakat manusia telah dibangun di atas keanekaragaman hayati."
Kekhawatiran utama banyak ahli ekologi adalah bahwa hilangnya keanekaragaman
hayati akan berdampak negatif terhadap akses manusia terhadap makanan, air
bersih, dan bahan mentah yang dapat diandalkan (penyediaan dan pengaturan jasa
ekosistem) (Diaz et al., 2006; Cardinale et al., 2012), dan kemungkinan akan
berdampak lebih besar pada masyarakat miskin dan rentan (Diaz et al., 2006).
Namun, Raudsepp-Hearne et al. (2010) mencatat bahwa terlepas dari degradasi
beberapa jasa ekosistem utama, sulit untuk membedakan dampak terhadap
kesehatan dan kesejahteraan manusia pada skala global. Mereka melaporkan bahwa
“kumpulan data global yang ada sangat mendukung Penilaian Milenium (MA
(Millenium Assessment) 2005) yang menemukan bahwa kesejahteraan manusia
meningkat” dan bahwa secara keseluruhan hanya ada bukti lemah tentang dampak
terhadap kesejahteraan manusia pada skala global. Temuan ini harus memenuhi
syarat, bagaimanapun, untuk memasukkan fakta bahwa pola penyakit berubah
dengan hasil bahwa di negara maju masalah seperti obesitas (Caballero, 2007) dan
berbagai gangguan fisik dan psikiatri berbasis inflamasi lainnya sekarang beberapa
dari masalah kesehatan masyarakat yang paling penting. Misalnya, sekitar 40% anak-
anak di Inggris sekarang terkena penyakit alergi (Gupta et al., 2004) seperti halnya
angka yang sama di Amerika Serikat (Lynch et al., 2014). Untuk sebagian besar,
ketidakmampuan Raudsepp-Hearne et al. (2010) untuk membedakan dampak
manusia dari jasa ekosistem yang terdegradasi mungkin disebabkan oleh kurangnya
data yang memadai pada skala yang sesuai dan/atau kemungkinan bahwa titik kritis
ekologis belum tercapai. Kemungkinan juga tidak semua jasa ekosistem yang
penting, seperti peran penting yang dimainkan oleh keanekaragaman hayati mikroba
lingkungan
Telah lama diketahui bahwa kesehatan manusia sangat dipengaruhi oleh kondisi
lingkungan. Meskipun tidak semua orang setuju [misalnya, lihat (Ridder, 2008)],
banyak literatur ekologi baru-baru ini sangat mendukung hipotesis bahwa
mempertahankan keanekaragaman hayati alami, khususnya keanekaragaman hayati
fungsional (kisaran sifat fungsional yang ditunjukkan oleh spesies individu atau
kelompok spesies), adalah fundamental. untuk mempertahankan proses ekosistem,
fungsi dan penyampaian layanan ekosistem yang berkelanjutan di mana kelangsungan
hidup dan kesejahteraan manusia bergantung (Diaz et al., 2006; Cardinale et al.,
2012; Worm et al., 2006; Beaumont et al., 2007; Delegasi Konferensi Dunia tentang
Keanekaragaman Hayati Kelautan, 2008; Gamfeldt et al., 2013; Haines-Young dan
Potschin, 2010; Loreau, 2010; Loreau dan de Mazancourt, 2013; Mace et al., 2012;
Naeem et al., 2012; Norris, 2012; Palumbi dkk., 2009; Reich dkk., 2012). Diaz dkk.
(2006) menyarankan mekanisme umum yang memungkinkan keanekaragaman
hayati mendukung penyediaan jasa ekosistem: “Dengan mempengaruhi besarnya,
kecepatan, dan kontinuitas temporal di mana energi dan material diedarkan melalui
ekosistem, keanekaragaman hayati dalam arti luas mempengaruhi penyediaan jasa
ekosistem. .”
dalam fungsi kekebalan manusia [lihat (Benteng, 2013) dan di bawah], dipertimbangkan.
3.2. Kesehatan manusia dan alam
3.1. Keanekaragaman hayati, proses ekosistem, dan jasa ekosistem
kesehatan dan kesejahteraan dan memperkuat argumen untuk melestarikan dan
memulihkan keanekaragaman hayati.
Machine Translated by Google

4. dkk., 2011)
Penyembuhan/pemulihan lebih cepat dari operasi/penyakit/
Maller dkk., 2009; Mitchell dan Popham, 2007)
dkk., 2005; Lagu dkk., 2014; Ryan dkk., 2010)
Yamaguchi dkk., 2006)
kemampuan atau fungsi
Tipologi dan contoh manfaat kesehatan yang dilaporkan dari interaksi dengan alam – dimodifikasi dari Keniger et al. (2013) dengan menambahkan kategori, contoh, dan referensi.
(Maller, 2009; Wells dan Evans, 2003)
(Tsunetsugu et al., 2013; Lee et al., 2014; Lagu et al., 2014)
(Astell-Burt et al., 2014a) – hanya wanita, (Pereira et al., 2013a)
(Moore et al., 2006; Hansmann et al., 2007)
Meningkatnya harga diri
2014)
Sakit kepala/nyeri berkurang
Efek positif pada fisik
Peningkatan fungsi kognitif
Shin dkk., 2011; Ten Wolde, 1999; Tsunetsugu dkk., 2013;
harga diri
(Li et al., 2008a, 2008b, 2007)
Manfaat
trauma
(Sugiyama et al., 2008; de Vries et al., 2003; Maas et al., 2006)
Kesejahteraan psikologis
Diabetes tipe 2 menurun
(Song dkk., 2014; Thompson dkk., 2012; Van Den Berg dkk
Restorasi penuh perhatian
Peningkatan fungsi kognitif pada anak-anak
dkk., 2014; Lee dkk., 2014)
Suasana hati yang positif/meningkat
(Ulrich, 1984)
Peningkatan kreativitas (Tyrvainen et al., 2014)
fungsi dan/atau kesehatan fisik
Berkurangnya angka kematian karena kekurangan pendapatan
Custers, 2011; Park dkk., 2007, 2010; Tsunetsugu dkk., 2007)
Penurunan aktivitas saraf simpatis
(Fuller et al., 2007; Herzog et al., 1997; Bodin dan Hartig, 2003;
Peningkatan kualitas hidup
Psikologis
(Maas et al., 2009a, 2006; de Vries et al., 2003; Mitchell and
(Shin et al., 2011; Berman et al., 2008)
(Catanzaro dan Ekanem, 2004; Curtin, 2009; Kamitsis dan
(Ohtsuka dkk., 1998)
Menurunkan angka kematian akibat stroke
Peningkatan produktivitas/kemampuan untuk melakukan tugas/
(Park et al., 2011; Pretty et al., 2005; Lee et al., 2014; Chang dan
(Bennett et al., 1998)
(Han, 2009; Fjeld et al., 1998; Bringslimark et al., 2007; Mitchell
Kesehatan/kesejahteraan yang dirasakan
Peningkatan kebahagiaan (MacKerron dan Mourato, 2013)
Fransiskus, 2013; Kaplan, 2001; Maller dkk., 2006; Moore dkk., 2010.
Dia, 2010; Hartig dkk., 1991)
(Astell-Burt et al., 2014b)
Peningkatan aktivitas saraf parasimpatis
[Cukup dkk., 2005; Tsunetsugu dkk., 2013; Lee dkk., 2014; Maas
dkk., 2014; Putih dkk., 2010; Putih dkk., 2013)
Mengurangi kadar kortisol (indikasi lebih rendah
Popham, 2008; Wheeler dkk., 2012)
(Sumur, 2000)
Berkurangnya penyakit/batuk/kematian/cuti sakit
Peningkatan ketenangan, kenyamanan dan penyegaran (Park et al., 2009).
Mengurangi COPD, saluran pernapasan bagian atas
Mengurangi kecemasan dan ketegangan
Keterangan
Peningkatan pemulihan kecanduan
Mengurangi penyakit kardiovaskular dan pernapasan [(Pereira et al., 2013a; Richardson dan Mitchell, 2010) – hanya untuk pria]
dan Popham, 2008)
(Wilker et al., 2014)
(Bringslimark dkk., 2007; Lottrup dkk., 2013)
(Kuo dan Sullivan, 2001; Park et al., 2011; Fjeld et al., 1998; Kuo,
2006; Nisbet dkk., 2011; Sugiyama dkk., 2008; cantik, 2004)
menekankan)
Chen, 2005; Maas dkk., 2009a; Lagu dkk., 2014)
sikap tempat kerja yang positif
(Kuo dan Sullivan, 2001a; Morita et al., 2007; Park et al., 2011)
4
(Lottrup et al., 2013; Hansmann et al., 2007; Hartig et al., 2003;
Penurunan denyut nadi/detak jantung (Cracknell, 2013; Tsunetsugu et al., 2013; Lee et al., 2014; Lagu
Pengurangan stres/lebih sedikit penyakit yang berhubungan dengan stres/
Peningkatan citra tubuh untuk wanita (Hennigan, 2010)
Peningkatan kadar sel pembunuh alami dan anti
et al., 2009a-tidak ada efek, Song et al., 2014-tidak ada efek, Park et al.,
(Lagu dkk., 2012)
Contoh
(Kaplan, 1974; Maller, 2009; Pretty et al., 2007, 2005)
(Lynch et al., 2014; Benteng, 2013, 2010; Maas et al., 2009a;
Mengurangi kebingungan
Peningkatan perilaku prososial/perbaikan perilaku (Han, 2009; Zhang et al., 2014)
infeksi, asma, peradangan lainnya
Tekanan darah berkurang
Mengurangi kelelahan mental/kelelahan
Moore, 1982; Parsons et al., 1998; Thompson dkk., 2012; Ulrich
Referensi yang dipilih
kognitif
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
dkk., 2014; Park dkk., 2009, 2010; Tsunetsugu dkk., 2007)
2001)
Restorasi perhatian / restoratif yang dirasakan (Hartig dan Staats, 2006; Kaplan dan Kaplan, 1989; Tyrvainen
protein kanker
2009, 2010; Tsunetsugu dkk., 2007]
Mengurangi kematian akibat peredaran darah dan
Fisiologis
(Tyrvainen et al., 2014; Park et al., 2011; Pretty et al., 2005; Coon
Peningkatan prestasi akademik/pendidikan/
meningkatkan fungsi fisiologis:
Mengurangi ADHD pada anak-anak (Kuo dan Taylor, 2004; Taylor et al., 2001)
Peningkatan kesempatan untuk refleksi (Fuller et al., 2007; Herzog et al., 1997)
gangguan dan penyakit usus
Penurunan kadar glukosa darah pada diabetes
Efek positif pada mental
(Mitchell dan Popham, 2008; Villeneuve et al., 2012; Lachowycz
dkk., 1991; Van Den Berg dan Custers, 2011; Barat, 1995;
Efek positif pada kognitif
Haahtela dkk., 2013; Hanski dkk., 2012; DeBarry dkk., 2007; Ege
(Park et al., 2011; Pretty et al., 2005)
Penurunan depresi, kesedihan, kemarahan,
Peningkatan vitalitas dan kekuatan/penurunan kelelahan (Nisbet et al., 2011; Tyrvainen et al., 2014; Park et al., 2011; Pretty
penyakit pernapasan
Kesehatan umum yang lebih baik
Tabel 1
(Tsunetsugu et al., 2013; Lee et al., 2014; Lagu et al., 2014)
(Moore et al., 2006; de Vries et al., 2003; Maas et al., 2006;
Mengurangi obesitas
Peningkatan emosional, kesehatan sosial anak-anak;
(Blair, 2009; Matsuoka, 2008; Taylor dan Kuo, 2006; Wu et al.,
agresi, frustrasi, permusuhan, stres
proses dan perilaku
dan Jones, 2014)
pasien
kesempatan belajar
dkk., 2011; Cracknel, 2013; Pengemudi dkk., 1991; Hartig dkk., 1996;
Machine Translated by Google

5. Terlepas dari kenyataan bahwa sejumlah penelitian menunjukkan dampak
positif dari lingkungan alam (atau ruang hijau) pada kesehatan mental dan
kesejahteraan, sebagian besar penelitian ini tidak secara empiris menguji,
atau mengidentifikasi, ekologi atau mekanisme lain yang menghubungkan
alam atau keanekaragaman hayati dengan kesehatan manusia (Dean et al., 2011).
daripada berolahraga di luar ruangan di lingkungan perkotaan (Hartig et al.,
2003). Dalam contoh lain, Coon et al. (2011) menilai efek pada kesehatan
mental dari aktivitas fisik di luar ruangan (lingkungan alami) jangka pendek
dibandingkan dengan aktivitas fisik di dalam ruangan. Di lebih dari setengah
studi yang ditinjau, suasana hati dan sikap peserta secara signifikan lebih
positif setelah aktivitas di luar ruangan dibandingkan dengan aktivitas di dalam
ruangan. Peserta melaporkan revitalisasi yang lebih besar, harga diri,
keterlibatan positif, vitalitas, energi, kesenangan, dan kegembiraan, serta
frustrasi yang lebih rendah, kekhawatiran, kebingungan, depresi, ketegangan,
dan kelelahan. Demikian pula, meta-analisis baru-baru ini menilai perubahan
dalam kesehatan mental sebelum dan sesudah paparan jangka pendek
terhadap olahraga luar ruangan yang difasilitasi (Barton dan Pretty, 2010) dan
menetapkan bahwa olahraga di tempat-tempat hijau meningkatkan harga diri
dan suasana hati. Jenis lingkungan hijau yang dialami mempengaruhi manfaat
kesehatan mental dan olahraga yang terkait dengan habitat tepi sungai
mengungkapkan perubahan positif terbesar untuk harga diri dan suasana hati.
Selain itu, ruang hijau di daerah perkotaan memiliki kemampuan untuk
meredam faktor-faktor lain yang berdampak negatif bagi kesehatan manusia,
seperti kualitas udara yang buruk dan efek tekanan panas (Brown dan Grant, 2005).
Beberapa efek kesehatan positif dari paparan alam terlihat untuk segala
usia dan kedua jenis kelamin, meskipun beberapa makalah melaporkan berbeda
tanggapan antara laki-laki dan perempuan [misalnya, (Astell-Burt et al., 2014a;
Richardson dan Mitchell, 2010)] dan terkadang efek menguntungkan yang
lebih penting pada populasi yang kekurangan secara sosial-ekonomi (Maas et
al., 2009a; Lachowycz dan Jones, 2014). Namun, ini belum diidentifikasi
secara luas sebagai faktor yang terkait.
Beberapa penelitian kuat menunjukkan hubungan antara paparan alam
dan pengurangan penyakit fisik, bukan hanya beberapa pengukuran fisiologis.
Mitchell dan Popham (2008) mengambil sampel paparan hijau dan data
kematian berdasarkan sampel dari seluruh populasi sensus tahun 2001 di
Inggris dan menggunakan lebih dari 366.000 catatan kematian individu untuk
mengevaluasi hubungan potensial antara paparan hijau dan kematian. Mereka
menemukan penurunan yang signifikan dalam kematian total dan dari penyakit
peredaran darah bagi orang-orang yang tinggal di daerah paling hijau,
termasuk mereka yang diklasifikasikan sebagai kekurangan pendapatan, tetapi
mereka tidak dapat mengidentifikasi mekanisme penyebab untuk efek
kesehatan yang diamati. Dalam
Meningkatkan kepuasan rekreasi
Meningkatnya/memfasilitasi interaksi sosial
Tabel 1 (lanjutan )
Keberlanjutan/kesadaran dan perilaku pro-lingkungan
Efek positif pada kesejahteraan
budaya dan spiritual
[(Bonds et al., 2012; Derne et al., 2011; Ezenwa et al., 2006; Keesing et al.,
2006; Laporta et al., 2013; Pongsiri et al., 2009; Salkeld et al., 2013 ). )–tidak
ada efek keanekaragaman hayati, (Wood dan Lafferty, 2013; Ostfeld dan Keesing,
2012; Wood et al., 2014)–tidak ada efek umum keanekaragaman hayati].
Referensi yang dipilih
(Moore et al., 2006; Kingsley dan Townsend, 2006; Maas et al., 2009b)
TEB, 2010)
Kesehatan anak yang lebih baik (Maas et al., 2009a)
(Fredrickson dan Anderson, 1999)
Pengurangan penyebaran/penguatan/beberapa
penyakit menular termasuk beberapa penyakit zoonosis
Pasokan jasa ekosistem yang mendukung masyarakat
dan memungkinkan ketahanan masyarakat
Apresiasi estetika
Kesehatan umum/pemulihan/kesehatan yang lebih baik di
dekat pantai
(Sandifer dan Sutton-Grier, 2014; Rogers, 2013; Tzoulas et al., 2007)
(Wyles et al., 2014; MacKerron dan Mourato, 2013; Bird, 2004; Schuhmann et
al., 2013)
Contoh
(Bernstein, 2014; Chivian dan Bernstein, 2008; Kaplan, 1973;
(Shinew et al., 2004)
Kegembiraan
Potensi untuk mengurangi kejadian
penyakit menular
(Lindemann-Matthies et al., 2010)
Pasokan jasa ekosistem yang penting bagi kesehatan dan
kesejahteraan manusia
(Rees et al., 2010; Shrestha et al., 2007; Southwick Associates, 2011)
Memungkinkan interaksi antar ras
Meningkatkan umur panjang (Takano et al., 2002)
Ditingkatkan
Mengurangi kelahiran prematur dan berat badan lahir rendah (Hystad et al., 2014)
Estetika,
budaya,
rekreasi, spiritual
cagar alam, pemandangan bentang laut dan bentang alam yang relatif belum berkembang.
Manfaat
Barang dan manfaat material
(Westphal, 2003)
Paparan penyakit
pasti dan
regulasi
Kemampuan pribadi dan komunitas
untuk menahan dampak dan tetap sehat
Peningkatan kesejahteraan spiritual
5
Efek positif pada komunitas
individu, atau skala nasional
Mengurangi agresi, tingkat kejahatan, kekerasan, ketakutan (Kuo dan Sullivan, 2001b)
Mengurangi paparan polusi (Pretty et al., 2011)
Pasokan makanan, bahan baku, obat-obatan, dan nilai
lainnya Kontribusi untuk kemajuan biomedis Peningkatan
nilai properti/perumahan; uang (White et al., 2010; TEEB,
2010; Bolitzer dan Netusil, 2000; Kroeger dan, 2006 2008; Melichar dan Kaprova, 2013; Pearson et al., 2002)
(Coley et al., 1997; Kingsley dan Townsend, 2006; Sullivan et al., 2004)
Keterangan
Bahan
nyata
Nilai ekonomi rekreasi
Meningkatkan kohesi sosial dan dukungan sosial
(Wheeler et al., 2012; Fortescue Fox dan Lloyd, 1938)
(Nisbet et al., 2011, 2009; Wyles et al., 2014; Mayer dan Frantz, 2004; Wyles et
al., 2013)
Inspirasi meningkat
Alam didefinisikan secara luas di sini untuk mencakup tanaman dan makhluk hidup lainnya, daerah alami dan semi-alami termasuk garis pantai dan pegunungan, taman, hutan, satwa liar.
Memungkinkan pemberdayaan sosial
Peningkatan aktivitas fisik (Bird, 2004; Depledge and Bird, 2009; Wells et al., 2007)
(Bernstein, 2014; Chivian dan Bernstein, 2008)
(Curtin, 2009; Kamitsis dan Francis, 2013; Williams dan Harvey, 2001)
Sosial
(Sandifer dan Sutton-Grier, 2014; Diaz et al., 2006; Haines-Young dan Potschin,
2010)
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
sebuah
Machine Translated by Google

6. PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
6
Penurunan kelahiran prematur dan berat badan lahir rendah, tingkat
kematian, serta peningkatan kinerja akademik, semuanya telah dikaitkan dengan
kehijauan. Misalnya, Hystad et al. (2014) mengikuti hasil dari hampir 65.000
kelahiran tunggal di Vancouver, BC, antara 1999 dan 2002 sehubungan dengan
data kehijauan yang diturunkan dari satelit. Mereka melaporkan hubungan positif
yang signifikan dari kehijauan dengan insiden yang lebih rendah dari kelahiran
prematur sangat dan sedang dan berat badan lahir rendah, dan hubungan ini
tidak tergantung pada perkiraan paparan polusi udara atau kebisingan, kedekatan
dengan taman, atau walkability dari lingkungan. Dalam studi lain, Villeneuve et
al. (2012) mengikuti kohort 575.000 individu dari 10 kota Kanada selama 22
tahun, di mana kohort mengalami 187.000 kematian. Mereka melaporkan
penurunan tingkat kematian untuk orang dewasa yang tinggal di daerah dengan
ruang hijau paling banyak, dan hubungan terkuat adalah dengan penyakit
pernapasan non-ganas. Penurunan angka kematian diamati di antara semua
kelompok umur yang diperiksa, dari 35 tahun menjadi 465, tidak hanya untuk
orang tua (fokus studi Takano et al. (2002) ). Namun, Villeneuve dkk. (2012)
mencatat bahwa tingkat pendapatan yang lebih tinggi memiliki lebih banyak
hubungan positif dengan penurunan angka kematian daripada ruang hijau, tetapi
efek ruang hijau kecil terlihat jelas di semua tingkat pendapatan, dan tidak
dikacaukan oleh polusi udara atau faktor sosial-ekonomi. Akhirnya, Wu et al.
(2014) menggunakan data kehijauan yang diturunkan dari satelit untuk
mengevaluasi hubungan potensial antara kehijauan daerah sekitar sekolah dasar
negeri dan kinerja siswa pada tes standar dalam Matematika dan Bahasa Inggris
sebagai ukuran kinerja akademik. Penulis menganalisis data Composite
Performance Index (CPI) dari siswa kelas 3 di 905 sekolah umum Massachusetts,
AS selama periode 2006–2012 dalam kaitannya dengan perkiraan kehijauan di
musim semi (Maret), musim panas (Juli) dan musim gugur (Oktober). Analisis
mereka menunjukkan hubungan yang sangat signifikan antara penghijauan di
sekitar sekolah dan pencapaian akademis pada bulan Maret (kira-kira saat
pengujian terjadi) tetapi tidak pada bulan Oktober ketika penghijauan kemungkinan
akan terjadi.
Ini adalah satu-satunya penelitian yang kami temukan yang mempertimbangkan kesehatan tertentu
3.3.1. Manfaat psikologis dan fisiologis keanekaragaman hayati
Belanda, Maas dkk. (2009a) menggunakan sampel representatif dari rekam
medis elektronik dari 96 praktik medis yang melayani populasi sekitar 345.000
orang untuk memeriksa prevalensi 24 klaster penyakit dan kematian yang
diakibatkannya dalam kaitannya dengan jumlah ruang terbuka hijau yang dekat
(dalam 1 km) atau lebih jauh. jauh (dalam jarak 3 km) dari rumah pasien. Untuk
15 dari 24 klaster penyakit yang dipertimbangkan, tingkat prevalensi tahunan
lebih rendah di mana terdapat lebih banyak ruang hijau dalam radius 1 km di
sekitar rumah.
kurang jelas. Asosiasi positif bertahan tanpa memandang jenis kelamin atau
status ekonomi. Studi ini termasuk dalam penyakit, karena pencapaian pendidikan
sering menjadi prediktor utama status sosial-ekonomi yang, pada gilirannya,
secara teratur dikaitkan dengan kesehatan yang lebih baik atau lebih buruk
(Winkleby et al., 1992).
Studi ini secara khusus mendokumentasikan prevalensi yang lebih rendah untuk
kecemasan dan depresi (terutama), infeksi saluran pernapasan atas, asma,
gangguan paru obstruktif kronik (PPOK), keluhan usus yang parah, dan penyakit
menular pada usus. Sekali lagi, sementara penulis membahas faktor penyebab
potensial, termasuk efek positif pada kesehatan mental dan stres, tingkat aktivitas
fisik, dan lain-lain, penelitian ini tidak menentukan kausalitas.
Wilker dkk. (2014) mengevaluasi hubungan antara ruang hijau dan stroke
iskemik dalam studi epidemiologi yang diikuti 1675 pasien di wilayah Boston,
MA, AS hingga 13 tahun pasca stroke.
Secara keseluruhan, hasil ini menunjukkan bahwa ada banyak bukti yang
menunjukkan bahwa ada banyak, beragam manfaat kesehatan dan kesejahteraan
dari paparan manusia ke alam atau pengaturan hijau yang lebih alami.
3.3. Kesehatan manusia dan keanekaragaman hayati
Sementara bukti hubungan langsung antara hasil kesehatan dan paparan
manusia terhadap keanekaragaman hayati masih sangat terbatas, ada banyak
bukti bahwa tidak hanya paparan terhadap alam, tetapi kontak dengan habitat
alami yang beragam dan banyak spesies yang berbeda, memiliki dampak positif
yang penting bagi kesehatan manusia. Dalam sebuah studi mani, Fuller et al.
(2007) menetapkan bahwa manfaat psikologis dan fisik dari kontak dengan alam
meningkat dengan kekayaan spesies dan keanekaragaman habitat. Dalam
penelitian ini, dilakukan di ruang terbuka hijau di sebuah kota kecil di Inggris,
indikator kesehatan dan kesejahteraan yang diukur meliputi kemampuan berpikir
dan memperoleh perspektif (“refleksi”), tingkat perasaan unik melalui asosiasi
dengan tempat tertentu (“berbeda identitas") dan sejauh mana rasa identitas
seseorang terkait dengan ruang hijau melalui waktu ("kontinuitas dengan masa
lalu"). Semua manfaat ini meningkat secara signifikan dengan peningkatan
kekayaan spesies (kepadatan takson dan heterogenitas) tanaman, dan juga
berhubungan positif dengan kekayaan burung, meskipun tidak ada hubungan
yang ditemukan dengan keanekaragaman kupu-kupu. Persepsi kekayaan
spesies juga diperiksa, dan berhubungan dengan kekayaan spesies sampel
untuk tanaman dan burung. Keanekaragaman habitat (hingga 7), dan
keanekaragaman tumbuhan dan burung di ruang hijau juga berkorelasi positif
dengan setidaknya satu ukuran kesejahteraan psikologis. Para penulis
melaporkan bahwa kausalitas dalam penelitian ini tidak jelas, tetapi menyarankan
bahwa hasil untuk keanekaragaman spesies tumbuhan khususnya
“mengisyaratkan bahwa heterogenitas habitat struktural kasar mungkin memberi
isyarat persepsi dan manfaat keanekaragaman hayati. Jika hal ini terjadi,
pengelolaan dapat meningkatkan tingkat keanekaragaman hayati, penyediaan
jasa ekosistem dan kesejahteraan penduduk perkotaan manusia” (Fuller et al.,
2007).
Mereka melaporkan bahwa mereka yang tinggal di kuartil terendah RTH yang
diperiksa memiliki tingkat kematian yang lebih tinggi daripada mereka yang
berada di kuartil RTH tertinggi, dan efek ini tidak terkait dengan faktor sosial
ekonomi atau klinis, tetapi tidak ada mekanisme kausalitas yang diidentifikasi.
Dalam studi lain, peningkatan umur panjang dilaporkan di antara kelompok besar
orang tua (Z73 tahun) yang tinggal di daerah Jepang dengan "ruang hijau
walkable" yang signifikan (Takano et al., 2002). Baru-baru ini Lachowycz dan
Jones (2014) menggunakan data yang dikumpulkan melalui survei dari 165.424
orang dewasa di Inggris antara 2007 dan 2008 untuk menyelidiki apakah berjalan
dapat menjelaskan hubungan yang diamati antara penurunan tingkat kematian
dan paparan ruang hijau. Hasil mereka menunjukkan bahwa efek pengurangan
kematian dari ruang hijau hanya terwujud di daerah yang paling miskin secara
sosial ekonomi dan tidak dimediasi dengan berjalan di ruang hijau. Mereka
berhipotesis bahwa faktor lain, mungkin psikososial, mungkin memiliki lebih
banyak hubungan sebab akibat, tetapi ini tetap untuk studi masa depan.
Beberapa penelitian telah berurusan dengan paparan air. Dalam analisis
awal berdasarkan pengamatan akuarium dengan spesies yang lebih sedikit atau
lebih, Cracknell (2013) menetapkan bahwa ketika orang menonton akuarium
dengan tingkat keanekaragaman ikan yang berbeda selama 10 menit, akuarium
yang lebih kaya spesies menyebabkan penurunan detak jantung yang lebih
besar juga. untuk perbaikan yang lebih besar dalam suasana hati mereka yang
dilaporkan sendiri. Hasil awal ini menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati
ikan berdampak positif baik pada pengukuran fisik maupun sensasi kesehatan yang dirasakan.
Bernstein (2014), dan referensi di dalamnya, dengan baik merangkum
literatur tentang kasus keanekaragaman hayati sebagai dukungan untuk
makanan, produk alami, dan penemuan obat. Hough (2014) berfokus pada studi
yang berhubungan dengan efek kesehatan manusia dari hilangnya
keanekaragaman hayati, termasuk perubahan fungsi ekosistem, regulasi
penyakit, dan paparan langsung dan tidak langsung terhadap lingkungan
keanekaragaman hayati. Kedua peninjau ini dan Rook (2013) meneliti beberapa
peran penting keragaman mikroba usus manusia dalam kesehatan manusia, dan
bagaimana efek lingkungan pada mikroflora usus dapat berkontribusi pada
masalah kesehatan termasuk obesitas, asma, beberapa bentuk penyakit usus,
dan lainnya. gangguan inflamasi. Di sini kami mengeksplorasi tiga mekanisme
potensial di mana keanekaragaman hayati dapat berdampak pada kesehatan
manusia: parameter kesehatan psikologis dan fisik, alergi kronis dan penyakit
inflamasi, dan penularan penyakit menular.
Machine Translated by Google

7. Demikian pula, Wyles et al. (2014) melakukan salah satu dari sedikit penelitian
yang berkonsentrasi pada fitur pesisir laut dan menemukan bahwa mengamati
satwa liar adalah salah satu faktor utama dalam meningkatkan suasana hati dan
kebahagiaan pengunjung. Sementara studi ini tidak membahas keanekaragaman
hayati secara keseluruhan, mereka menunjukkan bahwa beberapa komponen
keanekaragaman hayati (misalnya, megafauna karismatik) terkait dengan
kesejahteraan. Tak heran, komponen-komponen inilah yang cenderung diminati
masyarakat luas.
Bukti dari studi ini menunjukkan bahwa alergi dapat terjadi akibat kurangnya
paparan mikroba, terutama pada anak usia dini, yang mengakibatkan komunitas
mikroba manusia mendapatkan "pelatihan yang buruk" yang mengarah pada hiper-
responsif terhadap biopartikel (alergi).
Meskipun buktinya terbatas hingga saat ini, secara bersama-sama penelitian
ini menunjukkan bahwa kontak dengan lingkungan keanekaragaman hayati, atau
lingkungan yang dianggap keanekaragaman hayati, menghasilkan manfaat positif
bagi kesejahteraan manusia.
efek keanekaragaman hayati akuatik/laut dan salah satu dari sedikit yang
mempertimbangkan organisme hidup di luar vegetasi darat. Namun, Wyles et al.
(2013) mereferensikan banyak penelitian yang membahas nilai-nilai rekreasi,
pendidikan, dan relaksasi mengunjungi kebun binatang dan akuarium, serta potensi
perubahan sikap dan perilaku pengunjung. Demikian pula, Putih et al. (2010)
menggunakan grafik foto mati untuk menilai preferensi subjek penelitian untuk
lingkungan alam yang kurang lebih berbeda yang memasukkan atau tidak
memasukkan air. Studi yang menggunakan foto atau video lingkungan
keanekaragaman hayati dan/atau yang memanfaatkan akuarium, kebun binatang,
dan museum secara lebih luas dapat memberikan wawasan tambahan yang penting
mengenai efek kesehatan keanekaragaman hayati
(Haahtela et al., 2013). Lingkungan yang kaya mikroba memberikan perlindungan
terhadap penyakit alergi dan autoimun, terutama di kalangan anak kecil (Lynch et
al., 2014). Manusia telah berevolusi untuk menangani mikroba di lingkungan
sedemikian rupa sehingga mekanisme perlindungan terhadap penyakit inflamasi
melibatkan aktivasi jaringan bawaan dan pengaturan dengan paparan mikroba
pada kulit secara terus menerus.
dan di usus dan saluran pernapasan; mikroba ini menginduksi sirkuit pengaturan
kekebalan dalam tubuh manusia. Dengan demikian, kemungkinan penurunan
keanekaragaman hayati lingkungan mungkin sebagian bertanggung jawab atas
beberapa disfungsi kekebalan tubuh manusia (Haahtela et al., 2013). Fenomena
ini telah disebut hipotesis "keanekaragaman hayati," "Teman Lama," atau
"kebersihan" (Hanski et al., 2012).
paparan.
Apresiasi estetika keanekaragaman hayati dapat berkontribusi pada komponen
budaya dan emosional kesejahteraan manusia. Lindemann-Matthies dkk. (2010)
melakukan studi lapangan dan eksperimen di Swiss untuk mengevaluasi efek
keanekaragaman spesies tanaman pada apresiasi estetika masyarakat untuk
padang rumput yang mencakup forb dan rumput. Mereka menemukan bahwa orang
mampu membedakan antara kumpulan kaya spesies dan miskin spesies, meskipun
mereka biasanya melebih-lebihkan keanekaragaman rendah dan meremehkan
keanekaragaman tinggi, dan keanekaragaman itu meningkatkan apresiasi estetika
untuk komunitas tumbuhan. Dallimer dkk. (2012) menemukan bahwa bahkan
keanekaragaman hayati yang dirasakan dapat berhubungan dengan peningkatan
rasa kesejahteraan psikologis. Mereka menentukan bahwa peserta penelitian tidak
terlalu baik dalam menilai tingkat sebenarnya dari kekayaan spesies tanaman, kupu-
kupu, dan burung, tetapi karena persepsi mereka tentang tingkat keanekaragaman
hayati meningkat, penilaian mereka tentang kesejahteraan mereka meningkat.
Pada dasarnya, hipotesis keanekaragaman hayati menyatakan bahwa
perkembangan mikrobiota kulit dan usus manusia yang sehat sebagian bergantung
pada inokulasi mikroba dari sumber lingkungan. Hipotesis telah diperkuat untuk
menunjukkan bahwa hilangnya keanekaragaman hayati global yang sedang
berlangsung dan meningkat pesat (kekayaan habitat dan spesies makroorganisme
dan keanekaragaman hayati mikroba yang terkait) mengarah pada penurunan
paparan manusia terhadap keanekaragaman mikroba, yang pada gilirannya dapat
mempengaruhi mikro manusia. biota dengan cara yang menghasilkan berbagai
macam penyakit berbasis inflamasi (Haahtela et al., 2013). Gangguan ini termasuk
alergi dan asma, penyakit radang usus (IBD), penyakit kardiovaskular (CVD),
beberapa jenis kanker, berpotensi beberapa penyakit neurodegeneratif, diabetes
tipe 2, depresi terkait inflamasi, dan beberapa presentasi obesitas (Rook, 2013,
2010).
Selain data megatren global, hasil dari studi spesifik dan mekanistik sekutu
kawasan mendukung hipotesis keanekaragaman hayati. Hanski dkk. (2012)
menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati lingkungan di sekitar rumah remaja
mempengaruhi komposisi kelas bakteri pada kulit individu.
3.3.2. Keanekaragaman hayati dan alergi kronis dan penyakit inflamasi Penurunan
cepat dalam keanekaragaman hayati global dapat berkontribusi pada megatren
lain dalam kesehatan dan kesejahteraan manusia, meningkatnya prevalensi alergi,
asma, dan penyakit inflamasi kronis lainnya terutama di antara populasi perkotaan
(Hanski et al., 2012). ).
Beberapa paparan satwa liar juga dapat memberikan manfaat kesehatan.
Dalam tinjauan yang terutama membahas dampak kesehatan terkait dengan
rendahnya aktivitas fisik, Bird (2004) tidak hanya membahas beberapa literatur
yang menggambarkan hubungan antara aktivitas fisik di alam dan peningkatan
kesehatan tetapi secara khusus mencatat nilai, dan preferensi untuk, satwa liar.
-kaya (yaitu, keanekaragaman hayati) ruang hijau.
Sejumlah penelitian telah menentukan bahwa paparan manusia terhadap habitat
alami yang beragam sangat penting untuk pengembangan respons kekebalan
manusia normal terhadap alergen dan faktor penyebab penyakit lainnya [misalnya,
lihat (Haahtela et al., 2013; Hanski et al., 2012; Rook , 2010) selain makalah yang
dikutip oleh Bernstein (2014) dan Hough (2014)].
Dibandingkan dengan individu yang sehat, mereka yang memiliki alergi memiliki
keragaman lingkungan yang lebih rendah di sekitar rumah mereka dan juga
keragaman yang lebih rendah dari gammaproteobacteria Gram-negatif pada kulit
mereka. Sementara penulis tidak dapat mengisolasi mekanisme spesifik untuk
pengaruh lingkungan pada hipersensitivitas alergi, mereka melaporkan bukti
sugestif untuk peran regulasi potensial yang penting untuk spesies Acinetobacter
yang didukung oleh hasil dari penelitian lain. Misalnya, Fyhrquist dkk. (2014)
mempelajari bakteri yang terkait dengan penurunan tingkat respons alergi. Mereka
mengidentifikasi lebih dari 1000 bakteri dari kulit lengan bawah dari 118 peserta
penelitian dan menetapkan bahwa Acinetobacter spp. pada kulit sangat terkait
dengan ekspresi gen anti-inflamasi dalam sel darah subjek sehat tetapi tidak pada
mereka dengan atopi (predisposisi terhadap respons alergi termasuk asma). Dalam
penelitian laboratorium, mereka menemukan bahwa Acinetobacter spp. menginduksi
produksi respon imun anti inflamasi dan TH-terpolarisasi yang membantu
menyeimbangkan sistem kekebalan tubuh dan dengan demikian memberikan
perlindungan terhadap perkembangan atopi. Debarry dkk. (2007) menunjukkan
bahwa strain spesifik dari bakteri Acinetobacter lwoffii dan Lactococ cus lactis dari
kandang sapi memberikan perlindungan alergi untuk anak-anak dan menentukan
bahwa mekanisme aksi kemungkinan melibatkan promosi deviasi imun dari sel TH2
ke TH1 daripada dengan merangsang aktivitas regulasi T sel. Kemudian, Debarry
dkk. (2010) menetapkan bahwa lipopolisakarida yang diproduksi oleh A.
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15 7
Gambar 1. Jalur utama yang melaluinya keanekaragaman hayati dapat memberikan manfaat kesehatan
dan kesejahteraan bagi manusia.
Machine Translated by Google

8. lwoffii memediasi efeknya. Ege dkk. (2011) menggunakan data dari dua
penelitian besar terhadap anak-anak di Jerman selatan dan Bavaria dan
menetapkan bahwa anak-anak yang dibesarkan di pertanian lebih kecil
kemungkinannya untuk menderita asma dibandingkan mereka yang
dibesarkan dalam kondisi non-pertanian di daerah pedesaan yang sama.
Berdasarkan sampel debu dari rumah anak-anak, mereka mengidentifikasi
kemungkinan agen penyebab sebagai tingkat paparan bakteri dan jamur
lingkungan yang lebih tinggi di antara anak-anak yang dibesarkan di
peternakan. Ege dkk. (2011) tidak dapat menentukan mikroorganisme
spesifik mana yang memberikan perlindungan asma, tetapi berspekulasi
pada dua mekanisme yang memungkinkan mikroba pelindung dapat bekerja:
(1) dengan menginduksi sel T regulator yang dapat memodulasi
keseimbangan sel T helper yang terkait dengan asma, atau (2) mencegah
bakteri berbahaya menjajah saluran udara bagian bawah anak-anak.
Ditempatkan ke dalam konteks dengan bukti lain [misalnya, lihat diskusi
di atas dan (Bernstein, 2014; Hough, 2014; Rook, 2013)], jelas bahwa
keragaman mikrobiologi lingkungan dapat sangat mempengaruhi mikrobioma
manusia dan melalui efek tersebut mempengaruhi pengoperasian sistem
kekebalan tubuh manusia. Dengan demikian, tampaknya ada hubungan
yang berpotensi kuat antara keragaman habitat yang dialami, keragaman
mikrobiota dan dalam sistem manusia, dan hasil kesehatan tertentu. Di area
ini,
Dalam contoh lain, Derne et al. (2011) meneliti kemungkinan hubungan
antara kejadian leptospirosis manusia di 19 negara kepulauan (di mana
inang potensial, tikus, mungkin memiliki populasi besar) dan keanekaragaman
hayati pulau. Tingkat kejadian leptospirosis tahunan (disesuaikan dengan
sosial ekonomi dan garis lintang) secara signifikan berhubungan negatif
dengan jumlah spesies total dan jumlah mamalia darat. Selanjutnya,
kekayaan spesies mamalia darat merupakan komponen keanekaragaman
hayati yang terbukti memiliki hubungan paling kuat dengan kejadian
leptospirosis. Para penulis menyatakan: “Tingkat kejadian leptospirosis
bervariasi secara dramatis dengan perubahan kecil dalam jumlah spesies
mamalia darat ketika kekayaan spesies mamalia rendah. Ketika kekayaan
spesies mamalia darat meningkat, penurunan kejadian leptospirosis dengan
setiap spesies mamalia tambahan menjadi semakin kecil.” Para penulis
menyatakan bahwa hasil ini tidak menunjukkan hubungan sebab akibat dan
memerlukan penyelidikan lebih lanjut tetapi menunjukkan bahwa
keanekaragaman hayati memiliki “efek bioregulasi” pada penularan
leptospirosis, dan dengan demikian kejadian, melalui efek pengenceran dan/
atau interaksi predator dan persaingan. (Derne et al., 2011). Yang penting,
mamalia air dan laut tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini, tetapi
berbagai mamalia laut dapat terinfeksi leptospirosis dan mungkin menjadi
sumber paparan manusia yang terus meningkat di daerah di mana terdapat
populasi besar dan beragam mamalia laut dan mamalia darat domestik. dan
aktivitas manusia yang berat (Cameron et al., 2008). Penting untuk
menentukan apa, jika ada, peran keanekaragaman mamalia laut dalam
kejadian dan penularan leptospirosis.
Hipotesis keanekaragaman hayati juga didukung oleh studi tentang
mikrobioma usus, khususnya mengenai penyakit usus seperti IBD, di mana
tidak ada agen penyebab infeksi yang telah diidentifikasi (Round dan
Mazmanian, 2009). Sejumlah besar informasi ini telah ditinjau oleh Bernstein
(2014) dan Hough (2014) dan tidak akan diulang di sini, tetapi setidaknya
dua makalah tambahan layak untuk didiskusikan. Dalam ulasan mereka,
Round dan Mazmanian (2009) membahas secara rinci konsep dysbiosis,
yaitu perubahan mikrobioma manusia yang mengakibatkan perubahan pada
sistem kekebalan yang mengarah ke penyakit berbasis inflamasi seperti
IBD. Mereka mengutip karya sebelumnya oleh Mazmanian dan rekan yang
telah menunjukkan bahwa molekul tertentu, polisakarida A (PSA), yang
diproduksi oleh bakteri simbiotik Bacteroides fragilis, merangsang respons
imun yang sehat. Round dan Mazmanian (2010) melakukan eksperimen
laboratorium yang elegan untuk menyelidiki bagaimana keseimbangan
antara lengan pro dan anti-inflamasi yang berlawanan dari sistem kekebalan
manusia dapat dipengaruhi oleh mikrobiota usus. Mereka memperluas
temuan sebelumnya mengenai peran PSA dari B. fragilis dalam melindungi
terhadap peradangan usus dan melaporkan bahwa PSA menginduksi
produksi sel T regulator tertentu yang menekan sel T pro-inflamasi lainnya,
sehingga mengidentifikasi kemungkinan mekanisme aksi.
Paparan terhadap jenis bakteri tertentu lainnya mungkin juga penting
untuk fungsi kekebalan yang tepat. Misalnya, Lynch et al. (2014)
menggunakan data dari studi Lingkungan Perkotaan dan Asma Anak Usia
Dini (URECA) yang melibatkan kohort 560 anak berisiko tinggi di Baltimore,
Boston, New York, dan St. Louis dan subkelompok 104 anak yang debu
rumah dikumpulkan selama tahun pertama kehidupan. Ini adalah studi besar
pertama yang mempertimbangkan paparan anak-anak terhadap alergen
dan keragaman mikroba selama periode tahun pertama kehidupan yang
kritis. Mereka menemukan bahwa paparan tahun pertama anak-anak
terhadap keanekaragaman hayati bakteri yang lebih tinggi dan bakteri
tertentu (Firmicutes dan Bacteriodetes) dikaitkan secara negatif dengan
perkembangan reaksi alergi, termasuk mengi, pada usia tiga tahun. Yang
sangat menarik dan penting adalah temuan mereka bahwa anak-anak
dengan pajanan tertinggi terhadap gen alergen dan bakteri yang diduga
protektif selama tahun pertama kehidupan tidak menunjukkan mengi atau
atopi pada usia tiga tahun, sementara anak-anak dengan atopi saja memiliki
pajanan terhadap alergen tetapi bukan bakteri yang diduga protektif. selama
tahun pertama. Lynch dkk. (2014) juga mencatat bahwa sebagian besar
bakteri yang tampaknya bersifat protektif termasuk dalam famili
Prevotellaceae, Lachnospiraceae, dan Ruminococ caceae, yang semuanya
termasuk spesies yang diketahui menjajah manusia dan menghasilkan
metabolit imunomodulator.
kemajuan yang cukup besar sedang dibuat dalam menjelaskan setidaknya
beberapa mekanisme molekuler potensial dimana mikrobiota yang berbeda
dapat mempengaruhi terjadinya gangguan inflamasi manusia.
3.3.3. Penularan penyakit di lanskap keanekaragaman
hayati Banyak penulis telah mendalilkan bahwa keanekaragaman hayati
dapat mempengaruhi munculnya dan penularan penyakit menular, terutama
penyakit yang ditularkan melalui vektor. Sebagian besar studi ini didasarkan
pada premis bahwa spesies dan keragaman habitat dapat mempengaruhi
penularan penyakit dalam beberapa cara, seperti dengan mengubah
kelimpahan inang atau vektor ("efek pengenceran"); mengubah perilaku
inang, vektor, atau parasit; atau mempengaruhi kondisi inang atau vektor
(Keesing et al., 2010). Penyelidikan terbaru, khususnya dalam sistem
terestrial, menunjukkan bahwa tingkat penularan patogen tertentu dapat
menurun ketika keragaman, bukan hanya kepadatan, dari inang yang
tersedia (yaitu, keanekaragaman hayati inang) meningkat (Pongsiri et al.,
2009). Demikian juga, hilangnya predator dapat meningkatkan populasi
inang atau vektor, meningkatkan prevalensi patogen dan risiko penularan
pada manusia (Pongsiri dan Roman, 2007). Berdasarkan studi pemodelan,
Laporta et al. (2013) mengusulkan bahwa kelimpahan dan keragaman
mamalia berdarah panas yang lebih besar dapat mengurangi kemungkinan
wabah malaria di hutan tropis. Sebuah studi exclosure di sabana Afrika
menunjukkan bahwa hilangnya keanekaragaman herbivora besar di
ekosistem tersebut dapat menyebabkan peningkatan risiko penularan
Bartonella spp, parasit bakteri yang bertanggung jawab atas bartonellosis
(Young et al., 2014). Efek ini tampaknya disebabkan oleh peningkatan
populasi hewan pengerat dengan hasil peningkatan kutu yang merupakan
vektor Bartonella. Muda dkk. (2014) menyampaikan bahwa mekanisme
peningkatan ini mungkin adalah penurunan persaingan antara herbivora
besar (terutama jerapah, zebra, gajah, dan kijang) dan hewan pengerat,
serta efek tidak langsung dari perubahan struktur vegetasi dengan hilangnya
spesies herbivora besar. Temuan mereka menunjukkan bahwa hanya
memeriksa prevalensi penyakit per kapita mungkin bukan metrik terbaik
untuk mengidentifikasi risiko penularan penyakit pada manusia, dan bahwa
regulasi inang yang rentan mungkin merupakan fungsi ekologis yang kurang
terwakili dari ekosistem yang utuh dan beraneka ragam.
8 PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
Machine Translated by Google

9. Sekarang telah diketahui bahwa keanekaragaman hayati mendukung
jasa ekosistem penting bagi manusia, seperti makanan dan bahan mentah,
yang mendukung kehidupan dan mata pencaharian (MA (Millenium
Assessment), 2005; Loreau dan de Mazancourt, 2013; Balvanera et al., 2006;
Cardinale dkk., 2006; Naeem dkk., 1994). Kemampuan ekosistem untuk
menyediakan jasa ekosistem yang memadai bagi manusia tidak hanya
mendukung kebutuhan dasar manusia, tetapi juga “memiliki fungsi
perlindungan yang penting bagi kesehatan mental manusia” (Dean et al.,
2011) termasuk rasa aman (Diaz et al., 2006). Tema sentral dari banyak
penelitian dalam keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem adalah
kebutuhan untuk “melestarikan keanekaragaman hayati untuk meningkatkan kesejahtera
Meskipun contoh di atas, Keesing et al. (2006) menyimpulkan bahwa
tidak ada jawaban yang sederhana dan jelas mengenai apakah
keanekaragaman hayati dapat meningkatkan atau menurunkan risiko penyakit
menular pada manusia. Sementara bobot bukti yang tersedia cenderung
mendukung gagasan umum bahwa keragaman yang lebih tinggi mengurangi
risiko penyakit, mereka mencatat banyak variabilitas di antara penyakit dan
situasi individu. Ostfeld dan Keesing (2012) melakukan tinjauan ekstensif
literatur terkait dengan "efek pengenceran", yang didefinisikan oleh Keesing
et al. (2006) sebagai "hubungan terbalik antara keragaman dan risiko
penyakit." Mereka mempertimbangkan apakah efek pengenceran dapat
terjadi dan jika demikian, apakah itu terjadi di alam. Mereka menyimpulkan
bahwa efek pengenceran dapat dan memang terjadi, dan kemungkinan umum
terjadi pada berbagai macam penyakit. Akibatnya, mereka merekomendasikan
pertimbangan mitigasi pengurangan keanekaragaman inang yang disebabkan oleh manusia.
4. Diskusi
Volume besar literatur ini juga mencakup petunjuk menggiurkan bahwa
paparan lingkungan keanekaragaman hayati, atau bahkan alam hanya
dianggap keanekaragaman hayati, dapat memberikan manfaat kesehatan
langsung bagi manusia. Tapi, jumlah penelitian yang secara langsung mengukur spesifik
Di tingkat global, kejadian penyakit menular baru (EID) meningkat (Jones
et al., 2008), dan EID tidak hanya mempengaruhi manusia tetapi juga
kesehatan organisme lain dan fungsi ekosistemnya (Crowl et al., 2008; Plough
et al. al., 2008). Penyebaran spesies invasif, vektor penyakit, dan patogen
mengubah keanekaragaman, fungsi dan jasa ekosistem. Setidaknya dalam
beberapa kasus, ekosistem yang beragam diyakini dapat memperbaiki
penularan penyakit, meningkatkan kesehatan ekosistem. Misalnya, Raymundo
dkk. (2009) menunjukkan hubungan antara keanekaragaman fungsional trofik
dan penyakit di karang. Sebuah survei terhadap 14 lokasi terumbu karang di
seluruh Filipina tengah menunjukkan bahwa keragaman taksonomi ikan
karang, yang merupakan “kekuatan penataan dominan” pada kelimpahan
dan distribusi taksa lain di terumbu karang, secara signifikan berkorelasi
negatif dengan prevalensi penyakit karang. Hasil mereka konsisten dengan
hubungan antara keanekaragaman ikan dan keberadaan penyakit karang
dalam studi dari Great Barrier Reef. Raymundo dkk. (2009) mengemukakan
bahwa keanekaragaman ikan yang tinggi memainkan peran penting dalam
membatasi penyakit di terumbu karang melalui pengendalian ekologi spesies
vektor; ikan kupu-kupu corallivorous, khususnya, adalah vektor penyakit
karang. Demikian pula, dalam studi elegan yang menggabungkan pengamatan
lapangan, laboratorium dan eksperimen kosmos, Johnson et al. (2013)
menunjukkan pengurangan sekitar 50% dalam transmisi patogen amfibi
virulen, Ribeiroia ondatrae, dengan meningkatnya kekayaan spesies amfibi.
Mereka menyimpulkan bahwa “melestarikan keragaman fungsional –
termasuk keragaman genetik dan kekayaan komunitas – memiliki potensi
untuk memperbaiki penularan patogen dan menawarkan pendekatan baru
yang hemat biaya untuk pengelolaan penyakit.”
Mempertimbangkan semua hasil ini, kami percaya jawaban terbaik saat
ini untuk pertanyaan apakah peningkatan keanekaragaman hayati mengurangi
risiko penyakit menular adalah “mungkin tidak, tetapi itu tergantung.”
Pertanyaan ini memerlukan penelitian lebih lanjut tentang mekanisme dan
efek keanekaragaman hayati pada penularan penyakit, mungkin berdasarkan
kasus per kasus (misalnya, untuk malaria dan penyakit Lyme). Penting juga
untuk dicatat bahwa beberapa penelitian tentang keanekaragaman hayati dan
penyakit sebenarnya lebih banyak tentang perusakan habitat dan hilangnya
keanekaragaman hayati selanjutnya. Mungkin pertanyaan yang lebih penting
adalah mengkaji hubungan antara gangguan atau hilangnya habitat dan
kejadian penyakit tanpa berfokus secara khusus pada keanekaragaman
hayati sebagai suatu mekanisme. Ini akan memungkinkan pengujian hipotesis
lain mengapa penyakit menyebar seperti modifikasi habitat manusia yang
dapat memfasilitasi penularan patogen manusia, stres yang menyebabkan
penurunan fungsi kekebalan, atau pengembangan spesies komensal yang
berevolusi parasit untuk manusia (Young, 2014). ). Selain kebutuhan untuk
penelitian lebih lanjut tentang situasi spesifik di mana keanekaragaman hayati
dapat memainkan peran kunci dalam mengurangi penularan penyakit menular
tertentu, terus mengambil pendekatan kehati-hatian yang berfokus pada
konservasi keanekaragaman hayati yang lebih kuat akan memiliki efek positif
keseluruhan pada kesejahteraan manusia.
Sampai saat ini, berbagai efek mental dan emosional positif telah
ditemukan terkait dengan paparan manusia terhadap alam seperti yang
dirangkum di sini. Jauh lebih sedikit pekerjaan yang berfokus pada kesehatan
fisik, tetapi bukti menunjukkan dampak positif dari paparan alam terhadap
kesehatan umum, pengurangan stres, peningkatan aktivitas fisik, dan
penurunan insiden/tingkat penyakit kardiovaskular, usus, dan pernapasan
termasuk COPD, asma, alergi, gangguan inflamasi, dan sejumlah penyakit
lainnya (Tabel 1). Namun, sementara sebagian besar penelitian melaporkan
beberapa jenis informasi kuantitatif, relatif sedikit yang menyertakan kumpulan
data yang kuat tentang prevalensi aktual penyakit dalam kaitannya dengan
paparan alam, dan bahkan lebih sedikit lagi yang memberikan informasi yang
berkaitan dengan paparan kausalitas dari efek kesehatan yang diamati atau
dilaporkan.
Salkeld dkk. (2013) menyatakan: “Meta-analisis kami… memberikan dukungan
yang sangat lemah, paling banter, untuk efek pengenceran, dan dengan
perluasan pernyataan bahwa pelestarian keanekaragaman hayati endemik
akan mengurangi prevalensi penyakit zoonosis.” Mereka mengemukakan
bahwa hubungan antara keanekaragaman hayati dan penyakit zoonosis
kemungkinan sangat unik, dan bahwa pemahaman faktor ekologi spesifik
yang mengendalikan dinamika penyakit tertentu dalam geografi tertentu jauh
lebih penting. Sebuah tinjauan yang sangat baru dan ekstensif oleh Wood et
al. (2014) juga menyimpulkan bahwa hubungan antara keanekaragaman
hayati dan penyakit menular adalah kompleks, dan mereka berhipotesis
bahwa kondisi yang diperlukan untuk efek pengenceran tidak mungkin
terpenuhi untuk sebagian besar penyakit manusia yang penting. Selain itu,
mereka menyimpulkan bahwa penting untuk mempertimbangkan lebih dari
satu penyakit pada saat memeriksa peran keanekaragaman hayati pada
pengendalian penyakit dan sangat sedikit penelitian yang melakukannya
hingga saat ini. Kayu dkk. (2014) merekomendasikan bahwa penelitian harus
memprioritaskan penilaian bentuk dan arah hubungan keanekaragaman
hayati-penyakit di berbagai sampel penyakit untuk memastikan apakah ada
kondisi tertentu atau komunitas ekologis yang lebih mungkin menghasilkan
efek pengenceran.
Sandifer dan Sutton-Grier (2014), Chivian dan Bernstein (2008), Bernstein
(2014) dan Hough (2014) telah merangkum banyak efek positif
keanekaragaman hayati lainnya pada kondisi manusia. Eksplorasi literatur
kami dari ilmu ekologi dan lingkungan, dan dari bidang kebijakan, perencanaan,
kesehatan masyarakat, dan biomedis memperluas kerangka kerja sebelumnya
dan menunjukkan bahwa keanekaragaman hayati memberikan banyak
manfaat tambahan bagi kesehatan manusia melalui berbagai jalur di luar
yang sering dikutip. peran dalam penyediaan makanan dan bahan baku untuk
mendukung kehidupan manusia (Gbr. 1). Namun, mungkin lebih dari
segalanya, ulasan ini menyoroti kekurangan data yang ada dari pemeriksaan
kritis hubungan antara parameter kesehatan manusia tertentu, alam, dan
keanekaragaman hayati.
Sebaliknya, dalam meta-analisis dari 16 hubungan keanekaragaman
hayati-penyakit, termasuk delapan berurusan dengan hantavirus, tiga dengan
West Nile, dua dengan penyakit Lyme, dan tiga dengan penyakit lain, Salkeld
et al. (2013) menetapkan bahwa ada sedikit dukungan untuk kesimpulan
umum bahwa keanekaragaman hayati menurunkan risiko penyakit zoonosis.
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15 9
Machine Translated by Google

10. 4.1. Rekomendasi tambahan untuk prioritas penelitian
Mengingat volume literatur, sangat mengecewakan bahwa begitu sedikit penelitian
yang melakukan pekerjaan menyeluruh menganalisis metrik kesehatan manusia dalam
menanggapi alam atau keanekaragaman hayati. Hal ini terutama berlaku untuk studi
psikologis, banyak di antaranya tidak memiliki kontrol yang memadai (seperti kontrol
relaksasi tambahan selain mengalami pengaturan alami) dan tindak lanjut dan didasarkan
pada ukuran sampel kecil dan paparan jangka pendek. Dalam ulasan mereka tentang
hubungan ruang hijau-kesehatan perkotaan, Jorgensen dan Gobster (2010) menemukan 18
studi yang menyebutkan keanekaragaman hayati. Namun, hanya satu dari ini, Fuller et al.
(2007), membahas kesehatan psikologis secara langsung, dan tidak ada satu pun yang
mereka ulas melaporkan ukuran kesehatan fisik. Di sini, kami merangkum beberapa studi
terkait keanekaragaman hayati lainnya dari literatur, tetapi masih banyak pertanyaan
penting, seperti Ada apa dengan mengalami alam – dan keanekaragaman hayati – yang
menenangkan, memulihkan, dan melindungi kesehatan? Apa mekanisme sebenarnya
dimana paparan alam mempengaruhi hasil kesehatan, terutama di luar pengaruh mikroba
pada sistem kekebalan? Peran apa yang dimainkan keanekaragaman hayati itu sendiri, dan
bagaimana hal ini dapat diidentifikasi, dipahami, dan diukur dengan baik? Mungkinkah
heterogenitas struktural dari habitat yang beragam terlibat, seperti yang dispekulasikan oleh
Fuller et al. (2007)?
memberikan manfaat kesehatan manusia adalah bidang yang sangat penting untuk penelitian
lebih lanjut.
efek kesehatan manusia. Kami tidak menemukan penelitian yang secara hati-hati
mengevaluasi potensi efek kesehatan manusia dari keanekaragaman hayati laut, di luar
rekreasi (Schuhmann et al., 2013) dan layanan penyediaan (misalnya, makanan, obat-
obatan, produk lainnya). Namun demikian, ekosistem laut dan keanekaragaman hayati
spesies mungkin memiliki dampak penting pada jumlah atau jenis manfaat kesehatan
manusia yang dihasilkan dari paparan lingkungan pesisir dan laut. Misalnya, apakah orang
mendapatkan lebih banyak relaksasi atau kesenangan dari mengalami beberapa habitat
pesisir (seperti pantai dan rawa asin) dibandingkan hanya satu habitat, atau apakah paparan
kekayaan spesies laut, seperti yang dapat diamati di hutan bakau pesisir atau terumbu
karang , memiliki manfaat kesehatan yang terukur? Mungkinkah lingkungan pesisir dan laut
memberikan paparan mikroba penting, seperti yang tersirat oleh Rook (2013)? Untuk
lingkungan laut, keanekaragaman hayati telah disarankan sebagai “mata uang
bersama” (Palumbi et al., 2009; Foley et al., 2010) atau “variabel utama” (Duffy et al., 2013)
untuk mengevaluasi kesehatan ekosistem dan melakukan evaluasi dan analisis trade-off. Ini
mungkin melayani fungsi yang sama dalam penilaian kesehatan relatif dari berbagai
lingkungan untuk manusia.
Untuk menunjukkan apakah keanekaragaman hayati itu sendiri atau bahkan persepsi
keanekaragaman hayati dapat meningkatkan kesehatan mental dan fisik, diperlukan
penelitian tentang kualitas ruang hijau, (misalnya mengukur kekayaan spesies sebagai
indikator kualitas potensial), keanekaragaman mikroba yang terkait dengan berbagai
lingkungan, dan manfaat kesehatan yang terkait [misalnya, (Keniger et al., 2013; Fuller et
al., 2007)]. Juga diperlukan penyelidikan epidemiologi yang dirancang dengan baik yang
menggunakan indikator kesehatan dan keanekaragaman hayati yang dipilih dengan cermat
untuk mulai memisahkan hubungan sebab akibat potensial antara keanekaragaman hayati
dan faktor kesehatan manusia (Dean et al., 2011), menetapkan tingkat dan durasi efek
(misalnya, lama jangka pendek vs sementara), dan tentukan apakah paparan jangka pendek
multipel dapat mempertahankan, meningkatkan, atau menurunkan satu atau lebih hasil
kesehatan. Lebih banyak data tentang efek keanekaragaman hayati pada rentang yang
lebih luas dari parameter kesehatan fisiologis dan studi epidemiologi yang melihat penyakit
tertentu secara lebih rinci akan diperlukan. Pendekatan sistematis dan berkelanjutan untuk
mengamati dan memantau keanekaragaman hayati di berbagai tingkatan (gen, spesies,
habitat, ekosistem), baik di wilayah daratan maupun perairan juga diperlukan. Saat ini,
pemantauan keanekaragaman hayati yang relatif sedikit yang terintegrasi atau dapat diakses
dengan cara yang berguna bagi kesehatan masyarakat atau bahkan komunitas pengelola
sumber daya alam. Karena kompleksitas jenis pertanyaan dan hipotesis yang akan
diperlukan oleh penelitian biomedis-ekologi multi disiplin, hampir semua upaya ini akan
memerlukan lebih banyak penelitian kolaboratif di mana ahli ekologi, ilmuwan lanskap dan
lingkungan terlibat dengan ilmuwan biomedis, spesialis kesehatan masyarakat, dan ahli
sosial. ilmuwan (Sandifer dan Sutton-Grier, 2014; Frumkin, 2002).
manfaat kesehatan manusia dari paparan lingkungan keanekaragaman hayati kecil.
Beberapa hasil, terutama mengenai pengaruh pada regulasi penyakit menular, cukup
bervariasi untuk mengarah pada kesimpulan bahwa, sementara mungkin ada efek yang
terlihat untuk sejumlah kecil penyakit, tidak ada hubungan yang dapat diterapkan secara
umum.
Satu-satunya hubungan kausal yang jelas yang ditunjukkan antara keanekaragaman
hayati lingkungan dan kesehatan manusia adalah yang berkaitan dengan pemeliharaan
sistem kekebalan yang sehat dan pengurangan penyakit berbasis inflamasi (Bernstein,
2014; Hough, 2014; Rook, 2013). Dalam makalah seminalnya, Rook (2013) menyimpulkan
bahwa “...persyaratan input mikroba dari lingkungan untuk mendorong imunoregulasi adalah
komponen utama dari efek menguntungkan dari ruang hijau, dan layanan ekosistem yang
terabaikan yang penting bagi kesejahteraan kita. ” Dia juga menunjukkan bahwa praktik
pertanian dan bangunan modern, bersama dengan gaya hidup perkotaan, telah mengurangi
peluang bagi banyak orang untuk terpapar pada berbagai keanekaragaman hayati mikroba
lingkungan. Sayangnya, dengan pengecualian relatif sedikit penelitian yang berhubungan
dengan penyakit alergi, pengetahuan tentang apa yang mungkin merupakan paparan
mikroba lingkungan yang sehat sangat terbatas [misalnya, lihat (Lynch et al., 2014; Debarry
et al., 2007; Ege et al. ., 2011; Fyhrquist et al., 2014)]. Bagaimana keanekaragaman hayati
mikroba lingkungan dari berbagai lingkungan, termasuk laut dan pantai, mungkin penting
untuk sistem kekebalan yang sehat atau memainkan peran penyebab lain dalam kesehatan
manusia dan hewan, dan karakteristik spesifik apa dari biota mikroba dari lingkungan yang
berbeda
Literatur ekologi menunjukkan bahwa keanekaragaman fungsional adalah, dan mungkin,
faktor kunci dalam penyampaian layanan ekosistem yang didukung keanekaragaman hayati
secara berkelanjutan. Bagaimana seharusnya keragaman fungsional ini diukur dalam studi
tentang kontribusi keanekaragaman hayati untuk ekosistem [sensu (Tett et al., 2013)] dan
kesehatan manusia [misalnya, lihat (Pereira et al., 2013b)]? Jaringan Pengamatan
Keanekaragaman Hayati Global yang baru-baru ini diusulkan (Scholes et al., 2008) dan
Jaringan Pengamatan Keanekaragaman Hayati Laut AS (Duffy et al., 2013) dapat membantu
mengintegrasikan dan merutinkan pengumpulan data dan informasi keanekaragaman
hayati. Informasi ini dapat berfungsi sebagai dasar untuk desain eksperimen yang akan
memberikan paparan keanekaragaman hayati yang kuat sehingga efek potensial pada
parameter kesehatan psikologis dan fisik tertentu dapat diuji, dan respons dosis, durasi efek,
dan mekanisme aksi potensial diidentifikasi.
Bukti observasional dan korelasional yang cukup sekarang ada untuk mendukung premis
dasar dari berbagai manfaat kesehatan, tetapi sebagian besar bagaimana manfaat ini
dimediasi masih belum diketahui.
Sebuah pertanyaan mendasar adalah bagaimana cara terbaik untuk mengukur
keanekaragaman hayati untuk menentukan paparan manusia. Apakah kekayaan spesies
merupakan metrik terbaik, atau haruskah peneliti memeriksa sifat fungsional atau keragaman genetik?
Selain itu, lingkungan laut, jasa ekosistemnya, dan keanekaragaman hayati secara
khusus membutuhkan perhatian dari sudut pandang nilai terhadap kesehatan dan
kesejahteraan manusia, di luar penyediaan makanan, rekreasi, dan pekerjaan. Sementara
beberapa penelitian menunjukkan hasil kesehatan yang positif dari paparan ke alam yang
menampilkan air (White et al., 2010; Laumann et al., 2003; Felsten, 2009) dan pantai (White
et al., 2013; Coon et al., 2011; Wyles et al., 2014; Wheeler et al., 2012; Pretty et al., 2011;
Fortescue Fox dan Lloyd, 1938; Bauman et al., 1999), makalah ini memasukkan sedikit jika
ada informasi mengenai karakteristik biologis dari lingkungan ini dan hubungan potensial
dari sifat-sifat tersebut dengan efek kesehatan. Jadi, kita tidak tahu bagaimana dengan
ekosistem ini menyebabkan positif
Analisis yang lebih kuat tentang hubungan antara kesehatan manusia, alam, dan
keanekaragaman hayati tetap menjadi celah kunci dalam penelitian ekologi dan medis,
terutama mengenai mekanisme sebab-akibat.
10 PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
Machine Translated by Google

11. Meskipun informasi yang terbatas tentang mekanisme spesifik dimana alam dan
keanekaragaman hayati dapat mendukung kesehatan dan kesejahteraan manusia,
melindungi dan memulihkan keragaman habitat alami, serta mengelola dan
meningkatkan ruang hijau dan keanekaragaman hayati di lingkungan perkotaan,
sangat penting untuk pemeliharaan kesehatan manusia. dan kesejahteraan di dunia
urbanisasi (Brown dan Grant, 2005).
Ada juga kebutuhan kritis untuk pengumpulan data kesehatan dalam skala besar
dan dalam jangka waktu yang lama, dan khususnya bagi para peneliti untuk dapat
mengakses dan memanfaatkan data tersebut. Misalnya, karya Maas et al. (2009a)
mendemonstrasikan nilai penelitian dari rekam medis elektronik, terutama jika pada
dasarnya tersedia untuk seluruh populasi seperti di Belanda. Hasilnya, mereka mampu
mengidentifikasi penurunan insiden penyakit atau jenis penyakit tertentu dengan
paparan ruang hijau. Demikian pula, karena Hanski et al. (2012) memiliki data dari
seluruh komunitas dan membentang selama bertahun-tahun, mereka dapat menentukan
bahwa jumlah habitat yang beragam di sekitar rumah anak berdampak pada keragaman
mikroba pada kulit dan karenanya tingkat kepekaan alergi. Jenis analisis ini hanya
mungkin jika catatan kesehatan jangka panjang berskala besar tersedia bagi para
peneliti. Penggunaan jenis data ini berarti menyelesaikan masalah yang terkait dengan
penanganan, penyimpanan, dan akses data untuk menghormati dan melindungi privasi.
Oleh karena itu, ada kebutuhan mendesak bagi para ilmuwan dari berbagai disiplin
ilmu untuk bekerja dengan pakar hukum dan kebijakan kesehatan guna menentukan
cara terbaik untuk menyediakan sebanyak mungkin data kesehatan aktual bagi para
peneliti yang bonafide [IOM (Institute of Medicine), sedang diterbitkan].
Banyak literatur terbaru membahas kebutuhan untuk “menghijaukan” daerah
perkotaan untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan manusia [misalnya,
(Brown dan Grant, 2005; Barton, 2005; Barton dan Grant, 2006; Barton et al., 2009)] ,
namun potensi pemanfaatan alam sebagai mekanisme untuk meningkatkan kesehatan
manusia belum ditekankan secara luas dalam kebijakan kesehatan yang luas. Satu
pengecualian penting baru-baru ini adalah penerapan kebijakan berjudul “Meningkatkan
Kesehatan dan Kebugaran melalui Akses ke Alam” oleh American Public Health
Association (APHA) (Sullivan et al., 2014). Banyak upaya untuk membenarkan
dukungan untuk melestarikan kawasan alam dan keanekaragaman hayati terutama
bergantung pada nilai jasa ekosistem bagi manusia (misalnya, makanan, pekerjaan,
obat-obatan) atau nilai intrinsik keanekaragaman hayati (Cardinale et al., 2012; Naeem
et al., 2012). Ada relatif sedikit contoh dalam ilmu ekosistem dan keanekaragaman
hayati atau bahkan dalam ekologi perkotaan di mana manusia diperlakukan sebagai
komponen fungsional utama ekosistem (Mace et al., 2012; Norris, 2012; Barton, 2005;
Armsworth et al., 2007). Namun, semakin banyak bukti yang dirangkum di sini
menunjukkan bahwa kontribusi kompleksitas biologis terhadap kesehatan dan
kesejahteraan manusia adalah penting dan dapat digunakan sebagai argumen yang
kuat dan berpotensi persuasif untuk melindungi dan memulihkan ekosistem dan
keanekaragaman hayati. Melibatkan komunitas kesehatan masyarakat untuk
mendukung konservasi keanekaragaman hayati mungkin merupakan cara terbaik
untuk mendapatkan minat publik yang lebih luas dan penerimaan tindakan konservasi
yang diperluas yang juga akan meningkatkan kesehatan masyarakat. Memiliki ahli
ekologi bergabung dengan APHA dalam penjabaran lebih lanjut dan implementasi
kebijakan barunya mungkin merupakan langkah awal yang berguna.
Di sisi manusia, metrik kesehatan manusia mana yang mungkin paling berguna
dan indikator yang relevan dari dampak alam/keanekaragaman hayati pada kesehatan
manusia? Sejumlah penelitian yang dikutip di sini telah berfokus terutama pada
pelaporan diri tentang manfaat psikologis atau pada beberapa parameter fisiologis
yang mudah diukur seperti detak jantung, biasanya direkam selama studi paparan
jangka pendek. Indikator-indikator ini memberikan beberapa bukti manfaat positif dari
alam dan keanekaragaman hayati pada kesejahteraan manusia, tetapi parameter lain
kemungkinan akan memberikan informasi yang lebih bernuansa dan pasti tentang
apakah keanekaragaman hayati atau keanekaragaman hayati yang dirasakan
mempengaruhi kesehatan manusia. Beberapa studi epidemiologi kohort jangka
panjang yang besar dikutip di sini [misalnya, lihat (Lynch et al., 2014; Maas et al.,
2009a; Villeneuve et al., 2012; Lachowycz dan Jones, 2014; Wilker et al., 2014 ;
Hanski et al., 2012; Ege et al., 2011; Hystad et al., 2014; Mitchell dan Popham, 2008)],
tetapi lebih banyak jenis pekerjaan ini diperlukan juga, dan dengan fokus yang lebih
kuat terhadap pertanyaan kemungkinan kausalitas dan manfaat kesehatan jangka
panjang. Pada saat yang sama, apakah paparan jangka pendek yang berulang
terhadap alam atau keanekaragaman hayati mungkin efektif dalam mengurangi
kecemasan dan stres terkait peristiwa atau penyakit harus dievaluasi juga.
4.2. Implikasi kebijakan dan perencanaan
data kesehatan yang dapat dikumpulkan dengan sedikit kesulitan dan untuk partisipasi
dalam pengumpulan data kesehatan dalam studi yang berkaitan dengan efek
menguntungkan dari alam dan keanekaragaman hayati. Revolusi yang sedang
berlangsung dalam sensor seluler dan perangkat yang dapat dikenakan dan terhubung
secara digital untuk berbagai metrik kesehatan, aktivitas, dan paparan kemungkinan
akan menawarkan peluang baru yang luar biasa untuk mengumpulkan banyak data
yang relevan dengan kesehatan dalam kaitannya dengan berbagai jenis paparan lingkungan.
Meningkatkan kesehatan manusia adalah motivator yang kuat untuk mengatasi
masalah perencanaan dan untuk menarik dukungan dari berbagai konstituen (Barton
et al., 2009). Sayangnya, perencanaan kota modern cenderung berfokus pada
kepadatan rendah, komunitas yang bergantung pada mobil dengan pengurangan
terkait aktivitas fisik seperti berjalan kaki. Situasi ini, dikombinasikan dengan faktor-
faktor lain seperti peningkatan jumlah waktu yang dihabiskan dalam pekerjaan di
dalam ruangan dan kegiatan rekreasi menggunakan media elektronik, telah
mengakibatkan gaya hidup yang tidak sehat dan tidak aktif yang berkontribusi pada
beberapa penyakit utama yang dihadapi dunia saat ini, termasuk obesitas, penyakit
jantung, dan depresi. Sebagai alternatif, Barton et al. (2009) menjelaskan komponen
ideal dari sistem perencanaan kesehatan terpadu untuk kota yang harus ditambahkan
pemantauan hasil keputusan perencanaan baru pada kesehatan manusia dan
membuat perubahan adaptif sesuai kebutuhan, mirip dengan konsep manajemen
adaptif dalam ekologi (Holling, 1978). ). Baru-baru ini Steiner (2014) memasukkan
penerapan pendekatan jasa ekosistem di antara empat batas desain dan perencanaan
perkotaannya dan merangkul konsep desain ekologi perkotaan yang berkontribusi
pada kesehatan manusia. Jika diadopsi secara luas, perubahan lingkungan perkotaan
untuk mempromosikan paparan manusia terhadap alam keanekaragaman hayati dapat
membantu mengurangi beberapa efek kesehatan negatif dari gaya hidup modern.
Namun, perencana, ahli ekologi, dan ahli kesehatan masyarakat juga harus
mempertimbangkan potensi kerusakan tambahan dari modifikasi perkotaan yang
bertujuan untuk meningkatkan ruang hijau dan lingkungannya.
Studi yang lebih rinci yang berkonsentrasi pada beberapa penyakit dengan
prevalensi tinggi dan efek besar dapat membantu menentukan kekuatan dan
persistensi efek kesehatan, mengembangkan landasan untuk hipotesis yang dapat
diuji mengenai mekanisme tindakan, dan mendorong kebijakan untuk meningkatkan
kesehatan dan konservasi keanekaragaman hayati. Misalnya, CVD adalah penyebab
kematian nomor satu di AS Yang et al. (2012) serta secara global [(WHO, 2013),
Factsheet [317]]. Yang dkk. (2012) mendaftarkan tujuh metrik kesehatan untuk CVD:
tidak merokok, aktivitas fisik, tekanan darah normal, kadar glukosa darah normal,
konsentrasi kolesterol total normal, berat badan normal, dan diet sehat. Dari jumlah
tersebut, tekanan darah dapat diukur dengan cepat dan tanpa proses invasif, dan
mengurangi terjadinya hipertensi kemungkinan akan menurunkan angka kematian
akibat CVD (Yang et al., 2012). Penurunan tekanan darah sebagai respons terhadap
paparan alam ditemukan di beberapa penelitian, tetapi tidak semua tempat diukur
(Tabel 1). Prosedur invasif minimal dapat digunakan untuk mengumpulkan swab air
liur (misalnya, untuk kortisol dan mungkin analisis lain), kadar glukosa dan kolesterol
dapat ditentukan dari sampel darah tunggal, dan sampel urin dapat digunakan untuk
mendeteksi diabetes, penyakit ginjal dan hati, urin infeksi saluran, dan kadar hormon
tertentu. Pengumpulan sampel air liur, darah atau urin akan membutuhkan kontrol dan
izin penelitian yang lebih ketat daripada tekanan darah. Selain studi tentang respon
fisiologis, penelitian di masa depan juga harus mencakup pemeriksaan faktor psikologis
yang jauh lebih kuat, dan terutama membahas layanan ekosistem estetika, budaya,
rekreasi, dan spiritual dan hubungan potensial mereka dengan keanekaragaman
hayati. Keterlibatan yang lebih besar dari komunitas kesehatan masyarakat diperlukan
untuk mengidentifikasi jenis-jenis yang bermakna
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15 11
Machine Translated by Google

12. Kami berterima kasih kepada Dr. Aaron Bernstein dari Harvard University dan Dr. Gary
Matlock, Ms. Gabrielle Canonico, dan Ms. Zdenka Willis dari NOAA atas komentarnya yang
bermanfaat pada draf makalah ini. Kami sangat berterima kasih atas saran yang sangat baik
untuk perbaikan yang dibuat oleh pengulas anonim.
Promosikan. Kesehatan 126 (6), 252–261.
populasi manusia, perubahan iklim yang sedang berlangsung, dan pembangunan yang
merajalela serta degradasi/penghancuran habitat. Peluang ilmu pengetahuan dan kebijakan
yang diuraikan di sini memberikan kemenangan bagi kesehatan manusia dan untuk konservasi
keanekaragaman hayati.
Armsworth, PR, et al., 2007. Ilmu jasa ekosistem dan jalan ke depan untuk
Arkema, KK, et al., 2013. Habitat pesisir melindungi manusia dan properti dari kenaikan
permukaan laut dan badai. Nat. mendaki. Ubah 3 (10), 913–918.
terkait manfaat kesehatan di daerah yang kekurangan yang kemudian dapat mengakibatkan
masalah keadilan lingkungan yang terkait dengan gentrifikasi dan pemindahan penduduk yang
proyek ini dirancang untuk mendapatkan manfaat (Wolch et al., 2014).
Upaya yang dihasilkan untuk menyediakan lebih banyak kuantitas, kualitas, dan keragaman
ruang hijau untuk penggunaan manusia dan satwa liar, dan upaya bersama antara kelompok
konservasi, lembaga kesehatan masyarakat, asosiasi lingkungan, pemimpin keadilan
lingkungan, dan otoritas perencanaan lokal, termasuk yang berurusan dengan kelautan
lingkungan, dapat menyebabkan lanskap perkotaan dan garis pantai yang sangat berbeda dan
lebih sehat (Brown dan Grant, 2005). Sebagai contoh, setelah Badai Sandy, ada kebangkitan
minat di AS dalam memulihkan atau menciptakan infrastruktur pesisir yang lebih alami (yaitu,
ekosistem yang sehat seperti terumbu tiram, rawa asin, bukit pasir, dan bakau) yang membantu
melindungi wilayah pesisir dari badai dan kejadian ekstrim lainnya. Ini adalah salah satu
komponen utama dari Strategi Pembangunan Kembali yang disusun oleh Gugus Tugas
Pembangunan Kembali Badai Sandy Presiden Obama (Gugus Tugas Pembangunan Kembali
Badai Sandy, 2013). Demikian pula, Arkema et al. (2013) menentukan bahwa jika AS dapat
melestarikan habitat pesisir yang ada, AS dapat secara signifikan mengurangi paparan orang
dan properti yang rentan terhadap badai dan bahaya alam lainnya. Ada juga minat yang
tumbuh untuk menggunakan lebih banyak infrastruktur “hijau” (alami) (termasuk lahan basah
air hujan, taman hujan, dan atap hijau) di kota-kota untuk meningkatkan kualitas dan kuantitas
air, melindungi terhadap banjir, menyediakan pendinginan lokal, dan mempromosikan sosial
-ekonomi serta manfaat kesehatan psikologis dan fisik manusia (Tzoulas et al., 2007).
5. Kesimpulan
Perubahan mendasar diperlukan untuk menempatkan kesehatan dan kesejahteraan
manusia sebagai tujuan utama perencanaan kota (Barton et al., 2009) dan pada skala yang
lebih luas dalam pendekatan jasa ekosistem untuk pengambilan keputusan (Sandifer dan
Sutton-Grier, 2014). Kota Sehat global WHO (www.who.int.healthy_settings/types.cities/en/)
dan Prakarsa Perencanaan Kota yang Sehat memberikan beberapa peluang penting untuk
kemajuan. Inisiatif semacam itu dapat memberikan model yang berguna untuk pengembangan
kebijakan yang menghubungkan konservasi keanekaragaman hayati, kesehatan manusia,
dan kebijakan dan kegiatan perencanaan lahan, pesisir, perkotaan, dan kesehatan masyarakat.
konservasi. Konservasi Biol. 21 (6), 1383–1384.
Barton, H., et al., 2009. Perencanaan kota yang sehat di kota-kota Eropa. Promosi Kesehatan.
Hasil dan kesimpulan, serta pandangan atau pendapat apa pun yang diungkapkan di sini,
adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA) atau Departemen Perdagangan AS. Publikasi ini bukan merupakan
dukungan atas produk komersial apa pun atau dimaksudkan sebagai opini di luar hasil ilmiah
atau hasil lain yang diperoleh NOAA.
Int. 24 (S1) (i91-i9).
Penafian
Bukti dari 246.920 warga Australia. Int. J. Obesitas. 38 (1), 156–159.
Kami baru saja mulai menghargai luasnya manfaat kesehatan manusia dari pengalaman
alam dan keanekaragaman hayati, dan lebih banyak penelitian yang meneliti hubungan ini
sangat penting. Namun demikian, berdasarkan bukti terbatas yang tersedia hingga saat ini,
upaya ilmu pengetahuan dan kebijakan yang berfokus pada pemahaman hubungan kesehatan
layanan alam-keanekaragaman hayati-ekosistem dan menggabungkan lebih banyak wilayah
alami dan keanekaragaman hayati dalam desain dan perlindungan kota-kota kita dan
masyarakat pesisir cenderung meningkatkan ekosistem, komunitas, dan ketahanan manusia.
Untuk mencapai tujuan ini kita memerlukan (1) fokus penelitian yang lebih mendalam pada
potensi efek kesehatan dari alam dan keanekaragaman hayati, termasuk keanekaragaman
hayati pesisir dan laut, dengan penekanan pada kuantifikasi hasil kesehatan dan mekanisme
penyebab dari efek yang diamati; (2) penggambaran ulang perencanaan tata ruang kota, tata
guna lahan, dan laut yang menempatkan kesehatan dan kesejahteraan manusia sebagai
pusatnya, memfasilitasi interaksi manusia dengan alam (misalnya, ruang hijau) semaksimal
mungkin, dan memastikan masyarakat dikelilingi oleh dan memiliki akses ke habitat alami
yang beragam secara biologis; (3) koalisi baru ahli ekologi, ilmuwan dan praktisi biomedis dan
kesehatan masyarakat, perencana tata guna lahan/kota, dan ilmuwan sosial untuk fokus pada
pengembangan dan implementasi kebijakan yang mempromosikan interaksi manusia dengan
lingkungan keanekaragaman hayati dan sangat mendukung konservasi dan restorasi
keanekaragaman hayati; dan (4) studi skala luas untuk menyelidiki lebih lengkap peran
potensial yang dapat dimainkan oleh keanekaragaman hayati mikroba lingkungan dalam
banyak konteks kesehatan yang berbeda. Kita berada pada titik penting dalam sejarah manusia
di mana hilangnya keanekaragaman hayati terjadi setiap hari dan semakin cepat dalam
menghadapi ekonomi yang berkembang dan semakin makmur.
Balvanera, P., et al., 2006. Mengukur bukti efek keanekaragaman hayati pada fungsi dan jasa
ekosistem. Ekol. Lett. 9 (10), 1146–1156.
Referensi
Barton, H., 2005. Sebuah peta kesehatan untuk perencana kota. Menuju model konseptual untuk
permukiman yang sehat dan berkelanjutan. Lingkungan yang Dibangun. 31 (4), 339–355.
Ucapan Terima Kasih
Perawatan Diabetes 37 (1), 197-201.
perencanaan kota yang sehat? Lingkungan yang Dibangun. 31 (4), 326–338.
Bolitzer, B., Netusil, NR, 2000. Dampak ruang terbuka pada nilai properti di
Berman, MG, Jonides, J., Kaplan, S., 2008. Manfaat kognitif dari berinteraksi dengan
Portland, Oregon. J.Lingkungan. Kelola. 59 (3), 185-193.
Caballero, B., 2007. Epidemi global obesitas: gambaran umum. Epidemiol. Wahyu 29,
Beaumont, NJ, et al., 2007. Identifikasi, definisi dan kuantifikasi barang dan jasa yang disediakan oleh
keanekaragaman hayati laut: Implikasi untuk pendekatan ekosistem . Mar. Polusi. Banteng. 54,
253–265.
Barton, H., Grant, M., 2006. Sebuah peta kesehatan untuk habitat manusia lokal. JR Soc.
Bennett, LW, Cardone, S., Jarczyk, J., 1998. Efek dari program berkemah terapeutik pada pemulihan
kecanduan. Program Pencegahan Kekambuhan Algonquin Haymarket . J. Subs. Perlakuan
Penyalahgunaan. 15 (5), 469–474.
Astell-Burt, T., Feng, X., Kolt, GS, 2014a. Lingkungan yang lebih hijau, orang yang lebih ramping?
Bodin, M., Hartig, T., 2003. Apakah lingkungan luar penting untuk pemulihan psikologis yang diperoleh
melalui berlari? Psiko. Olahraga 4 (2), 141-153.
gradien garis lintang dalam kemiskinan. PLoS Biol. 10 (12), e1001456.
Bernstein, AS, 2014. Keanekaragaman hayati dan kesehatan manusia. annu. Pdt. Publik
1-5.
alam. Psiko. Sci. 19 (12), 1207–1212.
Bonds, MH, Dobson, AP, Keenan, DC, 2012. Ekologi penyakit, keanekaragaman hayati, dan
Astell-Burt, T., Feng, X., Kolt, GS, 2014b. Apakah ruang hijau lingkungan terkait dengan risiko diabetes
tipe 2 yang lebih rendah? Bukti dari 267.072 orang Australia.
Bird, W., 2004. Dapatkah ruang hijau dan keanekaragaman hayati meningkatkan tingkat aktivitas fisik?
Brown, C., Grant, M., 2005. Keanekaragaman hayati dan kesehatan manusia: apa peran alam dalam
Kesehatan 35, 153–167.
Blair, D., 2009. Anak di kebun: review evaluatif manfaat berkebun sekolah. J.Lingkungan. Pendidikan
40 (2), 15–38.
Bauman, A., et al., 1999. Pengaruh geografis terhadap partisipasi aktivitas fisik : bukti efek pesisir.
Australia Kesehatan Masyarakat NZJ 23 (3), 322–324.
PA Sandifer dkk. / Jasa Ekosistem 12 (2015) 1–15
Bringslimark, T., Hartig, T., Patil, GG, 2007. Manfaat psikologis tanaman indoor di tempat kerja:
menempatkan hasil eksperimen ke dalam konteks. Hortscience 42 (3), 581–587.
Barton, J., Pretty, J., 2010. Apa dosis terbaik dari alam dan latihan hijau untuk meningkatkan kesehatan
mental? Sebuah analisis multi-studi. Mengepung. Sci. teknologi. 44, 3947–3955.
Nat. Bugar. Seorang Rep. R. Soc. Prot. Burung, 94.
12
Machine Translated by Google