SlideShare a Scribd company logo
1 of 13
1
KEKUATAN HUBUNGAN
CHI-SQURE
Kekuatan Hubungan
• RR (Relative Risk) =
• OR (Odds Ratio) = AD / BC
2
A/(A+B)
---------
C/(C+D)
Langkah Menentukan OR dan RR Menggunakan SPSS
3
Output
4
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for perilaku
merokok (tidak merokok /
merokok)
3.500 1.529 8.012
For cohort Status fertilitas =
subur
1.750 1.191 2.572
For cohort Status fertilitas =
tidak subur
.500 .309 .808
N of Valid Cases 100
OR = 3,500 (95%
CI:1,529-8,012).
Pria yang merokok
mempunyai peluang 3,5
kali untuk tidak subur
dibandingkan pria yang
tidak merokok
RR = 1,750 (95% CI:1,191-
2,572).
Aplikasi Uji Chi Square pada Tabel > 2x2
• Contoh:
Ingin diketahui apakah ada hubungan antara
tingkat pendidikan ibu dengan pemanfaatan
pelayanan ANC
5
Ouput
6
Pendidikan Ibu * Pelayanan ANC Crosstabulation
Pelayanan ANC
TotalAdekuat
Tidak
adekuat
Pendidikan Ibu Pendidikan
menengah
Count 466 15 481
% within
Pendidikan Ibu
96.9% 3.1% 100.0%
Pendidikan dasar Count 1172 171 1343
% within
Pendidikan Ibu
87.3% 12.7% 100.0%
Tidak sekolah Count 150 42 192
% within
Pendidikan Ibu
78.1% 21.9% 100.0%
Total Count 1788 228 2016
% within
Pendidikan Ibu
88.7% 11.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Pearson Chi-Square 56.253a
2 .000
Likelihood Ratio 63.661 2 .000
Linear-by-Linear Association 56.204 1 .000
N of Valid Cases 2016
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
21.71.
Output
7
Ho ditolak atau ada
hubungan “pendidikan ibu”
dengan “anc”.
Dummy Variabel
• Pada tabel > 2 x 2, tidak bisa ditampilkan nilai
OR
• Tiga cara:
– Harus dibuat dummy variabel tabel dahulu,
kemudian dilakukan Crosstabs
– Lakukan analisis regresi logistik sederhana
8
Contoh Dummy Variabel
9
Pendidikan Ibu * Pelayanan ANC Crosstabulation
Pelayanan ANC
TotalAdekuat
Tidak
adekuat
Pendidikan Ibu Pendidikan
menengah
Count 466 15 481
% within
Pendidikan Ibu
96.9% 3.1% 100.0%
Pendidikan dasar Count 1172 171 1343
% within
Pendidikan Ibu
87.3% 12.7% 100.0%
Tidak sekolah Count 150 42 192
% within
Pendidikan Ibu
78.1% 21.9% 100.0%
Total Count 1788 228 2016
% within
Pendidikan Ibu
88.7% 11.3% 100.0%
• Untuk membuat dummy variabel dari pendidikan
(0.Pendidikan menengah, 1. Pendidikan dasar & 2. Tidak
sekolah), ditetapkan kelompok mana yang akan dijadikan
sebagai pembanding
• Sebagai kelompok pembanding kita tetapkan Tidak sekolah.
• Melakukan transformasi data dengan menu RECODE:
– Pendidikan_1 (0=Tidak sekolah, 1=Pendidikan menengah)
– Pendidikan_2 (0=Tidak sekolah, 1=Pendidikan dasar)
10
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pendidikan_1
(Tidak sekolah / Pendidikan
menengah)
.115 .062 .213
For cohort Pelayanan ANC =
Adekuat
.806 .747 .871
For cohort Pelayanan ANC =
Tidak adekuat
7.015 3.986 12.346
N of Valid Cases 673
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 62.274a
1 .000
Continuity Correctionb
59.878 1 .000
Likelihood Ratio 55.176 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
Association
62.182 1 .000
N of Valid Cases 673
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.26.
b. Computed only for a 2x2 table
11
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 11.749a
1 .001
Continuity Correctionb
10.996 1 .001
Likelihood Ratio 10.496 1 .001
Fisher's Exact Test .001 .001
Linear-by-Linear
Association
11.741 1 .001
N of Valid Cases 1535
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 26.64.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pendidikan_2
(Tidak sekolah / Pendidikan
dasar)
.521 .357 .760
For cohort Pelayanan ANC =
Adekuat
.895 .828 .967
For cohort Pelayanan ANC =
Tidak adekuat
1.718 1.270 2.323
N of Valid Cases 1535
12
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95% C.I.for EXP(B)
Lower Upper
Step 1a
Pendidikan_Ibu 47.134 2 .000
Pendidikan_Ibu(1) -2.163 .315 47.128 1 .000 .115 .062 .213
Pendidikan_Ibu(2) -.652 .193 11.429 1 .001 .521 .357 .760
Constant -1.273 .175 53.171 1 .000 .280
a. Variable(s) entered on step 1: Pendidikan_Ibu.
Dari Nilai OR atau (Exp(B) dapat disimpulkan bahwa ibu yang
berpendidikan menengah(1) mempunyai kecenderungan untuk
melakukan ANC adekuat sebesar 0,115 kali lebih besar
dibandingkan dengan ibu yang tidak sekolah (p-value=0,000).
Sedangkan ibu yang berpendidikan dasar(2) mempunyai
kecenderungan untuk melakukan ANC adekuat sebesar 0,521 kali
lebih besar dibandingkan dengan ibu yang tidak sekolah (p-
value=0.001).
Dummy variabel dengan regresi logistik sederhana
13

More Related Content

Similar to kesehatan masyarakat

Penilaian kinerja puskesmas
Penilaian kinerja puskesmasPenilaian kinerja puskesmas
Penilaian kinerja puskesmasJoni Iswanto
 
Makalah ukuran penyebaran data
Makalah ukuran penyebaran dataMakalah ukuran penyebaran data
Makalah ukuran penyebaran dataAisyah Turidho
 
PPT MTK KEL 1.ppt
PPT MTK  KEL 1.pptPPT MTK  KEL 1.ppt
PPT MTK KEL 1.pptAndini70675
 
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajar
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajarEvaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajar
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajarifa lutfita
 
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docxIlhamWahyudi90
 

Similar to kesehatan masyarakat (7)

Penilaian kinerja puskesmas
Penilaian kinerja puskesmasPenilaian kinerja puskesmas
Penilaian kinerja puskesmas
 
Makalah ukuran penyebaran data
Makalah ukuran penyebaran dataMakalah ukuran penyebaran data
Makalah ukuran penyebaran data
 
PPT MTK KEL 1.ppt
PPT MTK  KEL 1.pptPPT MTK  KEL 1.ppt
PPT MTK KEL 1.ppt
 
Pertemuan 3
Pertemuan 3Pertemuan 3
Pertemuan 3
 
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajar
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajarEvaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajar
Evaluasi kelompok 7 penilaian hasil belajar
 
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx
7.1.1. EP6 HASIL SURVEY KEPUASAN PASIEN.docx
 
Uji Kesesuaian Sebaran Statistika Matematika
Uji Kesesuaian Sebaran Statistika MatematikaUji Kesesuaian Sebaran Statistika Matematika
Uji Kesesuaian Sebaran Statistika Matematika
 

Recently uploaded

JSA jsa working at height , job safety analisis
JSA jsa working at height , job safety analisisJSA jsa working at height , job safety analisis
JSA jsa working at height , job safety analisisbarryYOno
 
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptx
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptxGEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptx
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptxAisyhaDewiII
 
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptx
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptxPPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptx
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptxmagangfim17
 
penjaminan mutu analisis kimia laboratorium
penjaminan mutu analisis kimia laboratoriumpenjaminan mutu analisis kimia laboratorium
penjaminan mutu analisis kimia laboratoriumsonnywidiarto3
 
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)Izzana Fatima
 
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjmodul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjAdeIrawan190202
 

Recently uploaded (6)

JSA jsa working at height , job safety analisis
JSA jsa working at height , job safety analisisJSA jsa working at height , job safety analisis
JSA jsa working at height , job safety analisis
 
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptx
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptxGEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptx
GEJALA PEMANASAN GLOBAL DAN EFEK RUMAH KACA.pptx
 
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptx
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptxPPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptx
PPT Sistem Rekayasa Air Limbah dan Pembuangannya.pptx
 
penjaminan mutu analisis kimia laboratorium
penjaminan mutu analisis kimia laboratoriumpenjaminan mutu analisis kimia laboratorium
penjaminan mutu analisis kimia laboratorium
 
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)
Teori Analisis Risiko Lingkungan (PowerPoint Presentation)
 
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjmodul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
modul lingkaran kelas 8.docxmnkjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
 

kesehatan masyarakat

  • 2. Kekuatan Hubungan • RR (Relative Risk) = • OR (Odds Ratio) = AD / BC 2 A/(A+B) --------- C/(C+D)
  • 3. Langkah Menentukan OR dan RR Menggunakan SPSS 3
  • 4. Output 4 Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for perilaku merokok (tidak merokok / merokok) 3.500 1.529 8.012 For cohort Status fertilitas = subur 1.750 1.191 2.572 For cohort Status fertilitas = tidak subur .500 .309 .808 N of Valid Cases 100 OR = 3,500 (95% CI:1,529-8,012). Pria yang merokok mempunyai peluang 3,5 kali untuk tidak subur dibandingkan pria yang tidak merokok RR = 1,750 (95% CI:1,191- 2,572).
  • 5. Aplikasi Uji Chi Square pada Tabel > 2x2 • Contoh: Ingin diketahui apakah ada hubungan antara tingkat pendidikan ibu dengan pemanfaatan pelayanan ANC 5
  • 6. Ouput 6 Pendidikan Ibu * Pelayanan ANC Crosstabulation Pelayanan ANC TotalAdekuat Tidak adekuat Pendidikan Ibu Pendidikan menengah Count 466 15 481 % within Pendidikan Ibu 96.9% 3.1% 100.0% Pendidikan dasar Count 1172 171 1343 % within Pendidikan Ibu 87.3% 12.7% 100.0% Tidak sekolah Count 150 42 192 % within Pendidikan Ibu 78.1% 21.9% 100.0% Total Count 1788 228 2016 % within Pendidikan Ibu 88.7% 11.3% 100.0%
  • 7. Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Pearson Chi-Square 56.253a 2 .000 Likelihood Ratio 63.661 2 .000 Linear-by-Linear Association 56.204 1 .000 N of Valid Cases 2016 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.71. Output 7 Ho ditolak atau ada hubungan “pendidikan ibu” dengan “anc”.
  • 8. Dummy Variabel • Pada tabel > 2 x 2, tidak bisa ditampilkan nilai OR • Tiga cara: – Harus dibuat dummy variabel tabel dahulu, kemudian dilakukan Crosstabs – Lakukan analisis regresi logistik sederhana 8
  • 9. Contoh Dummy Variabel 9 Pendidikan Ibu * Pelayanan ANC Crosstabulation Pelayanan ANC TotalAdekuat Tidak adekuat Pendidikan Ibu Pendidikan menengah Count 466 15 481 % within Pendidikan Ibu 96.9% 3.1% 100.0% Pendidikan dasar Count 1172 171 1343 % within Pendidikan Ibu 87.3% 12.7% 100.0% Tidak sekolah Count 150 42 192 % within Pendidikan Ibu 78.1% 21.9% 100.0% Total Count 1788 228 2016 % within Pendidikan Ibu 88.7% 11.3% 100.0%
  • 10. • Untuk membuat dummy variabel dari pendidikan (0.Pendidikan menengah, 1. Pendidikan dasar & 2. Tidak sekolah), ditetapkan kelompok mana yang akan dijadikan sebagai pembanding • Sebagai kelompok pembanding kita tetapkan Tidak sekolah. • Melakukan transformasi data dengan menu RECODE: – Pendidikan_1 (0=Tidak sekolah, 1=Pendidikan menengah) – Pendidikan_2 (0=Tidak sekolah, 1=Pendidikan dasar) 10
  • 11. Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendidikan_1 (Tidak sekolah / Pendidikan menengah) .115 .062 .213 For cohort Pelayanan ANC = Adekuat .806 .747 .871 For cohort Pelayanan ANC = Tidak adekuat 7.015 3.986 12.346 N of Valid Cases 673 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Pearson Chi-Square 62.274a 1 .000 Continuity Correctionb 59.878 1 .000 Likelihood Ratio 55.176 1 .000 Fisher's Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear Association 62.182 1 .000 N of Valid Cases 673 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.26. b. Computed only for a 2x2 table 11
  • 12. Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Pearson Chi-Square 11.749a 1 .001 Continuity Correctionb 10.996 1 .001 Likelihood Ratio 10.496 1 .001 Fisher's Exact Test .001 .001 Linear-by-Linear Association 11.741 1 .001 N of Valid Cases 1535 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 26.64. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Pendidikan_2 (Tidak sekolah / Pendidikan dasar) .521 .357 .760 For cohort Pelayanan ANC = Adekuat .895 .828 .967 For cohort Pelayanan ANC = Tidak adekuat 1.718 1.270 2.323 N of Valid Cases 1535 12
  • 13. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1a Pendidikan_Ibu 47.134 2 .000 Pendidikan_Ibu(1) -2.163 .315 47.128 1 .000 .115 .062 .213 Pendidikan_Ibu(2) -.652 .193 11.429 1 .001 .521 .357 .760 Constant -1.273 .175 53.171 1 .000 .280 a. Variable(s) entered on step 1: Pendidikan_Ibu. Dari Nilai OR atau (Exp(B) dapat disimpulkan bahwa ibu yang berpendidikan menengah(1) mempunyai kecenderungan untuk melakukan ANC adekuat sebesar 0,115 kali lebih besar dibandingkan dengan ibu yang tidak sekolah (p-value=0,000). Sedangkan ibu yang berpendidikan dasar(2) mempunyai kecenderungan untuk melakukan ANC adekuat sebesar 0,521 kali lebih besar dibandingkan dengan ibu yang tidak sekolah (p- value=0.001). Dummy variabel dengan regresi logistik sederhana 13