2. AGENDA
• MIP2 - Programma 1
Dietrich Van der Weken – programmamanager MIP
• Case Study – Agfa :Azura TS: een duurzame offset
drukplaat van de 3de generatie
Peter Verschave, Director Global Safety, Health &
Environment – AGFA Graphics
• Voorstelling MIP-ideeën
pagina 02 I 6/10/2009
3. VOORSTELLING MIP-IDEEËN
• Eco-Innovation @ Melotte
Mario Fleurinck – Melotte NV
• Restwarmtenetten
Johan Van Bael – VITO
• Recuperatie van solventen uit industriële proces- en
afvalstromen
Steven Vreysen – K.H.Kempen
• Het sluiten van de kringloop met algen
Ludo Diels – VITO
• In situ slib behandeling, van labo tot piloot
Ann Van den Bossche – Rasenberg Vlaanderen
pagina 03 I 6/10/2009
5. INHOUD
• Missie MIP2
• MIP2 – Programma 1
• Kenmerken MIP-ICON projecten
• Selectie- en evaluatieprocedure
• Financierings- en samenwerkingsmodel
• Praktische richtlijnen
• Themawerking
• Conclusie
pagina 05 I 6/10/2009
6. GROENE ECONOMIE?
• Wikipedia:
• Rekening houden met de schaarste aan
natuurlijke rijkdommen
• Van schroothoopeconomie naar
kringloopeconomie
• ‘Economie van de 21ste eeuw’ (Sargasso)
• ‘Wij Zijn De Groene Economie’ (GROEN!)
• ‘Groene economie creëert mijoenen extra
banen’ (Copenhagen Climate Council)
• ‘Eco-industrie groeit ondanks recessie’ (VRT)
• ‘Nee, een groene economie schept geen
nieuwe jobs.’ (Paul De Grauwe, Prof. Int.Economie,
K.U.Leuven)
• …
• ‘MIP2-projecten construeren groene economie’
(www.engineeringnet.be)
• ‘Met MIP2 naar een groene economie’
(www.kmopme.be)
pagina 06 I 6/10/2009
7. sluiten van
materiaal-
kringlopen
verhoging eco-
energie- innovatie
efficiëntie
verlaging
Voorloper- milieudruk
beleid eco-
efficiënte
materialen, optimale
producten en energie-
diensten kringlopen
GROENE ECONOMIE
pagina 07 I 6/10/2009
8. DOELSTELLINGEN
MIP2
Ondersteunen en opzetten van innovatieprojecten
rond duurzaam materiaal- en energiegebruik (Pr.1)
Ondersteuning in het opzetten van duurzame product-
en procescycli via haalbaarheidsstudies (Pr.2)
Maatschappelijk draagvlak creëren en sensibilisering
bij bedrijven en sectoren rond duurzaam materiaal- en
energiegebruik
pagina 08 I 6/10/2009
9. MIP2 – PROGRAMMA 1
• Vraaggedreven onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten
• Interdisciplinair Coöperatief ONderzoek (ICON)
• Callsysteem
• Ontwikkeling van kennis en technologie i.f.v. de volgende
doelstellingen:
• 100% efficiënt gebruik van grondstoffen
• geen netto emissies (water, lucht, bodem, afval)
• geen gebruik van toxische stoffen in producten
• het concept van een gesloten cyclus in zich dragen
• Financieringsverhouding industrie/onderzoek: 50/50
• Uniek loket voor MIP-ICON én IWT-O&O
• Budget: 3 mio €
pagina 09 I 6/10/2009
10. KENMERKEN MIP-ICON PROJECTEN – MIP-THEMA’S
• Thema A: duurzame producten en processen
• Ontwerpen, wijzigen en creëren van duurzame producten
en processen die passen in een gesloten cyclus
• Duurzame afval(water)verwerking en nuttig hergebruik van
afval(water)
• Opvolgings- en bewakingssystemen
• Thema B: duurzame energie en energie-efficiëntie
• Efficiënt inzetten van energie
• Energie-efficiënte producten en diensten
• Nuttig aanwenden van energieverliezen
• Energiezuinige gebouwen
pagina 010 I 6/10/2009
11. KENMERKEN MIP-ICON PROJECTEN – ALGEMEEN
• Vraaggedreven
• Economische en maatschappelijke meerwaarde
• Opleveren van een demonstrator
• Formele kenmerken
• Looptijd van 2 tot maximaal 3 jaar
• Financieringsverhouding industrie/onderzoek: 50/50
• Begroting: max 1.000.000 euro
• Consortium
• Coöperatief en interdisciplinair
• Bedrijven en onderzoeksinstellingen
• Evenwichtige samenstelling
pagina 011 I 6/10/2009
12. SELECTIE- EN EVALUATIEPROCEDURE
• Fase1: ontvankelijkheid
• MIP en IWT
• Fase2: IWT-evaluatie
• Instructiegesprekken met IWT
• Mondeling college met externe deskundigen
• Indeling in verschillende prioriteitscategorieën
• Beslissing:
• RvB IWT: beslissing IWT-steun, advies MIP-steun
• RvB VITO: beslissing MIP-steun
pagina 012 I 6/10/2009
14. EVALUATIEROOSTER
• Gebaseerd op evaluatierooster voor O&O steun van
IWT
• Aangevuld met extra MIP-criteria
• Aantal criteria
• relevant voor MIP-steun én IWT-steun
• relevant voor MIP-steun
• relevant voor IWT-steun
• Deskundigen geven scores aan alle criteria, indien
nodig met beknopte commentaar
pagina 014 I 6/10/2009
15. EVALUATIEROOSTER
• Wetenschappelijke kwaliteit
• Originaliteit van het project
• Kwaliteit van de uitvoering
• Competentie van de uitvoerders
• Valorisatiepotentieel
• Relatief belang van het project voor de projectpartners
• Kansen en bedreigingen in de markt
• Sterke/zwakke punten van de partners
• Socio-economische impact van het project in Vlaanderen
• Beoging van de doelstellingen uit Pact2020 die relevant zijn
in dit kader
pagina 015 I 6/10/2009
16. EVALUATIEROOSTER
WETENSCHAPPELIJKE KWALITEIT
• Originaliteit van het project
• Projectdoelstellingen en originaliteit
• Bijdrage van het project t.o.v. de beschikbare kennis van
de partners
• Aanwezigheid, identificatie en aanvaardbaarheid van de
uitdagingen/risico’s
• Duurzame producten en processen
• Duurzame energie en energie-efficiëntie
• Affiniteit met het concept ‘Gesloten materiaal/energie
cyclussen’
pagina 016 I 6/10/2009
17. EVALUATIEROOSTER
WETENSCHAPPELIJKE KWALITEIT
• Kwaliteit van de uitvoering
• Duidelijkheid/geschiktheid van de aanpak
• Haalbaarheid van het werkprogramma
• Efficiëntie van de uitvoering
• Kwaliteit van de demonstrator
• Competentie van de uitvoerders
• Expertise en middelen aanwezig in het consortium
• Meerwaarde en kwaliteit van de samenwerking
• Track record m.b.t. vroegere IWT en MIP-projecten
• Coöperatief karakter van het consortium
pagina 017 I 6/10/2009
18. EVALUATIEROOSTER
VALORISATIEPOTENTIEEL
• Relatief belang v/h project voor de projectpartners
• Vernieuwend karakter
• Groeipad
• Belang van het MIP-ICON project voor de beoogde
valorisatie
• Kansen en bedreigingen in de markt
• Realistische marktvooruitzichten
• Marktstructuur en concurrentie
• Te vervullen voorwaarden m.b.t. omgevingsfactoren
pagina 018 I 6/10/2009
19. EVALUATIEROOSTER
VALORISATIEPOTENTIEEL
• Sterke/zwakke punten van de partners
• Uitgangspositie en strategische allianties
• Track record m.b.t. innovatie
• Bescherming van intellectuele eigendom
• Socio-economische impact in Vlaanderen
• Impact op tewerkstelling en investeringen
• Risico’s
• Maatschappelijke spillovers (andere dan tewerkstelling)
pagina 019 I 6/10/2009
20. EVALUATIEROOSTER
VALORISATIEPOTENTIEEL
• Beoging van de doelstellingen uit Pact 2020 die relevant
zijn binnen dit kader
• Aansporing MVO (People Planet Profit)
• Impact op kwalitatieve werkgelegenheid en investeringen
• Impact op O&O vervolgtrajecten
• Socio-economische effecten voor een sector
• Sociale cohesie
pagina 020 I 6/10/2009
21. FINANCIERINGSMODEL
Totale projectkost
50% ten behoeve 50% gezamenlijke
v/d onderzoeks- inbreng v/d cluster
instellingen van bedrijven
eigen inbreng
MIP
(% IWT-steun)
pagina 021 I 6/10/2009
22. FINANCIERINGSMODEL
• Steunpercentage IWT voor industriële partners
• Basissteunpercentage
Onderzoeksproject: 40%
Ontwikkelingsproject: 15%
• Extra steun
Beleidsprioriteit: +10%
Samenwerking: +10%
KMO’s: +10% of +20% voor kleine ondernemingen
• MIP-ICON bedrijfssteunpercentage van IWT: 35-80%
pagina 022 I 6/10/2009
23. KOSTENMODEL
• Werkingskosten
maximaal 50% van
Personeels- Werkings-
personeelskosten
kosten kosten
• Overige kosten
• max. 30% directe
kosten
• max. 20% overhead
• Directe kosten niet
expliciet vooraf
verantwoorden
pagina 023 I 6/10/2009
24. KOSTENMODEL
• Werkingskosten
maximaal 80% van
Personeels- Werkings-
personeelskosten
kosten kosten
• Werkingskosten
• max. 60% directe
kosten
• max. 20% overhead
• Directe kosten
specificeren en indien
gevraagd ook bewijzen
pagina 024 I 6/10/2009
25. KOSTENMODEL
• Werkingskosten > 80%
van personeelskosten
• Werkingskosten Personeels- Werkings-
• > 60% directe kosten kosten kosten
• max. 20% overhead
• Duidelijk grote kost
• Alle andere kosten (incl.
overhead) maximaal 50%
van personeelskosten
• Directe kosten
specificeren en indien
gevraagd ook bewijzen
pagina 025 I 6/10/2009
26. SAMENWERKINGSMODEL
• Samenwerking
• Financiering
• Vertrouwelijkheid
• IPR-regeling
• Rapportering
!! Noodzakelijke voorwaarde voor de activering van de
IWT-steunovereenkomst
pagina 026 I 6/10/2009
27. IPR-REGELING
• Projectresultaten (foreground)
• informatie en IP rechten gegenereerd binnen het project, de
resultaten van het project
• Achtergrondinformatie (background)
• informatie en IP rechten die een partij bezit voor de
aanvang van het project
• relevant voor de uitvoering of valorisatie van de
projectresultaten
pagina 027 I 6/10/2009
28. Zelfde werkpakket Verschillend werkpakket
Eigendom Ieder is en blijft enige eigenaar van eigen Achtergrondinformatie
en Projectresultaten
Mede-eigendom op werkpakket-niveau Geen mede-eigendom
is een uitzondering op de regel en wordt
expliciet vermeld.
Mede-eigendom is onder externe
partners onderling of onder externe
partners en kenniscentra
Toegang – Achtergrondinformatie Gratis
Uitvoering Projectresultaten Gratis
v/h project
Toegang Achtergrond- Project- Achtergrond- Project-
indien nodig informatie resultaten informatie resultaten
vr valorisatie
Gunstig Gratis Redelijk en Gunstig
van eigen
niet-
resultaten
discriminatoir
pagina 028 I 6/10/2009
29. PRAKTISCHE RICHTLIJNEN
• Uitwerken van een MIP-ICON idee
• Adviserende gesprekken met MIP-directie
• Indien nodig: partner search
• Indienen aanvraag
• Aanvraagcoördinator
• Elektronisch via projectbeheer@mipvlaanderen.be
• Handleiding en templates beschikbaar op
www.mipvlaanderen.be
• Contactpersoon: Dietrich Van der Weken
pagina 029 I 6/10/2009
30. THEMAWERKING
• Groep van bedrijven, overheden, eindgebruikers, en
onderzoeksinstellingen
• Twee themagroepen voor programma 1
• Duurzame producten en processen
• Duurzame energie en energie-efficiëntie
• Taken
• Bespreken MIP-projectvoorstellen
• Uitwisselen van kennis en ervaringen
• Netwerking
• Reflecteren over specifieke thema’s, beleidsteksten en
forecast studies
pagina 030 I 6/10/2009
31. CONCLUSIE
• Onderzoeksprojecten met een reële kans op valorisatie
• Open oproep
• Coöperatief en evenwichtig consortium
• Financieringsverhouding onderzoek/industrie: 50/50
• Uniek loket voor MIP-ICON en IWT O&O
• Budget: 3 mio €
• Timing
• 14/12/2009: lancering call
• 22/02/2010: uiterste indiendatum
• 22/06/2010: beslissing RvB VITO
• 01/10/2010: start projecten
pagina 031 I 6/10/2009