图书馆集成系统与发现系统 ──开源、 RDA 及其他 胡小菁 华东师范大学图书馆 2011 高校图书馆集成系统发展研讨会 · 深圳
主要开源 ILS 的分布 各类图书馆
523 家 基于 Web 、托管 OPALS 地图: 523 家
961 家 Evergreen 地图: 961 家
1261 家 有云产品 Koha 地图: 1261 家
商业公司的作用 “ 几乎所有美国实施 Koha 的图书馆都由商业公司提供迁移、培训、数据转换、托管及后续支持服务 ” ──  Marshall Breeding Equinox Software 936 LibLime 436 ByWater Solutions 419 Automation Marketplace 2011 http://www.librarytechnology.org   查询结果
开源 ILS 的发展 一些馆从私有 ILS 转向开源 (2006- ) Dynix Unicorn Horizon …  Millennium 但仍很弱小 使用开源 ILS 的图书馆占 2-5% 大学图书馆在其中微不足道 Automation Marketplace 2010 , 2011 Open Source Integrated Library Systems
面向高校的开源 ILS OLE Project/ Kuali OLE 第一个由高校与研究图书馆设计、供其使用的开源 ILS 系统 52 个机构成员 ( 大学 )/10 个商业成员 安德鲁 · 梅隆基金资助 $238 万用于最初两年的开发 (2010-2012)
OLE 参考模型 http://kuali.org/ole/modules
更换 ILS 不易 可以给它装一个开源的发现产品 整合 OPAC 及其他本地资源
开源发现系统 VuFind :  435  / Yale, UIUC Version 1.2 (2011-8-1) *  SOPAC  (Social OPAC):  13 BlackLight :  11  / Stanford, JHU Version 3.1.1 (2011-10-12) *  Scriblio   ( 原 WPopac):   3  / HKUST eXtensible Catalog (XC) 用户数来自 http://www.librarytechnology.org
VuFind 图书馆资源门户 Catalog Records Locally Cached Journals Digital Library Items Institutional Repository Institutional Bibliography Other Library Collections and Resources
eXtensible Catalog (XC) 用户界面 Drupal 工具包 元数据管理 元数据服务工具包 处理与集成元数据:包括图书馆目录、机构库和网站资源 含数据清理 使用可 FRBR 化的 XC Schema 代替 MARC 图书馆集成系统连接 OAI 工具包:同步 MARC 元数据 NCIP 工具包:连接流通系统
商用与本地发现系统的结合 日本九州大学 Cute.Search: Summons + Cute.Catalog OPAC+ 本地库 eXtensible Catalog 首个上线用户 http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/db/search.html?skinid=11
RDA 与 ILS 、发现系统
RDA 的厂商访谈 时间: RDA 美国测试报告公布前后 (2011.6-7) 背景 MARC21 针对 RDA 做了一系列更新 内容类型、媒介类型、载体类型 RDA 附录 |Toolkit 包含 MARC21/RDA 映射 访谈问题可归纳为 3 方面 系统对 MARC 更新的支持 ( 馆员、用户界面 ) 系统对非 MARC 的支持 系统的 FRBR 化计划 http://www.rdatoolkit.org/blog/ 部分开源 ILS 同样支持非 MARC
RDA Toolkit 与 ILS 的链接 OCLC 编目客户端 Connexion 首先提供链接 RDA 工具包功能,能够在书目记录和规范记录里显示 RDA 相关规则 SkyRiver 编目客户端可直接链接到 RDA 工具包,在 MARC 记录内查询 RDA 规则 Vendor Interview -- OCLC  (2011-7-19) SkyRiver Announces Novel Approach to RDA Adoption  (2011-12-6) 未来 ILS 标配
RDA 改变了什么 AACR2 和 RDA 在数据格式化风格上基本相同,差别只在数据如何解释。因此 对于数据库,改变到 RDA 风格编码没有问题 。 在图书馆越来越转向 目录结构 FRBR 化 、 记录本身原子化时 ,会引起一些问题。也就是说,当单个记录分解成到描述性元素(如主题标目、作者标目等)的链接,而非在每条记录中重复输入的数据,我们可以最终看到 更加由关系驱动的数据结构,而非如现在目录中所见的逐个记录那样的孤立数据。 这种改变将 完全重构图书馆目录 ,向这一方向转变,需要厂商与图书馆双方的全力努力。我们知道,假以时日,这将是图书馆目录的本质,加入其他现代、多行业数据结构的结构与格式。 RDA 厂商访谈之 III  (2011-6-15)
更需要关注 MARC 的替代品 LC 以 RDA 发布为机契 准备放弃 MARC
LC 书目框架转变行动 (2011.5) 有必要 取代 MARC 21 ,以从 新兴的内容标准 中充分受益 确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留,并演化至未来的格式 以 语义网和关联数据技术 做实验,看看他们对书目框架有何益处 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度 重用图书馆元数据 ,让最终用户接触到更多优质元数据 能够为用户 在实体关系间导航 ── 如个人、地点、组织、概念 ── 从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确 Bibliographic Framework Transition Initiative   准备抛弃 MARC ?美国国会图书馆启动 “ 书目框架转变行动 ”   (2011.5.24)
LC 书目框架计划总体规划 (2011.10) 内容规则与数据模型的广泛适应   适应 RDA 将是 元素开发 中的关键因素 适应文本数据及取代文本的 关联数据 URI   继续维护 MARC 直至不再需要 与基于 MARC 记录的兼容 提供由 MARC21 到新书目环境的转换 时间表: 两年开发期 2012-2013 Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan   国会图书馆书目框架计划总体规划   (2011.11.2) MARC 的日子屈指可数? (2011.11.1)
RDA 的元数据注册 元素集 词汇 内容标准 ↓ 元数据标准
XC 采用 RDA 注册元素与词汇 XC Schema DC terms RDA elements and roles 22 RDA 元素 11 RDA 职能指示词 MARC vocabularies XC element 基于 FRBR 走向关联数据 eXtensible Catalog and RDA  (2011-3-4)
Karen Coyle 的 RDA 编码测试 A simple RDA in XML example, with options  (July, 2011 ) RDA 词汇 =text DDC
建议一 目前元数据编码标准处于 MARC 淡出、新标准不明阶段,书目描述或将从记录转向更细粒度, 不宜开发新的 ILS 目前开发系统仍须支持 MARC ,在我国还须同时支持 CNMARC 和 MARC21 大多数图书馆不会轻易放弃现有系统
建议二 图书馆对整合现有 ILS 及本地资源的发现系统有较大需求, CALIS 可以 选择合适的开源发现系统加以推广 ,提供技术支持 开源系统的推广需要专业支持 以往各馆探索开源系统的成果缺乏有效的共享途径
建议三 考虑将 CALIS 现有某些系统(如馆际互借等)开源,吸引各图书馆技术人员参与,培育自己的 开源社区
End

ILS and Discovery System: OSS, RDA and others

  • 1.
    图书馆集成系统与发现系统 ──开源、 RDA及其他 胡小菁 华东师范大学图书馆 2011 高校图书馆集成系统发展研讨会 · 深圳
  • 2.
  • 3.
    523 家 基于Web 、托管 OPALS 地图: 523 家
  • 4.
    961 家 Evergreen地图: 961 家
  • 5.
    1261 家 有云产品Koha 地图: 1261 家
  • 6.
    商业公司的作用 “ 几乎所有美国实施Koha 的图书馆都由商业公司提供迁移、培训、数据转换、托管及后续支持服务 ” ── Marshall Breeding Equinox Software 936 LibLime 436 ByWater Solutions 419 Automation Marketplace 2011 http://www.librarytechnology.org 查询结果
  • 7.
    开源 ILS 的发展一些馆从私有 ILS 转向开源 (2006- ) Dynix Unicorn Horizon … Millennium 但仍很弱小 使用开源 ILS 的图书馆占 2-5% 大学图书馆在其中微不足道 Automation Marketplace 2010 , 2011 Open Source Integrated Library Systems
  • 8.
    面向高校的开源 ILS OLEProject/ Kuali OLE 第一个由高校与研究图书馆设计、供其使用的开源 ILS 系统 52 个机构成员 ( 大学 )/10 个商业成员 安德鲁 · 梅隆基金资助 $238 万用于最初两年的开发 (2010-2012)
  • 9.
  • 10.
    更换 ILS 不易可以给它装一个开源的发现产品 整合 OPAC 及其他本地资源
  • 11.
    开源发现系统 VuFind : 435 / Yale, UIUC Version 1.2 (2011-8-1) * SOPAC (Social OPAC): 13 BlackLight : 11 / Stanford, JHU Version 3.1.1 (2011-10-12) * Scriblio ( 原 WPopac): 3 / HKUST eXtensible Catalog (XC) 用户数来自 http://www.librarytechnology.org
  • 12.
    VuFind 图书馆资源门户 CatalogRecords Locally Cached Journals Digital Library Items Institutional Repository Institutional Bibliography Other Library Collections and Resources
  • 13.
    eXtensible Catalog (XC)用户界面 Drupal 工具包 元数据管理 元数据服务工具包 处理与集成元数据:包括图书馆目录、机构库和网站资源 含数据清理 使用可 FRBR 化的 XC Schema 代替 MARC 图书馆集成系统连接 OAI 工具包:同步 MARC 元数据 NCIP 工具包:连接流通系统
  • 14.
    商用与本地发现系统的结合 日本九州大学 Cute.Search:Summons + Cute.Catalog OPAC+ 本地库 eXtensible Catalog 首个上线用户 http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/db/search.html?skinid=11
  • 15.
    RDA 与 ILS、发现系统
  • 16.
    RDA 的厂商访谈 时间:RDA 美国测试报告公布前后 (2011.6-7) 背景 MARC21 针对 RDA 做了一系列更新 内容类型、媒介类型、载体类型 RDA 附录 |Toolkit 包含 MARC21/RDA 映射 访谈问题可归纳为 3 方面 系统对 MARC 更新的支持 ( 馆员、用户界面 ) 系统对非 MARC 的支持 系统的 FRBR 化计划 http://www.rdatoolkit.org/blog/ 部分开源 ILS 同样支持非 MARC
  • 17.
    RDA Toolkit 与ILS 的链接 OCLC 编目客户端 Connexion 首先提供链接 RDA 工具包功能,能够在书目记录和规范记录里显示 RDA 相关规则 SkyRiver 编目客户端可直接链接到 RDA 工具包,在 MARC 记录内查询 RDA 规则 Vendor Interview -- OCLC (2011-7-19) SkyRiver Announces Novel Approach to RDA Adoption (2011-12-6) 未来 ILS 标配
  • 18.
    RDA 改变了什么 AACR2和 RDA 在数据格式化风格上基本相同,差别只在数据如何解释。因此 对于数据库,改变到 RDA 风格编码没有问题 。 在图书馆越来越转向 目录结构 FRBR 化 、 记录本身原子化时 ,会引起一些问题。也就是说,当单个记录分解成到描述性元素(如主题标目、作者标目等)的链接,而非在每条记录中重复输入的数据,我们可以最终看到 更加由关系驱动的数据结构,而非如现在目录中所见的逐个记录那样的孤立数据。 这种改变将 完全重构图书馆目录 ,向这一方向转变,需要厂商与图书馆双方的全力努力。我们知道,假以时日,这将是图书馆目录的本质,加入其他现代、多行业数据结构的结构与格式。 RDA 厂商访谈之 III (2011-6-15)
  • 19.
    更需要关注 MARC 的替代品LC 以 RDA 发布为机契 准备放弃 MARC
  • 20.
    LC 书目框架转变行动 (2011.5)有必要 取代 MARC 21 ,以从 新兴的内容标准 中充分受益 确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留,并演化至未来的格式 以 语义网和关联数据技术 做实验,看看他们对书目框架有何益处 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度 重用图书馆元数据 ,让最终用户接触到更多优质元数据 能够为用户 在实体关系间导航 ── 如个人、地点、组织、概念 ── 从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确 Bibliographic Framework Transition Initiative 准备抛弃 MARC ?美国国会图书馆启动 “ 书目框架转变行动 ” (2011.5.24)
  • 21.
    LC 书目框架计划总体规划 (2011.10)内容规则与数据模型的广泛适应 适应 RDA 将是 元素开发 中的关键因素 适应文本数据及取代文本的 关联数据 URI 继续维护 MARC 直至不再需要 与基于 MARC 记录的兼容 提供由 MARC21 到新书目环境的转换 时间表: 两年开发期 2012-2013 Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan 国会图书馆书目框架计划总体规划 (2011.11.2) MARC 的日子屈指可数? (2011.11.1)
  • 22.
    RDA 的元数据注册 元素集词汇 内容标准 ↓ 元数据标准
  • 23.
    XC 采用 RDA注册元素与词汇 XC Schema DC terms RDA elements and roles 22 RDA 元素 11 RDA 职能指示词 MARC vocabularies XC element 基于 FRBR 走向关联数据 eXtensible Catalog and RDA (2011-3-4)
  • 24.
    Karen Coyle 的RDA 编码测试 A simple RDA in XML example, with options (July, 2011 ) RDA 词汇 =text DDC
  • 25.
    建议一 目前元数据编码标准处于 MARC淡出、新标准不明阶段,书目描述或将从记录转向更细粒度, 不宜开发新的 ILS 目前开发系统仍须支持 MARC ,在我国还须同时支持 CNMARC 和 MARC21 大多数图书馆不会轻易放弃现有系统
  • 26.
    建议二 图书馆对整合现有 ILS及本地资源的发现系统有较大需求, CALIS 可以 选择合适的开源发现系统加以推广 ,提供技术支持 开源系统的推广需要专业支持 以往各馆探索开源系统的成果缺乏有效的共享途径
  • 27.
    建议三 考虑将 CALIS现有某些系统(如馆际互借等)开源,吸引各图书馆技术人员参与,培育自己的 开源社区
  • 28.

Editor's Notes

  • #4 http://www.mediaflex.net/showcase.jsp?record_id=52
  • #5 http://www.librarytechnology.org/map.pl?ILS=Evergreen Evergreen 2011.9.6 五周年: 521 套 1006 家图书馆
  • #6 http://www.librarytechnology.org/map.pl?ILS=Koha
  • #8 http://www.libraryjournal.com/article/CA6723662.html The number of libraries involved represents a larger proportion, in the two percent to five percent range. Current use of open source ILS among academic libraries remains negligible. === In October 2010, the UK-based Halton Libraries selected Koha with support from PTFS Europe—the first public library in the UK to select an open source ILS. http://www.libraryjournal.com/lj/home/889533-264/automation_marketplace_2011_the_new.html.csp
  • #9 http://www.libraryjournal.com/lj/home/889533-264/automation_marketplace_2011_the_new.html.csp The  Kuali OLE  (Open Library Environment) project, supported through a major grant from the Andrew W. Mellon Foundation, continues a two-year project to create a new-generation library management platform through a community-based open source development effort. Led by Indiana University in collaboration with a consortium of other universities, the project appointed Brad Skyles as project manager in 2010 along with other full-time staff in roles of quality assurance manager, business analyst, and data architect. A Technical Council was formed, populated by key individuals from the development partner institutions. HTC Global Services, with facilities in Troy, MI, and Chennai and Hyderabad, India, was selected as a commercial development partner, contracted to provide services in quality assurance and system design. The vision behind the Kuali OLE project looks beyond the architecture and design of the legacy ILS, providing an enterprise-oriented framework to support library operations. Kuali OLE will present the capability to manage and provide efficient workflows for all types of material in library collections, including both print and digital media. The framework will be designed to interoperate with other applications and components present in the enterprise infrastructure of these organizations—avoiding some of the redundancies inherent in the legacy ILS. Kuali OLE has just entered the software coding phase, and though it expands the concept of library automation, it is not expected to make a significant impact on the market beyond the libraries directly involved for at least a couple of years. Kuali OLE, blending both new concepts and open source development, with its completion a year or so away, stands as a tantalizing future alternative.
  • #12 VuFind, 大量使用Aleph 500的智利图书馆