Downloaded 22 times
BIBFRAME模型的演变：从FRBR到BIBFRAME2.0
- 1.
- 2.
- 3. 美国国会图书馆（LC, Library ofCongress） 准备用来取代 机读目录格式（MARC, MAchine Readable Cataloging） 书目框架转换行动 2011年5月- 3上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 4. LC声明：改变我们的书目框架 • 希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度重用图书馆元数据，让 最终用户接触到更多优质元数据，并以创新方式使用。 • 以语义网和关联数据技术做实验 •探索在导航关系中使用有前途的数据模型如“书目记录的功能需求” （FRBR） • 探索在当前基于MARC的系统之外的显示元数据的方法 • …… 准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动”（2011-5-24） 4上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 5.
- 6.
- 7.
- 8. FRBR第一组实体 红楼梦 / 曹雪芹原著 红楼梦= A Dream in Red Mansions : 英文 缩写本 / 黄新渠编译 外语教学与研究出版社, 1991 图书馆五楼阅览区 H319.4 C214 8上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 9. 罗丹《思想者》 罗丹指导下多个雕塑 • 巴黎博物馆藏 • 青铜雕像、大理石底座 •180x98x145厘米 • 巴黎罗丹美术馆藏 • 石膏模型 • 68.5x40x50厘米 • …… 9上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 10. 从传统书目到E-R模型（FRBR） 传统书目 在编图书 • 作者：曹雪芹 • 题名：红楼梦 •出版社：…… • …… FRBR的实体-关系模型 载体表现 • 作者（作品-关系-第2组实体） • 题名（载体表现-特性-取值） • 出版者（载体表现-关系-第2组实体） • …… 10上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 11. 从E-R模型到关联数据（BIBFRAME） 实体-关系模型 实体(Entity) • 关系(Relationship) • 特性(Attribute) •实体-关系-实体 • 实体-特性-取值 RDF词表/本体 资源(Resource) • 类/类型(Class/Type) • 属性(Propert) • 三元组（断言/陈述） 主体-谓词-客体 资源(类)-属性-值/资源(类) 作品-作者- 曹雪芹 11上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 12. 4个核心类 • 作品 • 实例 •规范 • 注释 BIBFRAME 1.0模型 2013年1月 出版者 出版地 格式 主题 创作者 作品 实例 http://bibframe.org/static/images/bibframe.png 创作者/出版者 主题 12上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 13. 亮点：注释 Annotation • 封面 •评论（点评） • 概要 • 目次 • 馆藏资料 • 馆藏单件 13上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 14. BIBFRAME Profile 2014年5月 • 作品 Work •内容表达 Expression • 载体表现 Manifestation • 单件 • Item http://loc.gov/bibframe/docs/images/wemi-bibframe-profile-small.png • 作品 Work • 实例 Instance 14上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 15. 开发进行中…… • 2013.8 使用案例与需求 •2014.1 词表1.0 • 2014 各种草案（规范、关系、纲要） • 2014-2015 专题研究（音像建模等） • 2015.1 与OCLC白皮书/schema.org • 2015.6 修订建议 • 2015.9-2016.3 试验第1阶段 • 2015.11 编辑器发布 • 2015.11 修订草案 MARC字段/ 子字段 15上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 16.
- 17.
- 18. 非主题事件：演出（柴可夫斯基第5交响曲） 物件中心（盒式录音带） • 主要責任者 • 柴可夫斯基作曲 • 鲁道夫 肯普 指挥 • 柏林交响乐团 演奏 • 题名：柴可夫斯基第5交响曲 • 出版：英国 : 百代音乐公司出版, 1960 事件中心（演出） • 表演者 • 演出时间 • 演出地点 • 职员（灯光、录音等） 18上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 19. 非主题事件：录制 BIBFRAME AV ModelingStudy: Defining a Flexible Model for Description of Audiovisual Resources. May 15, 2014. By Kara Van Malssen, AVPreserve. p.33 example 3. 19上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 20. BIBFRAME核心类 BIBFRAME1.0 • 作品 • 实例 •规范 • 注释 • 封面…… • 馆藏 FRBR第1组实体 • 作品、内容表达 • 载体表现 • 单件 BIBFRAME2.0 • 作品 • 实例 • 单件 20上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 21. BIBFRAME核心类演变分析 1. 取消规范核心类：规范控制不再依赖规范检索点 2. 取消注释核心类：复用成熟关联数据词表 3.新增单件核心类：跨越书目和馆藏格式 《中国图书馆学报》2016年第3期 21上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 22.
- 23. 图书馆目录：周树人vs鲁迅 • 国家图书馆OPAC • 周树人：19 •鲁迅：3846 • 上海图书馆iPAC • 周树人：186 • 鲁迅：2928 23上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 24.
- 25.
- 26. 个人URI • 虚拟国际规范档VIAF http://viaf.org/viaf/29537230 • 国际标准名称标识符ISNI 0000 0003 6868 2258 • 研究者标识符 ORCID https://orcid.org/0000-0002-1703-9724（本人） 26上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 27.
- 28. 直接采用RDF/RDFS命名空间 BF 1.0 模型 bf:Resource bf:label bf:identifierValue BF2.0 模型 rdf:Resource rdfs:label rdf:value 28上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 29. 考虑采用Web注释数据模型 BF 1.0 模型 •注释类 BF 2.0 模型 • Web Annotation Data Model 29上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 30. 细粒度描述可能使用专门词表 • 音像 • EBUCore（欧洲广播联盟元数据规范） •PBCore（公共广播元数据词典） • 保存 • PREMIS（保存元数据词典数据字典） 30上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 31.
- 32.
- 33.
- 34. 类和属性的变化 BIBFRAME 1.0 词表 •类：53 • 属性：289 • 术语合计：342 BIBFRAME 2.0 词表 • 类：175 • 属性：197 • 术语合计：382 参见：BIBFRAME2.0类的变化 http://catwizard.net/posts/20160502220754.html 34上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 35. 题名类Title：属性 -> 子类 BF1.0 词表 title workTitle instanceTitle abbreviatedTitle keyTitle partTitle subtitle BF 2.0 词表 • WorkTitle • InstanceTitle • VariantTitle • AbbreviatedTitle • KeyTitle • CollectiveTitle • ParallelTitle subtitle 35上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40. 2015国际关联数据实施者调查的分析 使用的RDF词表和本体排名（10次以上） 1. SKOS 2.FOAF 3. DCTerms 4. DC基本元素集 5. Schema.org 6. BIBO 7. 本地词表；RDA第2组实体间关系（非官方版） 8. EDM 9. ISBD元素；WGS84地理位置 10. BIBFRAME词表 11. FRBR核心概念（非官方版） Smith-Yoshimura, Karen. Analysis of International Linked Data Survey for Implementers. D-Lib Magazine, 22(7/8) doi:10.1045/july2016-smith-yoshimura 40上海文献联合编目中心年会 2016.10.25
- 41.
Editor's Notes
- #2 45分钟
- #4 RDF词表/本体
- #10 FRBR模型不仅适用于图书，也适用于其他文化遗产品 《思想者》是法国雕塑家罗丹创作的雕像，该模型在罗丹的指导下有多个雕塑，最主要的雕像为青铜，底座为大理石材料，尺寸为180x98x145厘米，现藏于巴黎博物馆。1880年制作石膏模型为68.5x40x50厘米，现藏于巴黎罗丹美术馆。
- #12 资源：范围比一般意义的“实体”更广。比如：“题名”可以定义为“资源”，属于某个“类”或“类型” 资源是类的实例 https://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Resource 根据RDFS的定义，rdfs:Resource，资源表示任何东西（rdfs:comment "The class resource, everything."） https://www.w3.org/TR/rdf-schema/#ch_property 属性：主体资源与客体资源之间的关系
- #13 规范：（FRBR第2组实体）创作者、出版者、（FRBR第3组实体）主题【专业版加图示：第1组实体、第2组实体】 规范的作用：讲到2.0时再介绍
- #14 FRBR：1990年代，前网络时代+图书馆目录 馆藏holding/Item：书目的附加，因而归入注释
- #16 使用案例与需求，在2014年年会的时候讲过 OCLC：WorldCat.org使用schema.org OCLC and the Library of Congress to clarify approaches to library linked data (19 January 2015) LC和OCLC关于BIBFRAME和Schema书目扩展的白皮书 http://catwizard.net/posts/20150212225936.html 差异 分析揭示（两个）模型中至少有三个顶层差异。其一是前面提到的：BIBFRAME为“作品”和“实例”定义RDF类，而OCLC为“作品”但没有为“实体例”定义类。如上所指出，此差异不产生非兼容。 其二，BIBFRAME中正式定义“规范”实体为RDF类，但OCLC模型中没有。在OCLC关联数据模型中，“规范”仅仅是包含核实信息的任何资源的一个非正式名称，包括对构成图书馆资源描述重要的实体如人物、地点、机构、概念和其他实体的描述。但是，表达图书馆规范档内容的RDF数据存储库在其他方面是兼容的，包含相同对象的描述。在BIBFRAME模型中，RDF类bf:Authority定义主要是为了方便主题描述。这一问题将与LC和OCLC模型中通用的主题处理一起，在接下来的技术分析中做更深入的探索。 其三，BIBFRAME为“注释”实体定义的RDF类在OCLC模型中没有对应。不过，BIBFRAME“注释”现在包含结构化数据，可(p.10)描述评论、概要、封面图像及馆藏——多数在OCLC/Schema模型中有交替或更简化的陈述。正按照W3C的Web注释当前实施的工作，仔细评估BIBFRAME“注释”类。
- #19 参见：FRBRoo读后 http://catwizard.net/posts/20140209153428.html 6、FRBR是静态的实体-关系，表现活动的结果；而CIDOC CRM是动态的，以事件（Event）表现创作等活动过程。 被图书馆编目洗脑多年的人，对动态与静态的区别需要细细体会 FRBRoo类：事件 - 创作E65（如：录制事件F29） - 活动E7（表演F31） - 生产E12（如：载体生产事件F32） 物件中心-事件中心（取自EDM） 影视作品录像带/DVD：类似（更关注原来的时间，而非本次出版发行情况） 影视作品：演员-剧中人（当然BF应该不会专指到这个程度） 同一演出，经典的可能会多次出版
- #20 事件：事件内容 参与者/角色：拍摄者（责任者）；警察、司机（非主题——非研究对象）
- #21 规范：核心能力之一 注释：与网络接轨
- #22 文章忽略了LC与OCLC白皮书：分析揭示（两个）模型中至少有三个顶层差异（详见前PPT：开发进行中）
- #23 不是不要规范控制，人名、机构名的规范控制相当重要。 （1）图书馆传统的规范控制主要依赖名称的形式规范即规范检索点。由于语言差异，在不同国家间难以达成一致，更难以在图书馆界之外应用。关联数据以URI标识概念与事物，无需依赖规范检索点，同时也能以“首选标签”等形式兼容传统的规范形式。取消规范类，明确在关联数据语境下，名称规范只是事物的一个属性。
- #27 不是不要规范控制，人名、机构名的规范控制相当重要。 （1）图书馆传统的规范控制主要依赖名称的形式规范即规范检索点。由于语言差异，在不同国家间难以达成一致，更难以在图书馆界之外应用。关联数据以URI标识概念与事物，无需依赖规范检索点，同时也能以“首选标签”等形式兼容传统的规范形式。取消规范类，明确在关联数据语境下，名称规范只是事物的一个属性。
- #28 （2）复用成熟词表是关联数据领域普遍接受的最佳实践。BIBFRAME开发之初，LC基于对外部命名空间不稳定的疑虑，没有采用这一实践。各类RDF词表在这一两年的成熟发展，包括Web注释数据模型即将成为W3C标准，使LC改变做法，取消注释类，明确复用外部词表[对照英文摘要]。此外，BIBFRAME2.0草案中还采用了rdf:/rdfs:命名空间，显示BIBFRAME将专注于书目数据的核心部分。要实现对现有MARC数据的完全转换和对资源的准确揭示，针对专门资源的复杂属性，BIBFRAME必然会部分复用其他专业词表，比如音像资源的EBUCore/PBCore。
- #29 （2）复用成熟词表是关联数据领域普遍接受的最佳实践。BIBFRAME开发之初，LC基于对外部命名空间不稳定的疑虑，没有采用这一实践。各类RDF词表在这一两年的成熟发展，包括Web注释数据模型即将成为W3C标准，使LC改变做法，取消注释类，明确复用外部词表[对照英文摘要]。此外，BIBFRAME2.0草案中还采用了rdf:/rdfs:命名空间，显示BIBFRAME将专注于书目数据的核心部分。要实现对现有MARC数据的完全转换和对资源的准确揭示，针对专门资源的复杂属性，BIBFRAME必然会部分复用其他专业词表，比如音像资源的EBUCore/PBCore。
- #30 （2）复用成熟词表是关联数据领域普遍接受的最佳实践。BIBFRAME开发之初，LC基于对外部命名空间不稳定的疑虑，没有采用这一实践。各类RDF词表在这一两年的成熟发展，包括Web注释数据模型即将成为W3C标准，使LC改变做法，取消注释类，明确复用外部词表[对照英文摘要]。此外，BIBFRAME2.0草案中还采用了rdf:/rdfs:命名空间，显示BIBFRAME将专注于书目数据的核心部分。要实现对现有MARC数据的完全转换和对资源的准确揭示，针对专门资源的复杂属性，BIBFRAME必然会部分复用其他专业词表，比如音像资源的EBUCore/PBCore。
- #31 （2）复用成熟词表是关联数据领域普遍接受的最佳实践。BIBFRAME开发之初，LC基于对外部命名空间不稳定的疑虑，没有采用这一实践。各类RDF词表在这一两年的成熟发展，包括Web注释数据模型即将成为W3C标准，使LC改变做法，取消注释类，明确复用外部词表[对照英文摘要]。此外，BIBFRAME2.0草案中还采用了rdf:/rdfs:命名空间，显示BIBFRAME将专注于书目数据的核心部分。要实现对现有MARC数据的完全转换和对资源的准确揭示，针对专门资源的复杂属性，BIBFRAME必然会部分复用其他专业词表，比如音像资源的EBUCore/PBCore。
- #32 单件（馆藏记录）：不属于传统“书目记录”（载体表现）范畴，因而1.0放在“注释”类下，近似扩展属性 （3）LC在提出《书目框架计划总体规划》时，支持书目描述的馆藏在需求之列，它是支持图书馆自动化系统（ILS）中流通模块的数据类型。新增的单件类是对原注释类所属馆藏相关子类的重新定义。不同于基于书目和馆藏记录的ILS，关联数据以三元组揭示资源，不需要“记录”。BIBFRAME2.0设置的简单单件和复合单件类，跨越了书目和馆藏格式/记录的明确区分，能使单件信息揭示更加灵活、轻便、准确。
- #33 单件（馆藏记录）：不属于传统“书目记录”（载体表现）范畴，因而1.0放在“注释”类下，近似扩展属性 （3）LC在提出《书目框架计划总体规划》时，支持书目描述的馆藏在需求之列，它是支持图书馆自动化系统（ILS）中流通模块的数据类型。新增的单件类是对原注释类所属馆藏相关子类的重新定义。不同于基于书目和馆藏记录的ILS，关联数据以三元组揭示资源，不需要“记录”。BIBFRAME2.0设置的简单单件和复合单件类，跨越了书目和馆藏格式/记录的明确区分，能使单件信息揭示更加灵活、轻便、准确。
- #35 参见：FRBRoo读后 http://catwizard.net/posts/20140209153428.html FRBRoo本体：1.0版将FRBR原来3组10个“实体”扩展为33个类，2.4版（含FRAD/FRSAD）类增加到48个（属性也由31+8个增加到64+8个）
- #38 2016年秋，LC将进行第2阶段试验Pilot
- #39 – 编辑器上的标签是否清晰有用？【RDA术语】 标签近乎与RDA同步，并尽可能链接到该元素的主要RDA条款。试验参与者发现标签和RDA规则链接很有帮助。 – 作品/实例二分法对编目员是否清晰有用？ 作品和实例模型清晰，某些属性属于实例、其他特指作品。但试验参与者通常只查RDA规则，查看或录入取值，因此如何了解模型包装不那么重要。
- #40 成熟指不事事用自己，只专注密切相关的，周边的如管理元数据等、细粒化的如影音、地图等，可能直接采用其他的。 是否会替代MARC？不好说，因为涉及大规模的更换ILS。 但被其他新的应用采用，应该是没有疑问的，有竞争力。
- #41 OCLC关联数据项目2014-2015调查显示，排名前十、超过10个项目采用。 http://catwizard.net/posts/20160904151045.html