Деловые ожидания украинских предприятий в III квартале 2012 года
1.
Ділові очікування підприємствУкраїни у ІIІ кварталі 2012 року
(Джерело: НБУ, щоквартальне опитування підприємств)
Методологія: з 14 до 31 серпня 2012 року опитано 1 201 підприємство в усіх регіонах країни, які представляють
економіку за основними видами діяльності, формами власності, розмірами за кількістю працівників.
Зміст:
1. Макроекономічні очікування
2. Економічна активність підприємств
3. Перспективи розвитку підприємств
4. Користування банківськими послугами
2.
1. Макроекономічні очікування
ВИРОБНИЦТВО
Оптимісти:
Види економічної діяльності:
промислові підприємства
Регіони:
АР Крим, Дніпропетровська, Житомирська,
Закарпатська, Кіровоградська, Луганська,
Чернівецька, Івано-Франківська, Миколаївська,
Сумська, Херсонська області.
Розмір та форма власності:
- великі підприємства, які здійснюють експортні
та імпортні операції;
- підприємства, де частка державної власності
Більше половини респондентів в статутному капіталі більша, ніж 25%.
(54,7%) вважають, що обсяги
виробництва товарів та послуг в
Україні не зміняться.
ІНФЛЯЦІЯ Головним інфляційним чинником респонденти
називають «витрати виробництва» – 62,9%;
Оцінки впливу фактора "податкові зміни” (ІІІ місце в
рейтингу) коливаються від 28,9%
(сільгосппідприємства) до 36,7% (підприємства з
виробництва
та розподілення електроенергії, газу та води).
Вплив фактора “доходи населення” найчастіше
зазначали респонденти Миколаївської
(61,3%) та Івано-Франківської (51,7%) областей.
Вплив фактора “ціни на світових ринках” найчастіше
називали респонденти Дніпропетровської області
(43,6%) та АР Крим (34,7%).
ОБМІННИЙ КУРС
Більшість респондентів у наступні 12 місяців не очікує значних курсових коливань.
Найбільше впевнені у стабільності гривні респонденти сільгосппідприємств, а також з виробництва і розподілення електроенергії, газу та
води. У регіональному розрізі - Рівненська, Чернівецька та Дніпропетровська області.
* Інші - “Діяльність готелів та ресторанів”, “Операції з нерухомим майном” , “Оренда машин та устаткування; прокат побутових виробів і предметів особистого вжитку”,
“Діяльність у сфері інформатизації”, “Дослідження і розробки” , “Діяльність у сфері права, бухгалтерського обліку, інжинірингу; надання послуг підприємцям” . 2
3.
2. Економічна активністьпідприємств
Загалом респонденти підвищили
оцінки фінансово-економічного
стану своїх підприємств.
Баланс між оцінками стану
“добрий” та “поганий” становив
2,7% порівняно з 0,8% у IІ
кварталі 2012 року.
Розподіл оцінок
За видом діяльності
Галузевий розріз За розміром підприємств
За розміром підприємств диференціація оцінок зменшилася, але найбільшими оптимістами залишаються великі підприємства.
За напрямом діяльності найвищі оцінки в респондентів підприємств, які здійснюють експортні та імпортні операції (баланс оцінок
11,4%), чисті експортери погіршили оцінки.
У регіональному розрізі найвищі оцінки в респондентів Івано-Франківської, Волинської, Миколаївської та Чернівецької областей.
3
4.
3. Перспективи розвиткупідприємств
Оцінки респондентів перспектив розвитку
підприємств у наступні 12 місяців стриманіші, ніж у ІІ
*ІДО–розрахований кварталі: ІДО становить 115,1% порівняно зі 119,7%.
за балансами
відповідей За видами економічної діяльності найвищі очікування
респондентів
стосовно змін
у респондентів добувної (125,9%), переробної (119,3%)
фінансово- та будівельної (116,2%) галузей.
економічного стану
підприємства та За розміром підприємств оптимістичніше налаштовані
майбутньої
економічної
респонденти великих підприємств: 9-й квартал поспіль
активності. їхні оцінки є значно вищими, ніж взагалі у економіці (ІДО
становить 118,9%). Більш стримані очікування в
респондентів малих підприємств (ІДО становить 109,2%).
У IІІ кварталі 2012 року серед стримуючих нарощування обсягів
виробництва чинників найчастіше називались:
• занадто високі ціни на енергоносії (54,2% респондентів
порівняно з 54,5% у ІІ кварталі 2012 року);
• занадто високі ціни на сировину та матеріали (47,2%
респондентів порівняно з 42,3%.).
Збільшився вплив факторів:
-висока конкуренція (38,4% порівняно з 34,8% у ІІ кварталі);
-недостатність обігових коштів (38% порівняно з 37,7% ).
Зменшився вплив факторів:
• недостатній попит (28,7% порівняно з 29,2%);
• нестабільна політична ситуація (20,6% порівняно з 21,2%);
• надмірний регуляторний тиск (20,5% порівняно з 21,2%).
Оцінка впливу надмірного податкового тиску знижується 7-й
квартал поспіль і становить 40,3%.
4
5.
ЗАПОЗИЧЕННЯ
4. Користування банківськими послугами
Потреби в позикових коштах для фінансування діяльності підприємств
у наступні 3 місяці збільшилися порівняно з IІ кварталом (27,4% проти 25,3%).
За видами економічної діяльності найбільше зростання потреби в
запозиченнях у підприємств з виробництва та розподілення електроенергії, газу
та води (45,8%, + 23,7 п.п.), будівництва (38,2%), сільгосппідприємств (37,3%).
У регіональному розрізі найвищі потреби в респондентів Кіровоградської
(58,3%) та Чернігівської (47,1%) областей.
БАНКІВСЬКІ КРЕДИТИ Частка респондентів, які планують взяти банківські кредити, зменшилася
до 43,4% порівняно з 44,1% у ІІ кварталі 2012 року.
За видами економічної діяльності найбільше
планують взяти кредити сільгоспідприємства (51,3%), переробні (49%), торгові
(47,1%), з виробництва та розподілення електроенергії, газу та води (45,8%);
великі підприємства, які здійснюють експортні та імпортні операції.
Регіональній лідери: Тернопільська (73,7%), Черкаська (62,1%) та
Житомирська (58,3%) області.
БАНКІВСЬКІ РАХУНКИ
ВАЛЮТА КРЕДИТУВАННЯ
Популярність
євро як
валюти
кредитування Частка респондентів,
впала на які скаржаться на проблеми
користь Із своєчасним та повним
долара США, проведенням операцій з
гривні та коштами, розміщеними
російського на банківських рахунках,
рубля істотно зменшилася
(2,9% порівняно з 4,1%
У ІІ кварталі).
5