1. Gay or Straight?
Nauka Kościoła
na temat homoseksualizmu
Kilka spostrzeżeń

2. Rzut oka na fakty
1. Wypowiedzi aktywistów gejowskich / lesbijskich…
„Dzisiaj edukacja o homoseksualności w innych
krajach jest całkowicie zintegrowana z systemem
edukacyjnym w ogóle. Mówi się o tym nie tylko na
lekcjach o rodzinie, o seksualności. O tym trzeba
mówić na języku polskim, fizyce, matematyce,
przecież wielu wielkich pisarzy, naukowców było
homoseksualistami, nie można tego ukrywać.
Pozytywne przykłady mogą zmieniać nastawienie
do homoseksualistów” [R. Biedroń, Szkoła udaje, że gejów nie ma,
Gazeta Wyborcza, wyd. kieleckie, 01.03.2010]

3. Rzut oka na fakty
1. Wypowiedzi aktywistów gejowskich / lesbijskich…
Małżeństwo to głupi patriarchalny układ
polegający na tym, że jedna osoba staje się
własnością drugiej i w którym ludzie mają być ze
sobą na zawsze po to, by płodzić lub wychowywać
dzieci (…) ten układ powinien być zastąpiony
układem czysto finansowym, bez miejsca na
miłość, miłosierdzie czy troskę [A. Sorainen, fińska lesbijka,
Gazeta Wyborcza, „Wysokie Obcasy”, 12.12.2009]

4. Rzut oka na fakty
1. Wypowiedzi aktywistów gejowskich / lesbijskich…
„W przeciwieństwie do wielu par heteroseksualnych
pary homoseksualne nie mają dzieci przypadkowo.
Decyzja o wychowywaniu dziecka w takim związku
jest podejmowana świadomie i odpowiedzialnie, nie
ma mowy o wpadce. Jest odpowiedzialność i
determinacja. Bo wychowanie dziecka w
homoseksualnej rodzinie w naszym społeczeństwie
wymaga wyjątkowej dojrzałości” [R. Biedroń, Nie straszmy
homorodzicielstwem, Rzeczpospolita, 12.11.2009]

5. Rzut oka na fakty
2. To się już wydarzyło – to nie bajka czy „gdybanie” o przyszłości
 Zabieranie dzieci rodzicom… i oddawanie ich na wychowanie parom
homoseksualnym [kliknij]
 Molestowanie dzieci przez pary homoseksualne [kliknij]
 Zmuszanie dzieci do edukacji o homoseksualizmie (podręczniki,
filmy instruktażowe, itp.)
 Kary finansowe nakładane na dziennikarzy i księży, którzy w swoich
wypowiedziach podejmowali temat homoseksualizmu – nie tak jak
chcą tego działacze gejowscy
 Pogróżki wobec ludzi, którzy odważyli się zwrócić uwagę na to, że
żądania aktywistów gejowskich są złe dla społeczeństwa
 Profanowanie rzeczy sakralnych, np. w Holandii (atak gejów w czasie
Mszy św. w roku 2010 w Reusel)

6. Rzut oka na fakty
Działaczom gejowskim, a także ich lewicowo-
liberalnym poplecznikom wcale nie chodzi o
równouprawnienie czy zaakceptowanie
wyborów życiowych homoseksualistów, ale o
radykalną zmianę modelu naszej kultury i cywilizacji
To homofobia jest grzechem, zgorszeniem i zagrożeniem, a nie homoseksualizm.
To z niej, a nie z homoseksualnej miłości, wypływa strach i krzywda niewinnych.
Jest mi wstyd, że w moim kraju uczy się dzieci, także te o skłonnościach
homoseksualnych, iż homoseksualiści powinni się powstrzymywać od miłości
fizycznej, że nie wolno im kochać się i wieść wspólnego życia, jakie wiodą
mężczyźni z kobietami. Jad pogardy dla gejów i lesbijek sączy się już w szkole, a
czasami, niestety, także na uniwersytecie. Toczą go ludzie z fałszywą troską na
twarzy, z obleśną miną hipokryty. [J. Hartman, Geje, lesbijki, hipokryci, Gazeta
Wyborcza, 19.06.2009]

7. Rzut oka na fakty
Działaczom gejowskim, a także ich lewicowo-
liberalnym poplecznikom wcale nie chodzi o
równouprawnienie czy zaakceptowanie wyborów
życiowych homoseksualistów, ale o radykalną
zmianę modelu naszej kultury i cywilizacji
Monogamia w sensie ścisłym, jeden jedyny partner na całe życie (…) po prostu nie
istnieje (…) Oznacza to zgodę na legalizację związków jednopłciowych, ale również
otwarcie się na inne możliwości, które mogą się pojawić. Można więc wyobrazić
sobie, na przykład, instytucję ‹‹wspólnoty domowej››. W jej skład wchodziłoby więcej
osób, spokrewnionych lub nie, utrzymujących relacje seksualne lub nie. Prawo
powinno wprowadzić pakt opiekunów z dzieckiem, w ramach którego relacje
rodzicielskie zostałyby zastąpione relacjami opiekuńczymi. Mogłyby one łączyć
dziecko tylko z jedną osobą albo w większą ich liczbą, na przykład w rodzinach
zrekonstruowanych formalnymi opiekunami dziecka mógłby być ojciec biologiczny i
nowy partner matki, który na co dzień się nim zajmuje [K. Dunin, Etyka związków
poligamicznych, Krytyka Polityczna 16/17]

8. Ku teologii queer
Coraz częściej można spotkać przedstawicieli
różnych Kościołów chrześcijańskich, którzy
„zachwalają” homoseksualny styl życia i popierają
postulaty aktywistów gejowskich
Proces stopniowego rozmywania chrześcijańskiej moralności w
dziedzinie seksualnej zwykle zaczyna się od promowania (całkowicie
zrozumiałego i akceptowalnego) większego zrozumienia i tolerancji dla osób
homoseksualnych i ich związków. Odbywa się to zazwyczaj w atmosferze
wezwań do mocniejszej akceptacji Chrystusowego przykazania miłości, do
odkrywania afirmującego oblicza chrześcijaństwa a przynajmniej
odrzucenia agresji i niechęci wobec inności.
Później przychodzi czas na budzenie poczucia winy i współczucia (jakoby
homoseksualiści byli strasznie prześladowani w przeszłości)
By wreszcie tłumaczyć, że Biblia przedstawia homoseksualizm jako
alternatywną „orientację seksualną”, tak samo dobrą jako związki hetero.

9. Dlaczego Kościół katolicki mówi „nie”?
Objawienie Boże zawarte w Biblii jednoznacznie
prezentuje naukę, iż stosunki homoseksualne są
niezgodne z naturą człowieka i dlatego są moralnie złe
Chodzi tu przede wszystkim o „opis stworzenia” człowieka zawarty w
Księdze Rodzaju – antropologia (nauka o człowieku) podkreśla
komplementarność płci, ich związek z prokreacją (przedłużaniem
gatunku – a więc i udziałem w stwarzaniu świata!)
 Mężczyzna staje się „pełniej mężczyzną” w związku z kobietą.
 Kobieta staje się „pełniej kobietą” w związku z mężczyzną.
 Homoseksualizm prowadzi do „pustego podwojenia”, którego owocem
nie może być „nowe życie”
Z świetle nauki Księgi Rodzaju łatwiej jest
zrozumieć negatywną ocenę aktów
homoseksualnych zarówno w tekstach ST jak i NT.

10. Dlaczego Kościół katolicki mówi „nie”?
Objawienie Boże zawarte w Biblii jednoznacznie
prezentuje naukę, iż stosunki homoseksualne są
niezgodne z naturą człowieka i dlatego są moralnie złe
 W Starym Testamencie:
wydarzenie w Sodomie [goście Lota], wydarzenie w Gibea [podobnie – żądania
aktów homoseksualnych] opisane w Sdz 19, 22-25
Ponadto – Kpł 20, 13; Kpł 18, 26-30
 W Nowym Testamencie:
Przede wszystkim: 1 Kor 6, 9-10
Jezus: „Nie przyszedłem znieść Prawa i Proroków, ale je wypełnić!”
Z świetle nauki Księgi Rodzaju łatwiej jest
zrozumieć negatywną ocenę aktów
homoseksualnych zarówno w tekstach ST jak i NT.

11. Dlaczego Kościół katolicki mówi „nie”?
Objawienie Boże zawarte w Biblii jednoznacznie
prezentuje naukę, iż stosunki homoseksualne są
niezgodne z naturą człowieka i dlatego są moralnie złe
Jezus: „Nie przyszedłem znieść Prawa i Proroków, ale je wypełnić!”
Niektórzy aktywiści homoseksualni i duchowni protestanccy mówią, że
Jezus nigdy nie wypowiedział słów potępienia wobec homoseksualistów; co
więcej: kochał ich, chciał ich dobra, miłości…
TYMCZASEM!!!
Jezus „potępił” akty homoseksualne stwierdzając, że nie przyszedł „znieść
Prawa ani Proroków”, czyli opowiedział się za nauczaniem ST w jego
całości.
Nauczanie Jezusa nie „liberalizuje” nauki biblijnej, ale ją
wręcz „radykalizuje”. Wystarczy dokładnie ze spokojem
przeczytać Mt 5, 27-32.

12. Dlaczego Kościół katolicki mówi „nie”?
Objawienie Boże zawarte w Biblii jednoznacznie
prezentuje naukę, iż stosunki homoseksualne są
niezgodne z naturą człowieka i dlatego są moralnie złe
 Pierwszym i fundamentalnym powodem, dla którego Kościół
sprzeciwia się wprowadzeniu do instytucji prawnych
„małżeństwa” czy „konkubinatu” homoseksualnego, jest
świadomość, że prawo stanowione ma moc kształtowania postaw
moralnych, kierowania człowieka ku dobru lub złu.
moralnych
 To jak mówimy, co mówimy wpływa na to, co myślimy i jak
myślimy!
 Optymalnym środowiskiem rozwoju dla człowieka jest rodzina
zbudowana na fundamencie małżeństwa MĘŻCZYZNY I KOBIETY,
monogamicznego, wiernego, na całe życie…

13. Celowość natury
Działania natury [uwielbiana przez współczesnych teoria ewolucji!]
mają charakter celowy. Z punktu widzenia
osiągnięcia podstawowego celu seksu, jakim jest
prokreacja [przedłużenie gatunku], relacje
homoseksualne są pozbawione sensu.
Stosunki homoseksualne są zbędne z czysto
ewolucyjnego punktu widzenia
I nie można zapominać
o tym, że… Niebezpieczny dla zdrowia seks homoseksualny
(są podatniejsi na wiele chorób, jak choćby syfilizm)
[kliknij]
Częstsze zmiany partnerów
(większa „rozpusta”, brak wierności, trwałych więzi)

14. Strategia działania lobby homoseksualnego
strategia „coming out”
Celem nadrzędnym jest:
 Zmiana mentalności całych społeczeństw
 Zmiana regulacji prawnych w państwach,
tak aby karać tych, którzy mówią o szkodliwości
homoseksualizmu i są przeciwni jego promocji
 Rozpoczyna się prosto – od mówienia o tolerancji wobec „różności”; prezentacji
homoseksualnych celebrytów, przyznawania im nagród…
 Następnie przychodzi czas na pierwsze żądania: do rejestracji związków,
wspólnego rozliczania się podatkowego, dziedziczenia, korzystania z
ubezpieczenia… czyli „cząstkowa” imitacja małżeństwa.
 Kolejny etap to „rewolucja lingwistyczna”, zmiana pojęć, upowszechnianie pojęć
tworzonych przez aktywistów gejowskich…
 następnie pojawia się próba wejścia w świat edukacji (zmiana dzieci –
deprawacja)
 aż dochodzimy do żądań korzystania z IN VITRO, adopcji dzieci…
 … i nietolerancji wobec ludzi heteroseksualnych. [kliknij]

15. Do samodzielnej lektury w wolnym czasie
Tomasz Terlikowski, Homoseksualista w Kościele,
Wyd. Salwator, Kraków, 2010
Tomasz Terlikowski, Tęczowe chrześcijaństwo,
Warszawa, 2004
Kongregacja Nauki Wiary, List o duszpasterstwie osób
homoseksualnych
G.A. Rekers, Review of Research on Homosexual
Parenting, Adoption, and Foster Parenting
(www.narth.com/docs/RationaleBasisFinal0405.pdf)