The document discusses error handling using error codes versus exceptions. Error codes use return values or global variables to handle errors, while exceptions use try-catch blocks. Both have pros and cons - error codes are simpler but more repetitive, while exceptions force error handling but are more complex. Performance is similar, with exceptions sometimes faster. Languages have conventions, like C using error codes and Java using exceptions. The conclusion is that the approach depends on the situation and language conventions should be followed.

1. W31 Error Handling:
Error Code vs. Exception
Chieh Yu @ 2021/08/03

2. Outline
● Error Code
● Exception
● 效能影響
● 語言慣例
● 結論

3. Error Code
● 使用 return value 或 global variable 來處理錯誤
○ if ((rc = foo()) < 0) { // … } / errno & GetLastError()
● 優點
○ 簡單好懂
○ 使用上簡單
○ 錯誤處理貼近發生錯誤的位置
○ 和 C library 整合容易
● 缺點
○ 重複的 code 多 => 重複出現時寫起來重複、看起來也雜訊多
○ 錯誤處理和正常流程耦合度高
○ 若沒有處理，程式可能運作在好與不好之間

4. Exceptions
● 使用 try-catch 來處理錯誤
● 優點
○ 強迫開發一定要處理錯誤，否則程式會結束
○ 可以集中錯誤偵測與處理的 code
○ 正常流程的 code 可以更緊湊
○ 錯誤處理跨越 function call，中間的 layer 可以不用管其他層
● 缺點
○ 概念較複雜，需妥善設計錯誤處理位置
○ 若沒有好好處理，錯誤可能消失於無形之中
○ 古早時期認為效能較差 (已經不存在)

6. 效能影響
● Error code
○ 需檢查 return value
○ 若 return value 傳遞是靠 memory 影響更大
● Exception
○ try block 需要 data structure 追蹤 stack，佔用一些記憶體
○ 需要一些 code 去檢查是否有噴出 exception 和 unwind stack
○ 若沒發生 throw, 效能影響微乎其微
● 測試結果 [1][2]
○ 看情況，寫的好，Exception 比較快
○ 在 performance critical 的 loop 內，正常的流程與錯誤處理高度耦合且固定會發生錯誤的情況 => Error
code

7. https://dr-knz.net/go-errors-vs-exceptions-2020.html

8. 語言慣例
● C: error code
● C++: error code and exception (M$ 說主流是 exception)
● Java/Kotlin: exception
● Go: error code
● Rust: error code
● JavaScript: 無 (誤)
● Note: 文章都不錯看，可以參考一下

9. 結論
● Error code 和 Exception 都好棒棒
○ 各自有適合的場景
● 其實混用並不衝突
○ 如在 performance critical 的 loop 內，正常的流程與錯誤處理高度耦合且固定會發生錯誤的情況
。e.g. HTTP server no such URL
● 建議依照語言慣例使用
○ 若沒有慣例則由團隊 / 公司建立共識

10. Thank you~ 😇