Onko meillä pääsyä nykyisen elämän oravanpyörästä, jonka ympäristövaikutukset pahenevat entisestään? Voinko itse vaikuttaa ilmastonmuutokseen, luonnonvarojen tuhlaukseen tai lajien sukupuuttoon? Onko ekologinen elämäntapa yhtä kuin luopumista ja kurjuutta?
Muun muassa näihin kysymyksiin ekologisten elämäntapavalintojen asiantuntija Michael Lettenmeier vastasi Jyväskylän seudun luonnonsuojeluyhdistyksen järjestämässä iltatilaisuudessa "Jokamiehen ekovalinnat puntarissa" 6.11.2013.
Michael Lettenmeierin mukaan haasteet ovat suuria , mutta kestävä kulutus tarjoaa paljon vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia matkalla parempaan elämään. Meillä on edessämme yksi suurimmista elämäntavan muutoksista ihmisen historiassa. Tämä on sama valtava mahdollisuus niin kansalaisille paremman elämän tavoittelussa että yrityksille uuden liiketoiminnan kehittämisessä.
Lettenmeier on toiminut pitkään Suomen luonnonsuojeluliiton kestävän materiaalitalouden asiantuntijana ja johtanut Luonnonsuojeluliitossa materiaalin kulutusta tutkinutta KotiMIPS-hanketta. Nykyisin hän on D-mat oy:n toimitusjohtaja ja Wuppertal-instituutin tutkija.
Voiko luonnonvarojen säästäminen olla hauskaa? Entä millaista olisi kokeilla tulevaisuuden elämäntapaa yhdessä oman kaupungin asukkaiden ja yritysten kanssa? Esitys käsittelee uutta Lahden alueella käynnistyvää haastekampanjaa, jolla joukko asukkaita ja yrityksiä haluaa innostaa muita resurssiviisaan elämäntavan toteuttamiseen – tonni kerralla.
Maapallon luonnonvarojen kannalta kestävään kulutuksen tasoon pääsemiseksi suomalaisten tulisi vähentää materiaalista kulutustaan huomattavasti. Vuoteen 2050 mennessä keskivertosuomalaisen materiaalijalanjälki pitäisi tutkimusten perusteella pudottaa 8 tonniin henkeä kohden vuodessa. Suomalaisten 40 tonnin nykytasosta pitäisi siis vuodessa lähteä tonnin verran.
Esitys kertoo, mistä tonni voi lähteä ja miten se tekee elämästä aiempaa mukavamman. Tarjolla on esimerkkejä oikeista kotitalouksista ja elämän eri osa-alueilta. Tonni lähti -ratkaisuja tarjotaan mm. asumiseen, liikkumiseen ja ruokailuun. Yrityksille materiaalien kulutuksen vähentäminen tarjoaa runsaasti uusia mahdollisuuksia laajentaa ja kehittää liiketoimintaa. Jotta tonni lähtee kotitaloudelta, tarvitaan nimittäin yritykset ja myös julkiset palveluntarjoajat tuomaan markkinoille lukuisia uusia tuotteita ja palveluja. Tonni lähti -kampanjan esittelyn lisäksi yleisö pääsee esityksen kautta vaikuttamaan miten ja mihin kampanjaa kannattaa erityisesti suunnata. Tule mukaan rakentamaan luonnonvaroja viisaammin kuluttavaa Suomea!
Esitykseni Lybeckerin käsi- ja taideteollisuusopiston opiskelijoille 5.11.2014 Raahessa. Esityksessä on perustietoa kiertotaloudesta sekä muutamia esimerkkejä sisustukseen ja tekstiileihin liittyen.
Voiko luonnonvarojen säästäminen olla hauskaa? Entä millaista olisi kokeilla tulevaisuuden elämäntapaa yhdessä oman kaupungin asukkaiden ja yritysten kanssa? Esitys käsittelee uutta Lahden alueella käynnistyvää haastekampanjaa, jolla joukko asukkaita ja yrityksiä haluaa innostaa muita resurssiviisaan elämäntavan toteuttamiseen – tonni kerralla.
Maapallon luonnonvarojen kannalta kestävään kulutuksen tasoon pääsemiseksi suomalaisten tulisi vähentää materiaalista kulutustaan huomattavasti. Vuoteen 2050 mennessä keskivertosuomalaisen materiaalijalanjälki pitäisi tutkimusten perusteella pudottaa 8 tonniin henkeä kohden vuodessa. Suomalaisten 40 tonnin nykytasosta pitäisi siis vuodessa lähteä tonnin verran.
Esitys kertoo, mistä tonni voi lähteä ja miten se tekee elämästä aiempaa mukavamman. Tarjolla on esimerkkejä oikeista kotitalouksista ja elämän eri osa-alueilta. Tonni lähti -ratkaisuja tarjotaan mm. asumiseen, liikkumiseen ja ruokailuun. Yrityksille materiaalien kulutuksen vähentäminen tarjoaa runsaasti uusia mahdollisuuksia laajentaa ja kehittää liiketoimintaa. Jotta tonni lähtee kotitaloudelta, tarvitaan nimittäin yritykset ja myös julkiset palveluntarjoajat tuomaan markkinoille lukuisia uusia tuotteita ja palveluja. Tonni lähti -kampanjan esittelyn lisäksi yleisö pääsee esityksen kautta vaikuttamaan miten ja mihin kampanjaa kannattaa erityisesti suunnata. Tule mukaan rakentamaan luonnonvaroja viisaammin kuluttavaa Suomea!
Esitykseni Lybeckerin käsi- ja taideteollisuusopiston opiskelijoille 5.11.2014 Raahessa. Esityksessä on perustietoa kiertotaloudesta sekä muutamia esimerkkejä sisustukseen ja tekstiileihin liittyen.
This presentation shows how we can consume food in a sustainable way while still enjoying a large variety of good and healthy food in the future.
Our present overconsumption of natural resources exceeds planetary boundaries in many ways. The global use of many raw-materials has grown by even hundreds of per cents during the recent decades. We have to dematerialize our Western lifestyles and societies if we want to reduce ecological impacts like biodiversity decline or climate change or social and economic impacts like peak oil and social conflicts around the world.
A sustainable resource use level for household consumption is an important guideline for directing human activities towards sustainability. It would range at 8 tonnes of material footprint per person in a year, which is roughly 20 per cent of the present level in Western countries. But the present material footprint of our nutrition cannot be reduced to the same extent because we cannot decrease food intake infinitely. Therefore, the share of nutrition will grow in a sustainable material footprint of household consumption.
A sustainable material footprint for nutrition of around 3 tonnes per person in a year is half of present in absolut terms but means an increase from 15 to nearly 40 per cent of the total material footprint of household consumption. Thus, the share of nutrition will increase considerably while diversity in food choice is still be necessary and possible. Increasing demand for and competition on natural resources will also rise prices. Then, it’s likely that also the trend of a declining share of nutrition in the expenditure of households will turn so that there will also be less money available for other fields of consumption.
As consumers, we could correct this development if we start consuming resource saving meals in time. This will also require action by companies on the supply side, e.g. by nudging consumers to less resource-intensive meals, and by politics and administration to develop framework conditions for resource-efficient food production and consumption. If we use the resource saving potentials of our nutrition, we will be able to decrease pressure on our planet and still will have left choices for our consumption.
Lahden Kulinaaritalon peruskorjauksen materiaalijalanjälkiMichael Lettenmeier
Presentation of a case study on the application of project-based learning in relation to life-cycle management. A student class of environmental engineering at the Lahti University of Applied Sciences assessed the material flows of the renovation and enlargement of a building. A former building and laboratory of wood sector education was renovated and enlarged in order to turn it into a centre for gastronomy education. An interesting finding of the assessment was that in large-scale renovation projects including major enlargements the material intensity of buildings might rise if a sufficient long-term use of the newly built parts of the building cannot be ensured due to the age of the remaining parts of the old building. Therefore, heavy renovation should be planned carefully in order to avoid excessive resource use.
(Sorry, the presentation is "only" on Finnish.)
Find out on a project on how to achieve future household consumption already today. We proceeded in 4 steps:
1. We calculated the lifestyle material footprints of the 5 participating households.
2. Households created their own roadmaps for halving material footprints by 2030.
3. Households tested relevant measures towards a one-planet material footprint of 8 tonnes per person in a year.
4. In a future workshop we developed mainstreaming options in co-operation between service and infrastructure providers and households.
The results of the experiments were encouraging: Households decreased their material footprint already close to the 2030 targets in their roadmaps. They thus showed that it is possible to achieve a significant dematerialisation of consumption by relatively few changes in everyday living even today. However, a part of the services used in the experiments had to be simulated because they were not yet available in the area where the project took place. Thus, achieving a one-planet level of resource use also requires systemic changes. While changing their lifestyles in the experimental phase of the project, several households noticed that their quality of life even increased.
As a conclusion, relevant and positive changes in household behaviour and activities can be achieved even soon. Thus there is no need for waiting until systemic changes have happened but households can make powerful improvements immediately, thus encouraging other actors to offer more sustainable solutions on the market.
Tutustu ja käy kokeilemassa uutta oman elämäsi materiaalijalanjläkilaskuria! Kuinka lähelle 8 tonnin kestävää tasoa pääset? Kun tonni lähtee keskivertosuomalaisen materiaalijäljestä vuodessa, pääsemme ajoissa kestävälle tasolle. Aloita sinäkin, tonni lähtee yllättävän helposti!
Puutuotteet toimivat hiilivarastona ja tässä varastossa tapahtuu muutoksia, kasvihuonekaasuinventaario (KHK) tuottaa tietoa näistä muutoksista , tietoja raportoidaan: YK:n ilmastosopimuksen ja Kioton pöytäkirjan alla, myös EU:lle, EU:n LULUCF-tilinpidossa
Kestävä asuminen ja ympäristö hankkeen materiaalitehokkuus ja jätehuolto osakokonaisuuden päätösseminaarin aineisito, jonka esitys 7.3.2014 RAKSA Foorumissa Lahdessa. Esityksessä käsitellään myös energiatehokkuutta.
Ekologinen selkäreppu ja kestävä elämäntapaOne Did It Ltd
Erityisesti lukioikäisille suunnattu materiaalipaketti ja opettajan opas sisältää innostavalla tavalla esitettyä tietoa kestävästä elämäntavasta. Mitä on kestävä elämäntapa? Miksi minun pitäisi olla siitä kiinnostunut ja mitä voin tehdä?
Materiaali sisältää myös tehtäviä sekä runsaasti linkkejä lisätietoa tarjoaville sivustoille.
This presentation shows how we can consume food in a sustainable way while still enjoying a large variety of good and healthy food in the future.
Our present overconsumption of natural resources exceeds planetary boundaries in many ways. The global use of many raw-materials has grown by even hundreds of per cents during the recent decades. We have to dematerialize our Western lifestyles and societies if we want to reduce ecological impacts like biodiversity decline or climate change or social and economic impacts like peak oil and social conflicts around the world.
A sustainable resource use level for household consumption is an important guideline for directing human activities towards sustainability. It would range at 8 tonnes of material footprint per person in a year, which is roughly 20 per cent of the present level in Western countries. But the present material footprint of our nutrition cannot be reduced to the same extent because we cannot decrease food intake infinitely. Therefore, the share of nutrition will grow in a sustainable material footprint of household consumption.
A sustainable material footprint for nutrition of around 3 tonnes per person in a year is half of present in absolut terms but means an increase from 15 to nearly 40 per cent of the total material footprint of household consumption. Thus, the share of nutrition will increase considerably while diversity in food choice is still be necessary and possible. Increasing demand for and competition on natural resources will also rise prices. Then, it’s likely that also the trend of a declining share of nutrition in the expenditure of households will turn so that there will also be less money available for other fields of consumption.
As consumers, we could correct this development if we start consuming resource saving meals in time. This will also require action by companies on the supply side, e.g. by nudging consumers to less resource-intensive meals, and by politics and administration to develop framework conditions for resource-efficient food production and consumption. If we use the resource saving potentials of our nutrition, we will be able to decrease pressure on our planet and still will have left choices for our consumption.
Lahden Kulinaaritalon peruskorjauksen materiaalijalanjälkiMichael Lettenmeier
Presentation of a case study on the application of project-based learning in relation to life-cycle management. A student class of environmental engineering at the Lahti University of Applied Sciences assessed the material flows of the renovation and enlargement of a building. A former building and laboratory of wood sector education was renovated and enlarged in order to turn it into a centre for gastronomy education. An interesting finding of the assessment was that in large-scale renovation projects including major enlargements the material intensity of buildings might rise if a sufficient long-term use of the newly built parts of the building cannot be ensured due to the age of the remaining parts of the old building. Therefore, heavy renovation should be planned carefully in order to avoid excessive resource use.
(Sorry, the presentation is "only" on Finnish.)
Find out on a project on how to achieve future household consumption already today. We proceeded in 4 steps:
1. We calculated the lifestyle material footprints of the 5 participating households.
2. Households created their own roadmaps for halving material footprints by 2030.
3. Households tested relevant measures towards a one-planet material footprint of 8 tonnes per person in a year.
4. In a future workshop we developed mainstreaming options in co-operation between service and infrastructure providers and households.
The results of the experiments were encouraging: Households decreased their material footprint already close to the 2030 targets in their roadmaps. They thus showed that it is possible to achieve a significant dematerialisation of consumption by relatively few changes in everyday living even today. However, a part of the services used in the experiments had to be simulated because they were not yet available in the area where the project took place. Thus, achieving a one-planet level of resource use also requires systemic changes. While changing their lifestyles in the experimental phase of the project, several households noticed that their quality of life even increased.
As a conclusion, relevant and positive changes in household behaviour and activities can be achieved even soon. Thus there is no need for waiting until systemic changes have happened but households can make powerful improvements immediately, thus encouraging other actors to offer more sustainable solutions on the market.
Tutustu ja käy kokeilemassa uutta oman elämäsi materiaalijalanjläkilaskuria! Kuinka lähelle 8 tonnin kestävää tasoa pääset? Kun tonni lähtee keskivertosuomalaisen materiaalijäljestä vuodessa, pääsemme ajoissa kestävälle tasolle. Aloita sinäkin, tonni lähtee yllättävän helposti!
Puutuotteet toimivat hiilivarastona ja tässä varastossa tapahtuu muutoksia, kasvihuonekaasuinventaario (KHK) tuottaa tietoa näistä muutoksista , tietoja raportoidaan: YK:n ilmastosopimuksen ja Kioton pöytäkirjan alla, myös EU:lle, EU:n LULUCF-tilinpidossa
Kestävä asuminen ja ympäristö hankkeen materiaalitehokkuus ja jätehuolto osakokonaisuuden päätösseminaarin aineisito, jonka esitys 7.3.2014 RAKSA Foorumissa Lahdessa. Esityksessä käsitellään myös energiatehokkuutta.
Ekologinen selkäreppu ja kestävä elämäntapaOne Did It Ltd
Erityisesti lukioikäisille suunnattu materiaalipaketti ja opettajan opas sisältää innostavalla tavalla esitettyä tietoa kestävästä elämäntavasta. Mitä on kestävä elämäntapa? Miksi minun pitäisi olla siitä kiinnostunut ja mitä voin tehdä?
Materiaali sisältää myös tehtäviä sekä runsaasti linkkejä lisätietoa tarjoaville sivustoille.
Diese Präsentation von der Abschlusstagung der Nahgast-Konferenz zeigt Konzepte und konkrete Optionen, unsere Ernährung so zu gestalten, dass sie mit den Ressourcen auskommt, die unser einziger Planet und bieten kann. Beispiele zeigen, welche Möglichkeiten private Haushalte haben, ihre ökologischen Fußabdrücke schnell und nachhaltig zu verkleinern.
In the future, we have to meet our mobility needs much more sustainable than today, with much smaller footprints. Find out the requirements for a low-resource mobility of the future and how Finnish households have already tested future mobility.
The presentation highlights in which regard economic growth has been decoupled from environmental impacts in Germany. It is based on extensive desk research and six expert interviews.
The answer to the question if Germany can serve as an example for successful and absolute decoupling is not unambiguous. Germany has succeeded in stopping the growth of material and energy use. However, absolute decoupling is happening only when natural resource use and other environmental impacts are decreasing in absolute terms. This has, so far, not happened to natural resource use in general but only to domestic emissions and raw-material use.
Total Material Requirement and Total Material Consumption (TMR and TMC), as well as carbon foot-print and ecological footprint, have not increased nor decreased during this century in Germany. Water footprint and land use for food production have increased, as well as domestic land use for infrastructure and settlements, and biodiversity decline.
Absolute decoupling, i.e. the constant decrease of environmental impacts while the economy is growing, could not be stated for any indicator that takes into account also the impacts of imports. However, the development within Germany’s borders cannot be considered sufficient while both economy and material flows are subject of constant globalisation.
As a conclusion, general absolute decoupling cannot yet been found in Germany. However, Germany has been politically active in decreasing natural resource use and other environmental impacts. This is visible, for instance, in strongly increasing activities of states and companies in the field of resource efficiency. However, so far we are not yet able to claim general evidence that economic growth generally could be decoupled from resource use and other environmental impacts when potential burden-shifting through imported goods is taken into account.
The presentation highlights the role of circular economy and bioeconomy for the transition to sustainable lifestyles. Present consumption footprints in industrialized countries exceed sustainable levels by far. The presentation shows which consumption components are especially suitable for the potential circular economy and bioeconomy and what the solutions could look like.
By 2050, the material footprint of household consumption should drop to 8 tonnes per person in a year. See how this vision can be achieved and how we will have to develop both technologies and lifestyles.
1. Jokamiehen
ekovalinnat
puntarissa
Jyväskylän
seudun
luonnonsuojeluyhdistys
6.11.2013,
Kaupunginkirjasto
Jokamiehen
ekovalinnat
puntarissa
–
kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
Michael
LeCenmeier
D-‐mat
oy
Wuppertal
InsHtute
for
Climate,
Environment
and
Energy
2. Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
• Kysymyksiä
• Miksi
puhutaan
kestävistä
elämäntavoista
• Mihin
meidän
pitäisi
mennä
• Mitä
meitä
siellä
odo;aa
• Miten
tähän
lii;yy
asuntomessut
6.11.2013
3. Michael
LeCenmeier
www.d-‐mat.fi
www.facebook.com/materialfootprint
•
Saksasta
Suomeen
1988
ja
2010
•
•
•
•
michael@d-‐mat.fi
D-‐mat
oy
ja
Wuppertal-‐insDtuuE
KonsultoinDa,
koulutusta,
tutkimusta,
projekteja
Materiaalitehokkuus,
materiaalijalanjälki,
kestävä
tuotanto
ja
kulutus
Yrityksiä,
viranomaisia,
oppilaitoksia,
järjestöjä,
tutkimuslaitoksia
6.11.2013
5. 1.
Minkäkokoinen
on
koHsi?
• Alle
20
neliötä
/
hlö
=>
2
piste
• 20-‐30
m2
/
hlö
=>
4
p.
• 30-‐45
m2
/
hlö
=>
6
p.
• 45-‐60
m2
/
hlö
=>
8
p.
• Yli
60
m2
/
hlö
=>
12
p.
6.11.2013
6. 2.
Mitä
sähköä
käytät
ja
miten?
• Ostan
ekosähköä
ja
energiaa
säästäviä
lai;eita
=>
1
piste
• Ostan
ekosähköä,
joten
en
tarvitse
energiaa
säästäviä
lai;eita
=>
2
p.
• Ostan
perussähköä,
mu;a
yritän
ostaa
energiaa
säästäviä
lai;eita
=>
3
p.
• En
ole
kiinni;änyt
huomiota
sähkön
tuotanto-‐
tapaan
enkä
lai;eiden
energiankulutukseen
=>
4
p.
6.11.2013
7. 3.
Montako
kilometriä
viikossa
ajat
yksin
autoa?
• Alle
20
km
=>
2
piste;ä
• 20
–
100
km
=>
6
p.
• 100
–
500
km
=>
20
p.
• 500
–
1000
km
=>
50
p.
• Yli
1000
km
=>
100
p.
6.11.2013
8. 4.
Montako
kilometriä
viikossa
ajat
autossa
muiden
kanssa
tai
kyydissä?
• Alle
20
km
=>
1
piste
• 20
–
100
km
=>
3
p.
• 100
–
500
km
=>
8
p.
• 500
–
1000
km
=>
20
p.
• Yli
1000
km
=>
40
p.
6.11.2013
9. 5.
Kuinka
usein
syöt
lihatuoCeita?
• Olen
vegaani
=>
3
piste;ä
• Olen
kasvissyöjä
=>
5
p.
• Pari
kertaa
viikossa
=>
6
p.
• Päivi;äin
=>
8
p.
6.11.2013
10. Vastausten
yhteenveto
• Laskekaa
pisteet
yhteen
• 1
piste
=
1
tonnin
materiaalijalanjälki
• Koko
tesD
osoi;eessa
h;p://www.sustainable-‐lifestyles.eu/conference/
conference-‐snapshots.html
6.11.2013
11. Kuin
meillä
olisi
4
maapalloa
Mastertex]ormat
bearbeiten
_______________
__________
Zweite
____
_____
Ebene
Dri;e
E ____
_____
bene
Vierte
Ebene
_____
____
Fünbe
bene
_____
E____
"The industrial countries act as if there were
several earths available. Thus, without a
radical increase in resource productivity there
will be no sustainable development."
Schmidt-Bleek (2009): The Earth.
Source: Wuppertal Institute 2007
12. Kestävyysvaje
kasvaa
Source: WWF, Living Planet Report 2010
11
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
11
13. 2000-‐luku:
Runsauden
markkinat
meni
ohi
• Peak Oil
• Peak Corn
• Peak Gas
• Peak Soil
• Peak Water
• Peak Electricity
• Peak Rice
• Peak Metal
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
12
14. Raaka-‐aineiden
hinnat
maailmalla
...
Reuters
Commodity
Cash
Index
1973
–
2013
Lähde: www.mrci.com
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
13
15. ...
ja
Suomessa:
Kaukolämmön
hintakehitys
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
14
16. Edessämme
on
yksi
suurimmista
elämäntavan
muutoksista
ihmisen
historiassa
CiDzendigital.org
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
15
18. Päästöistä
säästöihin
Mastertex]ormat
bearbeiten
_______________
__________
Zweite
____
_____
Ebene
Dri;e
E ____
_____
bene
Vierte
Ebene
_Input
____
____
Fünbe
bene
_____
E____
Luonnonvarat
Output
TUOTANTO-‐
JA
KULUTUS-‐
TAVAT
JäCeet
Jätevedet
Ilmapäästöt
Kemikaalit
Satu
Läht
19. KoHtalouksien
materiaalijalanjälki
• 27
suomalaista
koDtalou;a:
13…120
tonnia/hlö/v.
(KoDMIPS,
Kotakorpi
ym.
2008,
Suomen
Ympäristö)
Factor 9: suurin ero kotitalouksien välillä
Keskivertosuomalainen
Factor 3 keskivertosuomalaisesta
Kestävä taso:
8 tonnia
1./2. Dez. 2011
Le;enmeier
18
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
18
22. Tästä meitä aikoinaan mitataan:
materiaalijalanjälki
8 tonniin
2050
1,5
tonnia
2
tonnia
3
tonnia
Asuminen
Ruoat ja juomat
Kodin tavarat
Vapaa-aika
Liikenne ja matkailu
Muut
6.11.2013
25. Rakennus:
1.3
tonnia/hlö/v
• 1,3
tn
=
20
m2
*
65
kg/m2
– Nollaenergiatalot
ilman
ulkopuolista
lämmitys-‐
tai
jäähdytysenergiaa,
mu;a
nykyisen
materiaali-‐intensiteeHn
rajoissa
– Factor
8
tämän
hetken
keskivertoarvosta
– 27
KoDMIPS-‐taloudesta
8
saavuE
jo
1,5
tn.
tai
vähemmän
rakennuksesta
ilman
lämmitystä
(Kotakorpi
et
al.
2008)
– InnovaaHoita
jo
Hedossa
esim.
taloille
(e.g.
www.cree.at)
tai
eristemateriaaleille
(e.g.
Schniering
and
Bü;gen
2010).
– 20
m2:n
asuinpinta-‐ala
on
puolet
nykyisestä,
mu;a
kuitenkin
tänäänkin
todellisuu;a
esim.
monilla
opiskelijoilla
– Energia-‐,
materiaali-‐
ja
sosiaaliset
innovaaHot,
kaupungistuminen,
Hlojen
yhteiskäyCö
6.11.2013
26. Kodin
sähkö:
0.2
tonnia/hlö/v
• 0,2
tn
=
1000
kWh
*
0,2
kg/kWh
– Factor
3-‐6
vähemmän
kuin
keskivertosuomalainen
(Lähteenoja
et
al.
2007),
factor
10
vähemmän
kuin
keskivertoeurooppalainen
– 27
KoDMIPS-‐taloudesta
8
saavuE
jo
0,3
tonnia
tai
vähemmän
(Kotakorpi
et
al.
2008)
– Onnistuu
lisäämällä
laiCeiden
energiatehokkuuCa,
jos
lai;eiden
määrä
ennemmin
laskee
kuin
kasvaa
– 0.2
kg/kWh
on
n.
30%
Suomen,
mu;a
alle
10
%
Saksan
sähkön
nykyisestä
materiaali-‐intensiteeDstä
(Nieminen
et
al.
2005,
Wiesen
et
al.
2011).
– Jo
käytössä
tai
kehi;eillä
olevaa
teknologiaa:
tuulivoima
(0,09-‐0,18
kg/kWh,
Wiesen
et
al.
2010),
Desertec
(0,12…0,22
kg/kWh,
Samus
et
al.
2010),
aurinkokennot
(0,2
kg/kWh,
Choleva
&
Bü;gen
2010).
A+++++++++++
6.11.2013
27. Asuminen 11
=>
1.5
tonnia
iisaita a
surssiv iataloj
re
energ
nolla
2
per
hlö
20
m
voima
urinko
li-‐
ja
a
tuu
A+++++++++++
6.11.2013
28. Ruoka
6
=>
3
tonnia
uosi:
nyt
0
kg/v
kuin
50
n
emmä
väh
seen
immäk aa
en
isruok
kasv
roon
r
e
eistä
okajäC
u
Photos:
Kaskinen
et
al.
2011
and
KoDvinkki
6.11.2013
29. Liikenne
18
=>
2
tonnia
r
hlö
km
pe
10
000
kasta
siteho Cä
resurs ikenne
kkoli
jou
toilu
ityisau
yks
imiin
min
6.11.2013
31. SPREAD-‐projekHn
4
skenaariota
Globaali
teknologia
www.sustainable-‐lifestyles.eu
Singular
super
champions
Ihmiskeskeisyys
Paikallinen
teknologia
Meritokratia
Local
loops
Le;enmeier
Governing
the
commons
EmpatheHc
communiHes
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
6.11.2013
30
32.
Ei
yksin
koHtalouksien
asia
Inhabitat.com
Poli%ikka
Yritystoiminta
Treehugger.com
Treehugger.com
Treehugger.com
6.11.2013
33. Kestävä
asuminen
valtavirraksi
• Varautuminen
resurssiviisaaseen
tulevaisuuteen
• Uudet
ratkaisut:
energiatehokkuus,
rakennusmateriaalit,
rakennusten
varustus,
remonDt,
Dlankäy;ömallit,
Dlantarve,
…
• Oman
rooli
Dedostaminen:
innovaDivinen
pilotoinD,
akDivinen
kommunikoinD,
akDivinen
kaavoitus
• Määrätavoi;eiden
akDivinen
käy;ööno;o
energia-‐
ja
resurssiasioissa
• Kestävän
elämäntavan
posiDivisen
voiman
hyödyntäminen
6.11.2013
34. Kestävästä
kulutuksesta
yritystoimintaa
Trendintekijät
Muutoksen
suuruus
ja
vaikutus
Liiketoiminta
Käy;äjät
ViesDntä
ja
markkinoinD
Tuo;eet
ja
palvelut
Hankinnat
ja
raaka-‐aineet
Tuotanto
ja
prosessit
Nykyhetki
Le;enmeier
Kestävien
elämäntapojen
mahdollisuus
Tulevaisuus
6.11.2013
33