Download as PDF, PPTX
![SSII2022 [TS1] Transformerの最前線〜 畳込みニューラルネットワークの先へ 〜](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/ts120220608ssiitransformerr2-220607054025-3adacf07-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
![[IBIS2017 講演] ディープラーニングによる画像変換](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/ibis2017iizuka-171120134119-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
![[DL輪読会]GQNと関連研究，世界モデルとの関係について](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/20180817-180827085537-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Deep SimNets
- 1.
- 2.
- 3. 本発表の概要 • 発表論文 • DeepSimNets • どんな論文？ • 畳み込みニューラルネットを一般化したネットワークの 提案、少ないパラメータながらも高精度 • 特徴は？ • 内積を一般化したSimilarity Operator、非線形処理 (pooling, ReLU)を一般化したMEX Operator • 一般化により例えばMax PoolingとAvrage Poolingの中 間的な動作が可能 • 教師無し事前学習
- 4. Deep SimNets Nadav Cohen OrSharir Amnon Shashua
- 6. CNNの様々な構成要素 • 畳み込み層 • 全結合層 •Max Pooling • Average Pooling • 非線形活性化（ReLU等）
- 7.
- 8. CNNのバリエーション • FitNets • HMAX •Kernel Method for Deep Learning • Sum product networks • Invariant scattering convolution networks • Polynomial networks • BinaryNet • XNOR-Net • PerforatedCNNs • Memory Bounded Deep Convolutional Networks • Deep Compression • SqueezeNet たくさん！
- 9. Deep SimNets • DeepLearningの構成要素を一般化し、一つの記 述で色々な構成を表現 • 適切な構成も学習可能とすることで、性能向上 • 層内のノード数 • Max or Average • 効率化の利点 • モバイル端末への利用などもできるようなるはず 線形計算の一般化 非線形処理の一般化
- 10. 線形計算の一般化 • 下記のように線形計算を表現 φlinでu=1を選べば、従来の演算と等価 φlpはカーネル法と関連付けると実は自然な定義（後 述）、事前学習に有効（後述） 𝑾𝒙 𝒖𝑖 𝑇 𝜙 𝒙,𝒛𝑖 𝜙𝑙𝑝 𝒙, 𝒛𝑖 = − 𝒙 − 𝒛𝑖 𝑝 𝜙𝑙𝑖𝑛 𝒙, 𝒛𝑖 = 𝒙 𝑇 𝒛𝑖 Similarity operator
- 11. 非線形処理の一般化 • 以下のように非線形関数を定義 β→0の場合、MEX(x)はmean(x) β →－∞の場合、MEX(x)はmin(x) β →∞の場合、 MEX(x)はmax(x) 𝑀𝐸𝑋β 𝒙 = 1 β log 1 𝑁 𝑖 exp β𝒙 MEX operator Maximum-minimum Expectation Collapsing Smooth
- 12. MEXのテスト 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.0001 0.001 0.010.1 1 10 100 1000 𝒙 = 0.1, 0.2, 0.3 𝑀𝐸𝐴𝑁 𝑥 = 0.2 𝑀𝐴𝑋 𝑋 = 3.0 𝛽 𝑀𝐸𝑋(𝒙) 𝑀𝐸𝑋β 𝒙 = 1 β log 1 𝑁 𝑖 exp β𝒙
- 13. MEXによるMax pooling • 所定の位置の画素群に対して、β→∞でMEX operatorをかける 𝒙= 1, 2, 3,4 𝑀𝐸𝑋β→∞ 𝒙1 2 5 3 4 4 3 1 3 4
- 14. MEXによるGlobal Average pooling •画像全体に対して、β→0 でMEX operatorをかける 𝒙 = 1, 2, … , 3 𝑀𝐸𝑋β→0 𝒙1 2 5 3 4 4 4 1 3 3
- 15. MEXによるReLU • 入力xの各要素に対して0を追加し、β→∞でMEX operatorをかける 𝒙 =4,0 𝑀𝐸𝑋β→∞ 𝒙1 2 5 3 4 4 3 1 3 4
- 16. SimNet MLP • 単純なSimNet •入力に対してSimilarity Operator、MEX Operatorを かけて出力 • MEX Operator内でバイアスを追加
- 17. SimNet MLPConv • 畳み込み演算同様に、所定の領域に対して、 SimilarityOperatorを掛ける 1 2 5 3 4 4 3 1 3 𝒙 = 1, 2, 3,4 𝒛𝒊 = 0.2, 0.4, 0.1, 0.3 𝒖𝒊 𝑇 𝜙 𝒙, 𝒛𝒊 𝒖𝒊 = 0.2, 0.4, 0.1, 0.3 入力画像のとあるチャンネル
- 18.
- 19.
- 20. 白色化 • 画素間の相関を無くすよくやられている処理 • 省略 続きはWebで！ 白色化検索 Go○gle 𝒚 = 𝑾𝒙 cov 𝒚 = 𝑰
- 21. Deep SimNet • SimNetをたくさん重ねる •白色化行列は初期値、学習で数値を決定
- 22. 事前学習 • 教師無し学習によりパラメータを事前決定 • w:畳み込み係数（白色化で決定） • z,u: Sim. Operatorの係数 • p: Sim. Operatorのノルムの値 • b: MEX Operatorのバイアス
- 23.
- 24. 事前学習 • Similarity Operatorは以下であった •これを、確率分布の対数尤度の部分とみなすと、 確率分布はGeneralized Gaussianになる − 𝑖 𝒖𝑖 𝑇 𝒚 − 𝒛𝑖 𝑝 𝑖 𝛽 2𝛼Γ 1/𝛽 𝑒− 𝒚−𝒖 𝑖 /𝛼 𝑖 𝛽 論文に合わせ、変数を置き換えてい ます。
- 25. 事前学習 • CNNは、多チャンネルの出力となるので、前述のモ デルをGeneralized GaussianMixtureとする • このパラメータを決定することで入力データをうまく 表す分布が決定できる • パラメータ決定はEMアルゴリズム等を使い、よろしくやる
- 26.
- 27. 実験 • SimNetとConvNetの比較 • １層での比較 •２層での比較 • ３層SimNetとSOTA手法の比較 • ベンチマーク • SVHN:数字画像データセット • CIFAR10:１０カテゴリ画像データセット • CIFAR100:１００カテゴリ画像データセット • 条件 • SimNetは事前学習あり • ConvNetはランダムで初期化
- 28. １層SimNet • 演算回数あたりの、認識精度を比較 • ネットワークの構成 •5x5畳み込み層、16x16のプーリング • チャンネル数を変えながらテスト • 2%～4％ほど精度高
- 29. 2層SimNet • 小さな構成の軽量なネットワーク同士での比較 • モバイル端末等での利用を想定 •ネットワーク構成は5x5の畳み込み、3x3のプーリング • 同程度の精度なら、パラメータ数・計算回数とも半分 程度
- 30. 3層SimNet • SOTAのConvNet(NiN、Highway Net)との比較 •ネットワークについて • SimNetは5x5、5x5、3x3の畳み込み、1層目ではMax、2 層目では Average poolingを利用（あれ・・？）、Sim. Operatorのノルムpは2（あれれ？） • 同程度の精度は達成している
- 31. まとめ • 畳み込みニューラルネットを一般化 • 内積を一般化したSimilarityOperator、非線形処理 (pooling, ReLU)を一般化したMEX Operator • 一般化してるのでMax PoolingとAvrage Poolingの中間 的な動作可能 • 教師無し事前学習 • 小さなネットワークでは効率高、大きくしてもSOTAと 同等の性能 • カーネル法の変形ともみなせる