Completar la taula de mediació. Espai de resolució. Membres de la CoP de Mediació Penal Juvenil. IV Jornada d'Assessorament Tècnic de Menors i VII Jornada de Mediació Penal Juvenil

1. Programa Compartim
IV Jornada d’Assessorament Tècnic de Menors i VII Jornada de Mediació Penal Juvenil
Completar la taula
de mediació. Espai de resolució
Reflexions sobre la pràctica professional per a
l’actualització del model de mediació penal juvenil
Membres de la CoP Mediació Penal Juvenil
Barcelona, 25 d’octubre del 2013
Avís legal
Aquesta obra està subjecta a una llicència Reconeixement 3.0 de Creative Commons. Se'n permet la reproducció, la distribució, la comunicació
pública i la transformació per generar una obra derivada, sense cap restricció sempre que se citi l’autoria del material i el Centre d’Estudis Jurídics i
Formació Especialitzada (Departament de Justícia). La llicència Reconeixement es pot consultar a
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.ca.
1

2. Completar la taula de mediació
El marc jurídic de la llei del menor dificulta la
participació de tots els actors i tercers
implicats en el conflicte, i això fa que es
tanqui l’expedient, però no que es resolgui el
conflicte.
2

3. Dades
El límits jurídics de la intervenció es veuen com
un problema en l’11,92 % dels casos.
I, com que són pocs casos, no hi ha prou
dades. No es pot establir una relació entre el
marc legal i la participació de tots els actors i
tercers.
3

4. Reflexions
El professional no veuria el marc jurídic com un
problema.
S’ha d’ampliar la visió sobre els casos: passar
de treballar l’expedient a treballar el conflicte.
Fa poc temps que s’aplica el mapatge com a
tècnica, i ens cal més expertesa.
4

5. Compleció de la taula 2
Quan els actors i tercers no tenen relacions
prèvies i ha passat molt de temps entre els
fets i l’inici de la intervenció, trobem més
dificultats per constituir la taula de mediació.
5

6. Les dades
A més temps transcorregut, menys participació
de les parts, tant si tenien relacions prèvies
com si no.
Hi ha més participació si hi ha relacions
prèvies.
Es perden subjectes com més temps ha
transcorregut.
6

7. Les reflexions
Necessitat de donar resposta, intervenir, en un
temps proper al fet delictiu.
Diferenciar entre el temps passat entre el fet i
l’inici de la intervenció i el temps necessari
per dur a terme el procés.
7

8. Espai de resolució
Perquè el professional vegi el procés com un
espai de resolució, és necessari que detecti
entre les parts empatia, confiança i
legitimació.
8

9. Dades
Quan hi ha empatia, es veu més el procés com
un espai de resolució (58,2 %).
Quan hi ha confiança, també es veu més el
procés com un espai de resolució (69,4 %).
Quan hi ha legitimació, també es veu més com
un espai de resolució (66,7 %).
9

10. Reflexions
El context judicial investeix de legitimitat el
professional i el procés.
Aquesta legitimitat facilita la confiança i
l’empatia.
10

11. Espai de resolució 2
Si hi ha objectius ocults, ni les parts ni el
professional veuen el procés com un espai
de resolució, però es pot arribar a acords
formals i tancar l’expedient, sense resoldre el
conflicte.
11

12. Dades
En el 90% dels casos no es detecten objectius ocults ni
en víctima ni en victimari.
Quan no es detecten objectius ocults es veu com espai
de resolució (83%)per les parts i pel professional
(80,4%).
En els 23 casos on es detecten els objectius ocults el
87% de les víctimes veuen el procés com espai de
resolució.
En els 23 casos on es detecten objectius ocults el
victimari veu el procés con espai de resolució en el
95,7% dels casos.
12

13. Reflexions
Els objectius ocults no interfereixen en que les
parts vegin el procés com espai de resolució.
Detectem els objectius ocults?
Hem d’observar més aquest aspecte en la
nostra pràctica, poder recollir més dades per
profunditzar en l’anàlisi.
13