SlideShare a Scribd company logo
Подобрување на имплементацијата на
програмите спонзорирани од Глобалниот
 фонд преку јакнење на улогата на НКМ
             Состанок на НКМ
            Македонија, Скопје
            22 февруари 2012

          д-р Валери Черњавскиј ПМ


                                        1
Историски преглед

   Г-дин Кофи Анан, Генерален секретар на ОН 2000:
Потребен е нов механизам бидејќи не постои друг
модел на спонзорство кој:

  – може да ги придвижува ресурсите брзо и ефикасно (т.е.
    ниту ОН ниту Светската банка)

  – може слободно да се движи нанапред без прекумерна
    политика (т.е. билатерални напори)

  – ги интегрира како јавните така и приватните напори (т.е.
    или донаторите директно ги финансирале НВОи или
    тоа го правела директно владата, но изгледало како
    двете да не можат да се спојат)
                                                               2
Принципите на Глобалниот фонд

 Да делува како финансиски инструмент, не
  имплеметирачки ентитет.
 Да овозможи и влијае на дополнителни финансиски
  ресурси.
 Да поддржува програми кои што произлегуваат од
  националните планови и приоритети.
 Да делува на балансиран начин во смисла на различни
  региони, болести и интервенции.
 Да следи интегриран и балансиран пристап во
  превенцијата и лечењето.
 Да ги евалуира предлозите преку независни процеси на
  разгледување.
 Да работи транспарентно и одговорно.
                                                         3
Десет години поминаа. Време е за промени.

Г-дин Габриел Хармиљо, генерален менаџер

• Сосема сум свесен за предизвиците со кои се соочува
Глобалниот фонд денес – тие се многу сериозни. Исто
така знам дека со заедничко работење можеме да ја
промениме оваа институција.
 од писмото на г-дин Харамиљо до министерот за Здравство г-дин Тодоров, 08.02.2012




                                                                                     4
Три цели за 2012(1)

 За да се осигура овој исход, имам поставено три цели
    за време на мојот мандат во Глобалниот фонд:
•1. Јакнење и спонзорство

Со воведување на дисциплина и ефикасност во Секретаријатот,
имав намера да го рефокусирам Глобалниот фонд на менаџирање
на грантовите во поддршка на високовредните и влијателните
интервенции. Треба да донесеме деловни пракси од светска класа
во нашата работа со имплементирање на Консолидарниот
трансформациски план кои се однесува на препораките на
неодамнешниот извештај од панелот на високо ниво.


                                                                 5
Три цели за 2012(2)

• 2. Делување во стратешките одлуки кои
  овозможуваат највисока вредност на парите

За да се спроведе стратегијата на Глобалниот фонд за 2012-
  2016 ќе работам со Боардовата стратегија,
  инвестицискиот и влијателниот комитет за да ги
  презентирам во целост предлозите за тешките стратешки
  избори/можности кои се потребни за да се достигне
  квантен скок во враќањето на нашето портфолио.




                                                             6
Три цели за 2012(3)
3.    Да се осигураат ресурсите кои ни се потребни

Ќе работам со Комитетот за финансии и операционални
перформанси за да се организира ветената можност подоцна
во текот на оваа година во која донаторите можат да ја
зголемат или повторно да ја дадат својата финансиска
поддршка за да се осигураат дека Глобалниот фонд ги има
потребните ресурси за да ја победи битката против
ХИВ/СИДАта, туберкулозата и маларијата. Мојата амбиција е
дека остануваме канал за избор за дарежливи јавни и
индивидуални донации, место каде што донаторите сакаат
да ги инвестираат нивните ресурси бидејќи ние сме
најефикасните и најпрофесионалните менаџери на грантови
кои даваат завидни резултати.
                                                            7
Рамковиот документ на Глобалниот фонд

• A. Основни принципи за водење на процесите во
  земјата
  – Фондот ќе ја основа својата работа на програми кои
    рефлектираат национална сопственост и ќе го почитуваат
    партнерството на земјата – ги водат формулацијата и
    имплементирачките процеси.
• B. Координативен механизам на државно ниво
  - Фондот ќе работи во координација со државата и партнерскиот
  механизам кој треба да вклучи широка претставеност од
  владите, НВОта, јавниот сектор, мултиратералните и
  билатералните агенции и приватниот сектор. Механизмот треба
  да биде на највисоко национално ниво одговорно за
  националното мултипартнерско и мултисекторално развојно
  планирање.
                                                                  8
НКМ го одсликува Бордот на Глобалниот фонд

      Партнерство на акционерите

                                     ●НВОи во развиените
• донатори      влади    граѓанско   земји
• приматели              општество   ● НВОи во земјите
                                     во развој
                                     ● Заедници што
                                     живеат со болести


● приватен                           ● СЗО
сектор                               ● УНАИДС
• фондации    Приватен   Технички    ● Светска банка
               сектор    партнери
Главните принципи на НКМ
•   Националната сопственост и почитување на формулацијата водена од
    државата и процесите на имплементација
•   Фокус на создавањето, развојот и проширувањето на партнерствата
    помеѓу сите релевантни играчи во државата и низ сите сектори на
    општеството вклучувајќи ги владите, граѓанското општество и
    билатералните агенции како и приватниот сектор
•   Учество на заедниците и луѓето, особено оние кои се засегнати од овие
    три болести
•    Да се цели кон елиминирање на стигматизацијата и дискриминацијата
    против оние кои се инфицирани и засегнати од овие три болести,
    особено жените, децата и ранливите групи
•    Да се градат, надолнуваат и координираат постоечките регионални и
    национални програми во поддршката на националните политики,
    приоритети и партнерства
•   Транспарентност и одговорност
                                                                            10
Сновните функции на НКМ

• Развивање на апликации за финансирање од страна на
  Глобалниот фонд
• Номинација на примарен реципиент(и) за имплементација
  на грантовите на Глобалниот фонд
• Надзор на примарните реципиенти и имплементација на
  програмата
• Извршување на периодични програмски прегледи и
  барања за продолжено финансирање




                                                          11
Новите упатства на НКМ
Листата на упатства на НКМ е последен пат променета во 2005

март 2009: Одборот бара Секретаријатот да ги прегледа упатствата на НКМ:
• Да се рефлектира најдобрата практика во управувањето со надзорот
• Подобро да се артикулираат главните принципи
• Да се рефлектира промената на политиката на Глобалниот фонд

2009-2011: Процес на консултација за прегледување на искуствата на НКМ и
ажурирање на упатствата

мај 2011: Одборот ги одобри новите упатства на НКМ
Да се појасни улогата, авторитетот и одговорноста на НКМ
Да се зајакнат насоките на НКМ во подобрувањето на управувањето и
функционирањето
Краток преглед на очекувањата на НКМ со употреба на троен пристап кон
побарувањата, стандардите и препораките

                                                                           12
Што не се промени?

•   Целта на упатствата на НКМ
•   Главните принципи
•   Главните функции
•   Шесте услови на НКМ
•   Членството на НКМ
•   Вклучување на повеќе засегнати страни




                                            13
Преглед на клучните промени на шесте услови на
                          НКМ
Услови                Мерки за зајакнување и разјаснување на условите

1: Развивање на       • Документирани напори за вклучување на клучни групи од поулацијата и најризични
предлог                 припадници на популацијата за ХИВ/СИДА


2: Номинација на ПР   •   Документирано справувањето со конфликт на интереси поврзано со процесот на
                          номинација на ПР
                      •   Подеднакво аплицирање на нови и тековни ПР
                      •   Базирано на јасно дефинирани и објективни критериуми


3: Надзор             • Поднесување и следење на план за надзор
                      • Надзорните активности мора да бидат објаснети во детали
                      • Вклучување на невладиниот сектор и ЛКЖХИВ во надзорот според спецификациите

4: Членство на        • Различно се поврзува со ХИВ, ТБ и маларија (луѓе кои живеат со ХИВ и луѓе кои се
ЛКЖХИВ                  засегнати од ТБ и маларија

5: Избор на           • Специфицира дека барањата се однесуваат на ЛКЖХИВ, но не и на
невладини членови       мултилатералните и билатералните партнери

6: Конфликт на        •   Да се развие и објави политика
интереси              •   Се однесува на сите членови, исите функции на НКМ (не смо на ПР)
                      •   Членовите периодично изазуваат потенцијален конфликт на интереси
                      •   Применливо за време на грантот


                                                                                                           14
Надзор на НКМ: Превид на одговорноста

•   Клучната надзорна функција на НКМ е да се осигура дека
    грантовите се развиени и имплементирани на инклузивен и
    транспарентен начин:
 Да им обезбеди стратешки насоки на примарните реципиенти
    - Повеќе на „глобален план“ отколку во детали (МАКРО не микро)
    - Да им дозволи на примарните реципиенти да имплементираат
 Да се осигура дека политиките и процедурите се исполнети (т.е.
    националните стратегии)
 Финансиски контроли
 Проследување на клучните препораки



                                                                     15
Управување           наспрема.        Програмирање
                               Мониторинг и евалуација - ПР
Надзор - НКМ                   • Клучни активности на
• Клучна активност на          имплементацијата
управувањето                   • Рутинско следење на
• Следење на                   перформансите (т.е. СР)
имплементациските активности   • Идентификација каде
и обезбедување поддршка
                               промените на програмските
•Обезбедување на стратешки     интервенции можат да влијаат
насоки, обезбедување на        за остварување подобри
адекватни финансиски           резултати
контроли и процедури           • Повремена проценка на
• Обезбедување на интегритет   промените како резултат на
на операциите на грантот       програмските интервенции
• Надзорни активности, фокус   •Активности на M&E со фокус
на генерален план              на деталите
                                                              16
Надзор на имплементацијата на грантот

                 „Превидена одговорност“
                • Да се осигури дека активностите и перформансите се
                  во согласност со планираното
                • Да изврши преглед на материјалот за
Што повлекува
Што повлекува     репрограмирање извршен од страна на ПР
 надзорот?
  надзорот?
                • Идентификација и решавање на
                  потешкотиите/предизвиците на грантот
                • Мобилизирање на техничка поддршка за ефективна
                  имплементација на грантот

                • Транспарентни и документирани процеси за
 Минимални
 Минимални        програмски надзор
 услови кои
 услови кои
 треба да ги    • Вклучување на членови на НКМ и други членови во
 треба да ги
исполни НКМ
исполни НКМ       надзорот на грантот
                • Менаџмент на конфликт на интереси

 Добар надзор на НКМ обезбедува успех во имплементацијата
                      на програмата
                                                                       17
Како да се надгледува?


• Брифинг на ПР и дискусија со НКМ
• Систем за собирање на податоци и
  презентација (контролна табла)
• Посета на местата – Кој? Каде? Колку?
• Градење на претходно постоечки структури
  секогаш кога е можно (т.е. Националниот Совет
  за СИДА)




                                                  18
5 клучни прашања за секој грант

• Финансии – Каде се парите?
   – Линеарна анализа
• Набавка – Каде се лековите / опремата?
   – Време и дистрибуција
• Дали секундарните реципиенти добиваат ресурси и техничка
  помош како што е планирано и дали истата се добива навремено
• Дали грантовите се имплементирани како што е договорено?
• Дали договорените перформанси се задоволени?
   – Фокус на целите на грантот


                                                                 19
Новонастанати предизвици

• Правен статус на НКМ
• Финансирање на НКМ активности и НКМ секретаријатот
• Улога (и ограничувања) на секретаријатот на НКМ
• Директна одговорност на НКМ за имплементација на грантот
• Интеграција со други национални тела (НКМ врши надзор на
  грантовите на ГФ или како дел од други национални тела)?




                                                             20
Импликации


•Промените во барањата на НКМ веднаш да се применат

•НКМ мора да исполни шест услови за сите новосоздадени
барања

•Рамката на перформансите е развина за да ги следи
функциите на НКМ и да обезбеди помош за НКМ онаму каде
што е потребна



                                                         21
ГЛОБАЛНИ ФОНДОВИ ВО ПОДРАЧЈЕТО НА
 ИСТОЧНА ЕВРОПА И ЦЕНТРАЛНА АЗИЈА




      1 ЗЕМЈИ ИМААТ АКТИВНИ ГРАНТОВИ ЗА ХИВ
      20 ЗЕМЈИ ИМААТ АКТИВНИ ГРАНТОВИ ЗА ТБ
      (од јануари 2012)
Глобалниот фонд за контрола на ХИВ и ТБ во
         ИЕЦА (од јануари 2012)

• 1.7 милијарди долари - буџетски ресурси за
  одобрени програми за ХИВ во ИЕЦА(62% од
  целокупното портфолио на ИЕЦА)
• 917 милиони долари веќе се распределени за поддршка на
  програми за ХИВ во ИЕЦА
• 920 милиони долари - буџетски ресурси за одобрени
  програми за ТБ во ИЕЦА (~35% од целокупното ИЕЦА
  портфолио)
• 400 милиони долари веќе се распределени за
  поддршка на програми за ТБ во ИЕЦА
Поддршка на Глобалниот фонд за контрола на ХИВ
 и ТБ во Република Македонија (од јануари 2012)

• 30.5 милиони долари - буџетски ресурси за одобрени
  програми за ХИВ и ТБ во Република Македонија

• 20,0 миони долари веќе се распределени за поддршка на
  програми за ХИВ и ТБ.




                                                          24
2012 – Што ги очекува програмите за ХИВ во ИЕЦА?

Клучни поени за циклусите на    Засегнати портфолиата на земјата
грантотовите во 2012

Фаза 2 прегледи – вкупно: 3     Азербејџан      Босна и Херцеговина
                                (ПР: MOH)       (ПР: УНДП)
                                Црна Гора
                                (ПР:УНДП)



Периодични прегледи (SSFs) –    Грузија (ПР: GPIC)
Вкупно: 3
                                Молдавија (ПР: PCIMU & PAS)

Полугодишни прегледи на RCC – Ерменија (ПР: MOH и Mission East)
Вкупно: 3
                              Белорусија (ПР: УНДП)


Грантови кои завршуваат во      Албанија (ПР:IPH),   Србија (Ру. 6
2012 без обнова на грантови –   Украина (грантови    завршува / Ру. 8
                                за 2 Ру. 6 кои       продолжува)
                                завршуваат/ Ру. 10
                                должуваат)
Разгледани политиките и процесите за
                обновување на грантови

Процес        •   Разгледани сите обновувања на грантови
              •   Применливи преодни процеси за јакнење на краткорочен план



Подобност     •   Земјите од „Г20“ не се повеќе подобни за обновување на грантови
                  (освен ако оптовареноста со болеста е „екстремна“)
              •   Фокус на предлогот и побарувачките за двојно финансирање кои
                  се применливи за сите обновувања на грантови
              •   Ново „55% - правило за LIC“ - финансирањето за LIC мора да
                  биде најмалку 55% во секој дадена можност за финансирање


              •   Грантови засегнати со промената на услоите за финансирање ќе
Преодно
                  добијат преодно финансирање
финансир
ање                •   Ако е планирано за 2012
                   •   1/3 од намалениот износ за финансирање
Обновување на грантови:
         Клучни точки за разгледување
 Горна граница за продолжени барања за финансирање
  - 90% од КТП прилагодени кон сумата за LI и L-LMIC
  - 75% од КТП прилагодени кон фаза 2 сума за
  преостанатите земји

+ Прилагодувања базирани на перформансите

 Побарувања за двојно финансирање

 Фокус на предлогот
Двојно финансирање: главни критериуми
1 Минимална граница:
  •Владите на сите земји апликанти мораат да дадат минимален придонес за
  националната програма за болеста во земјата
  •Минимален придонес*:
      – Земји со мал приход: 5%
      – Земји со понизок приход: 20%
      – Земји со висок приход: 40%
      – Земји со висок-среден приход: 60%

  Зголемување на придонесите: Да прикажат дека владиниот придонес за
2 националната програма за болеста и целокупните здравствени тошоци се
  зголемуваат секоја година
3 Подобрување на податоците за проширување: Обврзани се да дадат
  информација за финансирањето на националните програми за болестите на
  годишно ниво и да прикажат извор на податоци во нивните извештаи.
  • Овие критериуми се однесуваат без разлика дали предлогот е
    препорачан од владините или од невладините примарни реципиенти.
Како да се пресмета минималната граница?

                Владин придонес
      Влада + придонес на Глобалниот фонд


               • Просечно издвојување на финансии од владата за болеста на
 Владин          годишно ниво со трошоците за изминатите две години (пр. 2010
 придонес        и 2011) и за тековната година (пр. Буџет за 2012)
                   • Владини приходи
                   • Владини заеми од надворешни приватни кредитори (пр.
                     кредити од Светската Банка)
                   • Сретства за олеснување на долгот

               • Годишен просек на побарано финансирање и други
 Финансирање
                 постоечки грантови на Глобалниот фонд за првата
 од ГФ
                 консолидирана фаза на имплементација
Обновување на грантови:
               Фокус на предлогот
                            •   Не треба да исполнат ниту еден
Земји со мал приход             критериум
                            •   Земјите со понизок приход мора да се
Земји со понизок приход и       фокусираат на најмалку 50% од
Земји со висок приход           „популацијата со најголем ризик“ и/или
                                „интервенциите со највисоко влијание“

                            •   Земјите со висок-среден приход мора да
                                фокусираат 100% на „најризичната
Земји со висок-среден           популација“ и/или „интервенции со највисоко
приход                          влијание“.

                                                               Дефиниција на
                                                               следниот слајд
Дефиниција на фокусот

                 •   Дефинирано во определен и признаен епидемиолошки
Популација со        контекст
највисок ризик
                 •   Имаат значително повисоки ризици, смртност или
                     морбидитет
                 •   Имаат значително помал пристап или достапност до
                     релевантните сервиси во споредба со остатокот од
                     популацијата
                 •   Дефинирано во определен и признаен епидемиолошки
Интервенции со
највисоко            контекст
влијание         •   Се однесува на новонастанатите закани за контрола на
                     болестите, ги крева бариерите за да го прошири
                     делувањето во однос на болеста и/или создава услови за
                     подобрување на достапноста на сервисите.
                 •   И/или овозможува пристап до нови технологии кои
                     дозволувват најдобар третман;
                 •   Не се адекватно финансирани
Обновување на грантови:
     Прилагодувања базирани на перформансите




Дополнително финансирање за секој грант е одредено со проценка на перформансите, финансиската ефикасност и
буџетската оправданост за следниот период на имплементација.

         Проценка на перформансите                              Опсег на индикативни инвестиции
A1   Пречекорени очекувања                   Помеѓу 90-100% од првичната предложена сума за последователниот
A2   Исполнети очекувања                     период на имплементација*

                                             Помеѓу 60-89% од првичната предложена сума за последователниот период
B1   Адекватност
                                             на имплементација
                                             Помеѓу 30-59%од првичната предложена сума за последователниот период
B2   Неадекватност но покажан потенцијал
                                             на посветеност.
 C   Неспособност                            Индивидуално TBD


     „Опсегот на индикативни инвестиции“ е единствената „почетна точка“ како препорака за продолжено
     финансирање за ПР.
Вредност на парите во грантовите
     Мора да се обрне внимание на четири клучни
     точки за да се процени вредноста на парите:
1. Целосна стратегија
Дали програмата инвестира во правилниот пристап и приоритетниот
контекст?                                                             Вредност за
                                                                        парите
2. Ефикасност
Дали имплементираните интервенции се ефективен начин за да се
достигнат целите на програмата?.


3. Ефективност
Дали се имплементира со најмали трошоци за постигнување на
посакуваните резултати?


4. Дополнително
Дали ГФ финансира дополнително за постоечките активности и ресурси?
Ви благодарам




                34

More Related Content

Viewers also liked

1 elektriske system genereltelektro
1 elektriske system   genereltelektro1 elektriske system   genereltelektro
1 elektriske system genereltelektroGudmnd Hodne Haugen
 
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
Deni Riansyah
 
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
sahilkharkara
 
Bases/Requirements
Bases/RequirementsBases/Requirements
Bases/Requirements
tuningvenair
 
Reall muzak quiz
Reall muzak quizReall muzak quiz
Reall muzak quiz
swaggytramp
 
Economics
EconomicsEconomics
Русский французский
Русский французскийРусский французский
Русский французскийxranitel
 
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITUAugmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
InfinIT - Innovationsnetværket for it
 
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)Αννα Παππα
 
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
InfinIT - Innovationsnetværket for it
 
Uam
UamUam
What Is Email Marketing
What Is Email MarketingWhat Is Email Marketing
What Is Email Marketing
Spancept
 

Viewers also liked (13)

1 elektriske system genereltelektro
1 elektriske system   genereltelektro1 elektriske system   genereltelektro
1 elektriske system genereltelektro
 
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
Kisi kisi-smp-smasmk-plb-tahun-2012-2013
 
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
Residential Flats in Omaxe City Jaipur...8459137252
 
Bases/Requirements
Bases/RequirementsBases/Requirements
Bases/Requirements
 
Reall muzak quiz
Reall muzak quizReall muzak quiz
Reall muzak quiz
 
Economics
EconomicsEconomics
Economics
 
Balzak, Čiča Gorio
Balzak, Čiča GorioBalzak, Čiča Gorio
Balzak, Čiča Gorio
 
Русский французский
Русский французскийРусский французский
Русский французский
 
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITUAugmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
Augmented reality and Game Technology af Georgios N. Yannakakis, ITU
 
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)
ο μωβι και τα βρωμικα χερια (1)
 
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
Muligheder for samspil mellem usability-evaluering og interaktionsdesign af J...
 
Uam
UamUam
Uam
 
What Is Email Marketing
What Is Email MarketingWhat Is Email Marketing
What Is Email Marketing
 

Similar to Подобрување на имплементацијата на програмите на Глобалниот фонд

Обука за генрирање фондови - Ден 1
Обука за генрирање фондови - Ден 1Обука за генрирање фондови - Ден 1
Обука за генрирање фондови - Ден 1
МЦМС | MCIC
 
Наративен извештај 2011-2012
Наративен извештај 2011-2012Наративен извештај 2011-2012
Наративен извештај 2011-2012CCMMacedonia
 
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
Support for Improvement in Governance and Management SIGMA
 
Обука за добро управување - Ден 3
Обука за добро управување - Ден 3Обука за добро управување - Ден 3
Обука за добро управување - Ден 3
МЦМС | MCIC
 
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptxМодул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
AthanasiaIoannidou
 
презентација на проект -зошто да одите во странство ...
презентација на проект -зошто да одите во странство ...презентација на проект -зошто да одите во странство ...
презентација на проект -зошто да одите во странство ...
CEFE Macedonia
 
Обука за добро управување - Ден 1
Обука за добро управување - Ден 1Обука за добро управување - Ден 1
Обука за добро управување - Ден 1
МЦМС | MCIC
 
Вклучување на конституенти во ГО
Вклучување на конституенти во ГОВклучување на конституенти во ГО
Вклучување на конституенти во ГО
МЦМС | MCIC
 
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
Support for Improvement in Governance and Management SIGMA
 
B-WCo Кагидер Модул 1.pptx
B-WCo Кагидер Модул 1.pptxB-WCo Кагидер Модул 1.pptx
B-WCo Кагидер Модул 1.pptx
AthanasiaIoannidou
 
B-WCo Модул 5.pptx
B-WCo Модул 5.pptxB-WCo Модул 5.pptx
B-WCo Модул 5.pptx
AthanasiaIoannidou
 
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општествоЦели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
МЦМС | MCIC
 
Транспарентност на граѓански организации 2
Транспарентност на граѓански организации 2Транспарентност на граѓански организации 2
Транспарентност на граѓански организации 2
МЦМС | MCIC
 
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptxB-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
AthanasiaIoannidou
 
Основи на процесот на планирање на комуницирањето
Основи на процесот на планирање на комуницирањетоОснови на процесот на планирање на комуницирањето
Основи на процесот на планирање на комуницирањето
Metamorphosis
 
BWCoII_Модул 3.ppt
BWCoII_Модул 3.pptBWCoII_Модул 3.ppt
BWCoII_Модул 3.ppt
AthanasiaIoannidou
 
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
Support for Improvement in Governance and Management SIGMA
 
Видливост на граѓанските организации - 3
Видливост на граѓанските организации - 3Видливост на граѓанските организации - 3
Видливост на граѓанските организации - 3
МЦМС | MCIC
 
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
Support for Improvement in Governance and Management SIGMA
 

Similar to Подобрување на имплементацијата на програмите на Глобалниот фонд (20)

Обука за генрирање фондови - Ден 1
Обука за генрирање фондови - Ден 1Обука за генрирање фондови - Ден 1
Обука за генрирање фондови - Ден 1
 
Наративен извештај 2011-2012
Наративен извештај 2011-2012Наративен извештај 2011-2012
Наративен извештај 2011-2012
 
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
Karen Hill SIGMA-EU event on Public administration reform challenges Skopje 1...
 
Обука за добро управување - Ден 3
Обука за добро управување - Ден 3Обука за добро управување - Ден 3
Обука за добро управување - Ден 3
 
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptxМодул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
Модул 7 -BWA Црна Гора-Вмрежување Партнерство.pptx
 
презентација на проект -зошто да одите во странство ...
презентација на проект -зошто да одите во странство ...презентација на проект -зошто да одите во странство ...
презентација на проект -зошто да одите во странство ...
 
Обука за добро управување - Ден 1
Обука за добро управување - Ден 1Обука за добро управување - Ден 1
Обука за добро управување - Ден 1
 
Вклучување на конституенти во ГО
Вклучување на конституенти во ГОВклучување на конституенти во ГО
Вклучување на конституенти во ГО
 
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
Discussion paper, 4th Regional PIFC Conference for EU Enlargement Countries, ...
 
B-WCo Кагидер Модул 1.pptx
B-WCo Кагидер Модул 1.pptxB-WCo Кагидер Модул 1.pptx
B-WCo Кагидер Модул 1.pptx
 
B-WCo Модул 5.pptx
B-WCo Модул 5.pptxB-WCo Модул 5.pptx
B-WCo Модул 5.pptx
 
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општествоЦели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
Цели, методологија и активности на Цивикус– Индексот на граѓанското општество
 
Транспарентност на граѓански организации 2
Транспарентност на граѓански организации 2Транспарентност на граѓански организации 2
Транспарентност на граѓански организации 2
 
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptxB-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
B-WCo template PPT Module2 -БОСНА.pptx
 
Основи на процесот на планирање на комуницирањето
Основи на процесот на планирање на комуницирањетоОснови на процесот на планирање на комуницирањето
Основи на процесот на планирање на комуницирањето
 
BWCoII_Модул 3.ppt
BWCoII_Модул 3.pptBWCoII_Модул 3.ppt
BWCoII_Модул 3.ppt
 
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
Presentation, Joop Vrolijk, joint SIGMA ReSPA PIFC regional conference, Skopj...
 
Видливост на граѓанските организации - 3
Видливост на граѓанските организации - 3Видливост на граѓанските организации - 3
Видливост на граѓанските организации - 3
 
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
TCA-Presentation-MKD-SAI-Network-16032022
 
4. cip plenarna sesija
4. cip plenarna sesija4. cip plenarna sesija
4. cip plenarna sesija
 

More from CCMMacedonia

Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
CCMMacedonia
 
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges CCMMacedonia
 
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...CCMMacedonia
 
CCM Narrative report 2011-2012
CCM Narrative report 2011-2012CCM Narrative report 2011-2012
CCM Narrative report 2011-2012CCMMacedonia
 
Ccm macedonia hiv results
Ccm macedonia hiv resultsCcm macedonia hiv results
Ccm macedonia hiv resultsCCMMacedonia
 
Oversight working group
Oversight working group Oversight working group
Oversight working group CCMMacedonia
 

More from CCMMacedonia (8)

Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
Избор на претставници од граѓанскиот сектор - НКМ
 
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges
CCM Roles & Responsibilities; Achievements & Challenges
 
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...
Одржување ниска преваленца и обезбедување одржлив развој на превентивните акт...
 
LFA Role
LFA RoleLFA Role
LFA Role
 
CCM Narrative report 2011-2012
CCM Narrative report 2011-2012CCM Narrative report 2011-2012
CCM Narrative report 2011-2012
 
Ccm macedonia hiv results
Ccm macedonia hiv resultsCcm macedonia hiv results
Ccm macedonia hiv results
 
Oversight working group
Oversight working group Oversight working group
Oversight working group
 
CCM Macedonia
CCM Macedonia CCM Macedonia
CCM Macedonia
 

Подобрување на имплементацијата на програмите на Глобалниот фонд

  • 1. Подобрување на имплементацијата на програмите спонзорирани од Глобалниот фонд преку јакнење на улогата на НКМ Состанок на НКМ Македонија, Скопје 22 февруари 2012 д-р Валери Черњавскиј ПМ 1
  • 2. Историски преглед Г-дин Кофи Анан, Генерален секретар на ОН 2000: Потребен е нов механизам бидејќи не постои друг модел на спонзорство кој: – може да ги придвижува ресурсите брзо и ефикасно (т.е. ниту ОН ниту Светската банка) – може слободно да се движи нанапред без прекумерна политика (т.е. билатерални напори) – ги интегрира како јавните така и приватните напори (т.е. или донаторите директно ги финансирале НВОи или тоа го правела директно владата, но изгледало како двете да не можат да се спојат) 2
  • 3. Принципите на Глобалниот фонд  Да делува како финансиски инструмент, не имплеметирачки ентитет.  Да овозможи и влијае на дополнителни финансиски ресурси.  Да поддржува програми кои што произлегуваат од националните планови и приоритети.  Да делува на балансиран начин во смисла на различни региони, болести и интервенции.  Да следи интегриран и балансиран пристап во превенцијата и лечењето.  Да ги евалуира предлозите преку независни процеси на разгледување.  Да работи транспарентно и одговорно. 3
  • 4. Десет години поминаа. Време е за промени. Г-дин Габриел Хармиљо, генерален менаџер • Сосема сум свесен за предизвиците со кои се соочува Глобалниот фонд денес – тие се многу сериозни. Исто така знам дека со заедничко работење можеме да ја промениме оваа институција. од писмото на г-дин Харамиљо до министерот за Здравство г-дин Тодоров, 08.02.2012 4
  • 5. Три цели за 2012(1) За да се осигура овој исход, имам поставено три цели за време на мојот мандат во Глобалниот фонд: •1. Јакнење и спонзорство Со воведување на дисциплина и ефикасност во Секретаријатот, имав намера да го рефокусирам Глобалниот фонд на менаџирање на грантовите во поддршка на високовредните и влијателните интервенции. Треба да донесеме деловни пракси од светска класа во нашата работа со имплементирање на Консолидарниот трансформациски план кои се однесува на препораките на неодамнешниот извештај од панелот на високо ниво. 5
  • 6. Три цели за 2012(2) • 2. Делување во стратешките одлуки кои овозможуваат највисока вредност на парите За да се спроведе стратегијата на Глобалниот фонд за 2012- 2016 ќе работам со Боардовата стратегија, инвестицискиот и влијателниот комитет за да ги презентирам во целост предлозите за тешките стратешки избори/можности кои се потребни за да се достигне квантен скок во враќањето на нашето портфолио. 6
  • 7. Три цели за 2012(3) 3. Да се осигураат ресурсите кои ни се потребни Ќе работам со Комитетот за финансии и операционални перформанси за да се организира ветената можност подоцна во текот на оваа година во која донаторите можат да ја зголемат или повторно да ја дадат својата финансиска поддршка за да се осигураат дека Глобалниот фонд ги има потребните ресурси за да ја победи битката против ХИВ/СИДАта, туберкулозата и маларијата. Мојата амбиција е дека остануваме канал за избор за дарежливи јавни и индивидуални донации, место каде што донаторите сакаат да ги инвестираат нивните ресурси бидејќи ние сме најефикасните и најпрофесионалните менаџери на грантови кои даваат завидни резултати. 7
  • 8. Рамковиот документ на Глобалниот фонд • A. Основни принципи за водење на процесите во земјата – Фондот ќе ја основа својата работа на програми кои рефлектираат национална сопственост и ќе го почитуваат партнерството на земјата – ги водат формулацијата и имплементирачките процеси. • B. Координативен механизам на државно ниво - Фондот ќе работи во координација со државата и партнерскиот механизам кој треба да вклучи широка претставеност од владите, НВОта, јавниот сектор, мултиратералните и билатералните агенции и приватниот сектор. Механизмот треба да биде на највисоко национално ниво одговорно за националното мултипартнерско и мултисекторално развојно планирање. 8
  • 9. НКМ го одсликува Бордот на Глобалниот фонд Партнерство на акционерите ●НВОи во развиените • донатори влади граѓанско земји • приматели општество ● НВОи во земјите во развој ● Заедници што живеат со болести ● приватен ● СЗО сектор ● УНАИДС • фондации Приватен Технички ● Светска банка сектор партнери
  • 10. Главните принципи на НКМ • Националната сопственост и почитување на формулацијата водена од државата и процесите на имплементација • Фокус на создавањето, развојот и проширувањето на партнерствата помеѓу сите релевантни играчи во државата и низ сите сектори на општеството вклучувајќи ги владите, граѓанското општество и билатералните агенции како и приватниот сектор • Учество на заедниците и луѓето, особено оние кои се засегнати од овие три болести • Да се цели кон елиминирање на стигматизацијата и дискриминацијата против оние кои се инфицирани и засегнати од овие три болести, особено жените, децата и ранливите групи • Да се градат, надолнуваат и координираат постоечките регионални и национални програми во поддршката на националните политики, приоритети и партнерства • Транспарентност и одговорност 10
  • 11. Сновните функции на НКМ • Развивање на апликации за финансирање од страна на Глобалниот фонд • Номинација на примарен реципиент(и) за имплементација на грантовите на Глобалниот фонд • Надзор на примарните реципиенти и имплементација на програмата • Извршување на периодични програмски прегледи и барања за продолжено финансирање 11
  • 12. Новите упатства на НКМ Листата на упатства на НКМ е последен пат променета во 2005 март 2009: Одборот бара Секретаријатот да ги прегледа упатствата на НКМ: • Да се рефлектира најдобрата практика во управувањето со надзорот • Подобро да се артикулираат главните принципи • Да се рефлектира промената на политиката на Глобалниот фонд 2009-2011: Процес на консултација за прегледување на искуствата на НКМ и ажурирање на упатствата мај 2011: Одборот ги одобри новите упатства на НКМ Да се појасни улогата, авторитетот и одговорноста на НКМ Да се зајакнат насоките на НКМ во подобрувањето на управувањето и функционирањето Краток преглед на очекувањата на НКМ со употреба на троен пристап кон побарувањата, стандардите и препораките 12
  • 13. Што не се промени? • Целта на упатствата на НКМ • Главните принципи • Главните функции • Шесте услови на НКМ • Членството на НКМ • Вклучување на повеќе засегнати страни 13
  • 14. Преглед на клучните промени на шесте услови на НКМ Услови Мерки за зајакнување и разјаснување на условите 1: Развивање на • Документирани напори за вклучување на клучни групи од поулацијата и најризични предлог припадници на популацијата за ХИВ/СИДА 2: Номинација на ПР • Документирано справувањето со конфликт на интереси поврзано со процесот на номинација на ПР • Подеднакво аплицирање на нови и тековни ПР • Базирано на јасно дефинирани и објективни критериуми 3: Надзор • Поднесување и следење на план за надзор • Надзорните активности мора да бидат објаснети во детали • Вклучување на невладиниот сектор и ЛКЖХИВ во надзорот според спецификациите 4: Членство на • Различно се поврзува со ХИВ, ТБ и маларија (луѓе кои живеат со ХИВ и луѓе кои се ЛКЖХИВ засегнати од ТБ и маларија 5: Избор на • Специфицира дека барањата се однесуваат на ЛКЖХИВ, но не и на невладини членови мултилатералните и билатералните партнери 6: Конфликт на • Да се развие и објави политика интереси • Се однесува на сите членови, исите функции на НКМ (не смо на ПР) • Членовите периодично изазуваат потенцијален конфликт на интереси • Применливо за време на грантот 14
  • 15. Надзор на НКМ: Превид на одговорноста • Клучната надзорна функција на НКМ е да се осигура дека грантовите се развиени и имплементирани на инклузивен и транспарентен начин:  Да им обезбеди стратешки насоки на примарните реципиенти - Повеќе на „глобален план“ отколку во детали (МАКРО не микро) - Да им дозволи на примарните реципиенти да имплементираат  Да се осигура дека политиките и процедурите се исполнети (т.е. националните стратегии)  Финансиски контроли  Проследување на клучните препораки 15
  • 16. Управување наспрема. Програмирање Мониторинг и евалуација - ПР Надзор - НКМ • Клучни активности на • Клучна активност на имплементацијата управувањето • Рутинско следење на • Следење на перформансите (т.е. СР) имплементациските активности • Идентификација каде и обезбедување поддршка промените на програмските •Обезбедување на стратешки интервенции можат да влијаат насоки, обезбедување на за остварување подобри адекватни финансиски резултати контроли и процедури • Повремена проценка на • Обезбедување на интегритет промените како резултат на на операциите на грантот програмските интервенции • Надзорни активности, фокус •Активности на M&E со фокус на генерален план на деталите 16
  • 17. Надзор на имплементацијата на грантот „Превидена одговорност“ • Да се осигури дека активностите и перформансите се во согласност со планираното • Да изврши преглед на материјалот за Што повлекува Што повлекува репрограмирање извршен од страна на ПР надзорот? надзорот? • Идентификација и решавање на потешкотиите/предизвиците на грантот • Мобилизирање на техничка поддршка за ефективна имплементација на грантот • Транспарентни и документирани процеси за Минимални Минимални програмски надзор услови кои услови кои треба да ги • Вклучување на членови на НКМ и други членови во треба да ги исполни НКМ исполни НКМ надзорот на грантот • Менаџмент на конфликт на интереси Добар надзор на НКМ обезбедува успех во имплементацијата на програмата 17
  • 18. Како да се надгледува? • Брифинг на ПР и дискусија со НКМ • Систем за собирање на податоци и презентација (контролна табла) • Посета на местата – Кој? Каде? Колку? • Градење на претходно постоечки структури секогаш кога е можно (т.е. Националниот Совет за СИДА) 18
  • 19. 5 клучни прашања за секој грант • Финансии – Каде се парите? – Линеарна анализа • Набавка – Каде се лековите / опремата? – Време и дистрибуција • Дали секундарните реципиенти добиваат ресурси и техничка помош како што е планирано и дали истата се добива навремено • Дали грантовите се имплементирани како што е договорено? • Дали договорените перформанси се задоволени? – Фокус на целите на грантот 19
  • 20. Новонастанати предизвици • Правен статус на НКМ • Финансирање на НКМ активности и НКМ секретаријатот • Улога (и ограничувања) на секретаријатот на НКМ • Директна одговорност на НКМ за имплементација на грантот • Интеграција со други национални тела (НКМ врши надзор на грантовите на ГФ или како дел од други национални тела)? 20
  • 21. Импликации •Промените во барањата на НКМ веднаш да се применат •НКМ мора да исполни шест услови за сите новосоздадени барања •Рамката на перформансите е развина за да ги следи функциите на НКМ и да обезбеди помош за НКМ онаму каде што е потребна 21
  • 22. ГЛОБАЛНИ ФОНДОВИ ВО ПОДРАЧЈЕТО НА ИСТОЧНА ЕВРОПА И ЦЕНТРАЛНА АЗИЈА 1 ЗЕМЈИ ИМААТ АКТИВНИ ГРАНТОВИ ЗА ХИВ 20 ЗЕМЈИ ИМААТ АКТИВНИ ГРАНТОВИ ЗА ТБ (од јануари 2012)
  • 23. Глобалниот фонд за контрола на ХИВ и ТБ во ИЕЦА (од јануари 2012) • 1.7 милијарди долари - буџетски ресурси за одобрени програми за ХИВ во ИЕЦА(62% од целокупното портфолио на ИЕЦА) • 917 милиони долари веќе се распределени за поддршка на програми за ХИВ во ИЕЦА • 920 милиони долари - буџетски ресурси за одобрени програми за ТБ во ИЕЦА (~35% од целокупното ИЕЦА портфолио) • 400 милиони долари веќе се распределени за поддршка на програми за ТБ во ИЕЦА
  • 24. Поддршка на Глобалниот фонд за контрола на ХИВ и ТБ во Република Македонија (од јануари 2012) • 30.5 милиони долари - буџетски ресурси за одобрени програми за ХИВ и ТБ во Република Македонија • 20,0 миони долари веќе се распределени за поддршка на програми за ХИВ и ТБ. 24
  • 25. 2012 – Што ги очекува програмите за ХИВ во ИЕЦА? Клучни поени за циклусите на Засегнати портфолиата на земјата грантотовите во 2012 Фаза 2 прегледи – вкупно: 3 Азербејџан Босна и Херцеговина (ПР: MOH) (ПР: УНДП) Црна Гора (ПР:УНДП) Периодични прегледи (SSFs) – Грузија (ПР: GPIC) Вкупно: 3 Молдавија (ПР: PCIMU & PAS) Полугодишни прегледи на RCC – Ерменија (ПР: MOH и Mission East) Вкупно: 3 Белорусија (ПР: УНДП) Грантови кои завршуваат во Албанија (ПР:IPH), Србија (Ру. 6 2012 без обнова на грантови – Украина (грантови завршува / Ру. 8 за 2 Ру. 6 кои продолжува) завршуваат/ Ру. 10 должуваат)
  • 26. Разгледани политиките и процесите за обновување на грантови Процес • Разгледани сите обновувања на грантови • Применливи преодни процеси за јакнење на краткорочен план Подобност • Земјите од „Г20“ не се повеќе подобни за обновување на грантови (освен ако оптовареноста со болеста е „екстремна“) • Фокус на предлогот и побарувачките за двојно финансирање кои се применливи за сите обновувања на грантови • Ново „55% - правило за LIC“ - финансирањето за LIC мора да биде најмалку 55% во секој дадена можност за финансирање • Грантови засегнати со промената на услоите за финансирање ќе Преодно добијат преодно финансирање финансир ање • Ако е планирано за 2012 • 1/3 од намалениот износ за финансирање
  • 27. Обновување на грантови: Клучни точки за разгледување  Горна граница за продолжени барања за финансирање - 90% од КТП прилагодени кон сумата за LI и L-LMIC - 75% од КТП прилагодени кон фаза 2 сума за преостанатите земји + Прилагодувања базирани на перформансите  Побарувања за двојно финансирање  Фокус на предлогот
  • 28. Двојно финансирање: главни критериуми 1 Минимална граница: •Владите на сите земји апликанти мораат да дадат минимален придонес за националната програма за болеста во земјата •Минимален придонес*: – Земји со мал приход: 5% – Земји со понизок приход: 20% – Земји со висок приход: 40% – Земји со висок-среден приход: 60% Зголемување на придонесите: Да прикажат дека владиниот придонес за 2 националната програма за болеста и целокупните здравствени тошоци се зголемуваат секоја година 3 Подобрување на податоците за проширување: Обврзани се да дадат информација за финансирањето на националните програми за болестите на годишно ниво и да прикажат извор на податоци во нивните извештаи. • Овие критериуми се однесуваат без разлика дали предлогот е препорачан од владините или од невладините примарни реципиенти.
  • 29. Како да се пресмета минималната граница? Владин придонес Влада + придонес на Глобалниот фонд • Просечно издвојување на финансии од владата за болеста на Владин годишно ниво со трошоците за изминатите две години (пр. 2010 придонес и 2011) и за тековната година (пр. Буџет за 2012) • Владини приходи • Владини заеми од надворешни приватни кредитори (пр. кредити од Светската Банка) • Сретства за олеснување на долгот • Годишен просек на побарано финансирање и други Финансирање постоечки грантови на Глобалниот фонд за првата од ГФ консолидирана фаза на имплементација
  • 30. Обновување на грантови: Фокус на предлогот • Не треба да исполнат ниту еден Земји со мал приход критериум • Земјите со понизок приход мора да се Земји со понизок приход и фокусираат на најмалку 50% од Земји со висок приход „популацијата со најголем ризик“ и/или „интервенциите со највисоко влијание“ • Земјите со висок-среден приход мора да фокусираат 100% на „најризичната Земји со висок-среден популација“ и/или „интервенции со највисоко приход влијание“. Дефиниција на следниот слајд
  • 31. Дефиниција на фокусот • Дефинирано во определен и признаен епидемиолошки Популација со контекст највисок ризик • Имаат значително повисоки ризици, смртност или морбидитет • Имаат значително помал пристап или достапност до релевантните сервиси во споредба со остатокот од популацијата • Дефинирано во определен и признаен епидемиолошки Интервенции со највисоко контекст влијание • Се однесува на новонастанатите закани за контрола на болестите, ги крева бариерите за да го прошири делувањето во однос на болеста и/или создава услови за подобрување на достапноста на сервисите. • И/или овозможува пристап до нови технологии кои дозволувват најдобар третман; • Не се адекватно финансирани
  • 32. Обновување на грантови: Прилагодувања базирани на перформансите Дополнително финансирање за секој грант е одредено со проценка на перформансите, финансиската ефикасност и буџетската оправданост за следниот период на имплементација. Проценка на перформансите Опсег на индикативни инвестиции A1 Пречекорени очекувања Помеѓу 90-100% од првичната предложена сума за последователниот A2 Исполнети очекувања период на имплементација* Помеѓу 60-89% од првичната предложена сума за последователниот период B1 Адекватност на имплементација Помеѓу 30-59%од првичната предложена сума за последователниот период B2 Неадекватност но покажан потенцијал на посветеност. C Неспособност Индивидуално TBD „Опсегот на индикативни инвестиции“ е единствената „почетна точка“ како препорака за продолжено финансирање за ПР.
  • 33. Вредност на парите во грантовите Мора да се обрне внимание на четири клучни точки за да се процени вредноста на парите: 1. Целосна стратегија Дали програмата инвестира во правилниот пристап и приоритетниот контекст? Вредност за парите 2. Ефикасност Дали имплементираните интервенции се ефективен начин за да се достигнат целите на програмата?. 3. Ефективност Дали се имплементира со најмали трошоци за постигнување на посакуваните резултати? 4. Дополнително Дали ГФ финансира дополнително за постоечките активности и ресурси?

Editor's Notes

  1. The Global Fund itself is governed by a Board with representation from donor and recipient governments, NGOs, communities, foundations and the private sector. At the country level, public sector, NGOs, development partners and private sector participate in a country-led coordination mechanism, CCMs, for proposal design and implementation. This creates a rich, sometimes difficult forum for conversations on how best to implement the program Always striving to follow these principles
  2. Grant implementation: CCM members should know the status of grant implementation and should be aware of problems hindering grant implementation. It is advisable that CCMs have a clear plan with the PR for following-up with their recommendations. The CCM should be available to meet regularly with the PR to discuss plans, share information and communicate on matters that relate to the program. The CCM should receive from the PR copies of reports adn material information relating to the program for information purposes. This may include, but is not limited to, Progress Updates/Disbursement Requests, Items delivered to fulfill a condition precedent, implementation letters and any amendment to the grant agreement. In addition the PR shall assist the CCM in the preparation of any request for continued funding. CCM members should have opportunities to participate in site visits.
  3. Grant closure: Oversight role of CCM during grant implementation continues during the grant closure period. The CCM is responsible for endorsing the Close-Out Plan and Close-Out Budget, incl. the plans for distribution or disposal of program assets. Furthermore the CCM may submit a request for continuation of services.
  4. Since oversight focuses on the “big picture”, the CCM should consider these overarching key questions: Finance: Where is the money? Is it arriving on time? Is it being distributed properly, and promptly to implementing partners / Sub-recipients? Procurement: Are the drugs, bed nets, laboratory supplies, etc. going where they need to go? Are implementers getting them on time? Is the distribution system safe and secure? Are patients receiving them? Implementation. Are activities on schedule? Are the right people getting the services they need? Results: Are targets being met? Reporting: Are reports being submitted accurately, completely and on time? Technical Assistance: Where are the grant implementation bottlenecks *e.g. procurement, human resources, etc.? What is the outcome of technical assistance?
  5. Note: The Global Fund definition of ‘Eastern Europe and Central Asia’ may differ from that used by other agencies and partners. Data in this presentation relates to the 23 countries that have received Global Fund support in the region. The geographical designations employed in this publication do not represent or imply any opinion or judgment on the part of the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria on the legal status of any country, territory, city or area, on its government or state authorities, or on the delimitation of its frontiers or boundaries. Kosovo is an exception to the International Organization for Standardization list of countries, and is not included in the 150 countries supported by the Global Fund.
  6. We want to focus on TFM in this presentation, so I will be brief in my coverage of the Financial Measures . These are a package of measures adopted to revise both the process of Phase 2 Renewals and Eligibility .
  7. In future, when they submit their proposals, applicants must be able to show that these minimum thresholds have been met. If a country is below the threshold, the applicant must submit an action plan for moving towards the threshold. The cut-off point for the split of LMICs to lower LMI and upper LMI is calculated as: the average of the upper and lower bound of the LMI GNI per capita, as defined each year by the World Bank. The counterpart financing policy of the Global Fund requires recipient countries to demonstrate a minimum level of counterpart (government) financial contribution to the national program , depending on their income category. Govt. contributions refers to all public resources specifically allocated to the national disease program and the health sector from: Govt revenues Govt borrowings from external or private creditors Debt relief proceeds The counterpart contribution here is government spending earmarked for the disease program. Govt funding, includes funding from any level of govt, - national, regional, state, local etc. Grants from other donors cannot be included In some countries, national budgets may not have dedicated heads for a disease program. In such cases, government spending on resources (physical, human, etc.)  which support the national program could be shown as counterpart financing, if such spending is estimated based on an assessment conforming to WHO or UNAIDS guidelines. Global fund contribution The measure for Global Fund financing is the annual average of financing requested and other existing Global Fund grants for that disease, for the first implementation period of the new proposal
  8. The counterpart contribution here is government spending earmarked for the disease program. Govt funding, includes funding from any level of govt, - national, regional, state, local etc. Grants from other donors cannot be included In some countries, national budgets may not have dedicated heads for a disease program. In such cases, government spending on resources (physical, human, etc.)  which support the national program could be shown as counterpart financing, if such spending is estimated based on an assessment conforming to WHO or UNAIDS guidelines. Govt contribution: National Aids Control Agency (NACA): $50 million MOH $5 million SACA (state level) $3 million World Bank MAP loan $100 million Total govt. contribuion $158 million Global fund contribution The measure for Global Fund financing is the annual average of financing requested and other existing Global Fund grants for that disease, for the first implementation period of the new proposal .
  9. Focus of proposal is determined by the budget amount (by SDA) Refers to the incremental amount Note that the proposals must focus on specific populations AND/OR specific interventions The definitions for disease proposals are as follows: Underserved and most-at-risk populations: Subpopulations, within a defined and recognized epidemiological context: That have significantly higher levels of risk, mortality and/or morbidity; Whose access to or uptake of relevant services is significantly lower than the rest of the population. Note: HIV, TB and malaria proposals may include embedded HSS elements. The above definition is intended to capture HSS interventions that benefit “underserved and most-at-risk populations”. Highest impact interventions within a defined epidemiological context: Evidence-based interventions that: Address emerging threats to the broader disease response; and/or Lift barriers to the broader disease response and/or create conditions for improved service delivery; and/or Enable roll-out of new technologies that represent global best practice; AND Are not funded adequately Note that he definitions for CC-HSS proposals are different.