Fra Razionalismo e Romanità: 5.Palazzo del Littorio (Farnesina)

Fra
Razionalism
o
e
Rom
anità
Intro
C
ontesto
Storico
Fascism
o
e
Architettura
Il Foro
M
ussolini
C
ontesto
Architettonico
Il Palazzo
Littorio
Epilogo
domenica 15 febbraio 15

Il concorso per il Palazzo del Littorio parte a
ridosso delle polemiche per la Stazione di Firenze
Stazione Maria Antonia di Borbone

Angiolo Mazzoni, ispettore delle Ferrovie, nel 1926-29
aveva sviluppato tre progetti: due moderni ed uno
tradizionalista
Stazione Passeggeri Centrale Termica
Pensiline

I disegni della stazione passeggeri, pubblicati nel 1932,
suscitarono forti polemiche

Si decise di realizzare un concorso
A favoreContrari
Ugo Ojetti
Roberto Papini
Romano Romanelli
Ardengo Sofﬁci
Carlo Carrà
Giorgio De Chirico
Ottone Rosai
Massimo Bontempelli
F.T. Marinetti
Giovanni Papini

In Commissione
• ing. Oddone delle FFSS
(estromettendo Mazzoni che oltre ad
essere progettista del primo progetto
era anche membro della prima
commissione)
• Cesare Bazzani (Il progettista della
biblioteca nazionale)
• Marcello Piacentini
• Filippo Tommaso Marinetti
• Ugo Ojetti (letterato e critico del
regime)
• Romano Romanelli (scultore
fiorentino)
• Armando Brasini

Mazzoni presenta tre progetti
“Vecchio progetto” “Nuovo progetto puramente ambientale”
“Progetto Moderno”
(Secondo Posto Ex Aequo)

Vince il “Gruppo Toscano” di Michelucci, Baroni,
Berardi, Gamberini, Guarnieri Lusanna

Il progetto non piacque ai ﬁorentini e generò molte
polemiche anche in Parlamento
• ci fu chi ironicamente definì la facciata compatta in pietra forte
"il muro del pianto"
• "i giornali si sono sbagliati: hanno pubblicato la fotografia della
cassa d'imballaggio: il modello è dentro" (Ardengo Soffici)

Sala buffet decorata con due grandi paesaggi a
tempera di Ottone Rosai

La “pietra forte” è elemento di raccordo con il
contesto ﬁorentino

nel 1935 Giacomo Devoto sulla testata fiorentina "Il Bargello" aveva
considerato la centrale termica: "la più perfetta, più complessa e
completa, la più bella che esista in Italia e forse in Europa".

F.T. Marinetti, sulla rivista Futurismo, elogia "la scala spiralica in ferro che
a una data altezza si muta in passerella orizzontale per raggiungere la
prima bocca di fumo e da quella le altre" formando così una elegante
passeggiata metallica nel vuoto, che agilizza tutto l'edificio e richiama per
la sua vaporosità "atmosferica, certe volubili ed elastiche musiche di
Debussy";

Angiolo Mazzoni, Stazione di Siena
1936

I Futuristi prima plaudono alla vittoria del Gruppo
Toscano

Poi dopo un mese capovolgono la loro posizione

In coincidenza con l’adesione di Angiolo Mazzoni al
Movimento Futurista

Reazione in Parlamento nella discussione del decreto
per la costruzione del Palazzo del Littorio
• L’architettura moderna viene deﬁnita “esotica”, bolscevica”,“bolscevico-nipponica”
• “non si deve fare della via dell’impero la stazione di Firenze”
• “senza il loro intervento si sarebbe potuto dubitare ancora del pensiero del Duce,
ora non più dopo il comunicato Stefani del giugno che sanziona ufﬁcialmente il
plauso del Duce ai progettisti di Sabaudia e della Stazione di Firenze” Giuseppe
Pagano, Casabella, Giu. 1934

Mussolini il 10 giugno del 1934 chiamò gli architetti del Gruppo a
Palazzo Venezia, dove tenne un discorso in cui dichiarò che il progetto
rispondeva pienamente alle esigenze della nuova stazione.

“Vi ho chiamato perchè dopo quello che è stato detto nei due
rami del parlamento, non vorrei che aveste dubitato che quello
fosse il mio pensiero ; niente di tutto questo, tengo a precisare
in modo inequivocabile che io sono per l’architettura moderna,
per quella del nostro tempo; sarebbe assurdo il non volere una
architettura razionale e funzionale del nostro tempo; ogni epoca
ha dato la sua architettura funzionale, anche i monumenti di
Roma che noi oggi stiamo riscavando ,corrispondevano ad una
loro funzione,...non abbiate timore di essere lapidati e di
vedervi la stazione demolita a furor di popolo....la stazione è
una stazione ed altro non può essere che una stazione, si veda
o no si veda Santa Maria Novella, ed avrà essa pure un suo
aspetto monumentale”

I giovani sostenitori del moderno sentono che con il
riconoscimento del regime la vittoria è vicina.
In verità questo episodio segna l’inizio della sconﬁtta
delle giovani generazioni che troverà compimento nella
disillusione dell’E42

Il Concorso del 1934
• Commissione presieduta da Starace, ma
domina Piacentini
• Eliminati 28 progetti, ne restano 79,
esposti dal 23 settembre al 31 ottobre
• Piacentini si scontra con Bazzani che vuole
scartare subito, oltre ai progetti peggiori,
quelli di tendenza “modernissima”
• Piacentini difende i lavori dei gruppi di
Terragni, Ridolﬁ, e Moretti
• La commissione seleziona 25 progetti,
divisi in tre gruppi, in ordine di “priorità”
1. Foschini ,Vaccaro, De Renzi
2. Ridolﬁ,Terragni, Del Giudice, Samonà,
Rapisardi, Fasolo, Frezzotti, Libera,
Palanti
3. Moretti,Torres

• Mussolini deve figurare in modo determinante su questa scelta dal forte valore
simbolico.
• Il 12 Novembre si reca a visionare i progetti ed i plastici
• Convoca la commissione per il 29 Dicembre, direttamente a PalazzoVenezia
• Viene steso l’elenco dei 14 progetti selezionati per la gara di secondo livello
• La scelta iniziale è alterata. Mussolini si limita a 9 progetti
1. Vaccaro, De Renzi, Foschini (enumerato per primo, separato e sottolineato)
2. Torres, Rapisardi, Moretti, Palanti, Ridolfi, Frezzotti
• Gli altri 5 sono “progetti aggiunti dalla commissione a quelli prescelti dal Duce”.
Tra questi gli elaborati di Libera e Terragni
• Inutile il coinvolgimento di Margherita Sarfatti, sollecitato da Terragni
• Mussolini, che solo pochi mesi prima aveva pubblicamente dato il proprio sostegno
ai giovani architetti sceglie un accademico più anziano e scarta i due progetti più
moderni e efficaci.

Carminati, Lingeri, Saliva,Terragni, Moretti Soluzione A

Soluzione A - Rendering prospettico di Mario Sironi

Carminati, Lingeri, Saliva,Terragni, Moretti Soluzione B

Del Debbio, Foschini, Morpurgo - Soluzione A

Del Debbio, Foschini, Morpurgo - Soluzione B

GiuseppeVaccaro

Brenno Del Giudice - Gilberto Errera - Aldo Folin

De Renzi

Oriolo Frezzotti

Adalberto Libera

Luigi Moretti

Mario Palanti

Gaetano Rapisardi

Mario Ridolﬁ,Vittorio Caﬁero, Ernesto LaPadula

Un andamento curvilineo che Ridolﬁ aveva già iniziato
a sperimentare con le Poste di Piazza Bologna...
Mario Ridolﬁ, Concorso1932

Alvaar Aalto, MIT Baker House, 1946
...e ripreso anche da altri grandi
architetti a livello internazionale

Giuseppe Samonà

Duilio Torres

Gianluigi Banﬁ, Ludovico Belgiojoso, Enrico
Peressutti, Nathan Rogers,Arturo Danusso, Luigi
Figini, Gino Pollini

Adolfo Coppedè

G.U.F. - Franco Petrucci, Saverio Muratori, Enrico Tedeschi

Luigi Piccinato

Gio Ponti

Luigi Cosenza

• Quando viene pubblicato il bando del concorso di secondo
grado (aprile 1937), il panorama politico è significativamente
mutato:
• la proclamazione dell’Impero
• le sanzioni internazionali
• il regime autarchico
• la nascita dell’Asse Roma-Berlino
• Questi fattori hanno importanti conseguenze sulle scelte
architettoniche, in primis per gli edifici rappresentativi del regime
• Questi devono partecipare in maniera eloquente e risoluta al
processo di fascistizzazione integrale affidandosi a miti di
immediata condivisione come quello, mai tramontato e ora
attualissimo, della romanità.

1937: un bando più “prescrittivo”
• Il bando fornisce precise indicazioni sulla “forma” dell’ediﬁcio.
• Se il primo bando era piuttosto generico, limitadosi a chiedere caratteri di
monumentalità duraturi e universali, in continuità con la tradizione, nel 1937 si
prescrive che
1. “l’architettura, pur rispecchiando l’evoluzione artistica dell’attuale epoca
storica, dovrà collegarsi alle nobili tradizioni della grande arte italiana […]
dovrà avere in pari tempo caratteristiche di romana monumentalità“
2. “il concorso sarà giudicato insindacabilmente da S.E. il Segretario del
Partito Nazionale Fascista, sentito il parere di una Commissioneche sarà
appositamente nominata da S.E. il Segretario stesso“

• L’area identificata inizialmente, fra via dell’Impero (Fori
Imperiali) e Colosseo, si rivela troppo angusta e tocca
interessi privati
• Per la gara di secondo livello viene prescelto uno
spazio in zona Porta San Paolo, vicino alla stazione
Ostiense (Viale Aventino)
• A fine agosto 1937 si riunisce la commissione che
elimina dapprima i progetti di Libera,Terragni, Fasolo
Palanti e Samonà. Poi ne elimina altri sei, fra cui quelli
di Moretti e Ridolfi.
• Alla fine assegna la vittoria al gruppo Foschini (De
Debbio Morpurgo) con il determinante assenso di
Piacentini, del quale i tre architetti sono fedeli
compagni
• Mussolini interviene pesantemente anche in questa
seconda fase. Il 4 settembre a Giorgio Pini, che
propone di pubblicare sul Popolo d’Italia le foto dei
progetti finalisti risponde “E’ inutile, perchè il vincitore
è già stato scelto”
• A Ottobre il giornale comunica che a breve sarà
comunicato il nome del vincitore e accenna alla
possibilità di un nuovo cambio dell’area interessata
(Foro Mussolini)
Marcello Piacentini

Carminati, Lingeri, Saliva,Terragni, Moretti Progetto
Concorso 1937

1937: ProgettoVincitore Del Debbio-Foschini-Morpurgo

“Si ritorna alla severa e sana elementarità delle superﬁci,
non più calcolando l’effetto sul capriccioso e decorativo
movimento dei volumi, ma sulla espressività di un’idea
sola, logica ed essenziale“
(Marcello Piacentini)
Progetto Dic. 1938

“convenzionale educazione scolastica”
“si è giovato soltanto di una certa semplicità schematica ed
esteriore e di quell’uso di ritmi ripetuti, rimessi in
circolazione dal razionalismo”
(Giuseppe Pagano, Casabella)

nelle varianti il blocco edilizio si compatta, le misure
aumentano, le facciate continue si fanno più estese, la ripetizione
del ritmo diviene quasi ossessiva

C’è un problema di inserimento nel contesto del Foro

Progetto Ottobre 1937

Progetto Dicembre 1938
Il gigantesco spiazzo per le adunate ricorda...

Albert Speer, Zeppelinfeld, Norimberga

In quei mesi si accende una vera gara, sulle
dimensioni, fra Hitler Mussolini e Stalin
Große Halle, Berlino

Palazzo dei Soviet, Mosca

Richiamo a forme elementari

Il Palazzo dei Soviet a Mosca, 1931-37, ha una storia
analoga a quella del Palazzo del Littorio
Evoluzione progetto vincitore del concorso:
Arch. Boris Iofan rivisto daVladimir Shchuko eVladimir Gelfreikh

Anche a Mosca il regime lancia un concorso:
partecipano “archistar” come LeCorbusier e
Gropius
LeCorbusier, Modello Palazzo dei Soviet, 1931

Anche qui viene prescelto un
progetto ispirato al neoclassicismo

Che poi evolve signiﬁcativamente dal primo disegno del
1931...

...attraverso continui rimaneggiamenti...
Altro Progetto 1931

Ci si avvicina alla versione ﬁnale - 1933 Ancora il proletario liberato al posto di Lenin sul
tetto
quasi...

Palazzo dei Soviet - 1933
Palazzo Littorio
Progetto LombardiVetriani Perosino Kambo- 1933
Assonanze

Versione approvata
nel 1939

Altezza totale all’antenna 495 metri
Altezza al tetto 415 metri
Altezza statua 80 metri.
11 ha di superﬁcie
100 piani
peso: 1,5 milioni di ton
Dimensioni Imponenti

Se fosse stato costruito...

La costruzione fu abbandonata nel 1941. Nel 1958 nel buco delle
fondamenta fu creata la più grande piscina riscaldata all’aperto

Dopo il 1995, nel sito della Piscina Moskva viene
ricostruita la Cattedrale di Cristo Salvatore

La Große Halle trae evidente ispirazione dal Pantheon

Nella sua visita del 1938, Hitler rimase molto
colpito dal Pantheon.

Aprile 1940: il palazzo del partito
sarà utilizzato, previe congrue modiﬁcazioni, quale
sede del Ministero degli Affari Esteri.

scompare il porticato di recinzione delle grandi
adunate e dei riti di massa scompaiono i simboli
monumentali del partito, la torre littoria e il sacrario
dei martiri, lasciando la grande mole biancheggiare
solitaria e sprovvista di ormeggi visivi.
Essendo l’ediﬁcio a uno stadio piuttosto avanzato per
quanto riguarda la parte strutturale, le modiﬁche non
possono che riguardare la disposizione degli spazi
interni (con inevitabili demolizioni) e il completamento
in altezza.

Nell’estate del 1943 i lavori di costruzione del nuovo
Ministero degli Affari Esteri si interrompono, come per il
cantiere dell’E42

1954
si decide di dare compimento all’ediﬁcio
Bruno Zevi si limita a esecrare il folle
sperpero per “riﬁnire quell’obbrobrio“,
SecondoVenturoli, nefasta è la notizia
che “il casermone al Foro Mussolini, […] sarà ultimato contro ogni concetto di
pratica utilità e di economia“

Fra Razionalismo e Romanità: 5.Palazzo del Littorio (Farnesina)

More Related Content

What's hot

Similar to Fra Razionalismo e Romanità: 5.Palazzo del Littorio (Farnesina)

More from Portante Andrea

Fra Razionalismo e Romanità: 5.Palazzo del Littorio (Farnesina)