На очередной встрече Щепотки Соли выступил Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, автор научно-популярной книги «Сумма Биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». Александр рассказал о том, как современные биотехнологии используются в фундаментальной науке, и о перспективах лечения тяжелых заболеваний и борьбы со старением.
Передовые биотехнологии позволяют решать огромный спектр задач: от создания помидоров с увеличенным содержанием полезных веществ, до борьбы с ВИЧ и тяжелыми формами рака. Уже сегодня мы можем снизить негативное воздействие человечества на окружающую среду, а также вылечить наследственные заболевания, которые раньше считались неизлечимыми. Мы поговорим обо всем этом, а также о причинах неприятия передовых биотехнологий.
Обсуждаемые темы:
- Как генная инженерия используется учеными в пределах лабораторий?
- Для чего и как открывать новые гены?
- Каковы достижения современной генной терапии?
- Как сделать методы генной инженерии точнее?
- Есть ли перспективы в борьбе со старением?
- Почему люди боятся ГМО?
"Трансгуманизм"
Батин Михаил Александрович, директор лаборатории регенеративной медицины МФТИ
Конференция "Будущее индустрии. Необходимость интеллектуального превосходства" МФТИ. www.industry-emerging.ru, 5 сентября 2012 года.
"Трансгуманизм"
Батин Михаил Александрович, директор лаборатории регенеративной медицины МФТИ
Конференция "Будущее индустрии. Необходимость интеллектуального превосходства" МФТИ. www.industry-emerging.ru, 5 сентября 2012 года.
31 октября в библиотеке им. И. И. Молчанова в рамках просветительского проекта «Лекторий энциклопедии Иркутской области» состоялась лекция «Генномодифицированные растения: мифы и реальность»
Пока мы не выявим большинство полиморфизмов и не разберемся в их предназначении, до тех пор клиническое применение генетического тестирования будет оставаться малоинформативным и потому явно преждевременным.
Надо наложить мораторий на поспешные клинические (и иные практические) применения результатов генетики предрасположенностей.
Надо приостановить деятельность фирм и фирмочек, занимающихся гаданием на генной гуще и/или составлением генетических гороскопов.
«Nothing in biomedicine makes sense except in the light of evolution». From this point of view, genetics of predispositions has to answer
two basic questions:
1. Is the natural genetic polymorphism identified with modern genomics proved to be the result of neutral evolution or whether it is an
aggravated genetic (mutation) load determining the susceptibility to common diseases, which inexplicably has not been culled by the natural
selection well-timed?
2. Are effects of different predisposing alleles synergistic or at least additive when combined in a single genotype, or they are mutually
neutralized?
Evolutionary and population arguments help to understand that the «genetics of predispositions» studies natural balanced genetic
polymorphism, i.e. not newly formed alterations of genes (mutations), but alleles passed natural selection and fixed in human populations. Not
anomalies, not pathological or pathogenic variants of the genome are investigated, but infinite number of its natural, «normal» variants.
Thus the answers on the above two questions are:
1. Evolutionary medical genomics testifies that the vast majority of polymorphic variants of genes (alleles) that are observed in the
genomes of modern human populations are selectively neutral.
2. In many cases, the effects of various predisposing alleles are mutually neutralized through the mechanisms of opposite (antagonistic)
pleiotropy and homeostasis.
31 октября в библиотеке им. И. И. Молчанова в рамках просветительского проекта «Лекторий энциклопедии Иркутской области» состоялась лекция «Генномодифицированные растения: мифы и реальность»
Пока мы не выявим большинство полиморфизмов и не разберемся в их предназначении, до тех пор клиническое применение генетического тестирования будет оставаться малоинформативным и потому явно преждевременным.
Надо наложить мораторий на поспешные клинические (и иные практические) применения результатов генетики предрасположенностей.
Надо приостановить деятельность фирм и фирмочек, занимающихся гаданием на генной гуще и/или составлением генетических гороскопов.
«Nothing in biomedicine makes sense except in the light of evolution». From this point of view, genetics of predispositions has to answer
two basic questions:
1. Is the natural genetic polymorphism identified with modern genomics proved to be the result of neutral evolution or whether it is an
aggravated genetic (mutation) load determining the susceptibility to common diseases, which inexplicably has not been culled by the natural
selection well-timed?
2. Are effects of different predisposing alleles synergistic or at least additive when combined in a single genotype, or they are mutually
neutralized?
Evolutionary and population arguments help to understand that the «genetics of predispositions» studies natural balanced genetic
polymorphism, i.e. not newly formed alterations of genes (mutations), but alleles passed natural selection and fixed in human populations. Not
anomalies, not pathological or pathogenic variants of the genome are investigated, but infinite number of its natural, «normal» variants.
Thus the answers on the above two questions are:
1. Evolutionary medical genomics testifies that the vast majority of polymorphic variants of genes (alleles) that are observed in the
genomes of modern human populations are selectively neutral.
2. In many cases, the effects of various predisposing alleles are mutually neutralized through the mechanisms of opposite (antagonistic)
pleiotropy and homeostasis.
Reproducibility and predictivity in the genetics of predispositions ppt 2013Nikita Khromov-Borisov
Poor reproducibility and low predictive values of the results in the genetics of predispositions become a systemic problem. Results of the
statistical quality control of genetic tests in the study should be supported with not only integral indices such as odds ratios (OR), but with the
post-test (posterior) predictive probabilities (PPV and NPV) and likelihood ratios (LR[+] and LR[-]). Usefulness of predictiveness graphs
for visualization of the relationships between the prevalence as a pretest (prior) probability of disease and predictive values PPV and NPV as
posttest (posterior) probabilities is demonstrated. Predictive capabilities of widely used genetic, observational, instrumental and immunological
diagnostic tests are discussed. Several examples of such tests are presented and it is shown that despite of their high statistical significance they
are not able to provide clinically important association between the disease and biomarker. The predictive power of the vast majority of genetic
markers (given very wide confidence intervals due to small sample sizes) differs little from the population prevalence of the disease. Extremely
rare the odds ratios in the studies on the genetics of dispositions exceed practically critical OR = 5. As a result, in most cases, recommendations
of medical geneticists are based on clinically negligible (though statistically significant) recognizablity and predictability of genetic markers.
Что можно узнать о себе с помощью генетического тестирования? Sciencehit.by
Предрасположенность к физическим нагрузкам, к спорту высоких достижений? Риски каких заболеваний стоит исследовать? Как и где пройти генетическое тестирование? Когда и кому оно нужно?
Лектор: Моссэ Ирма Борисовна, профессор, доктор биологических наук, заведующая лаб. генетики человека Института генетики и цитологии НАН Беларуси.
Julia Stepanchenko Ekolikbez Кrasnoyarsk_v.01.11.2013Roman Sablin
Делюсь презентацией "Этикетка крупным планом" моей коллеги
Юлия Викторовна Степанченко, «Зеленый» лектор, кандидат педагогических наук
Красноярск www.greenpurse.ru
12 важных открытий в эволюционной биологии за последний годЩепотка Соли
Научно-популярная лекция Александра Маркова
1 июля 2017, Санкт-Петербург
1) Новости космических «фабрик» по производству органики
2) Очередные древнейшие следы жизни на Земле
3) Можно ли обучить бактерию фотосинтезу?
4) Проектирование живых существ с желаемыми свойствами
5) Эксперимент, показывающий пользу полового размножения
6) Влияние неандертальских генов на здоровье современных людей
7) Как был найден предок эукариот?
8) Почему мы не умираем от вредных мутаций?
9) Почему пора пересмотреть историю человеческого рода?
10) Более позднее, чем ожидалось, появление кислородного фотосинтеза
11) Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?
12) Почему гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором?
Темная сторона Фейсбука, или Как сегодня социальные сети пригождаются психологамЩепотка Соли
О ценности социальных сетей как среды для сбора данных в социальных науках и исследовании «Темных личностных черт» у пользователей Фейсбука.
Вы узнаете:
- Что могут исследовать и исследуют психологи с помощью соцсетей
- Почему «Твой психологический возраст» или «Твой психологический размер груди» — это не психологическое исследование
- Что такое «темная триада», почему личностные черты нарциссизм, макиавеллизм и психопатия — это не диагноз
- Как определяют выраженность у человека черт из темной триады, и какие рекомендации дают участникам исследования
Янина Ледовая — старший преподаватель кафедры общей психологии СПбГУ.
Вела и ведет курсы по методологии науки и методам исследования мышления, психодиагностике и теориям личности. Знает, как использовать психологические знания в маркетинге, рекламе и продажах: работала как маркетолог и тренер в ИТ- и фитнес-бизнесах.
Последние полтора года занимается организацией работы междисциплинарного коллектива, возглавляемого доцентом университета Кембриджа Алексом Спектром. Небольшая команда психологов, лингвистов, программистов и специалистов по анализу данных работает в СПбГУ в рамках проекта «Стресс, здоровье и психологическое благополучие в социальных сетях: кросс-культурное исследование».
Эффект бабочки в движении небесных телЩепотка Соли
Как простые уравнения приводят к сложным решениям, на примере задачи Ситникова.
Вы узнаете:
- Какие бывают виды уравнений
- Решение каких уравнений число, а каких — функция
- Когда можно взять производную, а интеграл нет
- Что значит «дифференциальное уравнение»
- Чем занимаются ученые, если все законы известны
- Когда не поможет даже самый мощный компьютер будущего
Сергей Курдубов — выпускник математико-механического факультета СПбГУ по специальности «Астроном. Математик»; в 2011-м году защитил кандидатскую диссертацию в Институте Прикладной Астрономии РАН (астрометрия и небесная механика).
Работает старшим научным сотрудником Лаборатрии космической геодезии и вращения Земли ИПА РАН. Преподает в Юношеском Клубе Космонавтики им. Титова (курс «Астрофизика»). Область научных интересов — астрометрия, обработка больших объемов наблюдений, радиоастрономия, вращение Земли, геодезия, релятивистская небесная механика.
Психея и ее мужчины: История психологииЩепотка Соли
Почему люди скептично относятся к психологии как к науке и откуда берутся эти заблуждения.
Вы узнаете:
- Как выглядела психология 19 века
- Можно ли вылечить психические расстройства с помощью магнитов
- Насколько надежна френология
- Как физиогномика чуть не стала причиной провала эволюционной теории
- Когда психология перешла в стадию научной психологии
- Что такое истерия и как ее лечили в начале 20 века
- Почему о психологии думают, как о псевдо-/лженауке, и что с этим делать
Виталий Васянович, магистр психологических наук, выпускник факультета психологии кафедры социальной психологии СПбГУ, популяризатор науки, преподаватель в коммерческом банке. Область интересов — феномен обмана, распознавание обмана, искренние коммуникации, социальная психология.
В 2012 году защитил диплом на тему «Обман в ежедневном общении». В 2014 году защитил магистерскую диссертацию на тему «Распознавание обмана в деловом общении».
https://granumsalis.timepad.ru/event/226716/
На очередной встрече Щепотки Соли выступил Михаил Соколов, кандидат социологических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Михаил рассказал о том, можно ли спроектировать образовательные и исследовательские институты, которые обеспечат прорывы в науке и приведут к глобальному интеллектуальному лидерству.
Вопросы, на которые вы получите ответы:
- Можно ли успешно проектировать дизайн социальных институтов (например, академических)?
- Что сравнительный анализ может и чего не может сказать о том, какая организация высшего образования и науки лучшая?
- Каковы основные мотивы и механизмы реформ академической сферы, которые происходят сейчас в России и за ее пределами?
- Можно ли сегодня оценить шансы, что они приведут к желаемым результатам?
МИХАИЛ СОКОЛОВ, кандидат социологических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Начал с исследований праворадикальных движений, демонстративного потребления высокой культуры и роли алкоголя в производстве опыта не-идентичности, но в последние годы в основном изучал, как устроены наука и высшее образование в России в сравнении с другими странами.
Петр Первый: мотивации и целеполаганиеЩепотка Соли
На очередной встрече Щепотки соли выступит Лев Усыскин, писатель, журналист, эксперт института Петра Великого при фонде им. Д. С. Лихачева. Лев Борисович расскажет о корневых мотивациях Петра Первого.
На встрече мы сформулируем гипотезу о личном целеполагании царя и поговорим о том, как возникали замыслы реформ, проводилась вестернизация страны, создавались новые учреждения и порядки. Как из этого начального целеполагания формировался Петр-управленец. В контексте выдвинутой гипотезы будет описана, в частности, реформа городового управления 1699 года, удовлетворительное объяснение причин проведения которой в историографии отсутствует.
Сообщение адресовано в первую очередь интересующимся психологией управления, историей управления, проблемами социальной свободы и личности в истории.
Темы, которые мы обсудим:
Русские цари и безопасность.
Свобода как фактор управляемости.
Петр Первый как менеджер – дарование и навык.
Петр Первый и Иван Грозный: похожи как дельфин и рыба.
Коллегиальность: достоинства и издержки.
За что Петр Первый любил Запад.
Как Петр Первый стал освободителем русского народа, сам того не желая.
Об эксперте:
ЛЕВ УСЫСКИН
родился в Ленинграде в 1965 году, окончил 30 физико-математическую школу, затем изучал системы управления в МФТИ и историю искусств в МГУ. В качестве многолетнего колумниста порталов ПОЛИТ.РУ и ГЕФТЕР опубликовал большое число популярных статей по русской истории, интервью с учеными-историками. Постоянный участник ежегодных Петровских конгрессов, один из авторов «Свода петровских памятников». Автор научно-популярных книг по истории «Адмирал Василий Чичагов» и «Рассказы о Севере».
Доклад «Петр Первый: мотивации и целеполагание» подготовлен в рамках гранта Ecole normale supérieure (Париж).
Что случилось в истории и почему это следует знатьЩепотка Соли
Презентация Юрия Березкина, которую он использовал на встрече https://thinksharp.timepad.ru/event/266572/
Полтора века назад возникла первая научная картина отдаленного прошлого человечества. Она была примитивной, но ничего другого на основании скудных данных, которыми располагали ученые, создать было невозможно. Считалось, что человечество поднимается по ступеням прогресса в соответствии с некими законами. К концу 20 в. сложилась иная концепция. В истории нет законов, хотя есть закономерности. Фундаментальные новые формы как в технологии, так и в организации общества появляются редко и еще реже получают распространение. На эволюцию обществ влияют не только универсально действующие мощные факторы, но и множество случайных обстоятельств. Любые системы, которые не обмениваются информацией регулярно, становятся все менее похожими друг на друга, т.к. подвергаются разным случайным воздействиям. Формы организации обществ поразительно разнообразны. Археология показывает, что в прошлом существовало немало обществ, для которых нет аналогов в материалах этнографии и в исторических описаниях. К сожалению, наши учебники истории (как школьные, так и университетские) продолжают воспроизводить представления о прошлом, характерные для третьей четверти 19 в.
Вопросы, на которые вы получите ответы:
- Почему Маркс был неправ и почему его не стоит за это ругать?
- Действительно ли история начинается в Шумере?
- Почему важно знать, когда люди заселили Новый Свет?
- Почему индейцы Америки выращивали растения, обжигали сосуды и делали бронзовые орудия, но ни неолита, ни эпохи бронзы в Америке не было?
- Каковы важнейшие рубежи в истории человечества за последние 25 тысяч лет?
- Что такое «мир-система» и когда она возникла?
ЮРИЙ БЕРЕЗКИН окончил исторический факультет ЛГУ по специальности «археология». В 1977 защитил кандидатскую, а в 1990 докторскую диссертации по культуре индейцев Южной Америки. Многие годы участвовал в раскопках в Южной Туркмении (памятники VI-III тыс. до н.э.). На протяжении последней четверти века занимается созданием базы данных фольклора и мифологии народов мира. Основные научные интересы: древние миграции и культурные связи, ранние сложные общества. Недавние моног
Презентация Александра Соколова, которую он использовал на встрече https://thinksharp.timepad.ru/event/260234/
В пятницу 13 ноября 2015 г. в Санкт-Петербурге в пространстве Welcome (Невский, 48) прошла открытая дискуссия о псевдонауке.
Александр Соколов и Игорь Дмитриев, авторы книг, вошедших в этом году в лонглист премии «Просветитель», отвечали на вопросы о том, что такое псевдонаука и каковы ее основные признаки, а также какую позицию может занимать как отдельный человек, так и общество в целом по отношению к проблеме распространения псевдонаучных практик и теорий.
В ходе дискуссии были затронуты следующие вопросы:
- Что называть псевдонаукой?
- Каковы основные признаки псевдонаучных текстов и утверждений?
- Где проходит линия между наукой и псевдонаукой, с одной стороны, и псевдонаукой и мифами, суевериями и стереотипами, с другой?
- Как распространение интернета и повсеместного доступа к нему влияет на распространение науки и псевдонауки?
- Стоит ли бороться с псевдонаукой? Является ли это долгом ученых? Является ли это обязанностью государства?
- Какие методы борьбы с псевдонаукой эффективны?
4. The Scream
Edward Munch
San Giorgio Maggiore
Claude Monet
The Great Wave of Kanagawa
Katsushika Hokusai
Starry Night
Vincent van Gogh
The Jack Pine
Tom Thompson
M.C. Escher
The Palm
14. «Большая сероватая круглая туша, величиной, пожалуй, с медведя, медленно, с
трудом вылезала из цилиндра. Высунувшись на свет, она залоснилась, точно
мокрый ремень. Два больших темных глаза пристально смотрели на меня. У
чудовища была круглая голова и, если можно так выразиться, лицо. Под глазами
находился рот, края которого двигались и дрожали, выпуская слюну. Чудовище
тяжело дышало, и все его тело судорожно пульсировало. Одно его тонкое
щупальце упиралось в край цилиндра, другим оно размахивало в воздухе
Этот толстый молодой человек был незаконный сын знаменитого
Екатерининского вельможи, графа Безухого»
25. • Bivalacqua T.J., Usta M.F., Champion H.C., Adams D., Namara D.B., Abdel-Mageed A.B. et al.
(2003). Gene transfer of endothelial nitric oxide synthase partially restores nitric oxide synthesis
and erectile function in streptozotocin diabetic rats. J. Urol. 169 (5), 1911–1917
• Melman A., Bar-Chama N., McCullough A., Davies K., Christ G. (2006). hMaxi-K gene transfer
in males with erectile dysfunction: results of the first human trial. Hum. Gene Ther. 17 (12),
1165–1176
• Plikus M., Wang W.P., Liu J., Wang X., Jiang T.X., Chuong C.M. (2004). Morpho-regulation of
ectodermal organs: integument pathology and phenotypic variations in K14-Noggin engineered
mice through modulation of bone morphogenic protein pathway. Am. J. Pathol. 164 (3), 1099–
1114
26.
27.
28.
29.
30.
31. Liu X., Ramirez, S., Pang, P., Puryear, C., Govindarajan, A., Deisseroth, K., and
Tonegawa S. Optogenetic stimulation of a hippocampal engram activates fear memory
recall. Nature 484: 381–385 (2012)
37. • Brentjens RJ et al: CD19-targeted T cells rapidly
induce molecular remissions in adults with
chemotherapy-refractory acute lymphoblastic
leukemia. Sci Transl Med 2013, 5(177):177ra38.
Генная терапия для лечения лейкемии
44. Первое упоминание в научной литературе:
Neilson, R., 1992. Proposals for the future regulation of biotechnology in
Australia. Melb Univ Law Rev 18, 692-698.
Осторожно! Презентация содержит слово
из трех букв, безопасность употребления
которого еще не доказана
Оставайтесь только на свой страх и риск!
45.
46. Нет 100% доказательств, что слово
ГМО не вызывает у людей
Рак, аутоиммунные заболевания, аллергии, понос,
запор, геморрой, болезнь Альцгеймера, рвоту,
нежелательную беременность, аутизм,
суицидальные мысли, избыточный вес, инсульт,
сердечный приступ, выпадение волос, шизофрению,
алкогольную зависимость, утрату зрения, слуха,
ослабление иммунной системы, паралич
дыхательной мускулатуры, прыщи, воспаление
внутреннего уха или аппендикса, депрессию, камни в
почках или импотенцию.
50. Антоцианы
Anthocyanins and their role in cancer prevention.
Wang, L.S. and Stoner, G.D.
Cancer Lett. 2008; 269: 281–290
Dietary cyanidin 3-O-beta-D-glucoside-rich purple corn color prevents
obesity and ameliorates hyperglycemia in mice.
Tsuda, T., Horio, F., Uchida, K., Aoki, H., and Osawa, T.J.
Nutr. 2003; 133: 2125–2130
51. Curr Biol. 2013 Anthocyanins double the shelf life of tomatoes by delaying
overripening and reducing susceptibility to gray mold. Zhang Y et al.
52. Gilissen LJ, Bolhaar ST, Matos CI, Rouwendal GJ, Boone MJ, Krens FA, Zuidmeer L,
Van Leeuwen A, Akkerdaas J, Hoffmann-Sommergruber K et al: Silencing the major
apple allergen Mal d 1 by using the RNA interference approach. J Allergy Clin
Immunol 2005, 115(2):364-369.
Гипоаллергенные яблоки
53. ГМ папайя, устойчивая к вирусам
Tripathi S et al: Papaya ringspot virus-P: characteristics,
pathogenicity, sequence variability and control. Mol Plant
Pathol 2008, 9(3):269-80.
56. Impacts of GM crop adoption
Klümper W, Qaim M (2014) A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops. PLoS ONE 9(11):
e111629. doi:10.1371/journal.pone.0111629
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0111629
57. • 250-500 тысяч человек каждый год слепнут в
развивающихся странах
• Половина из них в течении года умрет
Нехватка витамина А
https://www.flickr.com/photos/communityeyehealth/5492473278/
58. Ye, X; Al-Babili, S; Klöti, A; Zhang, J; Lucca, P; Beyer, P; Potrykus, I (2000).
Engineering the provitamin A (beta-carotene) biosynthetic pathway into
(carotenoid-free) rice endosperm. Science 287 (5451): 303–5.
Решение: золотой рис
http://www.allowgoldenricenow.org/the-case-for-golden-rice
59. Филиппинцы сражаются с экспериментальными
посевами, с бесплатной технологией, которая
могла бы спасти жизни
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/08/26/golden_rice_attack_in_philippines_anti_gmo_activists_lie_about_protest_and.html
60. Россияне тоже боятся ГМО
ВЦИОМ 2014:
В магазине, при наличии двух схожих товаров, три
четверти россиян (74%) скорее купят продукт без
ГМО, даже если его генетически модифицированный
аналог будет стоить значительно дешевле.
61. ВЦИОМ 2014:
Большинство россиян (82%) считают, что продукты с
ГМО в той или иной степени вредят нашему
здоровью
В поддержку запрета ГМО в России высказались 83%
россиян
Россияне тоже боятся ГМО
67. ДГМО
Дигидрогена монооксид – это химическое вещество
359,000 смертей в 2011 году
(в мире, по данным ВОЗ)
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs347/en/
Без цвета и запаха!
73. ДГМО
6. Его можно обнаружить практических в любых пищевых
продуктах и напитках
Дигидрогена монооксид – это химическое вещество
74.
75. 14-летний Нейтан Зонер опросил 50 человек,
стоит ли запретить ДГМО. 43 сказали да, 6 - не
определились и только один догадался, что
речь идет о …
1997 год
76. 14-летний Нейтан Зонер опросил 50 человек,
стоит ли запретить ДГМО. 43 сказали да, 6 - не
определились и только один догадался, что
речь идет о …
1997 год
77. 14-летний Нейтан Зонер опросил 50 человек,
стоит ли запретить ДГМО. 43 сказали да, 6 - не
определились и только один догадался, что
речь идет о …
1997 год
воде.
78. Sue Kedgley, New Zealand
Green Party MP, 2001
“absolutely supportive of the
campaign to ban this toxic
substance”
Jacqui Dean, MP, New Zealand,
2007 to minister of health:
“Does the Expert Advisory
Committee on Drugs have a view
on the banning of this drug?”
79. Может и ГМО люди боятся потому, что
не понимают, что это такое?
80. Верно ли, что обычные растения не
содержат генов, а генетически
модифицированные растения –
содержат?
Да: 44%
Не знаю: 28%
Нет: 29%
Источник: Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ — ВШЭ
83. Джейсон Ласк:
«Этот продукт содержит
дезоксирибонуклеиновую
кислоту (ДНК)
Беременные женщины имеют
высокий риск передачи ДНК
своим детям» Содержит
ДНК
93. Zitnak A, Johnston G: Glycoalkaloid content of B5141-6
potatoes. Am Potato J 1970, 47:256-60.
Hellanäs K et al: High levels of glycoalkaloids in the
established Swedish potato variety Magnum Bonum. J Sci
Food Agric 1995, 68(249-255.).
Laurila J et al: Formation of parental type and novel alkaloids
in somatic hybrids between Solanum brevidens and S.
tuberosum. Plant Sci 1996
При селекции могут получаться
опасные сорта растений
97. Kyndta et al., The genome of cultivated sweet potato contains Agrobacterium T-DNAs
with expressed genes: An example of a naturally transgenic food crop. PNAS, 2015
Селекционный батат –
трансгенный
99. Исследования ГМО в России
Надежда Тышко, институт питания РАМН. Более дюжины
опубликованных исследований в период с 2001 по 2011
Например:
Исследование по кормлению животных ГМ кормом на трех
поколениях. Исследовано 630 взрослых крыс и 2837 крысят
Никаких негативных эффектов не обнаружено
Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Seliaskin KE, Saprykin VP,
Utembaeva NT, Tutel'ian VA: [Assessment of the impact of GMO of plant origin
on rat progeny development in 3 generations]. Vopr Pitan 2011, 80(1):14-28.
100. Nicolia A, Manzo A, Veronesi F, Rosellini D. An overview of the last 10 years of
genetically engineered crop safety research. Critical reviews in biotechnology
2014, 34(1):77-88.
Исследования ГМО в мире
Обзор 1783 научных работ (770 про безопасности ГМО в
питании). Есть исследования до 5 поколений крыс.
Никаких негативных эффектов не обнаружено
101.
102. 1. В течении 1.5 лет такие опухоли
образуются примерно у 45%
крыс этой линии*
2. Достоверных отличий между
группами крыс нет**
3. Статью отозвали
*J. D. Prejean et al. Spontaneous tumors in Sprague-Dawley rats and Swiss
mice. Cancer Res. 33: 2768-2773 (1973)
** Panchin AY. Toxicity of Roundup-tolerant genetically modified maize is not
supported by statistical tests. Food Chem Toxicol. 2013 Mar;53:475
Французские ученые доказали
опасность ГМО?
103. То, что ГМО не опасней аналогов
признают:
• American Association for the
Advancement of Science
• American Medical Association
• American Society for Microbiology
• Australian Academy of Sciences
• Brazilian Academy of Sciences
• British Medical Association
• Chinese Academy of Sciences
• Council for Agricultural Science and
Technology
• European Commission
• European Food Safety Authority
• Federation of Animal Science
Societies
• Food and Agriculture Organization of
the United Nations
• French Academy of Science
• Indian National Science Academy
• Institute of Food Technologists
• International Council for Science
• International Union of Food Science
and Technology
• Italian National Academy of Science
• Mexican Academy of Sciences
• National Academies of Science
(United States)
• Organization for Economic
Cooperation and Development
• Pontifical Academy of Sciences
• Royal Society (United Kingdom)
• World Health Organization
106. 815 ученых против ГМО!
Среди них:
рефлексотерапевты, адвокаты, менеджеры проектов, теологи,
гомеопаты, веб-разработчики, обеспокоенные потребители,
“выбравшие думать”, натуротерапевты, бизнесмены, производители
органических продуктов, исследователи ведических продуктов…
107. 815 ученых против ГМО!
Среди них:
рефлексотерапевты, адвокаты, менеджеры проектов, теологи,
гомеопаты, веб-разработчики, обеспокоенные потребители,
“выбравшие думать”, натуротерапевты, бизнесмены, производители
органических продуктов, исследователи ведических продуктов…
Человек из Индии по профессии “убить Султана”
“Cторожевой пес растущей корпорационной власти”
Человек “разводящий куриц”
108. 49 докторов наук, 98 кандидатов наук. Большинство
– медики или биологи
109. • “Развитие биотехнологий, увеличение производства
биотехнологической продукции в Российской Федерации, а
также внутреннего спроса и экспорта биотехнологической
продукции является одной из ключевых задач научно-
технологического комплекса России”.
• “В отношении позиции относительно законопроектов,
направленных на запрет ГМО, депутатами
Государственной Думы неоднократно вносились указанные
законопроекты, но ни один из них не был поддержан
Правительством Российской Федерации”.