Директор з питань інформації та зв'язків з громадськістю Асоціації "УЯФ" Ольга Кошарна виступає на тему "Атомна енергетика та суспільство: відкритість, транспарентність, діалог"

1. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Тематичне засідання
АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА ТА СУСПІЛСЬСТВО: ВІДКРИТІСТЬ,
ТРАНСПАРЕНТНІСТЬ, ДІАЛОГ
Модератор:
Ольга Кошарна, директор з питань інформації та
зв'язків з громадськістю
Асоціації «Український ядерний форум»
20 квітня 2016 р. Київ

2. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадськість – одна або більше фізичних
чи юридичних осіб, їх об'єднання,
організації або групи, які діють згідно з
національним законодавством або
практикою.
(Орхуська конвенція)

3. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Фактори, важливі для ефективного інформування та
взаємодії сторін
1. Відкритість і прозорість державних структур.
- Надання інститутам громадянського суспільства в повному
обсязі інформації про свою діяльності, за винятком тієї, що
відповідно до законодавства складає державну таємницю;
- Проведення роз'яснювальної роботи щодо доцільності
розробки проектів рішень і їх прийняття;

4. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Фактори, важливі для ефективного інформування та
взаємодії сторін (2)
2. Взаємо відповідальність — усвідомлення органами виконавчої влади
з одного боку, та інститутами громадянського суспільства та
громадянами суспільної відповідальності за рівень їх взаємодії;
3. Розробка та впровадження ефективних механізмів налагодження
комунікацій державних структур з інститутами громадянського
суспільства та громадянами .
4. Сприяння висвітленню ЗМІ інформації щодо проектів ефективного
співробітництва державних структур з інститутами громадянського
суспільства.

5. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Механізми інформування і взаємодії зацікавлених
сторін
(З боку інститутів громадянського суспільства)
- підготовка та надання письмових зауважень стосовно
конкретному рішення, законопроекту, документу стратегічного
характеру;
-участь у відкритих обговореннях рішення, проектів НПА
(відкритих Колегіях ЦОВВ, науково-технічних рад при ЦОВВ,
громадських рад, громадських слуханнях, «круглих столах»,
конференціях);
- участь в робочих групах при ЦОВ для безпосередньої участі в
нормотворчості;

6. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадська думка про стан та розвиток ядерної енергетики, ЯРБ
Центр ім.О.Разумкова: репрезентативна вибірка
Опитування проведені з 23 по 28 квітня 2005р. (2010 респондентів), з 27 травня
по 2 червня 2005р. (2008 респондентів) та з 20 по 26 грудня 2007р.
(2018 респондентів), з 31 січня по 5 лютого 2008р. (2017 респондентів).
Опитані респонденти віком від 18 років у всіх регіонах України.
Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Докладно про опитування 2005р. див.: Влада і суспільство: налагодження
співробітництва для безпечного розвитку ядерної енергетики. – Національна
безпека і оборона, 2005, №6; Національна безпека і оборона, 2008, №3

7. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадська думка про стан та розвиток ядерної енергетики, ЯРБ (2)
Наскільки екологічно безпечними є українські АЄС? % опитаних
Абсолютно безпечними 2,6
Відносно безпечними 21,9
Досить небезпечними 40,6
Надзвичайно небезпечними 21,6
Важко відповісти 13,3

8. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадська думка про стан та розвиток ядерної енергетики, ЯРБ (3)
Наскільки екологічно безпечними є українські АЄС? % опитаних
Області, де є АЕС Інші області
1,9 Абсолютно
безпечними
2,7
20,5 Відносно
безпечними
22,1
50,3 Досить
небезпечними
38,8
21,2 Надзвичайно
небезпечними
21,8
6,1 Важко відповісти 14,6

9. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадська думка про стан та розвиток ядерної енергетики, ЯРБ (3)
Наскільки екологічно безпечними є українські АЄС? % опитаних
Вік 18-39 років 40 років і старші
3,5 Абсолютно
безпечними
2,1
25,6 Відносно
безпечними
19,4
37,4 Досить
небезпечними
42,7
19,7 Надзвичайно
небезпечними
22,9
13,8 Важко відповісти 12,9

10. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Громадська думка про стан та розвиток ядерної енергетики, ЯРБ (4)
Яким джерелам інформації про ядерну безпеку Ви найбільше довіряєте?
Професійним експертам 27,1
Телебаченню 15,3
Спеціальним державним регулюючим органам 10,4
«Зеленим» рухам» (екологічним організаціям) 9,0
Зарубіжним та міжнародним організаціям 7,5
Уряду 3,8
Газетам 3,5
Енергетичним компаніям 2,3
Місцевій владі 1,1
Іншим 2,7
Важко відповісти 18,4

11. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Висновки
1. Існує проблема довіри громадян до інформації від державних
структур та місцевої влади, енергетичних компаній.
2. Інституції громадянського суспільства (об'єднання громадян,
професійні асоціації) мають більше можливостей отримати
інформацію про стан ЯРБ через існуючі механізми комунікації, які
визначені законодавством України.
3. Необхідно шукати нові механізми інформування громадськості, яка
не об'єднана в організації.

12. «АТОМНА ЕНЕРГЕТИКА: 30 РОКІВ ПІСЛЯ ЧОРНОБИЛЯ»
міжнародна конференція
Дякую за увагу!
www. atomforum@atomforum.org.ua