ДУ «Український центр контролю за соцхворобами МОЗ України» інформує про випуск Інформаційного бюлетеню № 44 (за 6 місяців 2015 рік). У бюлетені надана актуальна інформація щодо тенденцій епідемічного процесу ВІЛ-інфекції, клініко-епідеміологічної характеристики випадків ВІЛ-інфекції. У бюлетені надано актуальну статистичну інформацію станом на 01.07.2014 р.
Матеріал підготовлено фахівцями ДУ «Український центр контролю за соцхворобами МОЗ України» та ДУ "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України".
Міжрегіональний інформаційно-ресурсний центр з питань ВІЛ/СНІД — один із напрямків проекту Зменшення Шкоди «Безпека. Знання. Підтримка », який реалізується на базі Полтавського обласного благодійного фонду «Громадське здоров'я»за фінансової підтримки МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні» з 2010 року.
http://pirc.org.ua/
ДУ «Український центр контролю за соцхворобами МОЗ України» інформує про випуск Інформаційного бюлетеню № 44 (за 6 місяців 2015 рік). У бюлетені надана актуальна інформація щодо тенденцій епідемічного процесу ВІЛ-інфекції, клініко-епідеміологічної характеристики випадків ВІЛ-інфекції. У бюлетені надано актуальну статистичну інформацію станом на 01.07.2014 р.
Матеріал підготовлено фахівцями ДУ «Український центр контролю за соцхворобами МОЗ України» та ДУ "Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України".
Міжрегіональний інформаційно-ресурсний центр з питань ВІЛ/СНІД — один із напрямків проекту Зменшення Шкоди «Безпека. Знання. Підтримка », який реалізується на базі Полтавського обласного благодійного фонду «Громадське здоров'я»за фінансової підтримки МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні» з 2010 року.
http://pirc.org.ua/
Інформаційний бюлетень Ресурсного центру з питань ВІЛ/СНІД №2 (19), 2014Jalyna
Інформаційний бюлетень Ресурсного центру з питань ВІЛ/СНІД (МІРЦ) виходить раз в квартал і має на меті інформувати партнерів МІРЦ про основні новини, оголошення та інформаційні матеріали у сфері профілактики ВІЛ/СНІДу та боротьби з туберкульозом, вірусними гепатитами та іншими соціально-небезпечними захворюваннями.
Міжрегіональний інформаційно-ресурсний центр з питань ВІЛ/СНІД — один із напрямків проекту Зменшення Шкоди «Безпека. Знання. Підтримка », який реалізується на базі Полтавського обласного благодійного фонду «Громадське здоров'я»за фінансової підтримки МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні» з 2010 року.
http://pirc.org.ua/
Дане видання є продовженням серії публікацій статистичних довідників з питань епідемічної ситуації з туберкульозу в Україні і
виходить з 1999 р.
В аналітично-статистичному довіднику «Туберкульоз в Україні» висвітлені статистичні та аналітичні дані щодо туберкульозу за 2014 р.у порівнянні з попередніми роками, відображена епідемічна ситуація, стратегічні підходи до організації заходів протидії поширенню туберкульозу в країні і світі, стан надання медичної допомоги хворим на туберкульоз, забезпечення інфекційного контролю.
Використання даних довідника рекомендовано для оперативного управління, формування стратегії, моніторингу і оцінки заходів протидії туберкульозу на всіх рівнях управління незалежно від форми власності та підпорядкування закладів охорони здоров’я України.
При формуванні довідника використовувалися матеріали ВООЗ «Глобальна доповідь про боротьбу з туберкульозом за 2013 рік», Європейської бази даних «Здоров’я для всіх» (2014 р.), державних та галузевих статистичних звітів закладів охорони здоров’я країни, звіти місій ВООЗ та USAID щодо оцінки національної програми протидії ТБ (2015 р.).
При відображенні у аналітично-статистичному довіднику «Туберкульоз в Україні» статистичних та аналітичних даних за 2014 р. не враховувалися дані з АР Крим та м. Севастополь, територій Донецької та Луганської областей, що тимчасово не підпорядкуються Уряду України, у зв’язку з припиненням звітування в 2014 р.
Інформаційний бюлетень Ресурсного центру з питань ВІЛ/СНІД №2 (19), 2014Jalyna
Інформаційний бюлетень Ресурсного центру з питань ВІЛ/СНІД (МІРЦ) виходить раз в квартал і має на меті інформувати партнерів МІРЦ про основні новини, оголошення та інформаційні матеріали у сфері профілактики ВІЛ/СНІДу та боротьби з туберкульозом, вірусними гепатитами та іншими соціально-небезпечними захворюваннями.
Міжрегіональний інформаційно-ресурсний центр з питань ВІЛ/СНІД — один із напрямків проекту Зменшення Шкоди «Безпека. Знання. Підтримка », який реалізується на базі Полтавського обласного благодійного фонду «Громадське здоров'я»за фінансової підтримки МБФ «Міжнародний Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні» з 2010 року.
http://pirc.org.ua/
Дане видання є продовженням серії публікацій статистичних довідників з питань епідемічної ситуації з туберкульозу в Україні і
виходить з 1999 р.
В аналітично-статистичному довіднику «Туберкульоз в Україні» висвітлені статистичні та аналітичні дані щодо туберкульозу за 2014 р.у порівнянні з попередніми роками, відображена епідемічна ситуація, стратегічні підходи до організації заходів протидії поширенню туберкульозу в країні і світі, стан надання медичної допомоги хворим на туберкульоз, забезпечення інфекційного контролю.
Використання даних довідника рекомендовано для оперативного управління, формування стратегії, моніторингу і оцінки заходів протидії туберкульозу на всіх рівнях управління незалежно від форми власності та підпорядкування закладів охорони здоров’я України.
При формуванні довідника використовувалися матеріали ВООЗ «Глобальна доповідь про боротьбу з туберкульозом за 2013 рік», Європейської бази даних «Здоров’я для всіх» (2014 р.), державних та галузевих статистичних звітів закладів охорони здоров’я країни, звіти місій ВООЗ та USAID щодо оцінки національної програми протидії ТБ (2015 р.).
При відображенні у аналітично-статистичному довіднику «Туберкульоз в Україні» статистичних та аналітичних даних за 2014 р. не враховувалися дані з АР Крим та м. Севастополь, територій Донецької та Луганської областей, що тимчасово не підпорядкуються Уряду України, у зв’язку з припиненням звітування в 2014 р.
Оцінка медичної сфери в Україні: грудень 2017mResearcher
За результатами опитування, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» у листопаді - грудні 2017 року, 43% опитаних зазначили, що за останні два роки загальна якість державних медичних послуг для країни погіршилася.
За результатами опитування, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» у липні-серпні 2017 року, 47% опитаних зазначили, що за останні два роки загальна якість державних медичних послуг для країни погіршилася.
Результати опитування, проведеного Соціологічною групою "Рейтинг" з 26 липня по 2 серпня. Вибіркова сукупність - 1200 респондентів. Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,8%.
Оцінка медичної сфери в Україні: червень 2018Ratinggroup
Результати опитування, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» з 1 по 10 червня 2018 року. Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибіркова сукупність: 1200 респондентів. Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,8%.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші, вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення, вибіркова сукупність: 1200 респондентів, особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face), помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,8%, терміни проведення: 1-10 червня 2018 р.
Стан медичної сфери у Рівненській області: грудень 2018mResearcher
За результатами опитування Соціологічної групи «Рейтинг», не менше двох третин опитаних (64%) не задоволені державними медичними послугами за останні п’ять років. У свою чергу кількість тих, хто задоволений державними медичними послугами, становить 23%. За останній рік не відбулося суттєвих змін в оцінках державної медицини. Загалом рівень задоволеності послугами державної медицини є дещо вищим серед тих, хто частіше звертається до лікарів.
Децентралізація системи охорони здоров’я – чи є підстави для цього?MCH-org-ua
Лекція в Школі Охорони Здоров’я,
Національний університет“Києво-Могилянська Академія”
м. Київ, 18 лютого 2014р.
Аксель Хоффманн, PhD
Швейцарський Інститут Охорони Здоров’я та Тропічної Медицини
Similar to ДУМКИ І ПОГЛЯДИ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ ЩОДО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’ЯТА ІНШИХ ПИТАНЬ: БЕРЕЗЕНЬ2019 (20)
Дослідження громадської думки щодо ситуації у країні під час пандемії COVID-1...mResearcher
За даними всеукраїнського національно репрезентативного опитування Info Sapiens, проведеного 25-29 березня, 49% українців повністю або скоріше впевнені в правильності дій Президента в контексті боротьби з коронавірусом, а 45% — зовсім або не дуже впевнені.
РЕЗУЛЬТАТИ РЕГІОНАЛЬНОГО ОПИТУВАННЯ У ДОНЕЦЬКІЙ ТА ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХmResearcher
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Регіональне дослідження громадської думки проведене в Донецькій та Луганській областях Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центром політичної соціології (із залученням мережі фірми «Юкрейніан Соціолоджі Сервіс») протягом 18 лютого – 2 березня 2020 року. Загалом у кожній з областей було опитано по 500 респондентів за вибіркою, що репрезентує доросле населення областей (за винятком окупованих територій). Вибірка репрезентативна за такими показниками як вік, стать та місце проживання. Теоретична похибка вибірка не перевищує 3,5%.
Психоемоційний стан українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: І хвиля (27-28.03 2020) – 1660 респондентів, ІІ хвиля (3-4.04.2020) – 1700 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Проект виконаний у співпраці з Національною дослідницькою мережею “POLLARIS"
Українці в умовах протидії коронавірусуmResearcher
Проект Rubicon — це віддалене CATI-опитування ролінгового формату. А саме кожен день ми опитуємо однаковий розмір вибіркової сукупності (N=200), репрезентативно статті, віку, населеному пункту та регіону проживання України. Таким чином, ми накопичуємо загальний масив даних, що складається із результативних щоденних масивів. Це дозволяє не тільки отримувати оперативні дані, а і відслідковувати динаміку щоденно або через певний проміжок часу (що особливо актуально у нестандартних умовах розвитку суспільства, а саме це зараз спостерігається в Україні). При закінченні проекту ми плануємо вийти на вибірку у 1600 респондентів та проаналізувати результати дослідження у декількох векторах. Отже, до вашої уваги результати роботи 28-30 березня 2020 р. із вибіркою в 609 респондентів. Надалі при більшому накопиченні вибірки ми будемо оновлювати ці результати.
Емоції і поведінка українців на карантиніmResearcher
Вибіркова сукупність: 1300 респондентів віком від 18 років і старше. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 4%. Терміни проведення: 1-2 квітня 2020 року. Інтернет опитування методом Computer-Assisted Self Interviewing (CASI) здійснено на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів.
Ставлення до медичної реформи в УкраїніmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Дослідження громадської думки щодо ситуації в країні під час пандемії COVID-19mResearcher
Вибірка дослідження складає 809 респондентів. Опитування проводилося методом CATI (телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера, computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України за статтю, віком, розміром населеного пункту та регіоном проживання. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка не перевищує 3,4%.
Как жители Беларуси рагируют на коронавирус?mResearcher
Исследовательская компания Satio, которая провела онлайн-опрос среди жителей Беларуси на тему их отношения к коронавирусу. Участие приняли 1002 человека в возрасте от 18 до 64 лет.
СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ НАСТРОЇ ПІД ЧАС КАРАНТИНУmResearcher
Вибірка: репрезентує доросле населення України (окрім Криму та непідконтрольних територій (НПКТ) на Сході України) за такими показниками як стать, вік, регіон проживання та тип населеного пункту.
Ми, Factum Group, аналітична й креативна команда
однодумців, українців, професіоналів, що люблять свою
країну, запускаємо соціальну ініціативу YOUкраїна
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
Оцінка рівня соціальної безпеки в умовах поширення коронавірусної інфекціїmResearcher
Фахівцями Поліського національного університету спільно з Житомирською міською радою та регіональними ЗМІ проведено анонімне онлайн-опитування громадян України, метою якого був збір емпіричного матеріалу щодо поведінки та настроїв населення в умовах оголошення ПКІ та впровадження карантинних заходів. Збір та обробка даних проведена у середовищі ArcGis.
Дослідження було проведено компанією Gradus методом самозаповненняанкети у мобільному додатку. Період проведення поля: 17-18.03.2020. Розмір вибірки: 500 респондентіву віці 30-60 роківіз доходом середній+
ДУМКИ І ПОГЛЯДИ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ ЩОДО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’ЯТА ІНШИХ ПИТАНЬ: БЕРЕЗЕНЬ2019
1. ДУМКИ І ПОГЛЯДИ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ
ЩОДО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ТА ІНШИХ ПИТАНЬ:
БЕРЕЗЕНЬ 2019
Київський міжнародний інститут соціології
Березень 2019
2. 2
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ……………………………………………………………………… 3
ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ………………………………………………………….. 4
РОЗДІЛ І. ДИНАМІКА ЯКОСТІ ДЕРЖАВНИХ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ І ВАЖЛИВІСТЬ
РОБОТИ МОЗ УКРАЇНИ……………………………………………………………………………….
6
РОЗДІЛ ІІ. СІМЕЙНІ ЛІКАРІ І НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ………….. 9
РОЗДІЛ ІІІ. ПРОГРАМИ «ДОСТУПНІ ЛІКИ», «ЛІКИ Є» І СПРИЙНЯТТЯ МЕДИЧНИХ
ПРЕПАРАТІВ………………………………………………………………………………………………
13
РОЗДІЛ ІV. КОРУПЦІЯ В МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДАХ…………………………………………….. 18
РОЗДІЛ V. ПРОФЕСІОНАЛІЗМ І КОМПЕТЕНТНІСТЬ ОКРЕМИХ УСТАНОВ І ОЦІНКА
ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ДІЯЧІВ………………………………………..............................
20
РОЗДІЛ VІ. «ТОМОС» І КОНФЕСІЙНА САМОІДЕНТИФІКАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ………….. 24
ЗМІСТ
ЗМІСТ
3. 3
oОпитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом березня 2019
року. Польовий етап тривав з 21 по 29 березня.
oДля опитування була розроблена стратифікована випадкова 3-ступенева з квотним відбором на
останньому ступені. Вибірка репрезентативна для дорослого населення (18+ років) України.
oУ Донецькій та Луганській областях опитування проводилося тільки на території, яка
контролюється українською владою.
oВсього було опитано 1200 респондентів, які проживають у всіх областях України та в м. Києві
(крім АР Крим). Опитування проводилося методом особистих інтерв'ю з використанням планшетів
(САРІ).
oСтатистична похибка вибірки (з імовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує:
4.3% для показників, близьких до 50%,
3.7% для показників, близьких до 25 або 75%,
2.8% для показників, близьких до 12 або 88%,
1.9% для показників, близьких до 5 або 95%,
0.9% для показників, близьких до 1 або 99%.
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ
МЕТОДОЛОГІЯОПИТУВАННЯ
4. 4
ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ 1/2
ОСНОВНІРЕЗУЛЬТАТИОПИТУВАННЯ
ДИНАМІКА ЯКОСТІ ДЕРЖАВНИХ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ І СПРИЙНЯТТЯ МОЗ
o Серед населення скоріше переважають негативні оцінки змін у сфері державних медичних послуг:
за останні 2 роки 35% відзначають погіршення ситуації проти 21%, які відзначають покращення. За
останні 6 місяців 30% побачили погіршення, а покращення – 20%.
o Робота МОЗ України є важливою для 81% населення країни.
СІМЕЙНІ ЛІКАРІ
o 78% респондентів стверджують, що вони вже обрали сімейного лікаря. Про програму «Лікар для кожної
сім’ї» чули 75% населення.
o Серед тих, хто обрав сімейного лікаря, 70% задоволені ним (не задоволені – 9%).
o Про Національну Службу Здоров’я України чули 21% українців. Водночас, 51% схвально ставляться до
програми «гроші йдуть за пацієнтом». Не схвалюють – 16%, а ще 32% не визначилися зі своєю думкою.
ПРОГРАМИ «ДОСТУПНІ ЛІКИ», «ЛІКИ Є» І СПРИЙНЯТТЯ МЕДИЧНИХ
ПРЕПАРАТІВ
o 60% українців знають про програму «Доступні ліки», в т.ч. 19% стверджують, що особисто чи їхні
близькі родичі беруть у ній участь. Серед осіб у віці 60 років і старше 27% стверджують про участь у
програмі.
o Серед тих, хто бере участь, 58-66% задоволені якістю препаратів, наявністю їх в аптеках і територіальною
доступністю аптек. Загалом, 63% вважають програму успішною (вважають неуспішною – 30%).
o Про програму «Ліки є» чули 18% респондентів. Серед тих, хто чув про програму, 44% вірять в її
успішність, 42% не вірять в успішність.
o Найбільше респонденти впевнені в якості препаратів Німеччини (74% упевнені, 7% не впевнені),
Швейцарії (61% проти 9%) і Франції (58% проти 10%). У випадку України 47% упевнені, а 42% не
впевнені.
5. 5
ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ 2/2
ОСНОВНІРЕЗУЛЬТАТИОПИТУВАННЯ
КОРУПЦІЯ В МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДАХ
o 9% респондентів стверджують, що за останній рік у них просили хабар за лікування.
o Разом з цим, 17% респондентів пригадують, що за останній рік самі робили подарунки за лікування.
ПРОФЕСІОНАЛІЗМ І КОМПЕТЕНТНІСТЬ ОКРЕМИХ УСТАНОВ І ОЦІНКА
ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ДІЯЧІВ
o Найбільше респондентів задоволені пожежною службою, аптеками, ЗСУ і швидкою (61-71% упевнені
в професіоналізмі, не впевнені – 24-31%).
o У професіоналізмі медичних закладів упевнені 51%, не впевнені – 41%.
o Скоріше негативно респонденти оцінили поліцію (41% проти 47%), ЖЕКи (26% проти 42%) і НАБУ (16%
проти 60%).
o У випадку всіх державних діячів однозначно переважають негативні оцінки. Відносно найбільше
тих, хто дає позитивні оцінки, у випадку П. Порошенка (21% схвалюють і 72.5% не схвалюють), В.
Гройсмана (19% проти 71%) і У. Супрун (18% проти 65%).
«ТОМОС» І КОНФЕСІЙНА САМОІДЕНТИФІКАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ
o 45% українців схвалюють надання Томосу, водночас не підтримують – 32%.
o Водночас, з 77% українців, які вважають себе православними, 29.5% зараховують себе до Православної
Церкви України, а до Української Православної Церкви Московського Патріархату – 11%. Ще 28%
вважають себе «просто православними».
6. РОЗДІЛ І. ДИНАМІКА ЯКОСТІ ДЕРЖАВНИХ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ І
ВАЖЛИВІСТЬ РОБОТИ МОЗ УКРАЇНИ
7. 7
ДИНАМІКА ЯКОСТІ ДЕРЖАВНИХ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ
РОЗДІЛІ.ДИНАМІКАЯКОСТІДЕРЖАВНИХМЕДИЧНИХПОСЛУГІ
ВАЖЛИВІСТЬРОБОТИМОЗУКРАЇНИ
За останні два роки загальна якість
державних медичних послуг …?
А як змінилась якість державних медичних
послуг за останні 6 місяців?
21.3
31.0
34.8
12.9
База: Усі респонденти, n=1200.
20.0
36.4
30.1
13.5
Покращилася Не змінилася Погіршилася Важко сказати
8. 8
ВАЖЛИВІСТЬ РОБОТИ МОЗ УКРАЇНИ
База: Усі респонденти, n=1200.
Наскільки важливою є робота Міністерства охорони здоров’я для
Вас і Вашої родини?
81.3
12.8
5.9
Важливе Неважливе Важко сказати
РОЗДІЛІ.ДИНАМІКАЯКОСТІДЕРЖАВНИХМЕДИЧНИХПОСЛУГІ
ВАЖЛИВІСТЬРОБОТИМОЗУКРАЇНИ
10. 10
СІМЕЙНІ ЛІКАРІ
РОЗДІЛІІ.СІМЕЙНІЛІКАРІІ
НАЦІОНАЛЬНАСЛУЖБАЗДОРОВ’ЯУКРАЇНИ
База: Усі респонденти, n=1200.
19.0
24.7 22.1
81.0
75.3 77.9
Ні / Важко сказати Так
Чи знаєте Ви, хто є Вашим
сімейним лікарем або
терапевтом?
Починаючи з квітня 2018
року, Україна розпочала
національну програму
«Лікар для кожної сім’ї».
Чи чули Ви щось про це?
Чи обрали Ви вже свого
сімейного лікаря і
підписали з ним
декларацію?
11. 11
ЗАДОВОЛЕНІСТЬ СІМЕЙНИМ ЛІКАРЕМ
База: Респонденти, які підписали декларацію з сімейним лікарем, n=935.
70.3
8.7
21.1
Задоволений Не задоволений Важко сказати
Наскільки Ви задоволені сімейним лікарем, з яким
Ви підписали декларацію?
РОЗДІЛІІ.СІМЕЙНІЛІКАРІІ
НАЦІОНАЛЬНАСЛУЖБАЗДОРОВ’ЯУКРАЇНИ
12. 12
НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ
База: Усі респонденти, n=1200.
Чи чули Ви про нову Національну Службу
Здоров’я України, що надає страхування з
оплати послуг сімейних лікарів?
20.9
75.5
3.6
Так Ні Важко відповісти
Нова система охорони здоров’я працює за
принципом «гроші йдуть за пацієнтом», що
означає, що у державному бюджеті
виділяється сума на оплату безпосередньо
послуг наданих Вам Вашим сімейним лікарем.
Якої Ви думки про програму «гроші йдуть за
пацієнтом»?
51.3
16.3
32.3
Схвалюю Не схвалюю Важко сказати
РОЗДІЛІІ.СІМЕЙНІЛІКАРІІ
НАЦІОНАЛЬНАСЛУЖБАЗДОРОВ’ЯУКРАЇНИ
14. 14
ПОІНФОРМОВАНІСТЬ І
КОРИСТУВАННЯ ПРОГРАМОЮ «ДОСТУПНІ ЛІКИ»
РОЗДІЛІІІ.ПРОГРАМИ«ДОСТУПНІЛІКИ»,«ЛІКИЄ»
ІСПРИЙНЯТТЯМЕДИЧНИХПРЕПАРАТІВ
База: Усі респонденти, n=1200.
Минулого року розпочала діяти програма
«Доступні ліки», за якою в аптеках надаються
безкоштовні препарати пацієнтам з
хронічними захворюваннями, такими як
діабет II-го типу, серцево-судинні
захворювання та бронхіальна астма. Ви чули
про цю програму?
Чи брали Ви особисто або хтось із Ваших
близьких родичів (чоловік/дружина, діти,
бабусі/дідусі, брати/сестри тощо) участь у
програмі «Доступні ліки»?
18.8
41.0
40.3
Знають і брали участь
Знають, не брали участь
Не знають про програму
9.2
16.2
19.2
27.1
38.3
42.3
41.3
40.9
52.4
41.5
39.4
32.0
18-29
30-44
45-59
60+
За віковими групами
15. 15
ЗАДОВОЛЕНІСТЬ ПРОГРАМОЮ «ДОСТУПНІ ЛІКИ»
База: Респонденти, які самі або їхні близькі брали участь в програмі, n=225.
Наскільки Ви особисто, чи Ваші близькі родичі
залишилися задоволені участю у програмі
«Доступні ліки», виходячи з наступних
критеріїв оцінки …?
Наскільки успішною, на Вашу думку, є
програма «Доступні ліки»?
66.2
57.8
60.0
29.3
38.2
36.0
Якість медичних
препаратів
Наявність медичних
препаратів у аптеках
Територіальна
доступність аптеки
Задоволені Не задоволені Важко сказати
62.7
29.8
7.6
Успішна Неуспішна Важко відповісти
РОЗДІЛІІІ.ПРОГРАМИ«ДОСТУПНІЛІКИ»,«ЛІКИЄ»
ІСПРИЙНЯТТЯМЕДИЧНИХПРЕПАРАТІВ
16. 16
ПРОГРАМА «ЛІКИ Є»
База: Знання – Усі респонденти, n=1200 / Ставлення – Респонденти, які знають про програму, n=215.
Протягом останніх 4 років Міністерство
охорони здоров'я делегувало закупівлі
медикаментів та вакцин міжнародним
організаціям, обраним через прозорий тендер,
включаючи Програму розвитку ООН (ПРООН).
Метою цієї програми є зниження витрат на
ліки, забезпечення достатніх запасів і
відкритість процесу. Програма відома як
«Ліки є». Ви чули про цю програму?
17.9
77.4
4.7
Так Ні Важко сказати
Ви вірите чи не вірите в те, що програма
закупівель ліків виявилася успішною?
44.2
41.9
14.0
Успішна Неуспішна Важко сказати
РОЗДІЛІІІ.ПРОГРАМИ«ДОСТУПНІЛІКИ»,«ЛІКИЄ»
ІСПРИЙНЯТТЯМЕДИЧНИХПРЕПАРАТІВ
17. 17
ВПЕВНІСТЬ У ЯКОСТІ ЛІКАРІВ ВИРОБНИЦТВА ОКРЕМИХ КРАЇНИ
Наскільки впевнені Ви у якості та позитивному ефекті медичних препаратів, виготовлених
у…?
73.9
61.0
57.6
50.2
46.6
42.7
39.3
37.5
32.2
31.8
28.5
26.3
7.1
9.1
9.8
16.1
41.8
17.5
17.2
17.4
18.7
36.2
18.4
44.1
19.0
29.9
32.7
33.8
11.6
39.8
43.6
45.1
49.2
32.0
53.1
29.7
Німеччина
Швейцарія
Франція
Польща
Україна
Угорщина
Словенія
Фінляндія
Іспанія
Росія
Ірландія
Індія
Упевнені Не впевнені Важко сказати
База: Усі респонденти, n=1200.
РОЗДІЛІІІ.ПРОГРАМИ«ДОСТУПНІЛІКИ»,«ЛІКИЄ»
ІСПРИЙНЯТТЯМЕДИЧНИХПРЕПАРАТІВ
19. 19
КОРУПЦІЯ В МЕДИЧНИХ ЗАКЛАДАХ
РОЗДІЛІV.КОРУПЦІЯВМЕДИЧНИХЗАКЛАДАХ
База: Усі респонденти, n=1200.
Чи просили Вас заплатити хабар (готівкою чи
в іншій формі) за лікування протягом останніх
12 місяців?
9.1
51.3
36.3
3.3
Так, мене просили заплатити хабар
Ні, мене не просили заплатити хабар
Ні, я не відвідував лікаря за останні 12 місяців
Важко відповісти
Чи робили Ви подарунки (як наприклад
алкоголь, цукерки, білети на концерт тощо) за
лікування протягом останніх 12 місяців?
16.6
45.1
36.3
2.1
Так, робив
Ні, не робив
Ні, я не відвідував лікаря за останні 12 місяців
Важко відповісти
21. 21
ПРОФЕСІОНАЛІЗМ І КОМПЕТЕНТНІСТЬ ОКРЕМИХ УСТАНОВ
Зазначте будь ласка, наскільки Ви впевнені у професіоналізмі та компетентності працівників
наступних установ?
70.8
66.5
63.0
60.8
51.3
40.6
25.7
15.8
16.6
25.9
24.4
31.3
40.9
47.2
42.1
60.4
12.7
7.6
12.6
7.9
7.8
12.3
32.3
23.8
Пожежна служба
Аптеки
Збройні сили
Швидка
Медичні заклади
Поліція
Місцеве відділення
ЖЕКу
НАБУ
Упевнені Не впевнені Важко сказати
База: Усі респонденти, n=1200.
РОЗДІЛV.ПРОФЕСІОНАЛІЗМІКОМПЕТЕНТНІСТЬОКРЕМИХ
УСТАНОВІОЦІНКАДІЯЛЬНОСТІДЕРЖАВНИХДІЯЧІВ
22. 22
ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ДІЯЧІВ
Як Ви оцінюєте якість виконання роботи наступними державними діячами?
21.2
19.1
18.3
11.5
9.6
7.8
7.2
6.8
72.5
70.6
65.4
75.7
27.6
41.2
44.1
30.1
6.3
10.3
16.3
12.8
62.8
51.1
48.8
63.1
Президента Петра Порошенка
Прем'єр-міністра Володимира Гройсмана
В.о. Міністра охорони здоров'я Уляни Супрун
Генерального прокурора Юрія Луценка
Віце прем'єр-міністра (з питань європейської та
євроатлантичної інтеграції України) Іванни Климпуш-
Цинцадзе
Першого віце-прем'єр-міністра та міністра з
економічного розвитку та торгівлі Степана Кубіва
Міністра інфраструктури Володимира Омеляна
Міністра у справах ветеранів Ірини Фріз
Схвалюю Не схвалюю Важко сказати
База: Усі респонденти, n=1200.
РОЗДІЛV.ПРОФЕСІОНАЛІЗМІКОМПЕТЕНТНІСТЬОКРЕМИХ
УСТАНОВІОЦІНКАДІЯЛЬНОСТІДЕРЖАВНИХДІЯЧІВ
23. 23
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗМІН І СТАБІЛЬНОСТІ
База: Усі респонденти, n=1200.
На Вашу думку, забезпечують чи ні наступні особи стабільність та зміни?
8.8
15.2
7.9
4.6
4.3
4.7
7.4
3.8
6.2
5.7
4.2
2.1
9.7
6.3
8.7
4.8
3.8
3.0
64.9
57.4
64.1
62.1
70.5
40.3
9.3
17.4
13.2
22.8
17.3
49.9
Петро Порошенко
Уляна Супрун
Володимир Гройсман
Арсен Аваков
Юрій Луценко
Володимир Омелян
Забезпечує зміни
Забезпечує стабільність
Забезпечує зміни та стабільність
Не забезпечує ні змін, ні стабільності
РОЗДІЛV.ПРОФЕСІОНАЛІЗМІКОМПЕТЕНТНІСТЬОКРЕМИХ
УСТАНОВІОЦІНКАДІЯЛЬНОСТІДЕРЖАВНИХДІЯЧІВ
25. 25
«ТОМОС» І КОНФЕСІЙНА САМОІДЕНТИФІКАЦІЯ НАСЕЛЕННЯ
44.8
31.8
23.4
Схвалюю Не схвалюю Важко сказати
29.5
28.3
11.1
8.3
2.1
0.3
0.5
11.9
5.0
3.1
Православна Церква України
Православий без конкретизації
Патріархату
Українська Православна Церква МП
Греко-католицька церква
Протестантські християнські церкви
Римо-католицька церква
Іншої релігії
Не належу до жодної релігії, але є
віруючою людиною
Атеїст
Не знаю/Важко відповісти
У січні Українська православна церква
отримала так званий «Томос», за яким вона
офіційно була визнана незалежною
Константинопольським патріархом. Як Ви
ставитеся до цього рішення?
Яка із категорій найкраще описує Ваші
релігійні уподобання?
РОЗДІЛVІ.«ТОМОС»ІКОНФЕСІЙНА
САМОІДЕНТИФІКАЦІЯНАСЕЛЕННЯ
База: Усі респонденти, n=1200.