Download to read offline
Uploaded by健正 林
頭前溪兩岸空間發展策略 20160311v4.1
本文件探讨了新竹地区头前溪两岸的空间发展策略，比较了区段征收与市地重划两种不同的城市发展工具。区段征收被认为在空间治理中更具公平性和有效性，能更好地满足城市更新和公共设施建设的需求。尽管新竹地区高速发展，但城市规划仍需跟上社会变迁，以解决居住和基础设施不足的问题。
More Related Content
頭前溪兩岸空間發展策略 20160311v4.1
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 10.
- 11.
- 12.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25. 竹北：抵價式區段徵收典範 新竹縣採區段徵收辦理都 市計畫整體開發，以引進 重大建設做為動力火車頭。 高鐵站 (高鐵特定區) 台大竹北分部 (縣治二期) 縣治遷建 (縣治一期) 體育場館 (縣治二期) 文化中心 (縣治二期) · 空間紋理由西向東，有機連續發展 · 公共設施完備(平均約49.28%) ·保留在地特殊的人文地景及水圳 · 營造現代化宜居的城市 70年代 80年代 90年代
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36. 區段徵收改制 區段徵收舊制 改制後區段徵收 • 地主只能領取補償費，不 能參與配地。 •屬性如同一般徵收 • 當時政府以區段徵收為手 段，興建國民住宅 • 地主權益受到很大的損失， 常引發激烈的抗爭 • 民國75年修訂平均地權條 例，有了重大變革 • 採行市地重劃精神，讓地 主扣除共同負擔後，參與 分配土地，共享地利 • 區段徵收成為財務自償的 土地合作開發事業 區段徵收
- 37.
- 38. 分配土地的公平性 • 區段徵收 • 原位次分配 •配回的面積比例相同（例如55±3%） • 唯一的差異在於臨街特別負擔 • 市地重劃←公平性不足 • 抵價地比例平均以40%為原則 • 提供地主多樣的選擇 • 先挑後選的結果，領回土地的總市值卻相差不多
- 39.
- 40.
- 41. 市地重劃vs區段徵收 市地重劃及區段徵收差異比較 領錢配地 配地比例 公平性產權整合 安置計畫 照顧弱勢 公共設施 古蹟保存 維持農耕 增值稅 市地重劃 只能配地 優 55% 面積換算 原位次分配 未規定 未規定 公設不足 地主負擔 無規定 原始取得 不歸零 區段徵收 優 自行選擇 40-50% 優 權利變換 優 自由整合 優 法令周延 優 法令周延 優 公設完整 優 共同負擔 優 農業專區 優 自始取得 完全歸零 製表者：林健正 2015.12.24 市地重劃與區段徵收像是雙胞胎，兩者皆為都市計畫的實施工具， 地主共同負擔公共設施，同時參與配地分享地利。兩者的差別包括 但不限於以下各點：
- 42.