מדד-שקיפות-ברשויות-מקומיות-2015-1
- 2. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות2
(TI)Transparency International
חב ארגוןרתי-גלובלישמובילאתבשחיתות המאבקמ יותר דרך-90והמזכירות העולם ברחבי שלוחות
על האזרחית ובחברה בעסקים ,בממשלות שותפים עם עובדים .בברלין הארגון של הבינלאומיתלפתח מנת
ל יעילים כלים ולהטמיעצמצוםה.שחיתות
ש עמותתבינ"ל קיפות-ישראל
.הישראלית בחברה השחיתות לצמצום מהמאבק כחלק ושקיפות אתיקה של נורמות לקידום פועלת
ארגון של הישראלי הסניף הינה העמותהTransparency International (TI)העמותה משרד .העולמי
תל באוניברסיטת לניהול בפקולטה ממוקם-.אביב
israel.org-www.ti
israel.org-shvil@ti
טל':03-6409176
:פקס03-6405727
- 3. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות3
מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015
:ידי על ונכתב נותחאבידר גלית 'גב.
מידע איסוף:ב סטודנטים" קורסשקיפומ ות"המקומי בשלטון תקין נהל–אביב תל אוניברסיטת
:ובקרה עריכהגילי 'גברקח.
פברואר2016
- 4. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות4
תודות
ההיגוי ועדת חברי
'פרופאסףמידני–יו"ר
מראופירפז-פינס
ד"רעדיקפליוק
מרגלעדרבינוביץ
פני יובל ד"ר
'גבמירבאיצקוביץ ביבי
צוותהפרויקט
ג'ביפעתמנ ,זמירכ"ליהעמותה ת
'גבגליתאבידר,הפרויקט מנהלת
'גבגילי,רקחממצאים בקרת
מידע איסוף
סטודנטים/ותבקורסומ "שקיפות"המקומי בשלטון תקין נהלב שנערך'ב סמסטר תשע"הבת"א אוניברסיטת:קרן
אשורוב,מורןעמר,שירליחכמון,דנהג'יניאו,גיליחיימוב,נעמיצדק,עודדגברעם,שירהדנציגר,אורטלעטרה,שיר
יצחק,שלומיתאייליןגורן,צביקהוישינגרדי ,הודהמליק,אוריתנדב,דרורכהן,איריסעוז,לירוןאפלמן,דבוריברגר,
עאבדדראוושה,אימראןכנענה,מורדעמאש,מרבביביאיצקוביץ,דרורכחלון,יאירהראל,ניריורב,נדבניסים,
אלכסנדרהשנייגרמן..ישראל בינ"ל שקיפות עמותת ובליווי פינס אופיר מר בהנחיית נערך הקורס
- 5. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות5
עניינים תוכן
מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015.................................................................................3
תודות................................................................................................................................4
עניינים תוכן......................................................................................................................5
תקציר...............................................................................................................................6
הקדמה..............................................................................................................................8
מתודולוגיה.....................................................................................................................10
נושאים לפי ממצאים פירוט..............................................................................................12
1.דרכיהתקשרות................................................................................................................12
2.מבקרהרשות–פרטיםודוחות............................................................................................12
3.שקיפותלפיחוקחופשהמידע............................................................................................13
4.מענקיםותמיכות...............................................................................................................13
5.שקיפותכללי...................................................................................................................14
6.ישיבותמועצה..................................................................................................................14
7.:כספיםתקציב.................................................................................................................15
8.:כספיםארנונה.................................................................................................................15
9.חוזים:ומכרזיםתשתיתורכש..............................................................................................16
10.חוזים:ומכרזיםכחאדם...................................................................................................16
11.רישויעסקים...................................................................................................................16
12.תכנוןובניה.....................................................................................................................17
13.סביבה...........................................................................................................................17
14.חברותעירוניות...............................................................................................................18
ומסקנות ממצאים סיכום.................................................................................................19
ממצאיםומסקנות–השוואהכללהרשויות..............................................................................19
ממצאיםומסקנות-השוואהביןהנושאיםהשונים.....................................................................21
לפעולה המלצות.............................................................................................................22
'א נספח-קריטריונים......................................................................................................24
'ב נספח-עניינים ניגודי לטופס דוגמא...........................................................................33
- 6. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות6
תקציר
" פרויקט"המקומיות ברשויות ויושרה שקיפותה השנה זו מתבצעשביעית"עעמ יישראל בינלאומית שקיפות ותת.
של האינטרנט אתרי בחינת באמצעות נעשתה הבדיקה21וכלל רשויות86.קריטריונים
לשנת בדומה2014גם ,בשנת2015שהשתתפו סטודנטים ובסיוע בשיתוף המדד נבחןבלימודי במסגרת קורסהם
,אביב תל באוניברסיטתבציב למדיניות החוג ,המדינה למדעי פקולטהאופיר מר של ובהנחייתו וריתפז-ראש פינס
אביב תל באוניברסיטת המקומי השלטון לחקר המכון.
.המקומיות ברשויות המידע ונגישות השקיפות ,היושרה את לקדם המדד מטרת
בפורמט מתפרסם המדדדומההש השנה זולישית1
ומקיף14נושאים,:זה בכלל
1.פורא המקומית הרשות עם התקשרות רטיהרשות ש
2.העירייה מבקר/המועצה
3.המידע חופש בחוק כנדרש שקיפות
4.ותמיכות מענקים
5.כללי שקיפות
6.מועצה ישיבות
7.כספים-תקציב
8תקציב .-ארנונה
9.רכש-ומכרזים חוזים
10אדם כח .–ומכרזים חוזים
11.עסקים רישוי
12ובנייה תכנון .
13סביבתי מידע .
14.עירוניות חברות
ונבדקו במדד השנה שינויים שנעשו לציין יש86מהרשויות המתקבלות הערות בעקבות נעשים השינויים .קריטריונים
,עצמןובסיוע המידע איסוף מצוותצוותההיגוי וועדת
גםבמטרה וזאת ,הקודמות בשנים שנבדקו מאלו שונות רשויות נבחרו השנהתקיף שהבדיקהכר שיותר מהשויות.
השנים לאורךאזוריות ומועצות מקומיות מועצות ,לעיריות ייצוג ניתן.
החודשים במהלך נבדקו הרשויות אתריאפריל-אוקטובר2015תוצאות נשלחו מכן ולאחרלתגובה לרשויות הבדיקה
.חוזר והיזוןולהתראיין פעולה לשתף ניאותו אף ובחלקן לתוצאות הגיבו מהרשויות חלקל ולהעניקהצצה נו
שבו השקיפות ורמת האתר את ולתפיסתם ברשות השקיפות למדיניות באשר לתפיסותיהם.
השנהלשנת בדומה2014,חילקנואשכולות למספר הרשויות את:A,B,,Cו-D.
- 7. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות7
אשכולA-מאד טובבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל :85%לבין100%
אשכולB-טובהרשויות את כולל :בין הנע ציון שקיבלו70%לבין84%
אשכולC-טוב כמעטבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל :55%לבין69%
אשכולD-שיפור טעוןבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל :0%לבין54%
החלוקהל כי להדגיש מבקשת ,שלהלן הנושאים בחינת עם יחד לאשכולותויו "שקיפות פרויקטברשויות שרה
"המקומיותבישראל הציבורי במגזר ובכלל המקומיות ברשויות השקיפות עקרונות של בהפנמה עניין,במתן דווקא ולאו
הבאות בשנים כי וייתכן הדירוג עניין את זנחנו כי לומר בכך אין .ביניהן הדרוג וקביעת ואחרות אלה לרשויות ציונים
.גישות לשילוב נפעל
ה כל סך בחישובומתוך ,שנבדקו קריטריונים21,שנבדקו הרשויותכי נמצאאףמה אחת לארשויותהצליחה שנבדקו
להיכנסלאשכולAובאשכול נכללות ערים שתי רקB.
2באשכול נכללות רשויותCמתוכן ,מועצהמקומית.אחת אזורית ומועצה אחת
17באשכול נכללות רשויותD,מתוכןאחת עירייהשל סך מתוך3עיריות,10מקומיות מועצותשל סך מתוך11מועצות
,מקומיותו-6אזוריות מועצותשל סך מתוך7אזוריות מועצות.
באשכול נכלל לחוד רשות סוג וכל יחד האזוריות המועצות כלל ושל המקומיות המועצות כלל של ממוצעD,
באשכול נכלל שנבדקו העיריות כלל של ממוצע בעודC.
ל באשרנושאיםכי נמצא שנבדקו השונים
באשכולA)מאד (טובנכלליםנושאים שניכספים :–ארנונהומכרזים חוזים ,–(ממוצע אדם כח3העיריותשייך
לאשכולB)
באשכולB)(טובנכלליםשנינושאיםהתקשרות דרכי :ממוצע (כאשר3לאשכול שייך שנבדקו העיריותA)ורישוי
ממוצעי כי (אם עסקיםלאשכול שייך והעיריות האזוריות המועצותA)
באשכולC)טוב (כמעטנכללרקנושאאחד:ובניה תכנון ,לאשכול שייך זה בנושא אזוריות מועצות ממוצע כי (אםA)
באשכולD)שיפור (טעוןנכלליםתשעהנושאיםהמידע חופש חוק ע"פ שקיפות ,מועצה ישיבות :(ממוצע3העיריות
לאשכול שייךB),ותמיכות מענקים ,העיריה מבקרלאשכול שייך העיריות (ממוצעC)עירוניות חברות ,,ומכרזים חוזים
,תשתיתתקציב כספים.כללי שקיפות ,סביבה ,
נותרים אנו )זהים לא כי (אם הדומים הממצאים לאורה את ומדגישים וחוזרים שעברה מהשנה ההמלצות אותן עםצורך
הרשו מצד תפישתי בשינוי.המידע ולזמינות לשקיפות הנוגע בכל יותבמספר פועלת ישראל בינלאומית שקיפות עמותת
זה תפישתי שינוי לקדם כדי ודרכים ערוצים
כל ממצאי של פירוט למצוא ניתן העמותה של האינטרנט באתר21וזמינה נגישה בצורה שנבחנו הרשויותבקובץ
אקסל:www.ti-israel.org.
- 8. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות8
הקדמה
בכלמדינותהעולםהמערביגוברתההכרהבכוחןשלהעריםלשמשמנוףלפיתוחחברתיולצמיחהכלכלית.בהתאם
של לקיומו רבות עדויות קיימות לכךתהליךבומואצלותסמכויותמהשלטוןהמרכזיאלהשלטוןהמקומיבמדינות
ובאחרות המערב.בתחומיםכמו:ניהולותפעולהשירותיםהציבוריים,תחבורה,תכנוןמקומיועודהשלטון של כוחו כך ,
ועולה גובר המקומי.
בעידןהניהולהציבוריהחדש,השלטוןהמקומילארקמהווההזרועהביצועיתשלהשלטוןהמרכזיבהענקתשירותים
לתושבים,אלאמוטלתעליוהחובהלספקאתהמידעהדרושלתושב(הלקוח)שיוכללהביעאתדעתובזמןאמת.
ב ,ואכן,עדים אנו לו ,מקביל תהליךומתגבר עולהכוחהשלהחברההאזרחיתברמההמקומיתו ,תוךשימוש
בטכנולוגיותחדשות,מתקיימתתקשורתשקופהומתמשכתיותרביןהאזרחיםלביןהשלטוןהמקומי.
לה לניסיונות מחד מובילים אלו תהליכים שניאת גבירהשקיפותבשלטוןהמקומי,בעזרתחקיקה,נורמותוביקורת
ציבוריתהולכתוגוברת,את המהוויםהכליםהמיידיםוהזמיניםלהגברתהיושרהבשלטוןהמקומי.מאידך,ובאופןמצער,
אנועדים,האחרונות בשניםלפרשיותרבותהכוללותחשדות,כתביאישוםואףהרשעותבנושאישוחדוהפרתאמונים
בשלטוןהמקומיוקייםחששאמיתימפניפגיעהמהותיתשלאמוןהציבורבמערךהשלטוןהמקומי.
ידועכיהשחיתותהשלטוניתמכרסמתבאחדמעמודיהתווךהחשוביםוהואאמוןהציבור.אמוןשכזהתלוי,במידהבלתי
מבוטלת,במוכנותהרשותלשתףאתהציבורבקבלתההחלטותובמידע.תהליכימשילותשקופיםתורמיםלאמון
התושבבמערכת,ליעילותפרוצדוראליתולשמירהעלערכיהדמוקרטיה.
עלמנתלהבטיחאתמיצויתרומתןשלהעריםלשגשוגהמדינה,ולאפשרלהןלהתחרותבמגרשהגלובלישלהון
חברתיוכלכלי,נדרשתהיערכותמחודשתשלהשחקניםבזירהוהיו שהשקיפות כך ,.הראוי מקומן את יקבלו שרהראשי
העירונבחריהחשיםאתה'עול'ביתרשאת.
איןספקכיהכליהמרכזי,הזמיןוהזולביותרלהפחתתסיכוניהשחיתותבשלטוןהמקומיהואהגברתהשקיפותואימוץ
כליםלצמצוםסיכוניהשחיתות.שקיפותמאפשרתלציבורלבקראתתהליכיקבלתההחלטותותוצאותיהם.כך,יודע
מקבלההחלטותכיהואעומדתחתביקורתציבוריתוניתןלהניחכייקבלאתהחלטותיובהתאם.
ישנםלאמעטאתגריםשהשקיפותטומנתבחובהבראשם ,ה קבלתלגיטימציהחשיבותה והבנת לשקיפות–שקיפות
נתפשתכאיוםעלדרגיממשללמיניהם,היותוהיאהופכתמידערב,אשרהנובחזקתם,לפתוחעבורהציבורהרחב.
בשלהיותמידעזהחשובויקר,לאמעונייניםדרגיםאלולוותרעלבלעדיותם.כמוכן,ישנוחשששעלהמידעהשקוף
תעשנהמניפולציותאשרתובלנהלמסקנותמוטעות,שיפריעולרשותבעבודתה.בנוסףלכך,שקיפותושיתוףהציבור
נתפשיםלאפעםככאלוהפוגעיםביעילותהמנהליתומטעםזהישנהגםכןהתנגדותכלפיהם.ודרךידע,משאבים,
טכנולוגיה,תכנוןאסטרטגיעירוני,תיאוםביןגופיםועוד.
כל כמותהליךניהוליברשותמוניציפליתהמציבאתגריםרבים,כךשל המבנית וההסדרה הטיפול גםהשקיפותאינה
שונה.תהליךהפיכתהרשותלשקופה,זהותהליךשינוימאתגרבמיוחדשכוללבחובושינויתפיסותעולםותרבות
ארגוניתברשות.בתהליך"תחזוקת"השקיפות,הרשותמתמודדתעםהנגשתמידעלציבורבאופןשתזמיןמעורבות
הציבוראךלאהתערבותשתקשהעלתהליכיניהולהרשות–,מעורבות.התערבות לא
וכאןמונחתההזדמנותלפתחנו.
- 9. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות9
שקיפותנמדדתבראשובראשונהבמידתהגילוי,הנגישותשלהמידעוזמינותולציבור.משמעותהשלשקיפותנמצאת
גםבמתןחשיבותלכךשהמידעיהיהרלוונטיואיכותי,דהיינומספקמידענדרשעדכניומובןורלבנטיועשיר.
מידתהשקיפותשלהרשויותהמקומיות,אינהאחידהועלכן,כברלפניחמששניםפותחמדדהשקיפותבשלטון
המקומיעלידיעמותתשקיפותבינ"ללישראל.לנגדעינינועמדהחשובהאחת:לפתחכלישיאפשרלרשויות,מחד,
להגביראתיושרתןושקיפותןולצמצםאתסיכוניהשחיתות,ולציבור,מאידך,לקבלאתכלהמידעהדרושלועלמנת
לוודאכיטובתוהיאשעומדתלנגדעיניראשיהרשותהמקומית.
ה השנה זו מתבצע המדדשביעית"עושקיפות אתיקה של נורמות לקידום הפועלת ,ישראל בינלאומית שקיפות עמותת י
הישראלית בחברה.בשנת2015,במס הנתונים נאספוגרתלשלטון המכון עם בשיתוף שני לתואר לסטודנטים סמינר
בח מקומיתל באוניברסיטת ציבורית למדיניות וג-אביב.המקומי השלטון בידי לכלי יהפוך שהמדד הוא שלנו החזון
בישראל המקומיות הרשויות בכלל שקיפות ומדידת לבחינת והמרכזי
ועבור המקומי השלטון עבור עבודה ככלי לשמש נועד הוא כי ומאמינים זה מדד לכם להגיש וגאים שמחים אנו
לה התושבים.לתושביה הרשות בין והשיתוף השקיפות רמת גברתונבדקו במדד שינויים נעשו השנה86.קריטריונים
היכולת .ההיגוי וועדת צוות ובסיוע המידע איסוף מצוות ,עצמן מהרשויות המתקבלות הערות בעקבות נעשים השינויים
מוסדי שינוי מבטאת בשקיפות שינוי להביאובמיוח המבניים המשחק בכלליהתרבותי בנורמות הארוך בטווח ד
אנו .הנתונה בזירה והמבניים התרבותיים החברתיים השינויים את מבטאת השקיפות כי הדבר ברי לכך אי ,הפוליטית
לטובת הציבורי והניהול השקיפות קידום לטובת כך לעשות ונמשיך לעת מעת השינויים אחר עוקבים בעמותה
.האזרחיםבאה השנה לקראת2016צוו,הקריטריונים לבחינת ומעמיק יותר יסודי באופן להעירך החליט ההיגוי ת
שבחוק הקריטריונים שבין והאבחנה הרשויות שבין השונות ,למעשה הלכה הרשויות של הישימות ליכולת התאמתם
.דין כל פי ועל המדינה מבקר ידי על המומלצים אלה לעומת
רשות ואת הכלי את לבחון אתכם מזמינים אנו.ולהאיר להעיר ,להציע ,מתגוררים אתם בה העיר
אנומזמיניםאתכםלצאתיחדלמסע.מסעבונלמדונעודדשימושבכליםשלהתנהלותשקופה.
יחדנסתכלרחוקודווקאמתוךהשלטוןהמקומייקוםהקולהיוזםשיובילשינויבנורמה:
כיבעתהזו,לראותרחוק–זהלראותשקוף.
אס פרופסורמידני ףזמיר יפעת 'גבגב'גליתאבידר
ההיגוי ועדת יו"רהעמותה מנכ"ליתהפרויקט מנהלת
- 10. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות10
מתודולוגיה
כלל זה מדד86.מקומיות רשויות באתרי המידע ונגישות שקיפות לבדיקת קריטריונים
ל חולק המדד-14:)חשיבות סדר על מצביע הסדר (אין זה בכלל ,נושאים
1.פה רטיהרשות וראש המקומית הרשות עם תקשרות
2.העירייה מבקר/המועצה
3.המידע חופש בחוק כנדרש שקיפות
4.ותמיכות מענקים
5.כללי שקיפות
6.מועצה ישיבות
7.כספים-תקציב
8תקציב .-ארנונה
9.רכש-ומכרזים חוזים
10אדם כח .–ומכרזים חוזים
11.עסקים רישוי
12תכנון .ובנייה
13סביבתי מידע .
14עירוניות חברות .
שנת במהלך גובשו אלו נושאים2012.היגוי ועדת בליווי מקומי ושלטון אתיקה בתחומי ומומחים נציגים שיתוף בהליך
נוספת למידהנערכה ובדיקתם הנושאים שלמדד תוצאות בעקבות2013ומדד2014גם ,לכן .בשנת2015בוצעו ,
התאלאור מותהערותשקיבלנווניסיוננו.בבדיקה
ב-2015רשויות שיותר כמה תקיף שהבדיקה במטרה וזאת ,הקודמות בשנים שנבדקו מאלו שונות רשויות נבחרו.לאורך
השנים( לעיריות ייצוג ניתן3מקומיות מועצות ,)(11)אזוריות ומועצות(7).הנוכחי במדדלאנכללורשויוערבי תותוזאת
חוסר מפאת.הערבית השפה דובר מתאים אדם בכח
המדדנבחןסט ובסיוע בשיתוףומ "שקיפות בקורס שהשתתפו ודנטיםלימודיהם במסגרת "המקומי בשלטון תקין נהל
שני לתוארציבורית למדיניות החוג ,המדינה למדעי בפקולטה ,אביב תל באוניברסיטתנערך הקורס .מר של בהנחייתו
פז אופיר-פינס,המכון ראש.אביב תל באוניברסיטת המקומי השלטון לחקר
החודשים במהלך נבדקו הרשויות אתריאפריל-אוקטובר2015ו.בלבד אלו לחודשים נכונים המוצגים הנתונים
תוצאות נשלחו מכן לאחרלתגובה לרשויות הבדיקה.חוזר והיזוןניאותו אף ובחלקן לתוצאות הגיבו מהרשויות חלק
ולהתראיין פעולה לשתףשא דברפשרהאתר את ולתפיסתם ברשות השקיפות למדיניות באשר לתפיסותיהם הצצה לנו
.שבו השקיפות ורמת
שבאתר החיפוש במנוע הן ,לקריטריון הרלבנטיים בדפים הרשות באתר הן חיפוש ודרשו קפדניות היו לחיפוש הדרישות
.גוגל של החיפוש במנוע אף הנדרש ובמידת
- 11. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות11
ב לקחו והניקוד הבדיקהע"י סביר בחיפוש בהליך נמצא לא קריטריון אם .המידע ונגישות החיפוש הליך את חשבון
(לתפיסתנו זמין אינו הוא כי הנחנו ,שלנו החוקרים,לקריטרי ניקוד ניתן ולא )הסביר האדם מבחן לפייכולה ,לכן ,זו . ון
הסיבה להיותכי הרשות טענת לבין מסוים בקריטריון נמוך ניקוד בין לפער.באתר מצוי המידע
הקריטריונים של הניקוד סולם:
0-,באתר זמין אינו המידע
1-.מתאים בפורמט ו/או במלואו זמין המידע
0.5-.מוגבל בפורמט ו/או חלקי באופן אך זמין המידע בהם במקרים ניתן
ה התשובות לכמות בהתאם לאחוזים שוקלל רשות כל של הניקוד ,הבדיקה תהליך בסיוםשנמצאו החלקיות או נכונות
עבורה.
ציון נקבע מה פי על הסבר למצוא ניתן )העמותה באתר הנמצא האקסל (ובקובץ בהמשך0.5.השונים בקריטריונים
יש/אין שמי בסולם ציון קיבלו אשר קריטריונים במדד קיימיםרלבנטיים בהכרח שלא קריטריונים (כמו שונות מסיבות
)רשות לכלהקריט בין .רי:הבאים את למצוא ניתן הללו ונים
·הציבורית הרשות במימון ומלגות קרנות רשימת
·קואליציוניים הסכמים פרסום
·ומיקומן הישיבות מועדי פרסום
·לישיבות הקשורים וטיוטות מסמכים פרסום
·במכרז קריטריונים פרסום
·במכרז סף תנאי פרסום
·המידע איסוף שיטת מיקוםסביבתיים קריטריונים (שלושה)שונים.
·את המזהמים החומרים שמות פרסוםהקרקע
·בנושא לחקיקה קישור או סביבתי לזיהום קריטריונים פרסום
·בחופים הרחצה מי איכות בדיקת
על נוספת לבדיקה הועברה החוקרים בדיקת-המחקר רכזת ידי–שלמעשה כךהייתהוכל רשות כל של כפולה בחינה
ציון0או0.5מדו בחינה לאחר ניתן.)(טל"ח בבדיקה טעות נפלה וכי יתכן ,זאת עם יחד .ראש ובכובד קדקת
:הקודמות השנים ניסיון לאור לציין לנו שחשוב דגשים מספר קיימים
.המידע של וזמינות נגישות גם דורשת אלא באתר המידע הימצאות מאשר יותר דורשת שקיפות כי לציין חשוב
,לכןאם גםהאי באתרי מצוי הנדרש המידעהקריטריונים פי (על נגיש ו/או זמין אינו אולם ,הרשויות של נטרנט
.מבחינתנו קיים אינו הוא )במתודולוגיה המפורטים
הנוגעים לקריטריונים בהתייחססביבתי במידע,היא הסביבתי מהמידע חלק לגבי מהרשויות הדרישה
וכ ,בהן תלויים שאינם שונים מגורמים אליהן המגיעים נתונים פרסוםהן אין לרשויות זמין אינו זה מידע אשר
הרשויות על כי מאמינים אנו ,אזרח לכל חיוני הסביבתי המידע של בהיותו ,זאת עם יחד .לפרסמו נדרשות
לאיתור מאמצים יעשו הרשויות בעתיד כי היא הציפיה .בעצמן המידע לאתר כדי אקטיביים מאמצים לעשות
.מיוזמתן המידע
ש קיומו אי או קיומועל רק אלא ,""ירוקה הרשות של היותה מידת על מצביע אינו המדד לפי סביבתי מידע ל
.המידע בדיווח השקיפות מידת
בצ מוצגות המדד תוצאותנגישה ורה:העמותה באתר אקסל בקובץisrael.org-www.ti.
- 12. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות12
פירוטממצאיםנושאים לפי
1דרכי .התקשרות
"זו בקטגוריה גבוהים ציונים קיבלו הרשויות מרביתאךשלוש רקמתוך רשויות21
קיבלו במדד הנבחנות"האפשרי הניקוד מלוא את
ציוניהרשויות כללבאשכול נכלליםAאוBלאשכול שייך שציונה אחת אזורית מועצה למעט ,C.
בקטגוריה שזכו ככאלה הבאות הרשויות את לציין יש:הניקוד למלוא זוגת קרית עיריית ,מנשה אלפי מקומית מועצה
שוהם ועיריית.
כי לציין ישבקריטריונים ארבעהכל קיבלו21מלא ניקוד הרשויות–)שלוחות ,(מרכזיה הרשות של הטלפון מספר,
הרשות ראש של שמו פרסוםהאגף/מחלקה ברמת כללי טלפון ,הרשות ראש של טלפון מספר ,.
הק ,מנגדשלוש מכל מהרשויות גדול בחלק חלקי או כחסר נמצא המועצה חברי של קשר לפרטי הנוגע ריטריוןת
הסוגים.
עודגדול שחלק לציין חשובמהרשויותהרשתות .חלקי לפחות או מלא באופן ברשתות פעילותמשמשותתקשורת צינור
שנערכ בראיונות חיזוק קיבל זה נתון .הרשות לבין התושבים בין נוסףהרשת כי פעם לא שטענו הרשויות נציגי עם ו
.למועצה/עירייה התושבים בין בקשר מרכזית לפלטפורמה הופכת החברתית
2.הרשות מבקר–ודוחות פרטים
"השלושה מתוך אחד לקריטריון רק מענה נתנו מהרשויות כמחצית–פרטי פרסום
המבק של הקשרר"
קריטריונים שלושה נבדקו זו בקטגוריהלשנת הרשות מבקר של האחרון הדוח פרסום :2012ל (התייחסנו-2014משום
שנת מחצית סיום לפני נעשתה שהבדיקה2015( האחרונות לשנתיים המבקר דוחות פרסום ,)2012-2011פרטי ופרסום )
.אליו הפנייה ודרכי המבקר של הקשר
הדוח תמצית פורסמה כאשר נקודה חצי ניתנה הראשון בקריטריוןלשנת2014המתייחס בסעיף .המלא הדוח במקום
( המבקר של הקודמות השנתיים דוחות לפרסום2011-2012מבין אחת שנה רק שפרסמו לרשויות ניתנו נקודות חצאי )
לפרסום מהניקוד מחצית ניתנה ,המועצה מבקר של הקשר פרטי ,והאחרון השלישי בקריטריון .הנדרשות השנתיים
של מלאים לא קשר פרטי.)טלפון ומספר שם ללא ,דוא"ל כתובת רק פורסמה (למשל המבקר
,זו בקטגוריה :הרשויות כללהניקוד מלוא את קיבלה לא רשות אף.
היה זו בקטגוריה שהתקבל ביותר הגבוה הציון67%שלוש קיבלו ואותו )הקריטריונים משלושת לשניים מענה ,(דהיינו
בלבד רשויות:מועצ ,אחת מקומית מועצהועירי אחת אזורית הי,בלבד אחד לקריטריון מענה נתנו הרשויות רוב .אחת ה
ובדרכלל ך.הקשר בפרטי הדן הקריטריון זה היה
- 13. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות13
3.המידע חופש חוק לפי שקיפות
"המידע חופש על הממונה של האחרון הדוח(2014),רשות באף במלואו פורסם לא
בלבד רשויות בשלושהדוח של בלבד תמצית פורסמה"
בחנה זו קטגוריה13המידע חופש על לממונה גם ומתייחסים המידע חופש חוק ע"פ לנדרש המתייחסים קריטריונים
.ודוחותיו
( האחרון הדוח לפרסום המתייחס בקריטריון2014רק פורסמה כאשר נקודה חצי ניתנה המידע חופש על הממונה של )
שהת הפניות כמות פרסום את שכללה הדוח של תמצית,המועצה מבקר לקטגוריית בדומה .הממונה ע"י קבלו/נענו
מתוך אחת שנה רק כאשר נקודה חצי ניתנה הממונה של האחרונות השנתיים דוחות לפרסום המתייחס בקריטריון
כאשר מהניקוד מחצית ניתנה המועצה של הארגוני המבנה לפרסום המתייחס בסעיף .באתר הופיעה הנדרשות השתיים
אר מבנה נמצאחופש חוק על הממונה שבהן רשויות .)הרשות לכלל ולא מהאגפים/מחלקות לחלק (רק חלקי גוני
מחצית קיבלו אחר בעמוד אלא המידע לחופש ייעודי בעמוד מתפרסם אינו ושמו נוספים בתפקידים נושא המידע
בעמוד רק מופיע ושמו המנכ"ל גם הוא המידע חופש על הממונה שבה רשות ,(למשל מהניקודולא המנכ"ל לשכת
.)המידע לחופש המיועד בעמוד
הרשויות כלל:מבין21הרשויותהייתהזו בקטגוריה הניקוד מלוא את שקיבלה אחת רשות–קריית עיריית.שלוש גת
נוספות רשויות–אחת מקומית מועצה ,אחת אזורית מועצהועירייהאחת–לאשכול השייך ציון קיבלוA.
כ-52%הנ מהרשויותבחנות.שיפור טעון ציון קיבלו
( המידע חופש על הממונה של האחרון הדוח2014)לאבמלואו פורסםורק רשות באףרשויות בשלושפורסם הוא
חלקי באופן–.תמצית רק דהיינו
( עירוניים עזר חוקי פרסום היה הרשויות של המכריע במרביתן הניקוד מלוא את שקיבל היחיד הקריטריון20מתוך21
מתוך רשויות בשלוש רק למענה זכה המידע מאגרי ברשימת הדן הקריטריון ,מנגד .)רשויות21.
הצ התפלגותלמדי מגוונת הייתה זה בפרק יוניםביותר הטובות התוצאות את השיגו העיריות ,הרשויות כל מבין ..
4.ותמיכות מענקים
"רק20%וה התמיכות של רשימה פרסמו מהרשויותחסויותבשנה חילקה שהרשות
האחרונה"
בוחנת זו קטגוריה5שרק קריטריונים4המתייחס הראשון הקריטריון .במדד רשות כל של הסופי בציון שוקללו מהם
המשתתפות הרשויות כל שלא משום ""יש"/"אין של מילולי ציון קיבל הרשות שבמימון ומלגות קרנות רשימת לפרסום
וקרנות מלגות מממנות זה במדדהרשות והחסויות התמיכות רשימת לפרסום המתייחס בקטגוריה השני הקריטריון .
נית החולפת בשנה חילקהחלקי ניקוד ןללא התמיכה את שקיבלו המוסדות את רק הכוללת רשימה פורסמה כאשר
.התמיכה התקבלה שבו והתאריך שניתנו הסכומים ציון
:הרשויות כלל2כ ,בלבד רשויות-10%,את קיבלוזה בפרק הניקוד מלוא.למעט שיפור טעון ציון קיבלו הרשויות שאר
עירייהל שייך שציונה אחתאשכולC.
- 14. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות14
הרשות שבמימון והקרנות המלגות רשימת לפרסום המתייחס הראשון בקריטריון)(יש/אין איכותי ציון וקיבלכמחצית
( מהרשויות10.המידע את פרסמו )
5.שקיפותכללי
לשנים "בדומה,הקודמותשנדרש למה מעבר מידע מפרסמות אינן הרשויות מרבית
המידע חופש חוק פי על מהן"
.המידע חופש חוק פי על נדרשת שאינה השקיפות רמת את הבוחנים קריטריונים חמישה של פרסומם את בדק זה פרק
הקריטריון-על משפיע ואינו מספרי קריטריון אינו קואליציוניים הסכמים פרסוםשלא משום זאת ,זו קטגוריה של הניקוד
האזורית המועצה ומבנה ואופוזיציות קואליציות יש במדד הרשויות לכלהציון .למשל בעיריות הקיים מזה שונה
חצי ,הקוד של מלא פרסום על שלמה נקודה בין נע ,הרשות של האתי הקוד לפרסום מתייחס ,הראשון בקריטריון
( בלבד ערכים פרסום על נקודהגם ,דומה באופן .אתי קוד היעדר על נקודות ואפס )בארגון בפועל שלהם הנגזרת ללא
לא סטטיסטי מידע פרסום או חלקי מידע פרסום על נקודה חצי ניתנת סטטיסטי מידע לפרסום המתייחס בקריטריון
(שנת מעודכן2013.)ומטה
הרשויות שמרבית כך על מצביעים זה בפרק הממצאים :הרשויות כללעל מהן שנדרש למה מעבר מידע מפרסמות אינן
המידע חופש חוק פי"שיפור "טעון של ציון קיבלו הרשויות וכל ,.או אחת נקודה ולו קיבל לא הרשויות מרבית מכך יתרה
( זו בקטגוריה מחציה אפילו15מתוך21)רשויות
6.מועצה ישיבות
"רקרשותאחתו של בפורמט הפרוטוקולים את מפרסמתאודיו ו/או ידאושאר ,
בלבד בכתב אך פרוטוקולים מפרסמות הרשויות"
המועצ ישיבות בקטגורייתההקריטריונים שני .מספרי לניקוד זוכה מהם אחד רק כאשר ,קריטריונים שלושה נבחנו
הראשונים–מספ קריטריונים אינם הקרובה לישיבה הקשורים וטיוטות מסמכים ופרסום הישיבות מועדי פרסוםריים
דרך לנו שאין מכיוון .מועד מבעוד מידע לפרסום מתייחסים שהם משום הרשויות של המספרי הציון לשקלול שנכנסים
)המועצה ישיבת לפני האינפורמציה לפרסום היא שלנו (הציפייה הישיבה אחרי או לפני פורסם המידע האם לדעת
בקר הניקוד .הללו הקריטריונים את מספרית לנקד שלא הוחלטישיבות של הפרוטוקולים פרסום ,האחרון יטריון
הפרוטוקולים פרסום על נקודה וחצי המועצה ישיבות של אודיו או וידאו הקלטות לפרסום נקודה מתן בין נע ,המועצה
.בכתב
:הרשויות כללוכמו המועצה ישיבות לפרסום עדות נמצאה לא הרשויות שבמרבית כך על מצביעים זה בפרק הממצאים
ל כן.הקרובה המועצה לישיבת הרלוונטיים וטיוטות נספחים נמצאו אאחת רשות רק)טבעון (קריתפרסמהפרוטוקולים
מהכלל יוצאת ללא הרשויות שכל לציון ראוי .בכתב פרוטוקולים מפרסמות הרשויות שאר ,וידאו/אודיו בפורמטפרסמו
.בכתב רק אם גם ,פרוטוקולים
- 15. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות15
7.כספים:תקציב
"השקי רמתהייתה הרשויות של הכספיים בדיווחים פותביותר נמוכה,המידע
היה הרשויות באתרי שפורסםהטוב במקרהמספק ובלתי חלקי"
נחלקים הקריטריונים ,הרשות של הכספיים בדיווחים השקיפות רמת את הבוחנים קריטריונים תשעה ישנם זה בפרק
פרקים תתי לשתי–ח חוק פי על הנדרשים קריטריונים.החוק פי על נדרשים שאינם וקריטריונים המידע ופש
אקסל בפורמט התקציבים פרסום על מלאה נקודה ניתנה התקציב לפרסומי המתייחסים הראשונים בקריטריונים
בפורמט התקציב מסמכי פרסום על נקודה וחצי מידע עיבודי המאפשרPDFאוWORDפרסום את הבוחן בקריטריון .
האח השנתיים תקציברונותהתקציבים פרסום או השתיים מתוך )אקסל (בקובץ אחת שנה פרסום על נקודה חצי ניתנה
נקודות חצאי ניתנו הכספיים הדוחות לפרסום המתייחסים הקריטריונים .המידע את לעבד מאפשר שאינו בפורמט
.תמצית פורסמה המלא הכספי הדו"ח במקום כאשר
ה בדיווחים השקיפות רמת :הרשויות כללגבוהה הייתה לא הרשויות של כספייםהמעטה בלשון ,שפורסם המידע ,
.מספק ובלתי חלקי לרוב היה הרשויות באתריבקטגוריה הנכלל ציון שקיבלה גת קרית עירית למעטBהרשויות כל ,
מ הנמוך ציון קיבלו מרביתם כאשר ,שיפור טעון ציון קיבלו-20%(15מתוך רשויות21לגלו מפתיע לא לכן ,)מרבית כי ת
.הרשויות במרבית כלל ניקוד קיבלו לא הקריטריונים
הגבוהים השכר מקבלי חמשת לפרסום המתייחס בקריטריון.ניקוד גת קרית רק קיבלה ביותרבמרבית דומה המצב
.הן גם ניקוד שמקבלות נוספות רשויות שלוש עד רשות עוד יש גת קרית מלבד כאשר בכולם אף לא אם הקריטריונים
מעפרסום על נקודה חצי וכן התקציב דיוני של פרוטוקולים בפרסום דווקא ניקוד קיבלה לא גת שקרית לציין ניין
.מלא ניקוד קיבלה היא הקריטריונים שאר בכל בעוד ,התקציב
8.כספים:ארנונה
"מ יותר-90%זו בקטגוריה הקריטריונים שני על מלא באופן ענו מהרשויות"
בקטגוריי הממצאיםפרסום :בלבד קריטריונים משני אמנם מורכב הפרק .ביותר והמעודדים החיוביים הם הארנונה ת
מרבית אך ,הארנונה מתשלום פטור או הנחה לקבלת הנדרשים הקריטריונים ופרסום הנוכחית לשנה ארנונה תעריפי
.שלהן באתר אלו לקריטריונים מלא מענה נתנו הרשויות
,כאמור :הרשויות כלליותרמ-90%וקיבלו הקריטריונים שני על מלא באופן ענו.הניקוד מלוא אתאחת מקומית רשות
כל .זו בקטגוריה ניקוד כל קיבלה לא נוספת מקומית ומועצה הקריטריונים פרסום אי עקב שתיים מתוך נקודה קיבלה
המועצותהאזוריות.הנקודות מלוא את קיבלו העיריות וכל
- 16. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות16
9.תשת :ומכרזים חוזיםורכש ית
"הרשויות כלה ציון את עברו לא-40%שלה הקריטריונים ששת סך על זו בקטגוריה"
כוללת זו קטגוריה6רק אך קריטריונים5הקריטריונים לפרסום המתייחס בסעיף הניקוד .הכולל בציון נכללים מהם
הראש בקריטריון הניקוד .""יש/אין הערכים את בו לקבל ניתן ,מספרי אינו במכרזהתשתית מכרזי בפרסום הדן ון
.המכרזים לנושא המיועד אינטרנט עמוד באתר קיים אלא בפועל המכרזים של פרסום אין כאשר גם ניתן והרכש
כאשר מהאתר המכרזים את מורידות רשויות רבים שבמקרים מכך נובע זה בקריטריון הניקוד מאחורי העומד הרציונל
.רלוונטיים ללא הופכים הם
הרשו כלל,למדי שליליים היו זה בפרק הממצאים :יותהציון . ניקוד כל קיבלו לא הרשויות מרבית הקריטריונים במרבית
קיבלו אותו ביותר הגבוה7מסך רשויות21היה שנבדקו הרשויות40%.ואין ,מכרזים תוצאות פרסום אין רשות באף
סי נמצא גת (בקרית מכרזים ועדת ישיבות של פרוטוקולים פרסוםתכניות של שנתי תכנון פרסום .)אחד ישיבה כום
אחת ברשות חלקי באופן נמצא הרכשבשנ .בלבדיבמעט ולו יותר חיוביים ממצאים עלו קריטריונים–הקריטריון
,עצמם המכרזים פרסום הוא ביותר הטוב המענה את שקיבל16מתוך21קיבלה נוספת ורשות ,נקודה קיבלו הרשויות
בקרי .נקודה חציה טריון-RSSנקודה שקיבלו רשויות מעט היו.
10.ומכר חוזים:זיםאדם כח
"של ציון וקיבלו זה בפרק לקריטריונים מלא מענה נתנו הרשויות מרבית100%"
הקריטריון ואילו בציון נכלל באתר המכרזים לפרסום המתייחס הראשון הקריטריון ,קריטריונים שני כוללת זו קטגוריה
השני–פרס.""יש/אין של ציון ומקבל נכלל אינו במכרז הסף תנאי ום
זה בפרק לקריטריונים מלא מענה נתנו הרשויות מרבית :הרשויות כלל.זו בקטגוריה ניקוד קיבלה לא אחת רשות רק
רק שם ,יש/אין של האיכותי בקריטריון גם חיובי נראה המצב ,הנקודה מחצית קיבלו ושתיים4מילולית הערכה קיבלו
.במכרז סף קריטריוני יש השאר לכל ""אין של
11.עסקים רישוי
"בלבד אחד קריטריון נבדק זו בקטגוריה-רישיון למתן התנאים על מידע פרסום
.הרישיון למבקשי הרישוי ותהליך עסק..לקריטרי מלא מענה נתנו ,הרשויות מרביתון
ז בפרק הניקוד מלוא את וקיבלוה"
ק נבדק זו בקטגוריהבלבד אחד ריטריון-.הרישיון למבקשי הרישוי ותהליך עסק רישיון למתן התנאים על מידע פרסום
16מתוך21רק הן כי (אם כולן שקיבלו העיריות לציון ראויות .זו בקטגוריה הניקוד מלוא את קיבלו רשויות3מלוא את )
הניקוד.
- 17. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות17
12.ובניה תכנון
"שמ האזוריות המועצות לציון ראויותזו בקטגוריה הניקוד מלוא את קיבל רביתן"
מידע ,קלה התמצאות המאפשר ובאופן ברורה בשפה הבנייה תכניות פרסום :קריטריונים שלושה נבדקים זה בפרק
של הציונים התפלגות .ובניה תכנון ועדת של פרוטוקולים ופרסום בנייה והיתרי ופיקוח רישוי בנושאי לתושב קונקרטי
רח הייתה הרשויותיחסית בהמפתיעים זו בקטגוריה הציונים האחרות מהקטגוריות גדול לחלק ויחסית בסה"כ כי אם ,
לטובה8מתוך21רק מנגד כאשר זו בקטגוריה הניקוד מלוא את קיבלו הרשויות4ניקוד כלל קיבלו לא רשויות
בק הניקוד מלוא את קיבל שמרביתן האזוריות הרשויות לציון ראויות .זו בקטגוריה.זו טגוריה
13.סביבה
"נתוניםשלילייםעוליםביחסלזו בקטגוריה הקריטריונים של המכריע מרביתם"
קטגוריהזובוחנתאתפרסומושלהמידעהסביבתיברשותבהתאםלתקנותהמידעחוקחופשהמידע.חשובלצייןכי
מידעלגביקריטריוניםמסוימיםאינותוצרשלמידעשאספההרשותאלאמידעשהרשותמקבלתמגורמיםחיצוניים
(למשל,איגודיעריםלאיכותהסביבה.)עםזאת,אנומאמיניםכיהרשויותצריכותלדרושאתהמידעמהגורמים
שאוספיםאותובאופןיזוםולאלהמתיןלקבלתומהגורםהחיצוני.בכלזאת,מתוך15הקריטריוניםבקטגוריהזו,תשעה
לאמשוקלליםבציוןומקבליםאתהניקוד"יש/אין."
מ פחות קיבל הרשויות של המכריע מרביתן-33%של ציון קיבלה אחת עיריה .זו בקטגוריה מהניקוד61%ומועצה ,
של ציון קיבלה אחת אזורית56%.מלא ניקוד קיבלו מהרשויות מחצית אפילו או שמרבית אחד קריטריון ולו נמצא לא .
,ריח ,לסוגיהן המדידות בכלבכלל אם רשויות של קטן למספר למעט ניקוד ניתן לא ,המים איכות ואפילו קרקע ,רעש
בו החריג היה המים איכות דוחות (קריטריון9אנטנות לפרסום בהתייחס גם עלו דומים ממצאים .)ניקוד קיבלו רשויות
.מייננת קרינה ובדיקת סלולאריותלפרס לדרישה בהתייחס גם מעודדים אינם הממצאיםאיכות ועדת של פרוטוקולים ום
המילה אלה בקריטריונים .יש/אין של מילולית הערכה אלא ניקוד קיבלו נשלא לקריטריונים בהתייחס וגם הסביבה
רבתי ""אין היא השתיים מבין השלטת–שמות פרסום ,האיסוף ומקור לשיטת המתיחסים לקריטריונים נכון הדבר
לפרסו גם כמו קרקע לזיהום המקורות.סביבתי לזיהום קריטריונים ם
- 18. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות18
14.עירוניות חברות
"מ הגבוה ניקוד קיבלו רשויות מאוד מעט ,למדי נמוכים היו זה בפרק הציונים-75%
.מ ויותר-70%שיפור טעון ציון קיבלו מהרשויות"
העירוניות החברות רשימת פרסום :קריטריונים ארבעה נבחנו המדד את החותם בפרק,רשימ פרסוםחברי ת
בין נע זה בקריטריון (הניקוד העירוניות החברות כל של הדירקטוריון0-,בכלל איןנקודה חצי-לחלק רק כאשר
ו דירקטוריון חברי של רשימה נמצאה מהחברות-1-,)החברות כל בקרב פורסמה הרשימההחברות לאתר קישור
העירו החברות של השנתיים הדו"חות ופרסום העירייה שבבעלותבין נע הניקוד ,השני לקריטריון (בדומה ניות0,0.5
ו מהחברות בחלק הדוחות לפרסום-1.)
מ הגבוה ניקוד קיבלו רשויות מאוד מעט ,למדי נמוכים היו זה בפרק הציוניםטובהמועצות מבין (כולן מהרשויות ורבע
)המקומיות.כלל ניקוד קיבלו לא
:הרשויות כללשלוש,רשויותציון קיבלומקטגוריהAמלוא את שקיבלה עקרון קרית מקומית מועצה לציון ראויה ,
בקטגוריה ציון קיבלו רשויות שתי .זאת בקטגוריה הניקודBמתוכן שיפור טעון ציון קיבלו השאר וכל5ניקוד קיבלו לא
כלל.ל המתייחס הראשון בקריטריון היו שליליים פחות הכי הממצאים הקריטריונים ארבעת מביןרשימת פרסום
זה במקרה ,העירוניות החברות15.)העיריות וכל האזוריות המועצות כל זה (בכלל זה בקריטריון ניקוד קיבלו רשויות
.קריטריון בכל ניקוד קיבלו רשויות מאד ומעט יותר שליליים היו הממצאים הנוספים הקריטריונים בשלושת
- 19. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות19
סיומסקנות ממצאים כום
ה ברשויות שקיפות מדדשנת מאז ישראל בינלאומית שקיפות ע"י נבחן ,מקומיות2009משנת .2012המדד הורחב ,
וכלל המידע חופש חוק ע"פ לנדרש מעבר שקיפות הבוחנים לקריטריונים86.קריטריונים
בשנת2015נבחנו ,21מדגם נוצר ,כך .מקומיות רשויות של אינטרנט אתרישל,רשויותבמדד נבחנו לא עתה עד אשר
אזוריות ומועצות מקומיות מועצות ,עיריות וכללוהנוכחי (במדדלאנכללהאףאדם בכח חוסר מפאת וזאת ערבית רשות
.)הערבית השפה דובר מתאים
,שעברה השנה לממצאי בדומההשונות הרשויות בין הבדלים על מצביעים הממצאיםבנושאים הרשויות סוגי ובין
,השוניםיתר למצוא ניתן ,זאת עםוןהעיריות של קלשני עלסוגיהרשויותהאחרות)אזוריות מועצות ,מקומיות מועצות (
,כי נראהל מסווגת לא רשות אףלהגבוה אשכולביותר-Aולאשכול אילו-Bמסווגות2.ערים2(מועצה רשויות
)אחת אזורית ומועצה אחת מקומיתלקטגוריה אותן המסווג ציון מקבלותCהרשוי שאר כל ,( ות17לקטגוריה שייכות )D.
שנמצאו ולמרות ,בדומההבדליםמשמעותייםיותרביןהנושאיםהשוניםשמרבית להגיד ניתן ,הרשויות כל פני על
קיבלו הנושאיםהם גםיחסית נמוכים ציונים.
,כךובדומה,שעברה לשנהל ניתןהסיקהכל לפניכיהשקיפות חוסרנוכחכל של ולאורכם הרשויות בכלהנושאים.
הנושאיםהבעייתייםשנבדקו השנים כל לאורך כאלה שנמצאו אלו הם ,ביותר הגבוהה ברמה שיפור והטעונים ביותר
הציונים של יורד ובסדר זה ובכלל:
,העיריה מבקר,עירוניות חברות ,ותמיכות מענקים.כללי שקיפות ,סביבה ,תקציב כספים ,תשתית ומכרזים חוזים
ממצאיםומסקנות–השוואהכללהרשויות
השנהחילקנו שעברה לשנה בדומהאשכולות למספר הרשויות אתA B C D
אשכולA:)מאד (טובבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל85%לבין100%
אשכולB:)(טובבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל70%לבין84%
אשכולC)טוב (כמעטהרשוי את כולל :בין הנע ציון שקיבלו ות55%לבין69%
אשכולD)שיפור (טעוןבין הנע ציון שקיבלו הרשויות את כולל :0%לבין54%
ומתוך ,שנבדקו הקריטריונים כל סך בחישוב21,שנבדקו הרשויותכי נמצאלאשכול נכנסת אינה רשות אףAשתי ורק
באשכול נכללות עריםB.
2באשכ נכללות רשויותולC,מתוכן1ו מקומיות מועצות-1אזוריות מועצות
17באשכול נכללות רשויותDמתוכןעירייה1של סך מתוך3,עיריות10של סך מתוך מקומיות מועצות11מועצות
ו ,מקומיות-6של סך מתוך אזוריות מועצות7.
ו יחד האזוריות המועצות כלל ושל המקומיות המועצות כלל של ממוצעבאשכול נכלל לחוד רשות סוג כלD,
באשכול נכלל שנבדקו העיריות כלל של ממוצע בעודC
- 20. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות20
אשכולB)(טובאשכולC)טוב (כמעטאשכולD)שיפור (טעון
)(עיריה גת קרית)אזורית (מועצה שמעון בני)אזורית (מועצה מנשה
)(עיריה שהםמקומית (מועצה טבעון קריתאזו (מועצה הנגב רמת)רית
)אזורית (מועצה תמר
)אזורית (מועצה יהודה מטה
)אזורית (מועצה מודיעין חבל
)אזורית השרון(מועצה דרום
)מקומית (מועצה מיתר
)מקומית (מועצה מנשה אלפי
)מקומית (מועצה דגן בית
)מקומית (מועצה גדרה
)מקומית (מועצה פרדסיה
)מקומית (מועצה נשר
)מקומית (מועצה עקרון קרית
)מקומית (מועצה שלומי
)מקומית (מועצה יבנה גן
ורדים כפר
)(עיריה עקיבא אור
שמוצג (כפי הרשויות בין זו השוואהת)לעילשעברו לשנים ובדומהושקיפות ,ככלל השקיפות כי להבנה אותנו מובילה
האינטרנ באתריהרשויות של כלשהו לסיווג קשר ללא ,המקומיות ברשויות ראויה לב תשומת מקבלת לא בפרט ט.
ה מראות השנה גםמ אינדיקציות (ואולי זה מדד עבור שנערכו הראיונות ממעט אינדיקציותרשויות שיש העובדה עצם
ראיונות נערכו לא ובהן פעולה שיתפו שלאראיו מעט בלא שהרי ,זו מסקנה מחזקות )רואים הם כי המרואיינים ציינו נות
בשקיפות,האינטרנט באתר גם וכך חשוב נושאנושא ,טיפולם את הדורשים הנושאים כלל על בהסתכלות אך
.שלהם העדיפויות סדרי בראש נמצא לא השקיפות
- 21. מקומיות ברשויות שקיפות מדד2015|ישראל בינלאומית שקיפות21
ממצאיםומסקנות-השונים הנושאים בין השוואה
היא גם מגלה השונים הנושאים בין ההשוואה:למדי עגומה תמונה
נושא אין כי מוצאים אנוהרשויות כל פני על הניקוד מלוא את שקיבל אחדעל גבוה ציון שקיבלו נושאים קיימיםחלק
גדולכמו מהרשויות,ארנונה ,התקשרות דרכיוחוזים-כ"א.
הנושאים שאר.ומטה בינוניים ציונים קיבלו
בהיצמדותבהתי שעשינו כפי לאשכולות לחלוקה:כי נמצא אזי לרשויות יחס
באשכולAנכללים )מאד (טובנושאים שניכספים :–ומכרזים חוזים ,ארנונה–(ממוצע אדם כח3העיריותשייך
לאשכולB)
באשכולBנכללים )(טובשניממוצע (כאשר התקשרות דרכי :נושאים3לאשכול שייך שנבדקו העיריותAורישוי )
המו ממוצעי כי (אם עסקיםלאשכול שייך והעיריות האזוריות עצותA)
באשכולCלאשכול שייך זה בנושא אזוריות מועצות ממוצע כי (אם ובניה תכנון ,:אחד נושא רק נכלל )טוב (כמעטA)
באשכולD(ממוצע המידע חופש חוק ע"פ שקיפות ,מועצה ישיבות :נושאים תשעה נכללים )שיפור (טעון3העיריות
לאשכול שייךB,)לאשכול שייך העיריות (ממוצע ותמיכות מענקים ,העיריה מבקרC,עירוניות חברות ,)ומכרזים חוזים
,תשתיתתקציב כספים.כללי שקיפות ,סביבה ,
אשכולות תחת ונכללו יותר הגבוהים הציונים את שקיבלו נושאים חמישה אותם ,שעברה לשנה שבהשוואה לציין מעניין
A-Cהחלו אולם ,זהים נותרושל האשכולות בין קה5קטגורנושאים שני השנה מצאנו ,כך .במעט השתנתה אלו יות
בקטגוריהAאחד נושא רק היה שעברה שנה בעוד–באשכול שעברה בשנה שהיה אדם כחBציונים השנה קיבל
לאשכול ועבר שנבדקו ברשויות יותר גבוהיםAבא נכללת והשנה עסקים רישוי קטגורית השתדרגה גם כך .שכולB
לאשכול בהשוואהC.שעברה בשנה
כי לציין יש,ב שנבדק הממוצע הציון-2015ב שנבדקו לממוצעים יחסית נמוך-2014ל שיחסית ובוודאי-2015.
,שוב שלנו המסקנות את ולהציג לחזור לנכון מוצאים אנו ,שעברה בשנה גם שעלו לאלו השנה דומים והממצאים מאחר
נ הבאות שבשנים ולקוות:המקומיות הרשויות של היום סדר על יעלה שהנושא ככל מגמה שינוי להציג וכל
שעברה בשנה כתבנו וכך-בהשוואה נמוכים ציונים שמקבלים בנושאים יותר מעמיקה הסתכלותהזוכים לנושאים
מפיר להימנעות )בלבד השערתנו (ע"פ לסיבות באשר מעניינות למסקנות אותנו מובילה גבוהים לציונים.ושקיפות סום
הללו שהנושאים לכך מובילה יותר או באחד שעמידה מימדים מספר קיימים כי ניכרלזכות עשוייםב:גבוהים ציונים
1)התקשרות דרכי ,ארנונה (כספים המידע של שוטף עידכון נדרש לא )
2)עסקים רישוי ,(ארנונה שניים על עולה לא בנושא הנבדק הקריטריונים מספר )
3)הקריטרישוי ,התקשרות (דרכי ספציפיות/נקודתיות החלטות לקבלת הקשור מידע מציגים אינם הנבדק בנושא ריונים
ומכרזים חוזים ,עסקים-)אדם כח
4הרשות על שלילי מידע להכיל העלולים קריטריונים )
ה בין קשר שאין נראה כי למרותארבעהבנוש משקיפות שההימנעות כך על מצביע הדבר כי חשים אנואים
להימנע ובניסיון ברשות המתרחשים ההחלטות קבלת בתהליכי לשתף ממשי רצון מחוסר נובעת מסוימים ובקריטריונים
ברשות יום ביום ,בפועל בנעשה חיצוניים גורמים של מנבירה חשש קיים כי ניכר .העבודה תהליכי על ביקורת מקבלת
ש דבר,הרשויות וחוששות ,יתכןלתת לצורך להוביל עשויהרשות שעושה פעולה כל על הסבריםתוצאה כל ועל ,
המידע בפרסום ביטוי לידי הבאה.שנת של בדו"ח נמצא אלו רעיונות המדגים ,פירוט2014.