Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Similar to BigQueryの課金、節約しませんか
Similar to BigQueryの課金、節約しませんか (20)
More from Ryuji Tamagawa
More from Ryuji Tamagawa (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (8)
BigQueryの課金、節約しませんか
- 12. 基本 You might be paying too much for BigQuery
- 13. 課金の対象 ストレージ - $0.020 per GB / month クエリ - $5 per TB processed (scanned) ストリーミングインサート - $0.01 per 100,000 rows until July 20, 2015. After July 20, 2015, $0.01 per 200 MB, with individual rows calculated using a 1 KB minimum size. 注目すべきはストレージ
- 14. 簡単な例 1TBのテーブルを毎日ロード、それぞれを一ヶ月間保持 日々のデータを毎日5回スキャンして集計 ストレージ : 1TB * 30 (tables) = $0.020 * 1000 * 30 = $600 クエリ: 1TB * 5 (Queries) * 30 (days) = $750
- 15. データの保存形式 1. 数千台（データサイズによる）のディスクに分散保 存 2. 列指向フォーマット（ColumnIO?） 3. 列ごとに圧縮（ただし、ストレージコストは非圧縮 状態のサイズに対して課金）
- 16. BigQueryによるクエリの実行 要求されたデータが分散ファイルシステムから読まれ、コンピュートノードへ送られる コンピュートノードは、動的にツリー構造を構成してクエリを処理する。ノード数は、 クエリやデータサイズによっては、数千台に及ぶ クエリの結果は、分散ファイルシステムにテーブルとして書き戻される。このテーブルは 無名のこともあれば、名前付きのこともある distributed file storage layer (tables) compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node results
- 17. BigQueryによるクエリの実行 大きいテーブル同士のJOINや、大きいデータセットに対する GROUP BYを行う場 合、キーのハッシュを取り、関連するデータと共にキーをハッシュ値に応じたノー ドへ送り、そのノード内でオンメモリでグループ化や結合を行う。 distributed file storage layer (tables) compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node results compute node compute node compute node compute node compute node compute node ‘シャッフル’
- 18. 上級編 You might be paying too much for BigQuery
- 19. 課題：いかにスキャンを狭めるか BigQueryにはインデックスは なく、常にテーブル全体をフ ルスキャン BigQueryは列指向ストレージ なので、必要な列だけを選択 することで、コストを下げら れる C1 C2 C3 C4 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R8
- 20. 課題：いかにスキャンを狭めるか SELECT C1, C2, C3, C4 FROM t 赤いセルが課金対象 C1 C2 C3 C4 R1 Scaned Scaned Scaned Scaned R2 Scaned Scaned Scaned Scaned R3 Scaned Scaned Scaned Scaned R4 Scaned Scaned Scaned Scaned R5 Scaned Scaned Scaned Scaned R6 Scaned Scaned Scaned Scaned R7 Scaned Scaned Scaned Scaned R8 Scaned Scaned Scaned Scaned R8 Scaned Scaned Scaned Scaned
- 21. 課題：いかにスキャンを狭めるか SELECT C1, C3 FROM t 課金対象はC1とC3だけ C1 C2 C3 C4 R1 Scaned Scaned R2 Scaned Scaned R3 Scaned Scaned R4 Scaned Scaned R5 Scaned Scaned R6 Scaned Scaned R7 Scaned Scaned R8 Scaned Scaned R8 Scaned Scaned なんとなく‘SELECT *’ はだめ！
- 22. 課題：いかにスキャンを狭めるか BigQueryのテーブルには、事実上 無制限に行を保存できる ‘WHERE’節に何を書いても、テー ブルの行はすべてスキャンされる ので注意！ 2つの回避策： テーブルデコレータ テーブルの分割 C1 C2 C3 C4 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R99999999990 R99999999991 R99999999992 R99999999993 R99999999994
- 23. 課題：いかにスキャンを狭めるか スナップショットデコレータ: テーブルの指定した時刻のスナップショッ トに対してアクセス SELECT … FROM t@1430665200000 タイムレンジデコレータ: 指定した時間の範囲内に追加された行にだ けアクセス SELECT … FROM t@-1430751600000 指定できるのは過去7日まで C1 C2 C3 added R1 4/1 R2 4/1 R3 4/1 R4 4/1 R99999999990 5/8 R99999999991 5/8 R99999999992 5/8 R69999999990 5/3 R69999999991 5/3 R69999999992 5/3 R79999999990 5/5 R79999999991 5/5 R79999999992 5/5
- 24. テーブルの編成を推測すると バッチインサートは「ブロック」を作 る 直近7日以内に挿入されたブロック群 は、「メイン」のテーブルとは独立し たまま置かれている 7日以上経過したブロックは、メインブ ロックにマージされる ストリーミングインサートされた行は、 ブロックではなくBigTableに保存される C1 C2 C3 added R1 4/1 R2 4/1 R3 4/1 R4 4/1 R99999999990 5/8 R99999999991 5/8 R99999999992 5/8 R69999999990 5/3 R69999999991 5/3 R69999999992 5/3 R79999999990 5/5 R79999999991 5/5 R79999999992 5/5 以上はあくまで個人的な推測です MainBlockBlockof5/3Blockof5/5Blockof5/8 As of 2015/5/8
- 25. テーブルの編成を推測すると バッチインサートは「ブロック」を作 る 直近7日以内に挿入されたブロック群 は、「メイン」のテーブルとは独立し たまま置かれている 7日以上経過したブロックは、メインブ ロックにマージされる ストリーミングインサートされた行は、 ブロックではなくBigTableに保存される C1 C2 C3 added R1 4/1 R2 4/1 R3 4/1 R4 4/1 R99999999990 5/8 R99999999991 5/8 R99999999992 5/8 R69999999990 5/3 R69999999991 5/3 R69999999992 5/3 R79999999990 5/5 R79999999991 5/5 R79999999992 5/5MainBlockBlockof5/3Blockof5/5Blockof5/8 As of 2015/5/8 直近7日間に注目するのであれば、デコ レータはコスト削減に有効！
- 26. 課題：いかにスキャンを狭めるか BigQueryでは、テーブルを日付で分割す ることがよくある BQ固有の表記として、FROM節内で、 テーブルをカンマ区切りで並べると簡単 にunionできる TABLE_DATE_RANGEは便利 : SELECT … FROM (TABLE_DATE_RANGE(sample.T, TIMESTAMP(‘2015-05-01’), TIMESTAMP(‘2015-05-10’))) T20150401 C1 C2 C3 added R1 12:00 R2 13:23 R3 14:10 R4 14:30 T20150501 C1 C2 C3 added R1 9:09 R2 10:12 R3 11:00 R4 13:56 T20150510 C1 C2 C3 added R1 9:09 R2 10:12 R3 11:00 R4 13:56
- 27. 課題：いかにスキャンを狭めるか 通常のRDBでは、普通はこういう分 割はやらない。エンタープライズ系の データベースではこういった機能はあっ ても、通常は非常に高価で、管理も面 倒 BigQueryでは、こうしてテーブルを分 割することでむしろクエリを高速化 できることがある この違いは、数千のディスクやノード で並行処理をするという、BigQuery のアーキテクチャから来ている T20150401 C1 C2 C3 added R1 12:00 R2 13:23 R3 14:10 R4 14:30 T20150503 C1 C2 C3 added R1 9:09 R2 10:12 R3 11:00 R4 13:56 T20150503-1 C1 C2 C3 added R1 9:09 R2 10:12 R3 11:00 R4 13:56
- 32. Tips & Tricks You might be paying too much for BigQuery
- 35. distributed file storage layer (tables) compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute noderesults compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node
- 36. ここは無料 distributed file storage layer (tables) compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute noderesults compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node compute node
- 37. サブクエリの最適化 例えば一つのテーブルに複数の種類のログを保存 していて、種類に応じて結合対象のテーブルを変 える場合でも、スキャンは1回 SELECT id, desc FROM (select l.id as id, s1.desc as desc from samples.log l join samples.subTable1 s1 on l.value=s1.subid where l.type=0) t1, (select l.id as id, s2.desc as desc from samples.log l join samples.subTable2 s2 on l.value=s2.subid where l.type=1) t2 DFS Layer compute node compute node compute node subTalbe1 Log subTable2 compute node