Презентация Андреева А.Г. на заседании РОР "Сотрудничество" (г. Пермь)

1. Аи-285-2010
Общее Собрание
РОР ПК
«Сотрудничество»
А. Г. Андреев,
г. Пермь, РОР «Сотрудничество»
г. Пермь,
апрель 2010 г.
Аи-285-2010

2. Рост ВВП (Россия)
и ВРП (Пермский край) (%)
10,0%
8,0%
7,8%
7,3% 7,1% 6,7%
6,4%
5,7% 5,6%
6,0% 5,1% 4,9%
4,7% 4,5%
4,0% 3,5%
4,0% 2,7%
2,7%
2,0%
0,0%
-2,0%
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
-4,0%
-6,0% -4,8%
-8,0%
-7,9%
-10,0% -9,0%
рост ВВП рост ВРП
Copyright © Федеральная служба государственной статистики
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/18vvp30.htm
Аи-285-2010

3. Рост промышленного производства
в России и Пермском крае
20%
18,0%
Россия
15%
Пермский край
11,9%
10%
7,0%
7,0% 6,3%
4,9% 5,3%4,6% 5,1%
5% 3,7% 3,6%4,0% 3,9%
2,1%
1,7%
1,1%
-1,0% 0%
0%
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
-5%
-10%
-10,0%
-10,8%
-15%
www.ereport.ru/news/0801232333
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010

4. Рейтинг Пермского края среди регионов-конкурентов
в 2008 и 2009 годах
Индекс промышленного производства по полному кругу производителей
в 2008 г.
в 2009 г.
120
109,2 104,3
101 103,7
96,6 93,1 98,7
100 91,5
90
82,3 80,5
75,6
80
60
40
20
0
Республика
Свердловская
Пермский
Нижегородская
Самарская
Башкортостан
Татарстан
Республика
область
край
область
область
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010

5. Рейтинг Пермского края среди регионов-конкурентов
в 2008 и 2009 годах
Индекс промышленного производства по обрабатывающим производствам
в 2008 г.
в 2009 г.
120
111,3 109,1
104,3
101
100 94,5 97,8
92,6
88,5
85,4
79,7
80 74,2
63,1
60
40
20
0
Республика
Самарская
Нижегородская
Свердловская
Пермский край
Башкортостан
Татарстан
Республика
область
область
область
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010

6. Рейтинг Пермского края среди регионов-конкурентов
в январе-декабре 2009 года
Численность населения в 2008 г.
Численность населения в 2009 г.
5 000
4 396
4 500 4 395
4 055 4 057 3 763 3 769
4 000
3 360 3 341
3 500 3 173
3 171
2 718
3 000 2 708
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
Республика
Свердловская
Пермский
Нижегородская
Самарская
Башкортостан
Татарстан
Республика
область
край
область
область
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010

7. Рейтинг Пермского края среди регионов-конкурентов
в январе-декабре 2009 года
Численность населения
Объём отгруженных товаров собственного производства, в расчёте на душу населения (млн.руб.)
1 000 000
900 000 859 016
800 000 765 181
700 000 640 389
580 020 600 210
600 000 540 405
500 000
400 000
300 000
2 708
4 057
3 769
3 341
3 171
4 393
200 000
100 000
0
Республика
Самарская
Нижегородская
Свердловская
Пермский край
Башкортостан
Татарстан
Республика
область
область
область
Пермский региональный сервер
Аи-285-2010

8. Предпосылки Модернизации
• Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым
лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу
страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика
переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени
игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым
исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии.
• Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока
отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.
• Энергоэффективность и производительность труда большинства наших
предприятий позорно низки.
• Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления
невысоки.
• С каждым годом нас становится все меньше.
• Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик
Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники
правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие,
мирные люди.
www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtm
Аи-285-2010
«Россия, вперед!» l

9. Аи-285-2010
*Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России
Аи-285-2010

10. Политические приоритеты
Модернизации
• Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и
государственной задачей еще и потому, что научно-технический прогресс
неразрывно связан с прогрессом политических систем.
• Распространение современных информационных технологий, которому мы
будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для
реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова
и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции.
• Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и
внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной,
прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической
культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе
людей.
• Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе
свободного соревнования открытых политических объединений.
• Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам
нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в
сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.
www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml
«Россия, вперед!»
Аи-285-2010

11. Состав Комиссии
• Медведев Д.А.–Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)
• Собянин С.С.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации –
Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации (заместитель
председателя Комиссии)
• Сурков В.Ю.–первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской
Федерации (заместитель председателя Комиссии)
• Дворкович А.В.–помощник Президента Российской Федерации (ответственный секретарь)
• Агамирзян И.Р.–генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания»
• Белоусов А.Р.–директор Департамента экономики и финансов Аппарата Правительства
Российской Федерации
• Греф Г.О.–президент, председатель правления Сбербанка России (по согласованию)
• Иванов С.Б.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
• Кириенко С.В.–генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии
«Росатом» (по согласованию)
• Ковальчук М.В. –директор Российского научного центра «Курчатовский институт» (по
согласованию)
• Мильнер Ю.Б.–Председатель совета директоров Digital Sky Technologies Limited (по
согласованию)
• Набиуллина Э.С. –Министр экономического развития Российской Федерации
• Прохоров М.Д.–президент общества с ограниченной ответственностью «Группа
ОНЭКСИМ» (по согласованию)
• Рейман Л.Д. –советник Президента Российской Федерации
• Фурсенко А.А.–Министр образования и науки Российской Федерации
• Христенко В.Б. –Министр промышленности и торговли Российской Федерации
• Чубайс А.Б.–генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация
нанотехнологий» (по согласованию)
• Щёголев И.О.–Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Аи-285-2010

12. Основные направления модернизации
www.izvestia.ru/russia/article3129760/
Аи-285-2010

13. Политическая концепция
модернизации
по Д.А. Медведеву
«Послание Федеральному
Собранию Российской
Федерации 2010 г.»
Аи-285-2010

14. Послание Федеральному Собранию
Российской Федерации 2010 г.
• «Нашим приоритетом была и останется поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации. Несмотря
на падение доходов бюджета, социальные обязательства государства выполняются полностью. И
дальше так и будет».
• «Оживление на рынках пока ещё слишком слабое и неустойчивое. И самое опасное сейчас – это
самоуспокоенность. Надо продолжить реализацию антикризисного плана и быть готовыми к
оперативному принятию дополнительных мер».
• «Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление
всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в
современном мире».
• «Мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим
поколениям».
• «Что касается государственных корпораций. Я считаю эту форму в современных условиях в целом
бесперспективной».
• «Считаю абсолютно недопустимой ситуацию, когда какой-то вид услуг обходится российскому
налогоплательщику дороже, чем в передовых странах».
• «Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующие
проблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте».
• «Личный успех, поощрение инициативы, повышение качества общественной дискуссии, нетерпимость
к коррупции должны стать частью нашей общенациональной культуры».
• «Инновационная экономика может сформироваться только в определённом социальном контексте как
часть инновационной культуры, основанной на гуманистических идеалах, на творческой свободе, на
стремлении к улучшению качества жизни».
• «Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать
открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов
судейского сообщества».
http://www.kremlin.ru/transcripts/5979
Аи-285-2010

15. Инновационное развитие и
промышленные технологии
Сценарии развития
экономики
Инерционный
Инновационный
(остается как есть)
Окончательная утрата
статуса технологической Имитация инноваций
(приобретение лицензий на Стратегические
державы –
«африканизация»
производство у мировых инновации
производителей)
страны
Интеграция
Вечное отставание – фундаментальной
тупик догоняющая форма науки и
экономики промышленности
Задача, поставленная руководством страны – одновременно
догоняющего и опережающего развития
Аи-284-2010
Аи-285-2010

16. Динамика структуры экономики
России за 1980-2030 гг.
по воспроизводственным секторам (%)
2030 год
16,4 38,1 25 34
Сектор инфраструктуры
34,8 Сектор инфраструктуры
24
18,5
16
Потребительский сектор
Потребительский сектор
16,1
22 27
23,1
Энергосырьевой Энергосырьевой сектор
29,3 сектор
25
18,3
15
Высокотехнологичный
Высокотехнологичный
сектор
сектор
1980 1985 1990 1998 2000 2007 Прогноз
Инновационный
сценарий Инерционный сценарий
из доклада Б.Н. Кузыка, 2009 г.
Аи-285-2010

17. Во сколько оценивается наука в мировом сообществе
(Аргументы и факты. 2009. №43. с.9.)
Расходы бюджета Страна, регионы Компаний (от
общих расходов)
Страны
США 6-7 ≈ 10
Франция, Германия, Англия, Италия, 4-5 6-8
Финляндия, Швеция
Китай 3,5 - 4 ≈ 5 – 5,5
Япония 3 – 3,5 7-9
Россия 0,8 1,5 – 3,5
Аи-285-2010

18. Динамика инновационного развития отдельных стран, %
Доля Доля Иннова- Доля инновационной Количество
Показатели инноваци- инноваци- ционный продукции в патентов на 1
онного онно активных уровень млн. жителей
экспорте импорте
фактора в предприятий производ-
приросте (фирм) ства
ВВП
страны
Россия 8-12 41,3 27,9 3-5 46,0 1,3
США 75-80 65,8 66,7 41,3 27,6 261,7
Германия ≈70 86,9 74,2 59,6 13,7 206,3
Франция 65-70 78,4 70,1 44,7 26,9 171,9
Финляндия 80-83 86,9 75,3 63,5 12,3 250,3
Япония 75 79,4 69,2 57,8 11,3 213,0
Китай ≈40 63,4 38,4 11,0 28,6 0,9
Тайвань - - - - - 270,4
Аи-285-2010

19. Некоторые цифры
НИОКР – инновационная экономика
Россия
В 2009 году государство истратило
на НИОКР (в переводе на доллары)
38 млрд.$
в 2 раза США по государственной линии
В 2009 году бизнес (крупные компании)
вложили в НИОКР в России 0,8 млрд. $ Одна General Motors в 2009 году вложила в
НИОКР 8 млрд $
в 10 раз всего российского бизнеса
Примаков Е.М.
Аи-285-2010

20. Разрабатывали и внедряли технологические инновации предприятия в 2008 году
(по оценкам Минэкономразвития)
Россия 9,6%
Германия 73%
Бельгия 58%
Эстония 47%
Чехия 41%
Примаков Е.М.
Аи-285-2010

21. Инновационное развитие и
промышленные технологии
Фундаментальная
Б Промышленность
наука
А
Р
Ь
Открытия, Е
Р Находится на 3-4
соответствующие
технологическом
6 технологическому укладе
укладу
Как создать механизм выхода на стратегические инновации?
Как преодолеть существующий барьер между фундаментальной наукой?
(6-й технологический уклад) и промышленностью (3-й - 4-й технологический уклад) ?
Аи-284-2010
Аи-285-2010

22. Инновационный уровень регионов Урала
(Экономика и жизнь. 2009. №20. с. 19)
Основные составляющие инновационного климата Уровень развития
Научно-техническая Инновационная Социально- инновационного
Субъекты РФ деятельность деятельность экономическая среда климата
Значение Значение Значение Значение
индекса Ранг индекса
Ранг индекса Ранг Ранг
индекса
РФ в целом 0,30 0,17 0,39 0,29
Регионы Уральского федерального округа
Свердловская область 0,32 10 0,35 5 0,48 8 0,38 6
Челябинская область 0,25 15 0,29 8 0,46 10 0,34 9
Тюменская область 0,15 33 0,27 10 0,37 16 0,26 17
в т.ч. ХМАО 0,10 55 0,48 4 0,30 34 0,29 12
в т.ч. ЯНАО 0,05 79 0,15 23 0,22 63 0,14 54
Курганская область 0,11 49 0,11 35 0,21 65 0,14 48
Другие регионы Урала
Пермский край 0,25 13 0,50 3 0,37 18 0,37 8
Республика Башкортостан 0,14 35 0,14 28 0,39 15 0,22 29
Удмуртская Республика 0,12 45 0,13 29 0,40 14 0,22 30
Оренбургская область 0,05 78 0,08 50 0,24 54 0,12 66
Уровень развития инновационного климата Выше среднего Средний Ниже среднего Низкий
Аи-285-2010

23. Инновационно-активные
предприятия Пермского края
сконцентрированы в следующих отраслях:
76,1% - в обрабатывающем
производстве;
17,7% - в области добычи полезных
ископаемых;
6,2% - в производстве и
распределении электроэнергии,
газа, пара и горячей воды.
Аи-285-2010

24. Вклад Пермского края
в «модернизацию экономики»
Промышленность Территориальные
Покупатели органы
Поставщики Региональные власти
Эволюционные и Логистика Агентства
конструктивные силы, Малый и средний
бизнес
действующие Сервис
для балансировки
кластеров
Университет
Финансы Колледжи
Банки Офисы по техническому
Венчурный капитал обмену
Бизнес ангелы Лаборатории
Технопарки
Организации для
поддержки
Средства информации Формальные и
неформальные сети
Торговые ассоциации
Организации кластера
Аи-285-2010

25. Процесс непрерывного улучшения
улучшения
время
Аи-285-2010

26. Невозможно решить проблему на том
же уровне, на котором она возникла.
Нужно стать выше этой проблемы,
поднявшись на следующий уровень.
Альберт Эйнштейн
Аи-285-2010

27. Общее Собрание членов регионального
объединения работодателей Пермского края
«СОТРУДНИЧЕСТВО»
(22 апреля 2010 года)
Аи-285-2010

28. Динамика членов объединения
215 224 216
215 206
176
172
135
118
112
103
70 79
62
24 24
1992- 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1996
В том числе: 63 – по соглашениям, 19 – почетных членов
Аи-285-2010

29. В 2009 ГОДУ ПРОВЕДЕНО БОЛЕЕ
90 МЕРОПРИЯТИЙ,
в том числе
• Общее Собрание
• 9 заседаний Президиума
• 6 конференций
Аи-285-2010

30. - ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»
- Правительство Пермского края
- ГУ Центрального банка РФ по Пермскому краю
- НОУ ВПО «Западно-Уральский институт экономики и права»
- ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК»
- АК «Mir Network Solution Inc.» и Центр содействия изучения опыта
управления и организации производства «Кайдзен»
Аи-285-2010

31. В 2009 году прошло 4 выездных заседания
- ОАО «Авиадвигатель» (16.04.2009 г.)
- Учебно-демонстрационный центр ПГТУ – Пумори (16.06.2009 г.)
- ВЦ «Пермская ярмарка» (23.09.2009 г.)
- ОАО «Протон-ПМ», испытательный полигон (27.11.2009 г.)
Аи-285-2010

32. Участие в организации и проведении конкурсов
- «Лидер управления Прикамья»
- Конкурс на лучшее предприятие по обеспечению работников
средствами индивидуальной защиты
- «Лучшее предприятие города по эффективности
производства и решению социальных вопросов»
- «Промышленный лидер Прикамья»
- «Лучшее энергоэффективное предприятие»
- «Лучшая энергосервисная организация»
- «Лучший энергетик Западного Урала»
Аи-285-2010

33. Работа в трехсторонних комиссиях
Координатор со стороны работодателей в краевой
Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых
отношений в Пермском крае
Жуков Владимир Юрьевич
Генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»,
вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»
Координатор со стороны работодателей в городской
Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых
отношений
Арбузов Игорь Александрович
Генеральный директор ОАО «Протон-ПМ»,
вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»
Аи-285-2010

34. Аи-285-2010