Доповідач: Людмила Панкратова – медіа-юрист, медіа-тренер ІРРП.
Дата проведення: 30 червня 2016 року.
Програма:
Загальні правила проведення фото- та відеозйомки.
Особливості отримання згоди осіб на проведення фото- та відеозйомки.
Особливості проведення фотозйомки дітей.
Фотографування у приміщеннях (лікарні, школи, магазини, органи влади).
Цільова аудиторія: журналісти.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Доповідач: Людмила Панкратова – медіа-юрист, медіа-тренер ІРРП.
Дата проведення: 30 червня 2016 року.
Програма:
Загальні правила проведення фото- та відеозйомки.
Особливості отримання згоди осіб на проведення фото- та відеозйомки.
Особливості проведення фотозйомки дітей.
Фотографування у приміщеннях (лікарні, школи, магазини, органи влади).
Цільова аудиторія: журналісти.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Краткое пособие для журналистов по выборам в КРMedia Law
В данном пособии мы кратко остановились только на отдельных моментах деятельности СМИ во время выборов. Как показал анализ работы кыргызстанских медиа во время предыдущих выборов, именно по ним наиболее часто возникали сложности.
Днепропетровская область. Июль 2018
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье.
Электоральные настроения
Запорожская область. Июль 2018
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье.
Для сравнения были выбраны практики проведения президентских выборов в США, Франции, Мексике, Бразилии, Нигерии. Ряд других стран использовался для расширения сравнения. Все рассматриваемые страны имеют президентскую или президентско-парламентскую форму правления. Во всех, кроме США, выборы носят прямой характер. В основную группу сравнения вошли крупные и федеративные (кроме Франции) государства. Ни одна из стран не рассматривалась как образец, задачей было показать различие культур и электоральных практик, а также их переплетение в неформальных институтах, влияющих на результаты выборов.
Границы репрезентативности и провалы репрезентации: 15.03.2012ВЦИОМ
15 марта – завершилась двухдневная международная научно-практическая конференция «Продолжая Грушина», которая проходила в РАНХиГС. В конференции приняли участие ведущие социологи и политологи России и стран СНГ. В ходе конференции были рассмотрены различные вопросы, включая "Границы репрезентативности и провалы репрезентации"
Презентация Евгения Демченко, заместителя главы Всеукраинской молодежной общественной организации "Фундация Региональных Инициатив" (ФРИ) на ZhasCamp 2010 в г. Алматы, Республика Казахстан
В презентации представлены основные результаты исследования «Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России».
Исследование было проведено с целью понять, что движет волонтерской деятельностью граждан в малых и средних городах России и наличие, каких свойств делает предпринимательство социально-ответственным.
«Гражданское участие - это индивидуальная или коллективная деятельность, направленная на решение проблем части или всего населения города», - так понятие расшифровывается в тексте исследования.
Результаты исследования показали, что при жестком контроле гражданских инициатив со стороны властных структур наблюдается отказ жителей провинции от разных форм гражданского участия и даже всплески открытого противостояния. В тех же городах, где власти идут навстречу активистам, отмечается рост волонтерской деятельности и благотворные изменения.
Предметом деятельности гражданских активистов в малых и средних городах чаще всего становятся проблемы благоустройства, социальная помощь, сохранение культурного наследия, общественного порядка, заботы о подрастающем поколении, творческое саморазвитие. Центрами активности в малых и средних городах часто являются учебные заведения, библиотеки, музеи.
Общероссийский общественный фонд «Общественное мнение»
Презентация проекта Г-229
Потенциал гражданского участия в решении социальных проблемKomitetGI
По мере усложнения российского общества наблюдается общий рост количества общественных групп граждан, которые защищают свои права, благотворительных организаций и инициатив, собирающих средства или вещи нуждающимся в помощи, формируются новые общественные интересы, требующие удовлетворения. Как показывают исследования Левада-Центра, российские государственные институты зачастую не успевают адаптироваться к новым процессам, потому что чиновники не успевают их вовремя разглядеть, намеренно игнорируют происходящее или же напрямую подавляют те инициативы, которые угрожают сложившимся коррупционным схемам.
Когда репортеры Центра журналистских расследований в Бухаресте (Румыния) начали расследование деятельности золотодобывающего предприятия в селе Рошия Монтана в самом сердце Трансильвании, они не могли себе представить, что столкнутся с широкой коррупционной сетью, связывающей бизнес на пяти континентах.
Название компании и имя ее владельца вывели журналистов на российских олигархов, представителей восточноевропейских правительств, бывших сотрудников известных корпораций и даже чиновников НАТО.
Чем больше они узнавали, тем больше распутывалась сложная сеть связей: документы компаний, зарегистрированных более чем в 20 странах, подтверждали связи между чиновниками бывшего коммунистического правительства и подозрительными западными корпорациями, а также то, что многие предприятия Восточной Европы все еще возглавляют бывшие сотрудники секретных служб коммунистического режима.
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
Краткое пособие для журналистов по выборам в КРMedia Law
В данном пособии мы кратко остановились только на отдельных моментах деятельности СМИ во время выборов. Как показал анализ работы кыргызстанских медиа во время предыдущих выборов, именно по ним наиболее часто возникали сложности.
Днепропетровская область. Июль 2018
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье.
Электоральные настроения
Запорожская область. Июль 2018
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье
Программа исследований “Электоральные настроения в восточных и южных областях Украины” социологического консорциума «Выбор».
Участники: Агентство социального проектирования «Право выбора», г. Харьков; ГО «Агентство соціальних досліджень», г. Днепр; ИКГ «Солвинг», г. Запорожье.
Для сравнения были выбраны практики проведения президентских выборов в США, Франции, Мексике, Бразилии, Нигерии. Ряд других стран использовался для расширения сравнения. Все рассматриваемые страны имеют президентскую или президентско-парламентскую форму правления. Во всех, кроме США, выборы носят прямой характер. В основную группу сравнения вошли крупные и федеративные (кроме Франции) государства. Ни одна из стран не рассматривалась как образец, задачей было показать различие культур и электоральных практик, а также их переплетение в неформальных институтах, влияющих на результаты выборов.
Границы репрезентативности и провалы репрезентации: 15.03.2012ВЦИОМ
15 марта – завершилась двухдневная международная научно-практическая конференция «Продолжая Грушина», которая проходила в РАНХиГС. В конференции приняли участие ведущие социологи и политологи России и стран СНГ. В ходе конференции были рассмотрены различные вопросы, включая "Границы репрезентативности и провалы репрезентации"
Презентация Евгения Демченко, заместителя главы Всеукраинской молодежной общественной организации "Фундация Региональных Инициатив" (ФРИ) на ZhasCamp 2010 в г. Алматы, Республика Казахстан
В презентации представлены основные результаты исследования «Условия активизации гражданского участия в малых и средних городах России».
Исследование было проведено с целью понять, что движет волонтерской деятельностью граждан в малых и средних городах России и наличие, каких свойств делает предпринимательство социально-ответственным.
«Гражданское участие - это индивидуальная или коллективная деятельность, направленная на решение проблем части или всего населения города», - так понятие расшифровывается в тексте исследования.
Результаты исследования показали, что при жестком контроле гражданских инициатив со стороны властных структур наблюдается отказ жителей провинции от разных форм гражданского участия и даже всплески открытого противостояния. В тех же городах, где власти идут навстречу активистам, отмечается рост волонтерской деятельности и благотворные изменения.
Предметом деятельности гражданских активистов в малых и средних городах чаще всего становятся проблемы благоустройства, социальная помощь, сохранение культурного наследия, общественного порядка, заботы о подрастающем поколении, творческое саморазвитие. Центрами активности в малых и средних городах часто являются учебные заведения, библиотеки, музеи.
Общероссийский общественный фонд «Общественное мнение»
Презентация проекта Г-229
Потенциал гражданского участия в решении социальных проблемKomitetGI
По мере усложнения российского общества наблюдается общий рост количества общественных групп граждан, которые защищают свои права, благотворительных организаций и инициатив, собирающих средства или вещи нуждающимся в помощи, формируются новые общественные интересы, требующие удовлетворения. Как показывают исследования Левада-Центра, российские государственные институты зачастую не успевают адаптироваться к новым процессам, потому что чиновники не успевают их вовремя разглядеть, намеренно игнорируют происходящее или же напрямую подавляют те инициативы, которые угрожают сложившимся коррупционным схемам.
Когда репортеры Центра журналистских расследований в Бухаресте (Румыния) начали расследование деятельности золотодобывающего предприятия в селе Рошия Монтана в самом сердце Трансильвании, они не могли себе представить, что столкнутся с широкой коррупционной сетью, связывающей бизнес на пяти континентах.
Название компании и имя ее владельца вывели журналистов на российских олигархов, представителей восточноевропейских правительств, бывших сотрудников известных корпораций и даже чиновников НАТО.
Чем больше они узнавали, тем больше распутывалась сложная сеть связей: документы компаний, зарегистрированных более чем в 20 странах, подтверждали связи между чиновниками бывшего коммунистического правительства и подозрительными западными корпорациями, а также то, что многие предприятия Восточной Европы все еще возглавляют бывшие сотрудники секретных служб коммунистического режима.
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
В новом издании пособия «Медиаменеджмент» его автор, Ирина Халлинг – медиа-эксперт, сотрудник одного из самых уважаемых медиа-концернов Швеции (Bonnier), преподаватель медиауниверситета Bonnier, Стокгольмского университета, медиаинститута FOJO, – собрала и обобщила информацию, которая поможет ответить на вопрос: как руководить медиа в новых условиях?
Громадські організації «Інститут розвитку регіональної преси» та«Канцелярська сотня» провели аналіз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рамках проекту «Громадський моніторинг доступу до інформації про власність» за підтримки міжнародного фонду «Відродження».
Основна мета проекту полягала у виявлені проблем у роботі Реєстру та наданні пропозицій щодо шляхів їх усунення. Також, підготовлено поради для журналістів щодо пошуку та аналізу інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Параметрами для аналізу Реєстру були:
зручність у користуванні,
інформаційна відкритість (повнота Реєстру),
відповідність нормативно-правовим актам.
За результатами цього аналізу була створена презентація-брошура, яку ми презентуємо нижче
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
18 грудня 2015 р. на прес-конференції в прес-центрі «Український кризовий медіа-центр» Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг відкритості сайтів центральних органів виконавчої влади (ЦОВВ) відповідно до результатів моніторингу, проведеного в 2015 році.
Моніторинг веб-сайтів органів влади проводиться вже п’ятий рік поспіль та передбачає оцінювання за 210 параметрами на повноту, актуальність та навігаційну доступність інформації.
«Наша увага до сайтів не випадкова, оскільки вся офіційна інформація переміщується у віртуальний простір, а сайти є єдиним інструментом отримання її від першоджерела. Цього року було відкрито максимальну кількість електронних державних реєстрів, що є індикатором серйозних намірів Уряду перейти до електронного урядування, яке забезпечує максимальну прозорість та є умовою зниження рівня корупції. Таким чином, у органів влади просто не має вибору – вони повинні бути готовими до того, що вся інформація буде споживатися через їхні веб-сайти, і суспільство готове до цього», - сказала Людмила Панкратова, керівник проекту Моніторингу.
В 2015 році було досліджено 77 веб-сайтів органів влади. До моніторингу вперше було залучено сайти всіх центральних органів державної виконавчої влади України (70), а також портал Верховної Ради України, сайти Адміністрації Президента України, Центральної виборчої комісії, Ради Національної безпеки та оборони України, Генпрокуратури, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення. Відповідно для цих сайтів параметри було скориговано згідно з їхнім статусом.
Загальний показник інформаційної вікритості на 70 досліджених веб-сайтах ЦОВВ становить 54,74 % відкритості інформації. За 2011-2015 рр. рівень відкритості зріс на 15,2 відсоткових пункти та становить 55,8% на 52 сайтах, які були предметом дослідження постійно.
Лідер рейтингу - веб-сайт Державної прикордонної служби України з коефіцієнтом 78,4% - утримує лідерську позицію вже четвертий рік поспіль. Друге місце посіла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації з показником – 78,0%. Третє місце утримує Антимонопольний Комітет України – 75,9 %.
Людмила Опришко: Інформаційне забезпечення виборів та передвиборча агітація
освещение выборов (2)
1. ГО „Інститут розвитку регіональної преси”
Освещение выборов
Докладчик: Екатерина Иванова
2. Функции профессиональных
средств массовой информации на
выборах:
Информационная
СМИ информируют читателей и зрителей о том, что происходит в процессе
избирательной кампании, событиях, результатах социологических исследований и
опросов, о кандидатах, их настоящем и прошлом, их окружении, программах.
Разъяснительная
СМИ, основываясь на собственных сведениях и мнениях экспертов, помогают
читателям и зрителям разобраться в том, что конкретно обещают кандидаты, что
стоит за этими обещаниями, как кандидаты будут выполнять эти обещания.
Просветительская
СМИ сообщают людям о процедуре голосования, времени, месте голосования, о
том, как действовать в случае нарушения избирательных прав, куда обращаться с
жалобами, как добиться восстановления своих прав.
Мобилизующая
СМИ способствуют социальной ответственности и гражданской активности людей,
призывая их прийти на выборы и принять участие в голосовании, разъясняя
важность участия каждого гражданина в выборах, вне зависимости поддерживает
ли он кого-либо из кандидатов, или голосует против всех.
Коммуникационная
СМИ выполняют функцию коммуникатора, то есть разъясняют, решения каких
проблем люди ждут от власти, которую они избирают, доносят до кандидатов
мнения людей, их ожидания, ищут ответы на вопросы, которые люди хотят задать
кандидатам.
3. Принципы участия СМИ в выборах
Достовірність
Повнота
Точність
Об’єктивність
Неупереджене подання інформації
Ст. 66 Закону
4. Шарлотский проект, 1991-1992 г
Совместный проект
Пойнтеровского
института
газеты «Шарлотт
Обзервер»
Телеканала WSOC-
TV
5. Что изменилось?
Центральная роль –
не кандидатам, а
читателям;
Журналистика из
реактивной
становилась
проактивной;
Активные граждане –
активные
потребители
новостей.
6. Как это было?
Задача – максимально вовлечь читателя и в
избирательную компанию, и в создание газеты;
Декабрь 1991 – январь 1992 – опрос 1000
взрослых респондентов: проблемы, которые
Вас наиболее волнуют?
Формирование Консультативного совета
граждан (500 человек – добровольное участие);
Опрос стоил около 18 тысяч долларов.
7. Шесть проблем – шесть недель
Экономика и налоги;
Преступность и наркомания;
Здравоохранение;
Образование;
Состояние окружающей среды;
Проблемы семьи и местного сообщества.
8. Как строилось взаимодействие с
читателями?
Читатели присылали свои вопросы для
интервью;
Читатели высказывали свое мнение;
Добровольцы из Совета граждан – в роли
экспертов;
Газета не проводила опросов о шансах
кандидатов;
Сложные проблемы были персонифицированы;
Читатели присылали отзывы о самой газете.
9. Как газеты освещала кандидатов?
«Это его позиция» – какую позицию занимал
кандидат раньше по разным вопросам
«Следите за ним» - прогноз действий, если
кандидат будет избран
«Что они говорят» – неотредактированные
цитаты;
«Послужной список» - чем кандидат занимался
раньше и что сделал;
«Ой ли!» – анализ неправдоподобных
обещаний.
11. Твой выбор - 2004
Общий тираж – 1,5 млн
экз.
54 издания из 22
областей и Крыма;
Журналисты работали в
Киеве и в регионах,
редакция – в Киеве;
По результатам
готового исследования
Центра Разумкова.
12. О чем писали?
№1 – О функциях президента, краткий обзор
всех кандидатов;
№2 – Бедность в Украине;
№3 – Мы не чувствуем себя в безопасности
(преступность и как с ней бороться);
№4 – Лечиться и учиться по другому;
№5 – Гид избирателя (права избирателя)
№6 – Второй тур голосования. 10 вопросов
двум кандидатам
13. О чем писали?
№7 – Итоги второго тура. Оранжевая
революция – сугубо информационный номер.
№8 – Оранжевая революция. Решение о
признании второго тура недействительным.
№9 – Разъяснение законодательных
изменений. Фото-история – эмоциональный
итог событий.
15. Выборы депутатов городского
совета
Анализ
«сомнительных»
проектов горсовета;
Анализ коммунальных
проблем и что
обещают кандидаты;
Что они сделают для
наших детей?
Who is who: партийные
списки
16. Выборы на должность главы
города
Анализ старых
обещаний двух главных
кандидатов и как они
были выполнены;
Коммунальные
проблемы, и как
кандидаты предлагают
их решать;
Политика vs бизнес.
17. Кроме того
Голос избирателя – знают ли избиратели своих
депутатов;
Знакомьтесь, это ваш депутат!
Почему я не пойду голосовать
Календарь выборов
Кто поймет этот народ?
19. Социологические опросы
При публикации результатов соцопросов
обязательно указываются:
-Время проведения;
-Территория, какую охватывало исследование;
-Выборка – размер и как сформирована;
-Метод опроса;
-Как был сформулирован вопрос;
-Погрешность;
-Кто заказал опрос.
20. Социологический опросы
Публиковать данные опросов запрещено в
последние 10 дней перед выборами
Данные экзот пола можно публиковать только
после окончания голосования
Ст. 67 ЗУ «Про вибори народних депутатів”
21. Online-проекты. Выборы
Texas Tribune
http://www.texastribune.org/election-2012/#tab-statewide
Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/election
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/track-p
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/pick-vic
New York Times
http://elections.nytimes.com/2012/campaign-finance