Чи є «Гонка поступок» окремим випадком «дилеми в’язня»?

1. УМОВИ ВИНИКНЕННЯ
«ДИЛЕМИ В’ЯЗНЯ» В МОДЕЛІ
«ГОНКА ПОСТУПОК»
Соколовський Д. Б.
Хмельницький національний університет

2. КОНКУРЕНЦІЯ ЗА ІНВЕСТИЦІЇ
ПОДАТКОВА ПОВЕДІНКА
Головні питання
1) чи справді у світовій економіці має місце тренд на зменшення
корпоративного податкового навантаження?
2) чи призводить зменшення корпоративного податкового навантаження до
зниження соціальних й екологічних стандартів через брак бюджетних
надходжень?
3) чи застосовують уряди компенсаційні механізми шляхом підвищення інших
податків?

3. ЗАВДАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ:
перевірка гіпотези, чи
Гонка поступок це окремий випадок Дилеми в’язня
Методологія дослідження:
моделювання податкової конкуренції за допомоги Теорії ігор

4. БАЗОВІ ВИЗНАЧЕННЯ:
 Гонка поступок (Race to the bottom) – конкуренція за допомоги зменшення
податкової ставки;
 Податково-інвестиційна рівновага – якщо для інвестора усі економіки є
рівноцінними, тобто, прибуток після оподаткування в кожній з економік для
є однаковим, внаслідок чого інвестиції не «перетікають» з однієї економіки в
іншу

5. ВАРІАНТИ ЦІЛЬОВИХ ФУНКЦІЙ:
 обсяг залучених інвестицій;
 обсяг бюджетних надходжень;
 обсяг бюджетних надходжень з урахуванням залучення додаткових
інвестицій

6. МОДЕЛЬ ВЗАЄМИН 2 ЕКОНОМІК У ЗАГАЛЬНОМУ ВИГЛЯДІ:
Умови наявності Дилеми в’язня:

7. Модель взаємин 2 економік для цільової функції
обсяг залучених інвестицій:
Умови наявності Дилеми в’язня:
умови суперечать одна одній; Дилеми в’язня не виникає

8. Модель взаємин 2 економік для цільової функції
обсяг бюджетних надходжень:
Умови наявності Дилеми в’язня:

9. Модель взаємин 2 економік для цільової функції
обсяг бюджетних надходжень з урахуванням залучення додаткових інвестицій:
Умови наявності Дилеми в’язня:

10. Умови наявності Дилеми в’язня за податково-інвестиційної
рівноваги
Цільові функції
 обсяг залучених інвестицій;
 обсяг бюджетних надходжень;
 обсяг бюджетних надходжень з
урахуванням залучення
додаткових інвестицій
–
2 2 2 2
10 2 2 01
; 1 .
x x
x x
 
 
  
   

11. Висновки
 1. Наукова і популярна економічна думка пов’язує факт Гонки поступок із безумовним погіршенням економічних,
соціальних, екологічних та ін. стандартів. Цей висновок значною мірою обумовлений тезою, що Гонка поступок є
формою Дилеми в’язня.
 Якщо Гонка поступок не завжди дорівнює Дилемі в’язня, рівновагу між податками і конкуренцією може бути
досягнуто в оптимальній точці за Парето, ставить під сумнів потребу для урядів компенсувати брак доходів
зменшенням витрат чи послабленням стандартів.
 Це
 а) дозволяє розділити питання Гонки поступок і механізмів компенсації;
 б) знімає суперечки, про які пишуть багато авторів, коли в умовах податкової конкуренції не відбувається
зниження стандартів.
 2. Оскільки податки безпосередньо пов’язані з доходами бюджету, ми маємо такі потенційні цільові функції для
поведінки уряду, як обсяг інвестицій, доходи бюджету або їх поєднання.
 3. Аналіз зазначених цільових функцій показує, що стратегія Гонка поступок не завжди призводить до Дилеми
в’язня. Якщо цільовою функцією поведінки уряду є «обсяг інвестицій», Дилема в’язнів не виникає взагалі.
 Якщо цільовою функцією є «доходи бюджету» або «сума обсягу інвестицій і доходів бюджету», Дилема в’язня
виникає за певних значень параметрів економічної взаємодії.
 4. Запроваджено концепцію інвестиційно-податкової рівноваги, як стану, в якому всі економіки є рівними для
потенційного інвестора з погляду продуктивності інвестицій, а отже, між цими економіками не відбувається
жодного руху інвестицій.
 5. Для інвестиційно-податкової рівноваги розраховані достатні умови, за яких Гонка поступок є різновидом
Дилеми в’язня.

12. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!