Il rapporto analizza l'economia della provincia di Cosenza nel contesto della ripresa, evidenziando una crescita del PIL e dell'occupazione, ma anche una continua difficoltà di accesso ai fondi europei da parte delle imprese. La conoscenza dei programmi di finanziamento è variabile tra i settori, con una richiesta di maggiore semplificazione delle procedure e miglioramenti nelle informazioni fornite. Nonostante le difficoltà, i finanziamenti europei sono considerati utili da una parte significativa delle imprese, che segnalano impatti positivi su occupazione e fatturato.

1. 1
L’economia in provincia di
Cosenza
Europa 2020
Fondi strutturali e imprese
12° RAPPORTO BCC MEDIOCRATI
Rende, 7 novembre 2016

2. Cosenza Pil
+1,2%
più delle altre
province
Ripresa mercato
del lavoro:
Tasso occup.
+2,8%. Tasso
disoccup. -5,3%
Export +5,6%
Cosenza vs
+15,1% Calabria.
Bilancia negativa
-75 mln
Tasso crescita
imprese +1,16%
meno della
Calabria +1,31%

3. Investimenti
(+13,3 punti)
Fatturato
(+12,5 punti)
Occupazione: più
stabile (79,4%)
(+7,3 punti)
Economia
regionale (+1,8
punti)
Situazione settore
(+9,2)

4. SINTESI FONDI
L’accessibilità ai fondi da parte delle
imprese
L’accoglienza degli interventi,
informazione, richieste, grado di
utilizzo
La corretta realizzazione dei
progetti;
L’addizionalità
Gli effetti diretti sui beneficiari
L’impatto sul sistema economico e sulla
comunità
LE VARIABILI DI VALUTAZIONE

5. 5
Risorse comunitarie e imprese
I più informati appaiono gli imprenditori agricoli (63,6%), seguiti a poca distanza da quelli
operanti nel settore dei servizi e delle costruzioni (rispettivamente con il 58,2% e 57,7%),
mentre oltre la maggioranza dei soggetti dell’industria (53,1%) e del commercio (53,1%)
sembra disconoscere totalmente l’esistenza dei programmi europei.
Conoscenza…ha mai sentito parlare dei Fondi UE
NO
45,4%
SI
54,6%
95.4
27.9
55.3
49.3
4.6
72.1
44.7
50.7
Altro
Fondo Europeo Sviluppo
Regionale (FESR)
Fondo Sociale Europeo
(FSE)
Fondo Europeo Agricolo
Sviluppo Rurale (FEASR)
No Si

6. 6
2.4
3.7
4.9
13.4
19.5
23.2
Provincia
Comune
Banca
Consulente di direz./organ.
impresa
Da solo tramite Internet
Uffici Regione Calabria
Ass. categoria
Commercialista
Risorse comunitarie e imprese
Il canale informativo di riferimento privilegiato per oltre il 60% delle imprese che hanno richiesto
informazioni approfondite sulle opportunità di finanziamento dei finanziamenti europei è la
figura professionale del commercialista che svolge un ruolo chiave ma oltre il 53% si ritiene per
niente e poco soddisfatto per le informazioni ricevute.
Richiesta ulteriori informazioni e a chi…
SI
37,4%
NO
62,6%
62,2%
28%
23,2%
1.Commercialista
3.Regione Calabria
2.Associazione di categoria

7. 7
3.8
10.1
15.3
16.1
L’impresa non ha le
competenze
necessarie per gestirli
Manca
un'informazione
tempestiva e puntuale
La gestione dei
finanziamenti europei
è troppo onerosa e…
Le loro finalità sono
troppo distanti dalle
attività della mia…
Tempi lunghi per
essere ammessi e per
l’ottenimento dei…
Non sono/ero
interessato
Risorse comunitarie e imprese
Se consideriamo solo le imprese che conoscono i fondi la quota di imprese che partecipa è
pari al 15%. Anche in questo caso le percentuali più elevate di partecipazione è tra gli
imprenditori agricoli con ben il 53,1% dei casi, tutti gli altri settori si collocano su valori molto
più bassi (costruzioni 26,7%, industria 20% e commercio 23%, servizi 14,1%).
Chi ha fatto domanda e partecipato ai bandi…chi no e perché
SI
27,4%
NO
72,6%
30,2%
24,5%
16,1%
1.Non sono interessato
3.Finalità distanti
2.Tempi lunghi
15,3%
4.Gestione complessa
e onerosa

8. 8
1.7
6.7
8.3
13.3
Altro (specificare)
Scarsa chiarezza del
bando
Tempi ridotti per
presentazione
documentazione
Scarsa informazione
Tempi lunghi per essere
ammessi dopo domanda
Tempi lunghi per
ottenimento dei benefici
e/o erogazioni
Eccessiva complessità
adempimenti del bando
Risorse comunitarie e imprese
In sintesi, gli intervistati chiedono una maggiore semplificazione degli adempimenti, uno
snellimento delle procedure burocratiche e riduzione dei tempi di esecuzione, al fine di
rendere meno complicata e onerosa e più agevole la partecipazione e l’accessibilità ai fondi
ad un maggior numero di imprenditori.
Difficoltà di accesso ai finanziamenti e incentivi
SI
73,3%
NO
26,7%
33,3%
31,7%
20%
1.Complessità del bando
3.Tempi lunghi per ammissione
2.Tempi lunghi per erogazione

9. 9
Non sa/non indica
13.3%
Non ho ottenuto
l’incentivo o il
finanziamento 16.7%
Ho rinunciato 1.7%
Non l’avrebbe
realizzato 30,0%
L’avrebbe realizzato più
avanti nel tempo 15.0%
Avrebbe realizzato un
progetto di minor
ammontare 11.7%
Risorse comunitarie e imprese
….per il 56,7% delle beneficiarie, i finanziamenti UE risultano utili. Solo da un’impresa su dieci, gli
incentivi sono considerati poco importanti, poiché anche in loro assenza il progetto preventivato
sarebbe stato comunque realizzato (11,7%). L’investimento o “effetto netto” ossia i progetti
attivati grazie all’intervento riguarda circa il 4,5% del sistema imprenditoriale
Valutazione impatto: deadweight. Dom. L’azienda avrebbe realizzato
il progetto anche in assenza dell’incentivo?
Area utilità
56,6%
L’avrebbe realizzato
comunque 11,7%
(deadweight)

10. 10
Ha favorito l'occup.
42,1%
Ha evitato il licenz.
15,8%
Ha favorito l'occup.
giovanile
31,6%
Ha favorito l'occup.
Femminile
10,5%
Risorse comunitarie e imprese
Per il 46,3%, tali strumenti hanno avuto un impatto positivo. In particolare, per la gran parte di
questi, il 42,1%, ha favorito l’occupazione totale, per il 31,6% e 10,5% hanno favorito
rispettivamente l’occupazione giovanile e femminile, infine, per il 15,8%, non ha prodotto alcun
incremento occupazionale ma ha garantito comunque la stabilizzazione dei lavoratori
evitandone il licenziamento. Se consideriamo l’intero sistema impresa l’effetto positivo ha
riguardato solo il 4,7% degli operatori economici
Valutazione impatto: hanno favorito l’occupazione?
Si
46,3%
No
53,7%

11. 11
No, per niente
10.5%
Si, poco
31.6%
Si,
abbastanza
42.1%
Si, molto
15.8%
Risorse comunitarie e imprese
Gli effetti sul fatturato aziendale, sono positivi per oltre la maggioranza dei casi (57,9%): per il
42,1% il volume di affari è cresciuto “abbastanza” e per il 15,8% “molto”, più contenuto l’insieme
delle percentuali di quanti segnalano che invece non c’è stato alcun impatto, il 10,5%, o che
stato scarso o poco rilevante, il 31,6%. Se consideriamo l’intero sistema impresa l’effetto
positivo ha riguardato solo il 3% degli operatori economici
Valutazione impatto: hanno favorito la crescita del fatturato?
No
42,1%
Si
57,9%

12. 12
21.6
18.2
11.9
8.5
15.7
15.7
6.4
0.4
1.7
0 5 10 15 20 25
Corruzione e appalti
truccati
Creazione di imprese
"fantasma"
Evasione fiscale
Accesso ai fondi di
imprese che non hanno…
I progetti non vengono
portati a termine
I fondi vengono utilizzati
per altri scopi
Fatture gonfiate
Altro, specificare
Non sa/non risponde
Risorse comunitarie e imprese
…il 60% ritiene probabile che si verifichino situazioni di illegalità nel loro utilizzo, ne sono
maggiormente consapevoli gli imprenditori edili (66,7%) del commercio (62,3%) e dell’industria
(60%)
Nuova agenda 2014-2020
Certamente
si
21.5%
Probab.
si
38,4%
Probab.
no
16,4%
Certamente
no
3,7%
Non sa/non
risponde
20.1%
Probabilità episodi illegalità Tipologia fenomeni
Si
60%

13. 13
Risorse comunitarie e imprese
Il campione in questo caso appare quasi diviso tra favorevoli e detrattori, comunque con una
prevalenza di soggetti (54,3%) che dimostra abbastanza e molta fiducia in questi strumenti
Nuova agenda 2014-2020: efficacia e influenza sull’economia
26.0
47.5
64.4
74.4
76.8
77.2
84.0
58.9
30.1
31.9
16.0
15.1
14.7
6.4
Hanno procedure chiare e
trasparenti
Sono già assegnati ad aziende
amiche
Sono un ottimo sistema di finanz.
delle aziende in Calabria
Sono poco conosciuti
Dovrebbero avere più fondi a
disposizione
Sono poco pubblicizzati
Hanno procedure troppo
complicate
Abbastanza/molto Per niente/poco Non sa/non risponde
Irrilevante -
comporterà
solo sprechi
di risorse
11.4%
Poco
rilevante -
porterà solo
pochi
benefici
34.2%
Abbastanza
rilevante -
porterà
abbastanza
benefici
47.0%
Molto
rilevante -
porterà
benefici
notevoli e
fondam.
7,3%
Hanno procedure chiare e trasparenti
Sono già assegnati ad imprese amiche

14. Deve crescere di
70 mila occupati
per ridurre gap di
6,2 punti e
raggiungere un
tasso del 48,3%
Con tasso pari al
42,1% ha un gap
di -24,9 punti
rispetto al tasso
obiettivo
occupazionale
minimo Italia pari
al 67%
1° Scenario - Stima della crescita occupazionale per regione
necessaria per il pieno raggiungimento degli obiettivi nazionali previsti dalla
Strategia Europa 2020
OBIETTIVO CALABRIA

15. Deve ridurre di
110 mila
individui a
rischio povertà
per ridurre gap di
6 punti e
raggiungere un
tasso del 37,9%
Con una
incidenza del
rischio povertà
pari al 43,8% ha
un gap di -18,8
punti rispetto al
tasso obiettivo
minimo di
incidenza rischio
povertà Italia del
25%
2° Scenario - Stima della riduzione della povertà per regione
necessaria per il pieno raggiungimento degli obiettivi nazionali previsti dalla
Strategia Europa 2020
OBIETTIVO CALABRIA

16. 16
Grazie per l’attenzione!!!