8.
• 상대방이 읽었는지 여부 표시가 왓츠앱은 체크(안읽음), 체크두개(읽음)
카카오톡은 숫자(안읽음), 사라짐(읽음)으로 표시만 바꾸었을뿐 본질은 같다.
• 말풍선 위치, 말풍선의 내용(시간, 내용, 표시)가 동일 하다. 순서와 디자인만 변경되었을 뿐.
• 기타 UI / UX (채팅창의 채팅 입력 창의 포맷) 또한 위치만 변경 되었을뿐이지 내용면에선 달
라진게 없다.
• 부가 기능(위치 공유, 연락처 공유)은 왓츠앱이 먼저 선보인 후, 카카오톡에서 뒤늦게 카피하
여 업데이트하였다.
14.
카피캣 ‘카카오톡’과 ‘왓츠앱’의 카피포인트
카카오톡은 왓츠앱과 비교하면 주 기능인 메신저 부분에서의 카피가 두드러진다.
카카오톡만 사용해본 유저도 왓츠앱을 설치한다면, 어색함 없이 기능을 사용 할 수 있을 정도이다.
메시지창에서의 UX / UI 뿐만아니라 메시지 리스트 등 많은 점에서 비슷한점을 발견 할 수 있었다.
왓츠앱 이후 초기 국내 메신저 시장에 차세대 왓츠앱을 표방한 여러 메신저들 가운데 카카오톡이 살아남았을 뿐이지
메신저로서의 차이점은 발견 할 수 없었다.
지금까지 그래왔고 앞으로도 카카오톡은 왓츠앱의 카피캣이라는 꼬리표를 떼버리긴 쉽지 않을듯하다.
17.
카피캣 ‘카카오톡’과 ‘왓츠앱’의 차이점
전체적인 분위기를 비교해보았을때 왓츠앱과 카카오톡의 큰 차이점을 말하자면, 감성의 차이라고 느낀다.
왓츠앱은 전체적으로 심플하고 세련된 느낌이 강하고, 카카오톡은 왓츠앱과 비교해보았을때 여러가지가 많이 붙어있다.
네이버에서도 느끼듯이 우리나라는 많은 기능이 한곳에 모여있는 포털형태를 좋아하는 것 같다.
카카오톡도 마찬가지로 주 기능인 메신저 뿐만 아니라 웹툰, 음악, 게임 등의 컨텐츠 플랫폼을 연동하여 포털화 하고 있다.
결국 왓츠앱처럼 주기능의 주력 하느냐, 카카오톡처럼 포커스를 주기능에서 여러 복합컨텐츠의 연동이냐의 차이처럼 느껴진다.
20.
개인적인 견해
카카오톡은 왓츠앱을 그대로 카피하였다는게 자명하게 드러난다.
그럼에도 불구하고 성공을 한 이유는 국내 시장내에서 빠르게 유저들을 흡수하여 유저를 선점하였기 때문이다.
메신저의 특성상 혼자가 아닌 지인들과의 대화가 목적이므로, 자연스럽게 지인들의 스마트폰에 설치가 되어있는 앱을 따라 유저도 설치하게 된다.
이에 따라 빠르게 유저를 선점한 카카오톡은 강력한 유저 인프라를 기반으로 빠르게 국내 시장을 차지할 수 있었다.
마이피플, 라인 등 많은 도전자들의 공격에도 많은 유저 인프라를 확보하고 있는 카카오톡의 입지를 넘볼수 있기는 힘들것으로 보인다.
(하지만 카카오톡이 대중화 되지 않은 나라, 특히 일본 카카오톡보다 라인이나 다른 메신저가 더 성장하였다)
카카오톡의 성공은 국내 스타트업 생태계를 부스팅 하는 계기가 되기도 하였지만, 외국의 성공사례를 국내에 도입하면 성공을 할 수 있다는 잘못된 관념을
심어주는 계기또한 되기도 하였다. (이후 많은 스타트업들이 해당 전략을 구사하였다 피를 보았다)
현재에도 많은 스타트업 회사들은 적은 인원과 자본으로 그나마 안정된 길로 외국 컨텐츠의 카피캣이 되는 것을 마다하지 않고 있다.
그렇지만 스타트업 회사가 제대로된 성공을 위해서는 카피캣이 되는것으로는 부족하다고 생각한다.
조금더 참신하고 색다른 아이디어로 카피캣으로 손가락질 받지 않고 스타트업 할수 있었으면 한다.
