OCR４製品とBPOをPoCして比較

1. OCR
＋
BPO
５社比較

3. OCR ＋ RPA
帳票電子化＋RPA で自動化の範囲を拡大
3

4. システム構成（案）
FAX 受信フォルダ
OCR
監視
処理
読み取り
テキスト
データ
格納
RPA基幹
システム
受注管理システムなど
失敗フォルダ
成功フォルダ
受信
手修正
ユーザ作業
発注書など
監
視
4

5. 5
フルセットの説明
要望に応じて別日でもご説明します
5/27・5/29発表のフルバージョンです。
6/7と6/14は同じ内容です。
6/7 17:00-18:00 OCR５社比較
6/7 18:00-19:00 WinActorの管理ソフトを自作する
6/14 17:00-18:00 OCR５社比較
6/14 18:00-19:00 WinActorの管理ソフトを自作する

6. 何故今更ＯＣＲなのか
データの電子化
FAX廃止 やりつくされている
手書きの廃止
何が残っているのか
6

7. 当社側でフォーマットのコントロールが
できない帳票
取引先
当社
7
残ってい
るのは

8. 当社A B C
取引先
主に発注書ヘルスケア
食品 はEDI標準化が進んでいる
8
当社側でフォーマットのコントロールが
できない帳票
残ってい
るのは

9. OCRの種類と需要
全文検索向き
（フィールド特定機能なし）
帳票読み取り向き
（フィールド特定機能あり）
固定帳票
（フィールド位置検知機能なし）
可変帳票
（フィールド位置検知機能あり）
活字
読取り ① ② ③
手書き
読取り ④ ⑤ ⑥
9
今 回
調 査
対 象

10. AIなんだからこれくらいできるでしょ？
AIなのはそこじゃない
10
AIｰOCRでは読めません可塑性①
可塑性②

11. AIなんだからこれくらいできるでしょ？
AIなのはそこじゃない
11
AIｰOCRでは読めません可塑性③

12. 認識率 vs コスト
認識率は重要じゃない
大事なのは修正コスト
＝ 修正ツールの効率性（デキ）
12

13. トータルコスト（４大費用）
● 初期費用
● 月額（年額）読み取り費用
● 誤認識修正コスト
● 帳票定義費用
13

14. どう比較
オンプレ クラウド
OCR BPO
買取
ライセンス ページ単位
項目数
空でない
⇒ ５年償却のシステムととらえ
１枚あたりのコストを算出
認識率
14

15. ● 5年間読取り想定枚数で割る
● 上限枚数で割る
● 5年間読取り想定枚数で割る
● 年間読取り想定枚数で割る
● １帳票の平均項目数をかける
● １帳票の平均修正時間に社内単価を
かける
● その帳票の５年間想定処理枚数で割
る
● ライセンス初期費用・・・・・・
● ライセンス年額（枚数上限あり）
● ハードウェア購入費用・・・・・
● ハードウェア年間保守料・・・・
● 読み取り項目毎課金・・・・・・
● 誤認識修正コスト・・・・・・・
● 帳票定義費用・・・・・・・・・
それぞれの費用項目から１枚あたりの単価へ換算
15

16. 比較結果（別紙）
16

17. 取A 取B
取C
帳票
17

18. 取F 取G
18

19. 総評
● ほぼ同等ながらPSCSが一歩リード
● １枚の読み取りコストは120～160円（PRA費用別途）
● 帳票別の処理量が価格に大きく影響
● 可変帳票の優位点は認められなかった
● BPOではRPA不要にできるサービスレベル
19

20. 製品別特徴
● 長く業界をリードしてきた実績にささえられた実用的で豊富な機能
● 帳票設定は複雑だが内製可能
● 年間読み取り総量が100万枚以上ならこの製品が最適
● クラウド型で導入・運用が容易で改良が速い
● 実用に必要な機能は不足
● １項目１円の価格設定が結局は割高
20

21. 製品別特徴
● abbyyをクラウド型で提供することにより、ａｂｂｙｙの価格面での弱点を克服
● 手書きエンジンも持つ
● 帳票定義が内製できればなお良し
● 後段のRPAのに渡すファイルが直接作成できるため帳票毎のRPA作成が
不要
● マスター変換・マスター照合もファイルを渡すだけで可能
● ２度打ちしてデータ検証を行うため今回提示価格の２倍になる見込み
→ 価格面で候補から脱落
21

22. 22
フルセットの説明
要望に応じて別日でもご説明します
5/27・5/29発表のフルバージョンです。
6/7と6/14は同じ内容です。
6/7 17:00-18:00 OCR５社比較
6/7 18:00-19:00 WinActorの管理ソフトを自作する
6/14 17:00-18:00 OCR５社比較
6/14 18:00-19:00 WinActorの管理ソフトを自作する