More Related Content
Similar to פסקי דין-קובץ-הכנה-למבחן-2
Similar to פסקי דין-קובץ-הכנה-למבחן-2 (20)
פסקי דין-קובץ-הכנה-למבחן-2
- 1. 1 | P a g e
פסקיהלמבחן דין–תשע"ו,סימסטרא
בג"ץ/4810נ זיו'גוברניק-העצמאות מגילת של החוקתי מעמדה
ת מחוז על הממונה"ההגנה תקנות באמצעות אחר אדם של דירה להפקיע מחליט הפנים במשרד א1939,שום בלי
פיצוי.דירה עוד הייתה אדם שלאותו טען הוא,ריקה הייתה הזו והדירה.לבג עותר הדירה בעל"ץ,שתקנות בטענה
בטלות ההגנה.חדשה דרך נקבעה ומשפט שלטון סדרי שבפקודת כיוון כךחירום לשעת תקנות להנפיק,שמבטל מה
הישנות התקנות את.העצמאות מגילת את נוגדות ההגנה שתקנות שלו נוספת טענה,ישראל שמדינת עולה שלפיה
דמוקרטית מדינה של עקרונות בעלת היא,חופשית מדינה.הראשון הטיעון לגבי:יש שאמנם קובע המשפט בית
תקנות להתקין חדשה פקודה,אין אולםהישנות התקנות שכל משמעותו הדבר,ההגנה תקנת כולל,בטלות כולן.
בג טען השנייה לטענה באשר"העצמאות שמגילת ץ"ואת העם חזון את מבטאת"שלו מאמין האני"בה אין אבל
שונים וחוקים פקודות קיום בדבר למעשה הלכה הפוסק חוק משום,ביטולם או"-חוקתי מעמד לה אין כלומר,היא
רקמאמין ואני חזון קובעת,חינוכי מסמך,מוסרי.
בג"ץ/5373נ העם קול'הפנים שר-העצמאות מגילת של החוקתי מעמדה
מ של השגריר כי שגויה ידיעה מפרסם הארץ עיתוןבאו ישראל דינת"תשלח ישראל כי הכריז ם200,000חיילים
ארה בין למלחמה"לברה ב"מ.העיתון"העם קול",הקומוניסטית המפלגה בטאון,נכתב שבו במאמר תגובה מפרסם:
"לבדו אבן אבא יתגייס,ומוסיף בנינו בדם מספסר הוא-סירובו את יוכיח העם כי."סגירה צווי מוציא הפנים שר
לעיתוןהמדינה בבטחון פוגע ובכך לסרבנות קורא שהוא בטענה.לבג עותר העיתון"ץ.השאלה עולה בדיון-האם
לא או העיתון את לסגור סמכות יש הפנים לשר?ע כי טען הפנים שר"סעיף פ19העיתונות לפקודת,מסמיך חוק
כי בחוק נכתב שכן כך לעשות אותו-"העשוי דבר בעיתון מתפרסם אם,לדעתוהפנים שר של,שלום את לסכן
הציבור,ע הפנים שר רשאי"עיתון לסגור צו פ.שונה זה לסעיף לפרשנות שנייה גישה-לסגור מוסמך הפנים שר
ממשי נזק לגרימת קריאה שיש השתכנע אם רק העיתון את,ולא"עשוי"המדינה בבטחון.בית פונה להכריע כדי
העצמאות למגילת המשפט,המג שברוח כיווןחופש השוחרת מדינה היא ישראל כי עולה ילה,חוק אינה היא אמנם
העם חזון רק אולם(גוברניקי נגד זיו של בתקדים שעלה כפי(את לשים מחובתנו העם חזון את ומבטאת במידה אך
ברוחם ולפעול בה שעלו הדברים.אלו לאור,הביטוי חופש לטובת החוקי הסעיף את לפרש בוחר המשפט בית.יש
לךהמדינה לבטחון ודאית משמעותית פגיעה של במקרה מדובר אם לקבוע דעת שיקול רק,המקרה לא ודאי וזה
הנדון.
בג"לבג מנוגד באופן למעשה פועל זה ץ"גוברניקי נגד זיו של ץ,עליונות העצמאות למגילת נותן למעשה הוא ובו
יותר גבוהה.
- 2. 2 | P a g e
בג"צ/491-בז שלמה סלומון'רנו,ו-2אח'נ'שר-המשטרה-היסוד חוקי מעמד
הבינוי במשרד כמאכרים שעברו אנשים היו שנים במשך.מהמקום אותם לסלק מחליט המשטרה שר,שאין בטענה
הרישוי למשרדי האזרח בין בינייים באנשי צורך,שחיתות מוליד הדבר וכי.שנראה החלטה החליט המשטרה שר
היגיון בה שיש.עוד כמאכרים שעבדו אנשים היוונשבר הבריטי השלטון מתקופת"לחמם מטה."עותרים הם
לבג"ץ.בג"כי טענו ץ"יד במשלח או בעבודה לעסוק טבעית זכות קנויה אדם לכל,לעצמו יבחר אשר"שר וכי
חוק בסמכות לפעול חייב והוא במקצוע יותר לעבוד יוכלו לא שהם עצמו דעת על להחליט יכול לא המשטרה,ולכן
להכר שצריך מיהכנסת זה זו בסוגייה יע.לממשלה המשפטי היועץ,כהן חיים מר,אין ולכן כזה מקצוע שאין טוען
הזה במקצוע לעבוד זכות להם.להפך טען המשפט בית,החוקיות לעקרון בהתאם,-בכל לעסוק זכות יש אדם לכל
מקצוע-להפך ולא עליו אסר החוק כן אם אלא,"את עליהם אוסר אינו שהחוק זמן כלאשר באמנות ההתעסקות
לעצמם בחרו,החוק מטעם נוטל שלא זמן וכל,שכמותם ועל עליהם,זו אומנות כבעלי להכשרתם מוקדם תנאי כל,
זכות זכותם.
ע נוספת טענה עלתה"כהן חיים מר י-המדינה של ציבורית בבעלות בשטח מדובר,הרישוי משרד,של זכותו ולכן
מ יהיו לא זה שבשטח לקבוע השראכרים.ואמר זו טענה פסל המשפט בית" :פרטי מוסד התנועה משרד אין,אשר
בעליו-אוסרים ברצותם אליו הכניסה את מרשים ברצותם.להיות מחוייבות דלתותיה אשר ציבורית מחלקה זוהי
דורשיה לכל פתוחות."הפרטי לבין הציבורי בין ברורה הבחנה פה נעשתה.עוד מטושטשים אף הגבולות כיום
יותר,הפרטית הספרה על גם כיום חלים אלו וחוקי)בכניסה אנשים להפלות אסור במועדון נניח.(
בג"ץ/971715ההשקעות מנהלי לשכתנ בישראל'האוצר שר-היסוד חוקי מעמד
ש אנשים היו שנים במשךברשיון צורך להם היה ולא השקעות כמנהלי עובדים היו.ה בשנות-90את הכנסת משנה
המשחק כללי,רשיון לו שיהיה חייב הוא השקעות מנהל בתור לעבוד הרשאה תהיה שלאדם כדי ואילך ומעתה-
בבחינות אותו מחייב,התמחות תקופת,גדול מספיק עצמי הון לה שיש בחברה מאוגד.שכד קבעה הכנסתשאדם י
של וותק בעל להיות צריך הוא מהבחינות פטור יהיה7ומעלה שנים,השקעות יועץ אדם אם משמע6הוא שנים
הבחינות את לעבור חייב.לבג עתירה מוגשת"החוק של החוקתיות נגד ץ,העיסוק בחופש לפגיעה בטענה.בית
המעבר הוראת זולת חוקתי הוא שהחוק קבע העליון המשפט,עצם כלומרכיוון חוקתית היא הרשיון דרישת
פזיזות החלטות מפני הציבור על להגן שנדרש,החלטות לקבל כלים אין לציבור-שלו הכסף את להפסיד עלול הוא,
וכו למשנהו אחד עסקים יועץ בין להבחין יודע לא הוא'.המשפט בית מבטל המחוקק של אחת מגבלה אולם-בג"ץ
על שניתן שהפטור קבע7הי שניםסבירה בלתי א,החברתי האינטרס את כראוי מאזנת לא היא,היא הטענה
של הותק על שההחלטה7ל התנאי את הקטין והוא שרירותית החלטה הייתה שנים-5בלבד שנים.גם בפועל
על המשפט בית של ההחלטה5ההחלטה את שמסביר כלשהו מפתח הובהר ולא שרירותית הייתה שנים.
- 3. 3 | P a g e
חוקתיותהמלצותשישינסקי וועדת-בג"ץ/113734חייםדודיאןואח'נ'ישראל כנסת
ועדה הינה ששינסקי ועדתלבחינתהמדהפיסקאלית יניותבישראל וגז נפט משאבי בנושא.הינה הועדהועדה
ציבוריתפרופ בראשות'ששינסקי איתן,בשנת שהוקמה2010בידיעל האוצר שרנטל את לבחון מנת
המסהפקת על הראוינפטוטב גזעיבישראל)כוללהכלכליים המיםשלה.(תוכל שהמדינה מנת על הוקמה הוועדה
בתחום האחרונות מהתגליות ליהנות,מאגר ובראשן"לוויתן",מי באמצעותשלהן נאות סוי.המליצה הוועדה
וגז נפט הפקת רווחי על המיסוי את להעלות.נחקק ההמלצות למימושנפט רווחי היטל חוק,התשע"א-2011.
הועדה המלצות:
1.מיוחד מס הטלת:ונפט גז לחפש זיכיון קיבלו חברות–של לתמלוגים זכאית תיהיה שהמדינה קבע החוק
12.5%,מקבלת שהיא הרגילים למיסים בנוסף)חברות מס.(
קבעה שישנסקי ועדתנוסף מיוחד מס לשלם ייאלצו חברות שאותם.סה"ל להגיע יכל המס כ50%-12.5%
תמלוגים+רגיל מס)חברות+ (ונפט מגז רווחים על מיוחד מס)שישינסקי מס(.
2.האזילה ניכוי ביטול:נפט מכרה כשחברה,תשלום קיבלה והיא,מס תשלם היא מה על?שלה הרווחים על?
תשלם נפט שמצאה חברה האםאו אותו מכרה שהיא מהסכום מסאת תשלם לא והחברה אזילה ניכוי לאחר
סכום הוא הנפט של שעלות כיוון הסכום מלואהניהול וכל מסוים,וכו מיצוי'במחיר מכרנו ולכן עלות עוד זה
יותר גבוה,בלבד הרווח על או הסכום כל על מס אשלם האם?)נפט מצאתי לדוגמא,שווה הוא100,אני
מצאתי,עבדתי,ב בסוף ומכרתי הוני מלוא את השקעתי-105ש"ח.של מהסכום המס את לשלם עליי האם
ה-105ש"ח,שקלים החמישה בעבור רק או,בפועל הרווח שהם?.מחשבים המס שאת משמעו אזילה ניכוי
עלהרווח של היחסי חלקו בעבור רק ולא כולו הסכום.בט זה ניכוי ביטול על המליצה הוועדהכי ענהניכוי
אזילה,והגז הנפט בתחום זכויות לבעלי המאפשרת מס הטבת בגדר הינו,החייבת ההכנסה את מהותית להקטין
במס.הנכס של בשווי לירידה כן ועל במאגר המשאב לאזילת ביטוי לתת היה אמור האזילה ניכוי.אלא
במאגר המשאב עבור תשלום כל התבצע שלא שמכיוון,הוא שאוזל והנכסהמדינה בבעלות,יכולה זו אין
זה לניכוי הצדקה להיות,מס הטבת של בדרך בענף לפעילות הניתנת בסובסידיה מדובר כן ועל.כן על יתר,
האזילה בניכוי הגלומה המס הטבת כי נמצא,סבירים שבתנאים לכך מביאה,למדינה התשלום גובה,שתידרש
הטבע ממשאבי הכנסותיה את המפיקה חברה לשלםהמדינה של,תזרים בעלת חברה של לזה דומה יהיה
דומה מזומנים,מדינת של הגז מצבורי ואזילת בניצול כרוך יהיה שהדבר מבלי הכנסותיה את מפיקה אשר
ישראל,ציבוריים טבע משאבי שהינם.כלומר,הקיימת הפיסקאלית המערכת עקרונות פי על,והציבור המדינה
המש לתגמול זוכים שאינם כמעטוהגז הנפט אוצרות על הציבור בעלות בעד תמורה קף.
- 4. 4 | P a g e
חוקתי לא הוא מיוחד מס שאותו העליון המשפט לבית עתירה הייתה,לקניין בזכות פוגע הוא שכן.היא הטענה
מראש נקבעו המשחק שכללי,משחק כדי תוך אותם לשנות ניתן ולא העסקה לביצוע היציאה לפני.המשפט בית
חוקתי לא החוק לפיה הטענה את ודחה שישינסקי ועדת המלצות את מאשר.בבג שנבחנו הטענות"ץ:
רטרואקטיבית טענה:לבג עתירה הוגשה"חוקתי אינו כן ועל רטרואקטיבי באופן מוחל שהחוק בטענה ץ.נטען,כי
נפט בחיפושי גבוה בסיכון כספם את שהשקיעו לאחר,תמריצי על בהסתמכםהקיים החוק,כ בידם המותיר-44
ויימצא במידה וגז מנפט מהכנסות אחוז,פרי השקעתם משנשאה עתה הרי,החדש החוק בא,ההטבות את מבטל
כ של מגזרי מיוחד היטל מטיל ועוד-50אחוז.החדש החוק מותיר בכך,על גם רטרואקטיבי באופן מוחל אשר
תגלית"תמר",מכ פחות העותרים בידי-16.5מההכנסות בלבד אחוז.מ יותר של שחיקה זוהי-60מרכושם אחוז
השקעתם על ההחלטה ערב מחישוביהם הקרקע את שומט והדבר.בג"זו טענה דחה ץ.לדבריו,על מדובר אין
רטרואקט מס הטלתעתידיים רווחים על רק אלא העבר רווחי על מס הטילו שלא כיוון יבית.
הטילו לא כי רטרואקטיבית מס בהטלת מדובר שאין ואומר הרטרואקטיביות בטענת זאת דוחה העליון המשפט בית
עתידיים רווחים על אלא בעבר רווחים על המס את.
ההסתמכות טענת:התנא על הסתמכו הם כי טוענים העותריםהחוזה כתיבת בזמן ים,בג"מאחר זו טענה דחה ץ
המדינה כי צויין החזקה בשטרי ואף התנאים את לשנות רשאית אינה המדינה כי צויין לא המדינה עם שבהסכם
הכללים את לשנות יכולה.בנוסף,ביהמ"והותר די מרווחים הם כי פסק ש.
בתמריצים פגיעה טענת:ביהמ"המ העותרים כי זו טענה דחה שהיו לא ואף בחקיקה השינוי למרות להשקיע שיכו
בחוק השינוי עקב מההשקעה ידם את שמשכו משקיעים.כן על יתר,הישראלי במשפט שההלכה טוען המשפט בית
במדינה הכלכלה מדיניות על להסתמך יכול לא שאדם,להשתנות יכולה שהיא בחשבון לקחת צריך הוא.מעבר
לכך,וה להגנה זוכים המשקיעיםההשקעות כל כיסוי אחרי רק מהם יילקח מס.רלוונטית לא שהפסדתם הטענה,
ומשתלמת רווחית היא והעסקה מהעסקה הפסדתם שלא לכולם ברור שכן.
בקניין החוקתית הפגיעה טענת:בג"הטלת לאחר גם גדולים רווחים יוותר ולעותרים מאחר העתירה את דחה ץ
המס,מידתית היא בקניין הפגיעה כלומר.
ע"ע/99164דןפרומרוצ'נ פוינט ק'רדגארדבע"מ-מידתיות
צ חברת אצל לעבוד לעבור רוצה פרומר דן'פוינט ק,רדגארד חברת של עובד היה שהוא לאחר.החברות שתי
נתונים אבטחת בתחום ביניהן מתחרות.קובע רדגארד הקודמת בחברה פרומר דן של העבודה חוזה,שמרגעזיבתו ע
עובד הוא שבה החברה את,במשך מתחרה לחברה להצטרף יוכל לא הוא22חודשים.בין שנחתם העבודה בחוזה
המערער של העיסוק חופש הגבלת שעניינן הוראות קיימות רדגארד לבין המערער.הנ ההוראות פי על"ל,הסכים
- 5. 5 | P a g e
ברדגארד המתחרה חברה אצל לעבוד שלא המערער,בת תקופה למשך22עבודתו הפסקת ממועד החל חודשים
בחברה,מ יותר ברדגארד שיועסק ובלבד12חודשים.וצ רדגארד'בתחום ביניהן המתחרות חברות הנן פוינט ק
נתונים אבטחת."
לעבודה הדין בבית ונתבע חודשיים לאחר לעבוד התחיל פרומר.
השיפוטי האיזון במסגרת,את ליישם הדין בתי עלהסבירות מבחןוהמידתיות,היינו-הגבלה האם לבחון עליהם
המקרה בנסיבות הסבירות במבחן עומדת העיסוק חופש על.זה בהקשר,תקופת לסבירות הדעת את לתת יש
ההגבלה,הקודם למעסיק השייכים המסחריים הסודות על לשמור הצורך לרבות,הגיאוגרפי ולתחומה להיקפה.
איזון-י ההגבלה זמן אורך בשקילתבהם לאיזון ולהגיע מספר גורמים בחשבון להביא ש:לעסוק לאדם אשר החופש
במקצועו)העיסוק חופש(,לשעבר מעבידו של עסקיים סודות לשמור עליו המוטלת החובה,העסקי הסוד מהות
כזה להיות שיחדל סביר ומתי,הצדדים התנהגות,והאינטרס החדש המעביד ושל העובד של בהתנהגותם הלב ותום
חופשית תחרות של בקיומה הציבורי,לצרכן יותר הטוב ולשירות המוצר של יותר נמוכים למחירים המביאה.
שלהלן הנסיבות את לבחון עליו עובד של עיסוקו את הדין בית יגביל בטרם לבחון שיש הנסיבות:
1.מסחרי סוד-כדין שלא להשתמש ממנו למנוע כדי עובד של העיסוק חופש את להגביל יש"בסמסחרי וד"
הקודם למעסיקו השייך)החדש למעסיק שיעביר.(
2.מיוחדת הכשרה:זאת ובעקבות העובד בהכשרת ויקרים מיוחדים משאבים השקיע המעסיק בו במקרה
מסוימת לתקופה אצלו לעבוד העובד התחייב,מסוימת לתקופה שלו העיסוק הגבלת את להצדיק ניתן) .בעתיד
המעסיק של ידיו את ירפה זהארוכה הכשרה מלבצע(...
3.קיבל העובד האםמיוחדת תמורהתום עם הנוכחי במעסיק בעתיד להתחרות שלא מצידו ההתחייבות עבור
העובד יחסי-מעביד?
4.האמון וחובת הלב תום חובת:הקודמים מעסיקיו את לרעה לנצל עליו ואין לב בתום לנהוג צריך העובד.
ולהיפך-ל כוחו את לנצל לא המעסיק עלהעובד על רעה.עליו מטילה מעבידו כלפי עובד שחב האמון חובת
לב בתום הקיום לחובת בהשוואה יותר חמורות התנהגות נורמות.התקשרות היא האמון חובת להפרת דוגמה
מעסיקו של הייצור תהליך את להעתיק כדי אחרים אנשים עם עבודתו בזמן עובד.
המונח את להגדיר יש כיצד"מסחרי סוד"ומעסיקו אצל עבודתו במהלך עובד שרכש וניסיון ידע כולל הוא האם
הקודם?סעיף5מסחריות עוולות לחוק,מהו מגדיר"מסחרי סוד"כדלקמן:"מסחרי סוד"-עסקי מידע,סוג מכל,
אחרים ידי על בנקל כדין לגילוי ניתן ושאינו הרבים נחלת שאינו,על עסקי יתרון לבעליו מקנה סודיותו אשרפני
מתחריו,סודיותו על לשמור סבירים אמצעים נוקט שבעליו ובלבד.
- 6. 6 | P a g e
מסחרי סוד של במקרה העיסוק חופש את המגביל סעיף לאכוף מתי?
לכאורה שהוכח במקרה,מצוי העובד בידי כי"מסחרי סוד",בנושא בתובענות מרכזית שאלה מתעוררת עדיין
והיא העיסוק הגבלת:לקבוע יש אימתי,עובד כיב שימוש יעשה"המסחרי סוד"עבודתו במסגרת בידיו המצוי
החדשה?בידו שמצוי עובד"מסחרי סוד"מתחרה מעסיק אצל מלעבוד מקרה בכל מנוע אינו.הדין בית בבוא
עובד של עיסוקו את להגביל,סבירה הסתברות קיימת אם רק,ממשי באופן יפגע והדבר שימוש בו יעשה העובד כי
הקודם במעסיקו.
חשיבות בעלת היא זו שאלה,עבד בו בענף עבודה יחפש מיומן עובד רבים שבמקרים משום,מעסיק אצל היינו
הקודם במעסיקו המתחרה.
להכריע צריך המשפט בית כיצד אז?לשיטתנו,נסיבותיו מכלול פי על מקרה בכל להכריע יש.חזקה לקבוע אין
לפיה,או בחוק הקבוע אחר ממלאים אינם עובדיםבדבר הקודם למעסיקם הנאמנות חובת את מקיימים שאינם
"מסחריים סודות."עובד של עיסוקו את להגביל מנת על,להוכיח הקודם המעסיק על,נסיבות או ראיות קיימות כי
סבירה אפשרות על המצביעות,ב ישתמש העובד כי"המסחריים סודות"המעסיק אצל עבודתו במסגרת שבידו
את יפר ובכך החדשהנאמנות חובת.
פרומר מר של דינו:נתונים אבטחת בתחום תוכנה לפיתוח מומחה היה המערער,רדגארד לשורות הצטרף בטרם.
בתחום ניסיון וצבר ידיעותיו את העמיק ברדגארד עבודתו במהלך,בעובד מדובר כאשר טבעית אך שהנה עובדה
מקצועי.המקצועיים מכישוריו כחלק זו מומחיות להגדיר ניתן.והוא קניינו הנם אלה כישוריםלעשות רשאי
עבודה מקום בכל שימוש בהם,מתחרה חברה אצל עבודה במסגרת לרבות,בחוזה הוראות קיימות אם אף
עיסוקו את המגבילות העבודה.אינם המערער של כישוריו"מסחרי סוד."
"לעיל האמור כל לאור,זה במובן הערעור מתקבל,שנית הזמני הצו של תוקפו מתבטל זה דין פסק מתן שמיוםעל ן
המערער של עיסוקו את ושהגביל קמא הדין בית ידי."
ולאחר סביר לא ההגבלה אורך כי קבע הדין בית9המתחרה אצל יעבוד שלא סיבה אין חודשים,את וקיבל
הערעור.
עא/82532נ גרדוס ריטה'גרדוס משה,פ''לט ד)3(617-וקיבול הצעה
זוגנשוילהתגרש החליט משותפת דירה בעל.האישהיחד לגור עברהעםהבתבארה"והבעל בנשארבדירהשבבעלותם.
והבעל זמן חולףהתחתןילדים לעולם והביא.לאחרזמןמהשולחתגרושתו לומכתבובולו מציעה היאשישכרועו"ד
שיעריךאתשווישבבעלותם הדירהוישלםלהחצימשוויה,אךלאפחותמ-$8,000החלק תמורתשלהבדירה.כעבור
הבעל שולח שנה חציובו מכתב לגרושתוהואמקבלאתהצעתה,להגיב שלא הגרושה בחרה כבר אז אולםעל לוהמכתב
- 7. 7 | P a g e
ששלחלה.הבעלפונהאלביהמ"שמהצעתה להתנער יכולה הגרושה אין כי בטענה,משפטי תוקף בעל בחוזה מדובר שכן.
ג מעין הייתה שהצעתה מנגד הגרושה טענה המשפט בביתישוש,בירורמוקדםבלבדולאהצעהממשית.בפסיקתו,מקבל
ביהמ"שהמחוזימקבלטענות אתהבעלוקובעשנכרתחוזהבינולביןהגרושה.זאת לאור,מערערתהמשפט לבית הגרושה
תקף אינו כבר החוזה ולכן להצעתה הבעל שהגיב מרגע מדי רב זמן שחלף בטענה העליון.
המשפטית השאלה-זמן מהוהחוזה ולכן זה סביר מזמן חורגת שנה חצי לאחר רק הבעל היענות והאם הצעה לקיבול סביר
תקף אינו?
המשפט בית החלטת-הצעה היה לא האישה ששלחה המסר כי קבע העליון המשפט בית.הי לו גם כי נטען כן כמויתז הו
הצעה,ההצעה את הבעל שקיבל עד מדי רב זמן עבר,הצעה לקיבול הסביר הזמן מגדר שחורג זמן.מכך כתוצאה
התקבל הערעור,הצדדים שני בין חוזה היה לא.
ע"א/957824,ואח תשובה יצחק'נ'נתן ברפ"נה ד)1(289-וקיבול הצעה
שותפים שני,אחד כלמשלו חלקה בחצי מחזיק.ביניהם ההסכם לפי,חלקו את למכור ירצה שאחד במקרה,הוא
תוך לקנות רשום במכתב לשני להציע צריך כל קודם14חלקו את יום.יסרב הניצע השותף אם,למכור יוכל הוא
שירצה מחיר באיזה אחר אחד לכל.
מה זמן כעבור,אחד שותף החליטחלקו את למכור.משוחח הואהשני השותף עם בטלפון.הוא ימים עשרה כעבור
בטלפון איתו משוחח שוב,ב לקנות לו ומציע-220000דולרחלקו את.הצעה את לשני מפקסס גם הוא)כלומר
לקנות הצעהב-220,000ל התקפה דולר-14יום.(בדואר ההצעה את לו לשלוח גם ממנו מבקש השני השותף
רשום.בדואר אותה לו שולח הוארשום,ימים חמישה כעבור מגיעה והיא.
מהטלפון שעה כעבור-פקס-רשום הדואר שליחת,ב החלקה את שהציע השותף-220,000בו חוזר דולר,הן
בפקס והן בטלפון,רשום דואר של בפרוצדורה הצעתו את מבטל לא הוא אבל.
בנוסף,הבאותה מודיע ואהאת שינה שהוא השני לשותף הטלפונית שיחהל הצעתו-247,500דולר.הצעתו את
השנייההואגםמפקססושולח השני לשותףרשום בדואר אותה.
השני הצד)הקונה(ראשון בדואר לראשון מודיע,ב החלקה לו למכור הצעתו את מקבל שהוא-220,000דולר
)הנמוך המחיר.(הראשון הצד)המוכר(טוען,ההצעה את קיבל לא שהוא,ולכןלמי למכור חופשי הוא עכשיו
שירצה.השני הצד)הקונה(הצעתו מן בו לחזור יכול אינו המציע כי בטענה לתבוע מחליט.מגיע השנייםלפתחו ים
המחוזי המשפט בית של.המשפט ביתכי ופוסק התובע טענת את דוחה"מהצעתו בו חזר והמשיב מאחר,קודם
מחייבת הצעה לכדי הבשילה שזו,ק דהיינוהמערער לידי הגיעה ודם,כמוסכם רשום בדואר,מן חזרתו
כדין היתה ההצעה."לעליון לערער מחליט התובע.
- 8. 8 | P a g e
חזרתו כי הייתה המציע כנגד המרכזי טיעונושה ומכיוון רשום בדואר להתבצע הייתה צריכה מהצעתומציענהג לא
כך,ובמ טלפונית הודעה באמצעות למערער הביטול הודעת את שיגר אלאפקס שלוח,ביטול זה בביטול לראות אין
הראשונה ההצעה בסיס על מחייב חוזה הצדדים בין נכרת ולכן תקף.
המשפט בית בידי נדחית הטענההעליוןבה שלהבאים טיעונים:
•הקיבול או הצעה לגבי רק אמורה רשום בדואר לנקוט חובה,הצעה ביטול לגבי לא אך.
•ההראשונה הצעתו את לכבד המציע את לחייב הניצע של דרישה,מייד ממנה שחזר,היאלב תום חסרת.
המשפט בית לדברי,הביטול מהודעת להתעלם בחר המערער.רשום בדואר ההצעה לקבלת עד המתין הוא,
המשיב של דעתו גמירת את עוד משקפת אינה זו הצעה כי ביודעו.לב בתום אינה כזו התנהגות.אינה היא
הצדדים שני של הסבירות ובציפיות הלגיטימיים באינטרסים המתחשבת התנהגות.
נ שבע באר ציבוריים תחבורה שירותי'לעבודה הארצי הדין בית-עקרון"הלב תום"
שבע בבאר עירוני אוטובוסים שירות מפעילה העותרת.הסכם נחתם שבע באר פועלי מועצת לבין בינה,לפיו
לעובדיה לשלם התחייבה"נוספת פרמיה",יופסק תשלומה אשר,ע עבודה שיבושי ייגרמו אם"העובדים י.בשלב
הפועלים מועצת באישור הסברה אסיפת לקיים העובדים החליטו מסוים,שע בזמןהעבודה ות.זו אסיפה על,קיבלה
השעה כמחצית של מוקדמת הודעה העותרת.בתגובה,לעובדים הנוספת הפרמיה תשלום את העותרת הפסיקה.
ע נדחתה הפרמיה לתשלום העובדים של תביעתם"לעבודה האזורי הדין בית י.הארצי הדין לבית ערערו הם
לקבלת זכותם את וקבע ערעורם את קיבל אשר לעבודהתום בחוסר כלפיה נהגה העותרת כי טענה מתוך הפרמיה
הפרמיה תשלום את ששללה בעת לב.העותרת של עתירת מכאן.
השאלההמשפטית:האםפעלוהעובדיםבחוסרתוםלבכאשרהודיעולעותרת'עלהאסיפהכמחציתהשעהלפני
התקיימותה,והאםחובתתוםהלבחלהעלהעובדיםאשרמהוויםגוףקולקטיבי?
החוזה פרשנות-בעבודה ישבתו לא עובדיה אם ורק אך הפרמיה את התנתה העותרת" .שביתה"ע"ההגדרה פ
לעבודה מתואם קיבוצי סירוב כל משמעותו הרחבה.זה רקע על,בשעות הסברה אסיפת של קיומה כי נראה
העבודה,הציבורית התחבורה הפסקת אחריו הגורר,ע הפסקת או שביתה מהווהחלקית בודה.
ע"הלב תום עיקרון פ,ביושר שתיעשה בהתנהגות לנהוג יש,החוזה בעלי שבין היחסים ובאמון הגינות.בבחינת
העובדים זכיית בגין העתירה את המשפט בית,בג מצא"בגישתו מהותית טעות טעה לעבודה הארצי הדין בית כי צ.
בג"החובה כי טען צלקייםחוזהבתוםלבובדרךמקובלתחלהעלהצדדים שנילחוזהעבודה,מכאןשמוטלת
עלהעובדיםהחובהבתום לנהוגלבולתתהודעה לעותרתמראשעלהתקיימותהשביתהבכדישתוכללכלכלאת
צעדיהולהקטיןאתנזקהשביתה.
- 9. 9 | P a g e
התקבלה העתירה.
נ רבינאי דין פסק'שקד מן חברת-הדברים זכרון של החוקתי מעמדו
גב בין'חברת לבין רבינאי"שקד מן"דברים זיכרון נערך,שבבעלותה מגרש לחברה למכור רבינאי התחייבה ולפיו.במעמד
הדברים זיכרון על החתימה,בסך קדימה דמי לרבינאי שולמו15,000לירות,החוזה לעריכת מועד נקבע וכן.בזיכרון
הקדימה לדמי שבנוסף סוכם הדברים,של סך ישולם100,000בזמן תשולם הסכום ויתרת החוזה חתימת במעמד לירות
בטאבו המגרש העברת.כי לה והודיעה לחברה רבינאי התקשרה ימים שלושה כעבורהעסקה מן בה חוזרת,אינה היא וכי
החוזה על לחתום מעוניינת.הדברים זיכרון לאכיפת המחוזי המשפט לבית תביעה שקד מן חברת הגישה כך בעקבות.בית
התביעה את קיבל המשפט.גב'ערעור הגישה רבינאי.
המשפטית השאלה-לראות ניתן נסיבות באילו"דברים בזיכרון"הצדדים בין מחייב חוזי קשר כיוצר,שנזכר החוזה אם גם
דבר של בסופו נחתם לא הדברים בזיכרון?
מבחנים שני נבדקו המשפטית השאלה על מענה לשם:
1.ק ליצירת הצדדים כוונתחוזי שר-אפשרויות שתי ישנן:
ומתן במשא ביניים כשלב-הדעת גמירת יסוד גלום לא זו בהסכמה כי הבנה מתוך שהוסכם מה את הכתב על מעלים הצדדים
הצדדים בין ומתן המשא של לשכלולו דרוש אשר הסופית.זה דברים במצב,רק הוא הדברים זיכרון"גולמי חומר"שלב ואינו
ה שטרם ומתן במשאסתיים.הדברים זיכרון כי נאמר לדוגמא אם"הפורמאלי לחוזה כפוף",זיכרון על להצביע כדי בכך יש
בלבד ביניים כשלב הדברים.
הדברים זיכרון עריכת עם ביניהם ומתן המשא את סיימו הצדדים-בעתיד חוזה לחתום מתכננים והאם במידה גם,ואינם
הדברים בזיכרון מסתפקים,הצדדים בין המשפטי הקשר את היוצר ומוחלט גמור הסכם הדברים זיכרון מהווה עדיין.גם זאת
הפועל אל יצא לא הפורמאלי ההסכם באם.כתוב לדוגמא אם"שיוכן עד"פורמלי חוזה,מעוניי הצדדים כי הדבר משמעותנים
לתוקפו ייכנס הדברים שזיכרון.
2.העסקה של המהותיים הפרטים הדברים בזיכרון נחתמו האם-לעסקה הצדדים את יכללו אלה תנאים כי מקובל,תיאור
הנמכר הנכס,והמסירה התשלום ומועדי המחיר.הדברים בזיכרון יופיעו החיוניים התנאים שכל צורך שאין היא ההלכה,
הפר את להשלים וניתןמשלימות חוק הוראות באמצעות טים.
ע"כי המשפט בית קבע הדברים בחינת פ:
א מבחן'-מחייב חוזה הדברים בזיכרון ראו הצדדים,זיכרון על החתימה במועד המקדמה דמי תשלום הוא לכך החיזוקים אחד
הדברים.
ב מבחן'-הפרטים בחוזה הופיעוביניהם הנחוצים:תיאורהצדדיםלעסקה,תיאורהנכסהנמכר,המחירומועדיהתשלום
והמסירה.קיוםפרטיםאלומעידעלמסוימת דעת וגמירות כוונה.
- 10. 10 | P a g e
ההחלטה:בעינו נותר המשפט בית של הדין ופסק נדחה הערעור.השופטקבעכינכרתחוזהתקף.
ע"א/75838נ ספקטור'צרפתי,פ''לב ד)1(231–הגילוי חובת
אותו למכור רוצה והוא מגרש לאדם יש,בנייה מגבלת יש שבמגרש לו שאומר למתווך הולך הוא-נראה זה
עליו למכור שאפשר16ל הבנייה את מגבילה העירייה אבל דירות-12דירות,מעוניין לא הקונה אז.מוכר אותו
ב מגבלת יש אם ובודק לעירייה הולך לא קבלן ואותו אחר לקבלן ומוכר הולךלא או נייה,שיש חשוב דבר וזה
לבדוק.הנ לו התברר בדיעבד"ל.כן כמו,ש גילה הקונה-40%להפקעה היה.ביהמ"על ידע לא שהמוכר קיבל ש
העסקה את לבטל מבקש המוכר ועכשיו הבנייה מגבלת על ידע כן אבל ההפקעה-לבנות יכול לא אני16רק אלא
12.העסקה את לבטל מוכן לא המוכר.דעותגילוי חובת אין או גילוי חובת יש אם חלוקות היו השופטים.בחלק
בפס"ההפקעה של ד-שיעבוד מכל נקי להיות צריך הוא נכס מוכר שכשאדם הסכימו השופטים כל.
אשר השופט-המיעוט דעת-גילוי חובת שחלה פסק:אלו ויחסים לקונה המוכר בין אמון יחסי והיו עסקה קוימה
ומכ חובה מצמחיםהשני הצד את ליידע עליו היה כך וח.בנייה מגבלת שקיימת השני לצד לגלות המוכר על היה.
שתו ברגע"לגלות אותך מחייב מ,אותו הטעית אז גילית לא אם" .דין שלפי עובדות של גילוין אי לבות הטעיה...היה
אותן לגלות השני הצד על."מכוח וגם וההטעיה הטעות דיני מכוח פוסק אשר הושטהלב תום.בזה זה קשורים הם
תו חובת כי"ההטעיה פירוש על משפיעה מ.לנהוג צריך היית שלפי והנוהג הדין מה נחליט איך?תו לפי"מ.
לנדוי השופט-הרוב דעת-"שביהמ האפוטרופוס לתפקיד גבול יש"דעת ובני מבוגרים אנשים עבור למלא יכול ש
בעסקאות התקשרו אשר"...-עסקים שעושה אדםלו משתלמת שהעסקה לבדוק צריך.
מו שקיימו מכך שצומחים אמון של יחסים הצדדים בין שיש אומר אשר השופט"לגלות המוכר חייב היה ולכן מ.
לעומתו,עצמו על אלא להלין לקבלן שאין אומר לנדוי השופט.לגלות צריך היה לא בכלל הקונההמידע את לקבלן
הבנייה מגבלת על.
להפקעה באשר-דלנדוי עת-המכר לחוק מפנה הוא-משעבוד נקי הממכר את למסור חייב המוכר המכר חוק לפי,
שלישי צד זכות או עיקול.
לבסוף,ע"החוזה את לבטל הוחלט הדין פסק פ,להפ מיועד שהיה המגרש כיווןקעה,ידיעת ללא שקיומה
החוזה ביטול את מצדיק הקונה.המוטעית מחשבתו או המוכר התנהגות בגלל אינו החוזה ביטול כי הובהר
הקונה של סובייקטיבית,בממכר הדבק אובייקטיבי פגם בשל אלא.
ע"א/93986נ קלמר'גיא-מקרקעין בעסקאות הכתב דרישת
- 11. 11 | P a g e
מגרש חצי להם שיעביר כך תמורת מגרש בחצי בית עבורו יבנו שהם קומבינציה לעסקת אדריכלים זוג עם מגיע מגרש בעל
עבורם בית לבנות יוכל הם שעליו.הכתב על הועלה לא ההסכם,העסקה לביצוע קשר על המעידים מסמכים ישנם אך,כגון:
בנייה תכניות,משותף בנק חשבון,הצדדי שני חתימותבנייה היתרי על ם,וכ"ו.הבנייה היתרי קבלת לאחר,המשיבים החלו
של מלא פעולה בשיתוף המגרש על לבנותבעלהמגרש.בנוסף,מכינים האדריכליםטחוזה יוטת,סירב עליוהמגרש בעל
לחתוםמדי קצר שהוא בטענה.בנ בתוםהבעלים מיאן הבתים ייתשמם על המגרש חצי של הבעלות את להעביר.בתגובה
ההסכם לאכיפת תביעה המשיבים הגישו.
קמא משפט בית:בכתב נערך לא שההסכם למרות כי קבע,צריך היההמגרש בעליהמשיבים כלפי לב בתום לנהוג,
המשיבים לידי המגרש חצי על הבעלות את להעביר עליו להסכם ובהתאם.
לעליון לערער מחליט הנתבע.
טענתהנתבע:בכתב נערך לא שההסכם מכיוון,משפטי תוקף לו אין,לסעיף בהתאם8כי הקובע המקרקעין לחוק:
"בכתב מסמך טעונה במקרקעין עסקה לעשות התחייבות."
המשיבים טענת:המגרש על הבעלות את להעביר קלמר על,להסכם בהתאם.
פס"ד:ברק השופטים+גולדברג-קלמר של ערעורו את דחו)ר דעתוב(השופטים הכרעת ולהלן:
1.אמנםאיןהסכםביןשניהצדדיםעלעסקהמדויקתזואבלהמערערביצעמהלכיםהמעידיםעללעסקה הסכמה-נחתם
זיכרוןדברים,נפתחחשבוןבנקמשותףוהועברותשלומים,החלההבנייהבפועל)חשובה נקודה(ועוד.יתרהמזאת,
בשיתוףעו"דשלשניהצדדיםהחללהתנסחהסכם,שלאנחתםבסוףע"קלמר יכילאהיהמפורטמספיקלטענתו.
2.במהלךהשנההיהשיתוףפעולהביןהמשיביםלביןקלמרבכלהנוגעלביתשנועדלמגורים.לעומתזאת,קלמרנמנע
מלהתערבבמהלךהבניהשלהביתוהמשיבים השניבנואותולפיהאישי טעמם.המשיביםעברולהתגוררבביתשנועד
עלידםלשמשלמגוריהם.אותוזמןכברהתבררלהםהמערער כימסרבלהעבירעלשמםאתהבעלותעלחציהמגרש.
3.ע הכתב דרישת את לרכך ניתן בהם מיוחדות נסיבות ישנם"לב לתום הדרישה י.ע מתאפיינים אלו מצבים"זעקת עליית י
הכתב עיקרון הסטייה את המצדיקה ההגינות.
זה דין מפסק מסקנה:במקריםקיצונייםדרישתהכתבתיסוגמפני מקרקעין עסקאות בעתעקרוןתוםהלב.
ע"א/934628,נ ישראל מדינת'אפרופים-החוזה פרשנות
גל ישבדירות דחוף וצורך עליה.בזריזות יבנו שהם להסכם קבלנים עם מגיעה המדינה,מתחייבת היא ובתמורה
לפחות מהם לרכוש50%מסוים במחיר מהדירות,בכך רצונם שיהא ככל.אחר באזור)חלש(תרכוש כבר היא
מהם100%מהדירות.ההסכם את מנסחת המדינה.
ההסכם לפי,המד מן לבקש רשאי הקבלןהמחיצות ואת השלד את להכין שיגמור לאחר הדירות את לרכוש ינה.
קנס סעיף מכיל ההסכם,החלש באזור הרכישה התחייבות במימוש איחור של חודש כל שעל כך,ב ירד המחיר-
5%אחוז.האחר באזור,החזק,של הוא הקנס5%הבנייה ביצוע בהשלמת איחור כל על.יש החלש באזור
- 12. 12 | P a g e
ל אופציה לקבלניםהדירות את מהמדינה בקש,מסוים שלב לאחר)המחיצות ואת השלד את שסיימו לאחר.(הם אם
האופציה למימוש הבקשה בהגשת מאחרים,של קנס לשלם צריכים הם5%בחודש.
בזמן לרכישה הבקשה את מגישים הקבלנים,ושבוע חודש של באיחור הבנייה את משלימים אבל.רוצה המדינה
ב מופחת מחיר לשלם-6%אחוזים.
פרשנות שטעון בחוזה הסעיף
"ח)1(הביצוע תקופת תום לאחר הרכישה התחייבות מימוש של במקרה,תום עד רק לעיל כאמור הריבית תחושב
הביצוע תקופת;)2(לאחר הרכישה התחייבות מימוש של במקרה18ממחיר ינוכה הביצוע תקופת מתום חודשים
קטן בסעיף כאמור שייקבע הדירה)1(לעיל,של בשיעור סכום%2תקופת תום שלאחר חודש כל בגין18
כאמור החודשים;)3(רכישה התחייבות ניתנה שלגביהם בפרויקטים רכישה התחייבות מימוש של במקרה
של בשיעור%100הביצוע תקופת תום לאחר,קטן בסעיף כאמור שייקבע הדירה ממחיר ינוכה)ו(לעיל,
של בשיעור סכום%5בגיןהביצוע תקופת שלאחר חודש כל."
הביצוע תקופת עד אותה להגיש וניתן אופציה שיש אמר במיעוט שהיה השופט,שאיחר מי-קנס שישלם.
מצא השופט של דינו פסק)מיעוט(
הן פירוש הטעונות המילים"רכישה התחייבות מימוש."לדידי,את מייצג זה ביטוי כי לספק מקום כל אין
למדינה המוצגת הקבלן דרישת,הדירות את ממנו ולרכוש התחייבותה את לקיים)ולא,למשל,פעולת את
גופה הרכישה.(
להוסיף למותר לא,התיבה כי"הרכישה התחייבות מימוש) "דומותי אוה(של אחרים בחלקים גם מופיעה
סעיף6הפרוגרמה לחוזה,ההקשר מעיד שימוש בה נעשה שבהם המקומות ובכל)המילולי גם,הענייני רק ולא(
על המוצגת המימוש לדרישת שכוונתה-הקבלן ידי.עולה גיסא מאידך,מתייחס הפרוגרמה שחוזה אימת שכל
על הדירות של הרכישה לפעולת-המדינה ידי,נעששונה בלשון הדבר ה")הרכישה התחייבות ביצוע","מועד
הרכישה"וכדומה.(
על המוצעת לפרשנות-המדינה ידי,השופט ציין שכבר כפיהמלומד,סעיף של בלשונו אחיזה כל אין6)ח)(3(,
שהביטוי"בביצוע איחור) "לזה הדומה ביטוי או(בו מופיע אינו כלל.
דומים דברים אומר הוא,מבחינתוהמונח את לפרש צריך"רכישה התחייבות מימוש."הכלכלית בשפה,הם
האופציה את לממש מבקשים.הקבלנים לטובת הוא.מבחינתו,האופציה במימוש איחור היה לא.
- 13. 13 | P a g e
לשונו לפי החוזה לפרש מתי?שיטת2השלבים
עצמו בחוזה שמופיעות המילים מהן בודקים כל קודם.מספיק ברורות הן אם,מפרשיםלשונו לפי החוזה את,לפי
בו שכתוב מה.מספיק ברור לא החוזה אם,הרקע היה מה בודקים,הנסיבות מה,וכו התכוונו הצדדים למה'.
"היא היטב מיוסדת והלכה,כיכוונתו בדבר לספק מקום מותירה שאינה במידה ברורה שלשונו חוזה,יש
מתוכו הצדדים דעת את לאמוד,ל כך לשם להיזקק ואיןכ נסיבותריתתו",לשון כי איננה זה כלל של משמעותו
של דעתם אומד על מעידה ברורה לשון כי היא משמעותו אלא הלשון את הסותרת ברורה תכלית על גוברת ברורה
התקשרותם תכלית ועל המתקשרים.ברורה הלשון ואם,ידועה התכלית גם ממילא,פונה המשפט בית אין ושוב
של בצפונותיהם לבחוןהמתקשרים,אחרת לתכלית כיוונו לבם בסתר שמא,ביטוי לידי הביאוה שלא.כדברי
השופטסקלי בפרשת חשין]4[,בעמ'817:
"לחוזה צדדים של דעתם לאמוד בבקשו לעבור פרשן אמור תחנות שתי:היא האחת התחנה)אומד(דעתם
החוזה מתוך משתמעת שהיא כפי הצדדים של,
היא האחרת והתחנה-ככלהחוזה מתוך משתמעת אינה שדעתם-)אומד(שהיא כפי הצדדים של דעתם
הנסיבות מתוך משתמעת")שלי ההדגשה-א'מ'.(
במקרנו לנהוג יש ואיך?
על הסעיף של לפרשנותו נדרשנו אילו-הפרוגרמה חוזה של העסקית מתכליתו המתחייב העדיפויות סדר פי
המסחרי ומהגיונו,א לקבל הייתי נוטה אכןהמדינה עמדת ת.אךדרכנו את חוסמות הסעיף של הברורות מילותיו
חיצוניות מידה אמות של לעברן.
מצא בעיני,כתוב שהוא איך לפי אותו מפרש הוא אך הגיוני לא החוזה,ביהמ כי"החוזה את לכתוב תפקידו לא זה ש
לצדדים.ברק של הגישה הייתה לא זו!
ברק השופט של דינו פסק–סיכוםבלשוני נמרץ
השלבים שני תורת את דוחה ברק.לדידו,הנסיבות לפי והן הלשון לפי הן החוזה לפרש יש,ברורה כשהלשון גם.גם
ברורים לא להיות יכולים ברורים שנראים בחוזה סעיפים.לבנות הקבלנים את לדרבן הייתה החוזה של התכלית
בזמן.לכן,בחוזה הסעיף את לפרש יש,יושת שהקנס כךבביצוע איחור של במקרה גם.
לעיל הטענה את נדחה אם וגם,לאקונה שיש תהא שהמסקנה הרי)חלל,אותו כיסינו שלא דבר,חשבנו שלא משהו
ביהמ ולכן מראש עליו"פרטים להשלים יכול ש(אותה להשלים ויש בחוזה,המאחר על גם הקנס אותו שיושת כך
בביצוע.
- 14. 14 | P a g e
ברקה לפי החוזה את שנפרש אומרשלו תכלית.