SlideShare a Scribd company logo
Submit Search
Upload
Login
Signup
פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
Report
romem aronshtam
Follow
Jan. 28, 2016
•
0 likes
•
317 views
פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
Jan. 28, 2016
•
0 likes
•
317 views
romem aronshtam
Follow
Report
Internet
fds
פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
1 of 16
Download Now
1
of
16
Recommended
קבלת החלטות
romem aronshtam
754 views
•
48 slides
פסקי דין-קובץ-הכנה-למבחן-2
romem aronshtam
194 views
•
14 slides
קבלת החלטות אופירה 2-
romem aronshtam
1.2K views
•
17 slides
סיכום קורס-משפט-עסקי-19.1.16
romem aronshtam
1.9K views
•
35 slides
אין שום ייאוש
romem aronshtam
207 views
•
15 slides
מצגת זכויות אזרח - עו"ד ברק פרידמן
Arnon Jacoby
210 views
•
60 slides
More Related Content
Similar to פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
תקציר פסהד בעניין מתווה הגז 27 3 16
themarkertlv
316 views
•
11 slides
נתן זהבי נגד הדס שטייף
Tel-Aviv Journalists' Association
280 views
•
6 slides
הרשות השופטת.pptx
shimon31
8 views
•
46 slides
הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואלמוג בן זכרי נגד המדינה
Tel-Aviv Journalists' Association
321 views
•
8 slides
התנועה לחופש המידע נ' משרד ראש הממשלה
Tel-Aviv Journalists' Association
142 views
•
7 slides
מדינת ישראל ואח נגד נוחי דנקנר ואח
Tel-Aviv Journalists' Association
315 views
•
46 slides
Similar to פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
(20)
תקציר פסהד בעניין מתווה הגז 27 3 16
themarkertlv
•
316 views
נתן זהבי נגד הדס שטייף
Tel-Aviv Journalists' Association
•
280 views
הרשות השופטת.pptx
shimon31
•
8 views
הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואלמוג בן זכרי נגד המדינה
Tel-Aviv Journalists' Association
•
321 views
התנועה לחופש המידע נ' משרד ראש הממשלה
Tel-Aviv Journalists' Association
•
142 views
מדינת ישראל ואח נגד נוחי דנקנר ואח
Tel-Aviv Journalists' Association
•
315 views
חוק מיסוי מקרקעין סמכויות עבירות ועונשים
artzihiba
•
650 views
דיני חוזים01
Liat Tevel
•
155 views
אינטלקט נגד הממונה על הגבלים עסקיים
Tel-Aviv Journalists' Association
•
436 views
יוסף אונגרפלד נגד מדינת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
•
177 views
עו"ד ברק פרידמן- בג"צ
Arnon Jacoby
•
252 views
עו"ד ברק פרידמן - בג"צ
barakf
•
300 views
בקשת רשות ערעור חדשות 2
Tel-Aviv Journalists' Association
•
540 views
היערכות לקראת תום שנת מס 2013 חשבים מעודכנת רן
artzihiba
•
1K views
חדש 2010 משפט ציבורי מצגת 06.12
elio2b
•
269 views
הסכמי עבודה מיוחדים יעקב גולן
haimkarel
•
281 views
ישראל סורין שוחט נ' אלעד קושניר
Tel-Aviv Journalists' Association
•
173 views
תכנוני מס הטעונים דיווח
Erez Sagiv, Tax Expert
•
253 views
דורון כהן נגד מדינת ישראל
Tel-Aviv Journalists' Association
•
192 views
פסקי דין אוגוסט 2006
artzihiba
•
842 views
פסקי דין קובץ הכנה למבחן (2)
1.
1 | P
a g e פסקיהלמבחן דין–תשע"וסימסטר ,א בג"ץ84/01'נ זיוגוברניק-העצמאות מגילת של החוקתי מעמדה תקנות באמצעות אחר אדם של דירה להפקיע מחליט הפנים במשרד ת"א מחוז על הממונה ההגנה8191.ריקה הייתה הזו והדירה ,דירה עוד הייתה אדם שלאותו טען הוא .פיצוי שום בלי, שלטון סדרי שבפקודת כיוון כך .בטלות ההגנה שתקנות בטענה ,לבג"ץ עותר הדירה בעל חדשה דרך נקבעה ומשפט.הישנות התקנות את שמבטל מה ,חירום לשעת תקנות להנפיק ישראלשמדינת עולהשלפיה ,העצמאותמגילת את נוגדות ההגנהשתקנות שלו נוספת טענה המשפט בית :הראשון הטיעון לגבי .חופשית מדינה,דמוקרטית מדינה של עקרונותבעלת היא אין אולם ,תקנות להתקין חדשה פקודה יש שאמנם קובעהתקנות שכל משמעותו הדבר העצמאותשמגילת בג"ץ טען השנייה לטענה באשר .בטלות כולן ,ההגנהתקנת כולל ,הישנות למעשה הלכה הפוסק חוק משום בה אין אבל "שלו מאמין "האני ואת העם חזון את "מבטאת "ביטולם או ,שונים וחוקים פקודות קיום בדבר-רק היא ,חוקתי מעמד לה אין כלומרקובעת .מוסרי ,חינוכי מסמך ,מאמין ואני חזון בג"ץ39/39הפנים שר 'נ העם קול-העצמאות מגילת של החוקתי מעמדה של השגריר כי שגויה ידיעה מפרסם הארץ עיתוןתשלח ישראל כי הכריז באו"ם ישראל מדינת 044,444המפלגה בטאון ,"העם "קול העיתון .לברה"מ ארה"ב בין למלחמה חיילים בדם מספסר הוא ,לבדו אבן אבא "יתגייס :נכתב שבו במאמר תגובה מפרסם ,הקומוניסטית ומוסיף בנינו-לעית סגירה צווי מוציא הפנים שר ."סירובו את יוכיח העם כישהוא בטענה ון השאלה עולה בדיון .לבג"ץ עותר העיתון .המדינה בבטחון פוגע ובכך לסרבנות קורא-האם סעיף ע"פ כי טען הפנים שר ?לא או העיתון את לסגור סמכות יש הפנים לשר81לפקודת כי בחוק נכתב שכן כך לעשות אותו מסמיך חוק ,העיתונות-דבר בעיתון מתפרסם "אם לדעת ,העשוי.עיתון לסגור צו ע"פ הפנים שר רשאי ,הציבור שלום את לסכן ,הפנים שר של ו שונה זה לסעיף לפרשנות שנייה גישה-השתכנע אם רק העיתון את לסגור מוסמך הפנים שר המשפט בית פונה להכריע כדי .המדינה בבטחון ""עשוי ולא ,ממשי נזק לגרימת קריאה שיש ה שברוח כיוון ,העצמאות למגילתאמנם ,חופש השוחרת מדינה היא ישראל כי עולה מגילה במידה אך )גוברניקי נגד זיו של בתקדים שעלה כפי )העם חזון רק אולם חוק אינה היא בית ,אלו לאור .ברוחם ולפעול בה שעלו הדברים את לשים מחובתנו העם חזון את ומבטאת
2.
2 | P
a g e יש .הביטוי חופש לטובת החוקי הסעיף את לפרש בוחר המשפטלקבוע דעת שיקול רק לך .הנדון המקרה לא ודאי וזה ,המדינה לבטחון ודאית משמעותית פגיעה של במקרה מדובר אם למגילת נותן למעשה הוא ובו ,גוברניקי נגד זיו של לבג"ץ מנוגד באופן למעשה פועל זה בג"ץ .יותר גבוהה עליונות העצמאות בג"צ8/01-ו ,בז'רנו שלמה סלומון-0'אחשר 'נ-המשטרה-היסוד חוקי מעמד אותם לסלק מחליט המשטרה שר .הבינוי במשרד כמאכרים שעברו אנשים היו שנים במשך מוליד הדבר וכי ,הרישוי למשרדי האזרח בין בינייים באנשי צורך שאין בטענה ,מהמקום כמאכרים שעבדו אנשים היו .היגיון בה שיש שנראה החלטה החליט המשטרה שר .שחיתות "לכל כי טענו בג"ץ .לבג"ץ עותרים הם ."לחמם "מטה ונשבר הבריטי השלטון מתקופת עוד המשטרה שר וכי "לעצמו יבחר אשר ,יד במשלח או בעבודה לעסוק טבעית זכות קנויה אדם בסמכות לפעול חייב והוא במקצוע יותר לעבוד יוכלו לא שהם עצמו דעת על להחליט יכול לא ל שצריך מי ולכן ,חוק,כהן חיים מר ,לממשלה המשפטי היועץ .הכנסת זה זו בסוגייה הכריע ,להפך טען המשפט בית .הזה במקצוע לעבוד זכות להם אין ולכן כזה מקצוע שאין טוען ,החוקיות לעקרון בהתאם-מקצוע בכל לעסוק זכות יש אדם לכל-עליו אסר החוק כן אם אלא עליהם אוסר אינו שהחוק זמן "כל ,להפך ולא,לעצמם בחרו אשר באמנות ההתעסקות את כבעלי להכשרתם מוקדם תנאי כל ,שכמותם ועל עליהם ,החוק מטעם נוטל שלא זמן וכל .זכות זכותם ,זו אומנות כהן חיים מר ע"י נוספת טענה עלתה-משרד ,המדינה של ציבורית בבעלות בשטח מדובר יהי לא זה שבשטח לקבוע השר של זכותו ולכן ,הרישויזו טענה פסל המשפט בית .מאכרים ו בעליו אשר ,פרטי מוסד התנועה משרד "אין :ואמר-אליו הכניסה את מרשים ברצותם ."דורשיה לכל פתוחות להיות מחוייבות דלתותיה אשר ציבורית מחלקה זוהי .אוסרים ברצותם מטושטשים אף הגבולות כיום .הפרטי לבין הציבורי בין ברורה הבחנה פה נעשתה,יותר עוד .)בכניסה אנשים להפלות אסור במועדון (נניח הפרטית הספרה על גם כיום חלים אלו וחוקי בג"ץ8383/13ההשקעות מנהלי לשכתהאוצר שר 'נ בישראל-היסוד חוקי מעמד אנ היו שנים במשךה בשנות .ברשיון צורך להם היה ולא השקעות כמנהלי עובדים שהיו שים- 14בתור לעבוד הרשאה תהיה שלאדם כדי ואילך ומעתה ,המשחק כללי את הכנסת משנה רשיון לו שיהיה חייב הוא השקעות מנהל-מאוגד ,התמחות תקופת ,בבחינות אותו מחייב
3.
3 | P
a g e קבע הכנסת .גדול מספיק עצמי הון לה שיש בחברההוא מהבחינות פטור יהיה שאדם שכדי ה של וותק בעל להיות צריך3השקעות יועץ אדם אם משמע ,ומעלה שנים6חייב הוא שנים בחופש לפגיעה בטענה ,החוק של החוקתיות נגד לבג"ץ עתירה מוגשת .הבחינות את לעבור כלומ ,המעבר הוראת זולת חוקתי הוא שהחוק קבע העליון המשפט בית .העיסוקעצם ר אין לציבור ,פזיזות החלטות מפני הציבור על להגן שנדרש כיוון חוקתית היא הרשיון דרישת החלטות לקבל כלים-עסקים יועץ בין להבחין יודע לא הוא ,שלו הכסף את להפסיד עלול הוא המשפט בית מבטל המחוקק של אחת מגבלה אולם .'וכו למשנהו אחד-שהפטור קבע בג"ץ על שניתן3שנהטענה ,החברתי האינטרס את כראוי מאזנת לא היא ,סבירה בלתי היא ים של הותק על שההחלטה היא3ל התנאי את הקטין והוא שרירותית החלטה הייתה שנים-3 על המשפט בית של ההחלטה גם בפועל .בלבד שנים3הובהר ולא שרירותית הייתה שנים .ההחלטה את שמסביר כלשהו מפתח חוקתיותהמלצותשישינסקי וועדת-בג"ץ9390/88חייםדודיאןישראל כנסת 'נ 'ואח ועדה הינה ששינסקי ועדתלבחינתהפיסקאלית המדיניותוגז נפט משאבי בנושא בישראלהינה הועדה .ציבורית ועדה'פרופ בראשותששינסקי איתןשהוקמה , בשנת0484בידיעל האוצר שרנטל את לבחון מנתהמסהפקת על הראוינפטוגז טבעי(כולל בישראלהכלכליים המיםליהנות תוכל שהמדינה מנת על הוקמה הוועדה .)שלה ""לוויתן מאגר ובראשן ,בתחום האחרונות מהתגליותהוועדה .שלהן נאות מיסוי באמצעות , נחקק ההמלצות למימוש .וגז נפט הפקת רווחי על המיסוי את להעלות המליצההיטל חוק נפט רווחיהתשע"א ,-0488. הועדה המלצות: 8.מיוחד מס הטלתונפט גז לחפש זיכיון קיבלו חברות :–זכאית תיהיה שהמדינה קבע החוק של לתמלוגים80.3%.)חברות (מס מקבלת שהיא הרגילים למיסים בנוסף , ועדתיכל המס סה"כ .נוסף מיוחד מס לשלם ייאלצו חברות שאותם קבעה שישנסקי ל להגיע34%-80.3%(מס ונפט מגז רווחים על מיוחד מס + )(חברות רגיל מס + תמלוגים שישינסקי(. 0.:האזילה ניכוי ביטול?מס תשלם היא מה על , תשלום קיבלה והיא ,נפט מכרה כשחברה ש חברה האם ?שלה הרווחים עלאו אותו מכרה שהיא מהסכום מס תשלם נפט מצאה
4.
4 | P
a g e סכום הוא הנפט של שעלות כיוון הסכום מלוא את תשלם לא והחברה אזילה ניכוי לאחר מס אשלם האם ,יותר גבוה במחיר מכרנו ולכן עלות עוד זה 'וכו מיצוי ,הניהול וכל מסוים שווה הוא ,נפט מצאתי לדוגמא ( ?בלבד הרווח על או הסכום כל על844,מצאתי אני , ב בסוף ומכרתי הוני מלוא את השקעתי ,עבדתי-843המס את לשלם עליי האם .ש"ח ה של מהסכום-843ניכוי .?בפועל הרווח שהם ,שקלים החמישה בעבור רק או ,ש"ח על מחשבים המס שאת משמעו אזילה.הרווח של היחסי חלקו בעבור רק ולא כולו הסכום ביטו על המליצה הוועדהכי בטענה זה ניכוי להמאפשרת מס הטבת בגדר הינו ,אזילה ניכוי ניכוי .במס החייבת ההכנסה את מהותית להקטין ,והגז הנפט בתחום זכויות לבעלי .הנכס של בשווי לירידה כן ועל במאגר המשאב לאזילת ביטוי לתת היה אמור האזילה וה ,במאגר המשאב עבור תשלום כל התבצע שלא שמכיוון אלאבבעלות הוא שאוזל נכס לפעילות הניתנת בסובסידיה מדובר כן ועל ,זה לניכוי הצדקה להיות יכולה זו אין ,המדינה ,האזילה בניכוי הגלומה המס הטבת כי נמצא ,כן על יתר .מס הטבת של בדרך בענף המפיקה חברה לשלם שתידרש ,למדינה התשלום גובה ,סבירים שבתנאים לכך מביאה הכנסותיה אתתזרים בעלת חברה של לזה דומה יהיה ,המדינה של הטבע ממשאבי מצבורי ואזילת בניצול כרוך יהיהשהדבר מבלי הכנסותיה את מפיקה אשר ,דומה מזומנים המערכת עקרונות פי על ,כלומר .ציבוריים טבע משאבי שהינם ,ישראל מדינת של הגז זוכ שאינם כמעט והציבור המדינה ,הקיימת הפיסקאליתבעד תמורה המשקף לתגמול ים והגז הנפט אוצרות על הציבור בעלות. בזכות פוגע הוא שכן ,חוקתי לא הוא מיוחד מס שאותו העליון המשפט לבית עתירה הייתה ניתן ולא העסקה לביצוע היציאה לפני ,מראש נקבעו המשחק שכללי היא הטענה .לקניין .משחק כדי תוך אותם לשנותאת ודחה שישינסקי ועדת המלצות את מאשר המשפט בית .חוקתי לא החוק לפיה הטענה:בבג"ץ שנבחנו הטענות רטרואקטיבית טענה:כן ועל רטרואקטיבי באופן מוחל שהחוק בטענה לבג"ץ עתירה הוגשה חוקתי אינו.על בהסתמכם ,נפט בחיפושי גבוה בסיכון כספם את שהשקיעו לאחר כי ,נטען תמריציכ בידם המותיר ,הקיים החוק-00עתה הרי ,ויימצא במידה וגז מנפט מהכנסות אחוז מגזרי מיוחד היטל מטיל ועוד ההטבות את מבטל ,החדש החוק בא ,פרי השקעתם משנשאה כ של-34אחוז.,""תמר תגלית על גם רטרואקטיבי באופן מוחל אשר ,החדש החוק מותיר בכך מכ פחות העותרים בידי-86.3אמ יותר של שחיקה זוהי .מההכנסות בלבד חוז-64אחוז
5.
5 | P
a g e השקעתם על ההחלטה ערב מחישוביהם הקרקע את שומט והדבר מרכושם.דחה בג"ץ העבר רווחי על מס הטילו שלא כיוון רטרואקטיבית מס הטלת על מדובר אין ,לדבריו .זו טענה .עתידיים רווחים על רק אלא זאת דוחה העליון המשפט ביתמס בהטלת מדובר שאין ואומר הרטרואקטיביות בטענת .עתידיים רווחים על אלא בעבר רווחים על המס את הטילו לא כי רטרואקטיבית ההסתמכות טענתבג"ץ ,החוזה כתיבת בזמן התנאים על הסתמכו הם כי טוענים העותרים : ל רשאית אינה המדינה כי צויין לא המדינה עם שבהסכם מאחר זו טענה דחהאת שנות פסק ביהמ"ש ,בנוסף .הכללים את לשנות יכולה המדינה כי צויין החזקה בשטרי ואף התנאים .והותר די מרווחים הם כי בתמריצים פגיעה טענתהשינוי למרות להשקיע המשיכו העותרים כי זו טענה דחה ביהמ"ש : .בחוק השינוי עקב מההשקעה ידם את שמשכו משקיעים היו לא ואף בחקיקהית,כן על ר הכלכלה מדיניות עללהסתמך יכול לאשאדם הישראלי במשפטשההלכה טוען המשפט בית זוכים המשקיעים ,לכך מעבר .להשתנות יכולה שהיא בחשבון לקחת צריך הוא ,במדינה ,רלוונטית לא שהפסדתם הטענה .ההשקעות כל כיסוי אחרי רק מהם יילקח והמס להגנה הפסדתם שלא לכולם ברור שכן.ומשתלמת רווחית היא והעסקה מהעסקה בקניין החוקתית הפגיעה טענתגדולים רווחים יוותר ולעותרים מאחר העתירה אתדחה בג"ץ : .מידתית היא בקניין הפגיעה כלומר ,המס הטלת לאחר גם ע"ע860/11דןפרומר'נ פוינט וצ'קרדגארדבע"מ-מידתיות חברת של עובד היה שהוא לאחר ,פוינט צ'ק חברת אצל לעבוד לעבור רוצה פרומר דן רדגארד.נתונים אבטחת בתחום ביניהן מתחרות החברות שתי.פרומר דן של העבודה חוזה ביוכל לא הוא ,עובד הוא שבה החברה את עזיבתו שמרגע ,קובע רדגארד הקודמת חברה במשך מתחרה לחברה להצטרף00לבין המערער בין שנחתם העבודה בחוזה .חודשים הנ"ל ההוראות פי על .המערער של העיסוק חופש הגבלת שעניינן הוראות קיימות רדגארד המ חברה אצל לעבוד שלא המערער ,הסכיםבת תקופה למשך ,ברדגארד תחרה00חודשים מ יותר ברדגארד שיועסק ובלבד ,בחברה עבודתו הפסקת ממועד החל80חודשים.רדגארד ."נתונים אבטחת בתחום ביניהן המתחרות חברות הנן פוינט וצ'ק .לעבודה הדין בבית ונתבע חודשיים לאחר לעבוד התחיל פרומר
6.
6 | P
a g e בת ,על השיפוטי האיזון במסגרתאת ליישם הדין יוהמידתיות הסבירות מבחן,היינו-עליהם זה בהקשר .המקרה בנסיבות הסבירות במבחן עומדת העיסוק חופש על הגבלה האם לבחון המסחריים הסודות על לשמור הצורך ,לרבות ההגבלה תקופת לסבירות הדעת את לתת ,יש הגיאוגרפי ולתחומה להיקפה ,הקודם למעסיק השייכים. איזון-:בהם לאיזון ולהגיע מספר גורמים בחשבון להביא יש ההגבלה זמן אורך בשקילת סודות לשמור עליו המוטלת החובה ,)העיסוק (חופש במקצועו לעסוק לאדם אשר החופש התנהגות ,כזה להיות שיחדל סביר ומתי העסקי הסוד מהות ,לשעבר מעבידו של עסקיים הע של בהתנהגותם הלב ותום ,הצדדיםבקיומה הציבורי והאינטרס החדש המעביד ושל ובד .לצרכן יותר הטוב ולשירות המוצר של יותר נמוכים למחירים המביאה ,חופשית תחרות של הנסיבות את לבחון עליו עובד של עיסוקו את הדין בית יגביל בטרם לבחון שיש הנסיבות :שלהלן 8.מסחרי סוד-כדי עובד של העיסוק חופש את להגביל ישכדין שלא להשתמש ממנו למנוע .)החדש למעסיק (שיעביר הקודם למעסיקו השייך "מסחרי "בסוד 0.מיוחדת הכשרההעובד בהכשרת ויקרים מיוחדים משאבים השקיע המעסיק בו במקרה : הגבלת את להצדיק ניתן ,מסוימת לתקופה אצלו לעבוד העובד התחייב זאת ובעקבות .מסוימת לתקופה שלו העיסוקהכשרה מלבצע המעסיק של ידיו את ירפה זה (בעתיד )...ארוכה 9.קיבל העובד האםמיוחדת תמורהבעתיד להתחרות שלא מצידו ההתחייבות עבור העובד יחסי תום עם הנוכחי במעסיק-?מעביד 0.:האמון וחובת הלב תום חובתאת לרעה לנצל עליו ואין לב בתום לנהוג צריך העובד ול .הקודמים מעסיקיוהיפך-האמון חובת .העובד על לרעה כוחו את לנצל לא המעסיק על לחובת בהשוואה יותר חמורות התנהגות נורמות עליו מטילה מעבידו כלפי עובד שחב אנשים עם עבודתו בזמן עובדהתקשרות היא האמון חובתלהפרת .דוגמה לב בתום הקיום .מעסיקו של הייצור תהליך את להעתיק כדי אחרים כיצדבמהלך עובד שרכש וניסיון ידע כולל הוא והאם "מסחרי "סוד המונח את להגדיר יש סעיף ?הקודם מעסיקו אצל עבודתו3"מסחרי "סוד מהו ,מגדיר מסחריות עוולות לחוק כדלקמן:"מסחרי "סוד-כדין לגילוי ניתן ושאינו הרבים נחלת שאינו ,סוג מכל ,עסקי מידע
7.
7 | P
a g e אשר ,אחרים ידי על בנקלשבעליו ובלבד ,מתחריו פני על עסקי יתרון לבעליו מקנה סודיותו סודיותו על לשמור סבירים אמצעים נוקט. מסחרי סוד של במקרה העיסוק חופש את המגביל סעיף לאכוף מתי? מרכזית שאלה מתעוררת עדיין ,"מסחרי "סוד מצוי העובד בידי כי ,לכאורה שהוכח במקרה העיס הגבלת בנושא בתובענותב"סוד שימוש יעשה עובד כי ,לקבוע יש אימתי :והיא וק החדשה עבודתו במסגרת בידיו "המצוי המסחרי?מנוע אינו "מסחרי "סוד בידו שמצוי עובד ,עובד של עיסוקו את להגביל הדין בית בבוא .מתחרה מעסיק אצל מלעבוד מקרה בכלאם רק והד שימוש בו יעשה העובד כי ,סבירה הסתברות קיימתבמעסיקו ממשי באופן יפגע בר הקודם. ,עבד בו בענף עבודה יחפש מיומן עובד רבים שבמקרים משום ,חשיבות בעלת היא זו שאלה .הקודם במעסיקו המתחרה מעסיק אצל היינו להכריע צריך המשפט בית כיצד אז?.נסיבותיו מכלול פי על מקרה בכל להכריע יש ,לשיטתנו עובד ,לפיה חזקה לקבוע איןחובת את מקיימים שאינם או בחוק הקבוע אחר ממלאים אינם ים ,עובד של עיסוקו את להגביל מנת על ."מסחריים "סודות בדבר הקודם למעסיקם הנאמנות כי ,סבירה אפשרות על המצביעות נסיבות או ראיות קיימות כי ,להוכיח הקודם המעסיק על עב במסגרת שבידו "המסחריים ב"סודות ישתמש העובדיפר ובכך החדש המעסיק אצל ודתו הנאמנות חובת את. פרומר מר של דינובטרם ,נתונים אבטחת בתחום תוכנה לפיתוח מומחה היה המערער : ,בתחום ניסיון וצבר ידיעותיו את העמיק ברדגארד עבודתו במהלך .רדגארד לשורות הצטרף להגדיר ניתן .מקצועי בעובד מדובר כאשר טבעית אך שהנה עובדהמכישוריו כחלק זו מומחיות .המקצועיים,עבודה מקום בכל שימוש בהם לעשות רשאי והוא קניינו הנם אלה כישורים מתחרה חברה אצל עבודה במסגרת לרבותהעבודה בחוזה הוראות קיימות אם אף , .עיסוקו את המגבילותמסחרי "סוד אינם המערער של כישוריו." ,מתקבל לעיל האמור כל "לאורשל תוקפו מתבטל זה דין פסק מתן ,שמיום זה במובן הערעור ."המערער של עיסוקו את ושהגביל קמא הדין בית ידי על שניתן הזמני הצו ולאחר סביר לא ההגבלה אורך כי קבע הדין בית9אצל יעבוד שלא סיבה אין חודשים .הערעור את וקיבל ,המתחרה
8.
8 | P
a g e עא390/10'פ ,גרדוס משה 'נ גרדוס ריטה(לט 'ד9)683-וקיבול הצעה זוגנשויהאישה.להתגרש החליטמשותפת דירה בעליחד לגורעברהעםהבתבארה"והבעלבנשאר בדירהוהבעל זמן חולף .שבבעלותםהתחתןלאחר .ילדים לעולם והביאזמןמהשולחתגרושתו לו מכתבובולו מציעה היאשישכרועו"דשיעריךאתשוויהדירהשבבעלותםוישלםלהחציאך ,משוויה לאפחותמ-$8,000החלק תמורתשלההבעל שולח שנה חצי כעבור .בדירהובו מכתב לגרושתו הואמקבלאתלהגיב שלא הגרושה בחרה כבר אז אולם ,הצעתהעל לוהמכתבששלחהבעל .לה פונהאלביהמ"ששכן ,מהצעתה להתנער יכולה הגרושה אין כי בטענהתוקף בעל בחוזה מדובר גישוש מעין הייתה שהצעתה מנגד הגרושה טענה המשפט בבית .משפטי,בירורמוקדםבלבדולא הצעהמקבל ,בפסיקתו .ממשיתביהמ"שהמחוזימקבלטענות אתהבעלוקובעשנכרתחוזהבינו לביןמערערת ,זאת לאור .הגרושהרב זמן שחלף בטענה העליון המשפט לבית הגרושהמרגע מדי .תקף אינו כבר החוזה ולכן להצעתה הבעל שהגיב המשפטית השאלה-חורגת שנה חצי לאחר רק הבעל היענות והאם הצעה לקיבול סביר זמן מהו ?תקף אינו החוזה ולכן זה סביר מזמן המשפט בית החלטת-כן כמו .הצעה היה לא האישה ששלחה המסר כי קבע העליון המשפט בית ל גם כי נטעןהי ויתז הו,ההצעה את הבעל שקיבל עד מדי רב זמן עבר ,הצעההזמן מגדר שחורג זמן .הצעה לקיבול הסביר.הצדדים שני בין חוזה היה לא ,התקבל הערעור מכך כתוצאה ע"א3100/13'ואח תשובה יצחק ,נתן בר 'נ(נה פ"ד8)011-וקיבול הצעה ירצה שאחד במקרה ,ביניהם ההסכם לפי .משלו חלקה בחצי מחזיק אחד כל ,שותפים שני תוך לקנות רשום במכתב לשני להציע צריך כל קודם הוא ,חלקו את למכור80.חלקו את יום שירצ מחיר באיזה אחר אחד לכל למכור יוכל הוא ,יסרב הניצע השותף אם.ה אחד שותף החליט ,מה זמן כעבור.השני השותף עם בטלפון משוחח הוא .חלקו את למכור ב לקנות לו ומציע ,בטלפון איתו משוחח שוב הוא ימים עשרה כעבור-004444דולר.חלקו את לקנות הצעה (כלומר הצעה את לשני מפקסס גם הואב-004,444ל התקפה דולר-80.)יום מבקש השני השותףבדואר אותה לו שולח הוא .רשום בדואר ההצעה את לו לשלוח גם ממנו .ימים חמישה כעבור מגיעה והיא ,רשום מהטלפון שעה כעבור-פקס-ב החלקה את שהציע השותף ,רשום הדואר שליחת-004,444 ,בפקס והן בטלפון הן ,בו חוזר דולרדואר של בפרוצדורה הצעתו את מבטל לא הוא אבל .רשום
9.
9 | P
a g e ,בנוסףהבאותה מודיע ואהל הצעתו את שינה שהוא השני לשותף הטלפונית שיחה- 003,344דולר.השנייה הצעתו אתהואגםמפקססושולח השני לשותף.רשום בדואר אותה החלקה לו למכור הצעתו את מקבל שהוא ,ראשון בדואר לראשון מודיע )(הקונה השני הצד ב-004,444.)הנמוך (המחיר דולרה הצד,ההצעה את קיבל לא שהוא ,טוען )(המוכר ראשון ולכןהמציע כי בטענהלתבוע מחליט )(הקונה השני הצד .שירצה למי למכור חופשי הוא עכשיו מגיע השניים .הצעתו מן בו לחזור יכול אינוהמשפט בית .המחוזי המשפט בית של לפתחו ים כי ופוסק התובע טענת את דוחהבו חזר והמשיב "מאחרלכדי הבשילה שזו קודם ,מהצעתו מן חזרתו ,כמוסכם רשום בדואר ,המערער לידי הגיעה קודם דהיינו ,מחייבת הצעה כדין היתה ההצעה.".לעליון לערער מחליט התובע חזרתו כי הייתה המציע כנגד המרכזי טיעונורשום בדואר להתבצע הייתה צריכה מהצעתו שה ומכיווןמציעשיג אלא ,כך נהג לאהודעה באמצעות למערער הביטול הודעת את ר מחייב חוזה הצדדים בין נכרת ולכן תקף ביטול זה בביטול לראות אין ,פקס ובמשלוח טלפונית .הראשונה ההצעה בסיס על המשפט בית בידי נדחית הטענההעליוןבה של:הבאים טיעונים •הקיבול או הצעה לגבי רק אמורה רשום בדואר לנקוט חובהאך ,.הצעה ביטול לגבי לא •ההיא ,מייד ממנה שחזר ,הראשונה הצעתו את לכבד המציע את לחייב הניצע של דרישה .לב תום חסרתהוא .הביטול מהודעת להתעלם בחר המערער ,המשפט בית לדברי גמירת את עוד משקפת אינה זו הצעה כי ביודעו ,רשום בדואר ההצעה לקבלת עד המתין התנהג .המשיב של דעתוהמתחשבת התנהגות אינה היא .לב בתום אינה כזו ות .הצדדים שני של הסבירות ובציפיות הלגיטימיים באינטרסים לעבודה הארצי הדין בית 'נ שבע באר ציבוריים תחבורה שירותי-"הלב "תום עקרון שבע באר פועלי מועצת לבין בינה .שבע בבאר עירוני אוטובוסים שירות מפעילה העותרת אם ,יופסק תשלומה אשר ,"נוספת "פרמיה לעובדיה לשלם התחייבה לפיו ,הסכם נחתם הסברה אסיפת לקיים העובדים החליטו מסוים בשלב .העובדים ע"י עבודה שיבושי ייגרמו שע בזמן ,הפועלים מועצת באישורמוקדמת הודעה העותרת קיבלה ,זו אסיפה על .העבודה ות .לעובדים הנוספת הפרמיה תשלום את העותרת הפסיקה ,בתגובה .השעה כמחצית של ערערו הם .לעבודה האזורי הדין בית ע"י נדחתה הפרמיה לתשלום העובדים של תביעתם לקבלת זכותם את וקבע ערעורם את קיבל אשר לעבודה הארצי הדין לביתמתוך הפרמיה
10.
10 | P
a g e מכאן .הפרמיה תשלום את ששללה בעת לב תום בחוסר כלפיה נהגה העותרת כי טענה .העותרת של עתירת השאלההמשפטית:האםפעלוהעובדיםבחוסרתוםלבכאשרהודיעולעותרת'עלהאסיפה כמחציתהשעהלפניוהאם ,התקיימותהחובתתוםהלבחלהעלהעובדיםאשרמהוויםגוף קולק?טיבי החוזה פרשנות-.בעבודה ישבתו לא עובדיה אם ורק אך הפרמיה את התנתה העותרת ,זה רקע על .לעבודה מתואם קיבוצי סירוב כל משמעותו הרחבה ההגדרה ע"פ ""שביתה התחבורה הפסקת אחריו הגורר ,העבודה בשעות הסברה אסיפת של קיומה כי נראה עבודה הפסקת או שביתה מהווה ,הציבורית.חלקית שבין היחסים ובאמון הגינות ,ביושר שתיעשה בהתנהגות לנהוג יש ,הלב תום עיקרון ע"פ הדין בית כי בג"צ מצא ,העובדים זכיית בגין העתירה את המשפט בית בבחינת .החוזה בעלי .בגישתו מהותית טעות טעה לעבודה הארציהחובה כי טען בג"צלקייםחוזהבתוםלב ובדרךמקובלתחלהעלהצדדים שנילחוזה,עבודהמכאןשמוטלתעלהעובדיםהחובה בתום לנהוגלבולתתהודעה לעותרתמראשעלהתקיימותהשביתהבכדישתוכללכלכל אתצעדיהולהקטיןאתנזקהשביתה. .התקבלה העתירה שקד מן חברת 'נ רבינאי דין פסק-הדברים זכרון של החוקתי מעמדו מגרש לחברה למכור רבינאי התחייבה ולפיו ,דברים זיכרון נערך "שקד "מן חברת לבין רבינאי 'גב בין בסך קדימה דמי לרבינאי שולמו ,הדברים זיכרון על החתימה במעמד .שבבעלותה83,444וכן ,לירות של סך ישולם ,הקדימה לדמי שבנוסף סוכם הדברים בזיכרון .החוזה לעריכת מועד נקבע844,444 ימיםשלושהכעבור.בטאבו המגרשהעברת בזמן תשולם הסכום ויתרת החוזהחתימת במעמד לירות כי לה והודיעה לחברה רבינאי התקשרההעסקה מן בה חוזרתעל לחתום מעוניינת אינה היא וכי , בי .הדברים זיכרון לאכיפת המחוזי המשפט לבית תביעה שקד מן חברת הגישה כך בעקבות .החוזהת .ערעור הגישה רבינאי 'גב .התביעה את קיבל המשפט המשפטית השאלה-,הצדדים בין מחייב חוזי קשר כיוצר "דברים "בזיכרון לראות ניתן נסיבות באילו ?דבר של בסופו נחתם לא הדברים בזיכרון שנזכר החוזה אם גם :מבחנים שני נבדקו המשפטית השאלה על מענה לשם
11.
11 | P
a g e 8.ק ליצירת הצדדים כוונתחוזי שר-:אפשרויות שתי ישנן ומתן במשא ביניים כשלב-זו בהסכמה כי הבנה מתוך שהוסכם מה את הכתב על מעלים הצדדים דברים במצב .הצדדים בין ומתן המשא של לשכלולו דרוש אשר הסופית הדעת גמירת יסוד גלום לא כי נאמר לדוגמא אם .הסתיים שטרם ומתן במשא שלב ואינו "גולמי "חומר רק הוא הדברים זיכרון ,זה לחוזה "כפוף הדברים זיכרון.בלבד ביניים כשלב הדברים זיכרון על להצביע כדי בכך יש ,"הפורמאלי הדברים זיכרון עריכת עם ביניהם ומתן המשא את סיימו הצדדים-מתכננים והאם במידה גם ומוחלט גמור הסכם הדברים זיכרון מהווה עדיין ,הדברים בזיכרון מסתפקיםואינם,בעתיד חוזה לחתום אם .הפועל אל יצא לא הפורמאלי ההסכם באם גם זאת .הצדדים בין המשפטי הקשר את היוצר מעוניי הצדדים כי הדבר משמעות ,פורמלי חוזה "שיוכן "עד כתוב לדוגמאייכנס הדברים שזיכרון נים .לתוקפו 0.העסקה של המהותיים הפרטים הדברים בזיכרון נחתמו האם-את יכללו אלה תנאים כי מקובל צורך שאין היא ההלכה .והמסירה התשלום ומועדי המחיר ,הנמכר הנכס תיאור ,לעסקה הצדדים הפר את להשלים וניתן ,הדברים בזיכרון יופיעו החיוניים התנאים שכלחוקהוראות באמצעות טים .משלימות :כי המשפט בית קבע הדברים בחינת ע"פ 'א מבחן-המקדמה דמי תשלום הוא לכך החיזוקים אחד ,מחייב חוזה הדברים בזיכרון ראו הצדדים .הדברים זיכרון על החתימה במועד 'ב מבחן-הפרטים בחוזה הופיעותיאור :ביניהם הנחוציםהצדדים,לעסקהתיאורהנכסהנמכר, המחירומועדיהתשלוםוהמסירה.קיוםפרטיםאלומעידעל.מסוימת דעת וגמירות כוונה השופט .בעינו נותר המשפט בית של הדין ופסק נדחה הערעור :ההחלטהקבעכינכרת חוזה.תקף ע"א191/33,צרפתי 'נ ספקטור(לב פ''ד8)098–הגילוי חובת מגבלת יש שבמגרש לו שאומר למתווך הולך הוא ,אותו למכור רוצה והוא מגרש לאדם יש בנייה-עליו למכור שאפשר נראה זה86ל הבנייה את מגבילה העירייה אבל דירות-80,דירות ובודק לעירייה הולך לא קבלן ואותו אחר לקבלן ומוכר הולך מוכר אותו .מעוניין לא הקונה אז ב מגבלת יש אםהקונה ,כן כמו .הנ"ל לו התברר בדיעבד .לבדוק שיש חשוב דבר וזה ,לא או נייה ש גילה-04%על ידע כן אבל ההפקעה על ידע לא שהמוכר קיבל ביהמ"ש .להפקעה היה העסקה את לבטל מבקש המוכר ועכשיו הבנייה מגבלת-לבנות יכול לא אני86רק אלא80.
12.
12 | P
a g e דעות.העסקה את לבטל מוכן לא המוכרחובת אין או גילוי חובת יש אם חלוקות היו השופטים ההפקעה של בפס"ד בחלק .גילוי-להיות צריך הוא נכס מוכרשכשאדם הסכימו השופטים כל .שיעבוד מכל נקי אשר השופט-המיעוט דעת-המוכר בין אמון יחסי והיו עסקה קוימה :גילוי חובת שחלה פסק ומכ חובה מצמחים אלו ויחסים לקונההמוכר על היה .השני הצד את ליידע עליו היה כך וח אז גילית לא אם ,לגלות אותך מחייב שתו"מ ברגע .בנייה מגבלת שקיימת השני לצד לגלות ."אותן לגלות השני הצד על דין...היה שלפי עובדות של גילוין אי לבות "הטעיה .אותו הטעית מכוח וגם וההטעיה הטעות דיני מכוח פוסק אשר הושטכי בזה זה קשורים הם .הלב תום ?לנהוג צריך היית שלפי והנוהג הדין מה נחליט איך .ההטעיה פירוש על משפיעה תו"מ חובת .תו"מ לפי לנדוי השופט-הרוב דעת-אנשים עבור למלא יכול שביהמ"ש האפוטרופוסלתפקיד גבול "יש "...בעסקאות התקשרו אשר דעת ובני מבוגרים-עסקים שעושה אדםשהעסקה לבדוק צריך .לו משתלמת היה ולכן מו"מ שקיימו מכך שצומחים אמון של יחסים הצדדים בין שיש אומר אשר השופט הקונה .עצמו על אלא להלין לקבלן שאין אומר לנדוי השופט ,לעומתו .לגלות המוכר חייב לגלות צריך היה לא בכלל.הבנייה מגבלת על המידע את לקבלן להפקעה באשר-דלנדוי עת-המכר לחוק מפנה הוא-את למסור חייב המוכר המכר חוק לפי .שלישי צד זכות או עיקול ,משעבוד נקי הממכר להפ מיועד שהיה המגרש כיוון ,החוזה את לבטל הוחלט הדין פסק ע"פ ,לבסוף,קעה בגלל אינו החוזה ביטול כי הובהר .החוזה ביטול את מצדיק הקונה ידיעת ללא שקיומה התנ,הקונה של סובייקטיבית המוטעית מחשבתו או המוכר הגותפגם בשל אלא .בממכר הדבק אובייקטיבי ע"א116/19גיא 'נ קלמר-מקרקעין בעסקאות הכתב דרישת כך תמורת מגרש בחצי בית עבורו יבנו שהם קומבינציה לעסקת אדריכלים זוג עם מגיע מגרש בעל .עבורם בית לבנות יוכל הם שעליו מגרש חצי להם שיעבירישנם אך ,הכתב על הועלה לא ההסכם שני חתימות ,משותף בנק חשבון ,בנייה תכניות :כגון ,העסקה לביצוע קשר על המעידים מסמכים הצדדיבשיתוף המגרש על לבנות המשיבים החלו ,הבנייה היתרי קבלת לאחר .וכ"ו ,בנייה היתרי על ם
13.
13 | P
a g e של מלא פעולהבעלהמגרש,בנוסף .מכינים האדריכליםט,חוזה יוטתסירב עליוהמגרש בעללחתום מדי קצר שהוא בטענהבנ בתום .הבעלים מיאן הבתים ייתעל המגרש חצי של הבעלות את להעביר .ההסכם לאכיפת תביעה המשיבים הגישו בתגובה .שמם צריך היה ,בכתב נערך לא שההסכם למרות כי קבע :קמא משפט ביתהמגרש בעליבתוםלנהוג .המשיבים לידי המגרש חצי על הבעלות את להעביר עליו להסכם ובהתאם ,המשיבים כלפי לב לערע מחליט הנתבע.לעליון ר טענתהנתבעלסעיף בהתאם ,משפטי תוקף לו אין ,בכתב נערך לא שההסכם מכיוון :1לחוק ."בכתב מסמך טעונה במקרקעין עסקה לעשות "התחייבות : כי הקובע המקרקעין :המשיבים טענת.להסכם בהתאם ,המגרש על הבעלות את להעביר קלמר על +גולדברג ברק השופטים :פס"ד-את דחו:השופטים הכרעת ולהלן )רוב (דעת קלמר של ערעורו 8.אמנםאיןהסכםביןשניהצדדיםעלעסקהמדויקתזואבלהמערערביצעמהלכיםהמעידיםעל לעסקה הסכמה-נחתםזיכרוןדברים,נפתחחשבוןבנקמשותףוהועברותשלומים,החלה הבנייהבפועל)חשובה נקודה(יתרה .ועודבשיתוף ,מזאתעו"דשלשניהצדדיםהחללהתנסח הסכם,שלאנחתםבסוףע"קלמר יכילאהיהמפורטמספיק.לטענתו 0.במהלךהשנההיהשיתוףפעולהביןהמשיביםלביןקלמרבכלהנוגעלביתשנועד.למגורים לעומתקלמר,זאתנמנעמלהתערבבמהלךהבניהשלהביתוהמשיבים השניבנואותולפיטעמם .האישיהמשיביםעברולהתגוררבביתשנועדעלידםלשמשאותו .למגוריהםזמןכברהתברר להםהמערער כימסרבלהעבירעלשמםאתהבעלותעלחצי.המגרש 9.אלו מצבים .לב לתום הדרישה ע"י הכתב דרישת את לרכך ניתן בהם מיוחדות נסיבות ישנם .הכתב עיקרון הסטייה את המצדיקה ההגינות זעקת עליית ע"י מתאפיינים במקרים :זה דין מפסק מסקנהקיצונייםדרישתהכתבתיסוגמקרקעין עסקאות בעת מפניעקרוןתוםהלב. ע"א0601/19,'נ ישראל מדינתאפרופים-החוזה פרשנות ,בזריזות יבנו שהם להסכם קבלנים עם מגיעה המדינה .בדירות דחוף וצורך עליה גל יש לפחות מהם לרכוש מתחייבת היא ובתמורה34%רצונם שיהא ככל ,מסוים במחיר מהדירות מהם תרכוש כבר היא )(חלש אחר באזור .בכך844%.ההסכם את מנסחת המדינה .מהדירות את להכין שיגמור לאחר הדירות את לרכוש המדינה מן לבקש רשאי הקבלן ,ההסכם לפי במימוש איחור של חודש כל שעל כך ,קנס סעיף מכיל ההסכם .המחיצות ואת השלד ב ירד המחיר ,החלש באזור הרכישה התחייבות-3%הוא הקנס ,החזק ,האחר באזור .אחוז
14.
14 | P
a g e של3%לבקש אופציה לקבלנים יש החלש באזור .הבנייה ביצוע בהשלמת איחור כל על הם אם .)המחיצות ואת השלד את שסיימו (לאחר מסוים שלב לאחר ,הדירות את מהמדינה האופצ למימוש הבקשה בהגשת מאחריםשל קנס לשלם צריכים הם ,יה3%.בחודש חודש של באיחור הבנייה את משלימים אבל ,בזמן לרכישה הבקשה את מגישים הקבלנים ב מופחת מחיר לשלם רוצה המדינה .ושבוע-6%.אחוזים פרשנות שטעון בחוזה הסעיף ("ח8)הריבית תחושב ,הביצוע תקופת תום לאחר הרכישה התחייבות מימוש של במקרה ;הביצוע תקופת תום עד רק לעיל כאמור(0הרכישה התחייבות מימוש של )במקרה לאחר81( קטן בסעיף כאמור שייקבע הדירה ממחיר ינוכה הביצוע תקופת מתום חודשים8) של בשיעור סכום ,לעיל%0תקופת תום שלאחר חודש כל בגין81;כאמור החודשים (3)בפרוי רכישה התחייבות מימוש של במקרהרכישה התחייבות ניתנה שלגביהם קטים של בשיעור%011כאמור שייקבע הדירה ממחיר ינוכה ,הביצוע תקופת תום לאחר של בשיעור סכום ,לעיל )(ו קטן בסעיף%5."הביצוע תקופת שלאחר חודש כל בגין שאיחר מי ,הביצוע תקופת עד אותה להגיש וניתן אופציה שיש אמר במיעוט שהיה השופט- שישל.קנס ם )(מיעוט מצא השופט של דינו פסק כי לספק מקום כל אין ,לדידי ."רכישה התחייבות "מימוש הן פירוש הטעונות המילים ממנו ולרכוש התחייבותה את לקיים ,למדינה המוצגת הקבלן דרישת את מייצג זה ביטוי הדירות את.)גופה הרכישה פעולת את ,למשל ,(ולא בחלקים גם מופיעה )דומותיה (או "הרכישה התחייבות "מימוש התיבה כי ,להוסיף למותר לא סעיף של אחרים6ההקשר מעיד שימוש בה נעשה שבהם המקומות ובכל ,הפרוגרמה לחוזה על המוצגת המימוש לדרישת שכוונתה )הענייני רק ולא ,המילולי (גם-גיסא מאידך .הקבלן ידי ,עולהשחוז אימת שכלעל הדירות של הרכישה לפעולת מתייחס הפרוגרמה ה-ידי שונה בלשון הדבר נעשה ,המדינה.)וכדומה "הרכישה "מועד ,"הרכישה התחייבות ("ביצוע על המוצעת לפרשנות-השופט ציין שכבר כפי ,המדינה ידישל בלשונו אחיזה כל אין ,המלומד סעיף6()(ח9ה ביטוי (או "בביצוע "איחור שהביטוי ,).בו מופיע אינו כלל )לזה דומה
15.
15 | P
a g e בשפה ."רכישה התחייבות "מימוש המונח את לפרש צריך מבחינתו ,דומים דברים אומר הוא איחור היה לא ,מבחינתו .הקבלנים לטובת הוא .האופציה את לממש מבקשים הם ,הכלכלית .האופציה במימוש שיטת ?לשונו לפי החוזה לפרש מתי0השלבים כל קודםאת מפרשים ,מספיק ברורות הן אם .עצמו בחוזה שמופיעות המילים מהן בודקים מה ,הרקע היה מה בודקים ,מספיק ברור לא החוזה אם .בו שכתוב מה לפי ,לשונו לפי החוזה .'וכו התכוונו הצדדים למה ,הנסיבות כי ,היא היטב מיוסדת "והלכהלספ מקום מותירה שאינה במידה ברורה שלשונו חוזהק כ לנסיבות כך לשם להיזקק ואין ,מתוכו הצדדים דעת את לאמוד יש ,כוונתו בדברריתתו," אלא הלשון את הסותרת ברורה תכלית על גוברת ברורה לשון כי איננה זה כלל של משמעותו תכלית ועל המתקשרים של דעתם אומד על מעידה ברורה לשון כי היא משמעותו ממ ,ברורה הלשון ואם .התקשרותםלבחון פונה המשפט בית אין ושוב ,ידועה התכלית גם ילא לידי הביאוה שלא ,אחרת לתכלית כיוונו לבם בסתר שמא ,המתקשרים של בצפונותיהם השופט כדברי .ביטוי[ סקלי בפרשת חשין0'בעמ ,]183: "האחת התחנה :לחוזה צדדים של דעתם לאמוד בבקשו לעבור פרשן אמור תחנות שתי )(אומד היא,החוזה מתוך משתמעת שהיא כפי הצדדים של דעתם היא האחרת והתחנה-החוזה מתוך משתמעת אינה שדעתם ככל-של דעתם )(אומד "הנסיבות מתוך משתמעת שהיא כפי הצדדיםשלי (ההדגשה-.)'מ 'א ?במקרנו לנהוג יש ואיך על הסעיף של לפרשנותו נדרשנו אילו-מתכלי המתחייב העדיפויות סדר פישל העסקית תו אך .המדינה עמדת את לקבל הייתי נוטה אכן ,המסחרי ומהגיונו הפרוגרמה חוזהמילותיו .חיצוניות מידה אמות של לעברן דרכנו את חוסמות הסעיף של הברורות לא זה ביהמ"ש כי ,כתוב שהוא איך לפי אותו מפרש הוא אך הגיוני לא החוזה ,מצא בעיני החוזה את לכתוב תפקידו!ברק של הגישה הייתה לא זו .לצדדים ברק השופט של דינו פסק–בלשוני נמרץ סיכום
16.
16 | P
a g e גם ,הנסיבות לפי והן הלשון לפי הן החוזה לפרש יש ,לדידו .השלבים שני תורת את דוחה ברק של התכלית .ברורים לא להיות יכולים ברורים שנראים בחוזה סעיפים ברורה.גם כשהלשון א לדרבן הייתה החוזהשהקנס כך ,בחוזה הסעיף את לפרש יש ,לכן .בזמן לבנות הקבלנים ת .בביצוע איחור של במקרה גם יושת כיסינו שלא דבר ,(חלל לאקונה שיש תהא שהמסקנה הרי ,לעיל הטענה את נדחה אם וגם להשלים ויש בחוזה )פרטים להשלים יכול ביהמ"ש ולכן מראש עליו חשבנו שלא משהו ,אותו שי כך ,אותה.בביצוע המאחר על גם הקנס אותו ושת ברק.שלו התכלית לפי החוזה את שנפרש אומר