More Related Content
More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
גונן נגד מטלון
- 1. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
1מתוך11
לפניה כבודשופטדלוגין יאיר
ה:שכנגד והנתבע תובעגונן אלון
ברוך מרב עו"ד ע"י
נגד
הנתבעיםשכנגד והתובעים:8.מטלון אילן
2.רשומה שותפות כנף .א.א.א רפת
עו"ד ע"יברטלר שמואל
דין פסק
אחד כל הטענה שלפי ,הרע לשון בגין כספי פיצוי בעיקר שעניינן שכנגד ותביעה תביעה לפניי
ינואר בחודש שהתקיימה יינות תערוכת ובעקבות במסגרת משנהו על הוציא מהצדדים8112ואשר
סומלייה שמה8112.
רקע
1.משמש האחרונות בשנים ואשר ,יינות מבקר שהינו ,התובע כי הינה האירועים תמצית
פרסם ,"לבן או "אדום היין ואתר "ושאטו "אכול האינטרנט אתר של היין ומבקר ככתב
ביום8.1.8112היין בענף "השבוע שכותרתה כתבה111את מסכמים :8112."
8.התו התייחס ,נושאים מספר שהכילה ,זו בכתבהשבחלק כך תוך ,הגולן רמת ליקב גם בע
הכתבה של זה,הואאחד הינו שרון מר .שרון גיל מר של אשתו ,שרון סיגל 'הגב את מזכיר
של האישית כמזכירתה בזמנו עבדה שרון 'הגב .לנתבעים השייך ,נובה טרה יקב מבעלי
לוי ענת 'הגב ,הגולן רמת יקב מנכ"לית-במנ הוחלפה שזו ולאחר ,רושינסקימר ,חדש כ"ל
.שלו כמזכירתו שרון 'הגב נותרה ,שפירא יאיר
3.שרון בגברת דופי כהטלת שרון הזוג אצל שהתקבלו דברים התובע כותב הנ"ל בכתבה
מדליפה שהיא לכך מרמיזה וכיותרכדין שלאדברים לגבי היוצאת למנכ"לית מידע
.הגולן רמת ביקב שמתרחשים
4.:המדובר הקטע של ציטוט להלן"הגולן רמת יקב–מונה שפירא יאיר :עצמו בפני סיפור
לוי שענת לאחר הגולן רמת יקב למנכ"ל-אחרי לפרוש אמורה הייתה רושנסקי88עבודה שנות
שזהו הצהירה היא שעזבה לפני שעתיים איתה לי שהייתה בשיחה .ביקב–עולם את עוזבת היא
האחר הכתבה .הגולן רמת ביקב נשארת שלא ובטח הייןוכ הצלחותיה על שפרסמנו ונהישלונותיה
- 2. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
8מתוך11
כמנכ"של תגובות ואף ,בתקופתה ביקב שנעשה על וסיפורים קשות תגובות הציפו ,היקב לית
והכ הכספים בזבוז על שזעמו ביקב לשעבר בכיריםיוכולם חדש מנכל מונה אבל .הרבים שלונות
עזב ממש לא שענת הוא העניין .יצליח שהוא מקוויםההתב .היקב אתבחודשים כי לי רר
האוסר ,סודיות מסמך על )הראשי היינן שונפלד ויקטור גם ,(כן היקב בכירי הוחתמו האחרונים
לו ענת בו הפרוייקט מה משפחה בני כולל אחד לאף לספר עליהםישהיא התקציב וגודל ,מעורבת
ולא פרטים ביקשו לשעבר בכירים .הסודי הפרוייקט את לנהל מנת על וקיבלה ביקשה.קיבלו
מד להיות ממשיכה ענת מדוע להם ברור לא כי טענו אף אחדיםווכל ,היקב של במיילים ורת
המיילים–סיגל האישית מזכירתה .אליה מנווטים ,שפירא המכהן למנכל שמיועדים כאלה כולל
להשאיר חויב שפירא יאיר .הפרוייקט למען עבודות עבורה ומבצעת ,ענייניה את עדיין מנהל שרון
אהגדירו אף היקב מאנשי וחלק ,לוי של ימינה יד שימשה היא .כמזכירתו גם בתפקידה שרון ת
.כזה מצב קורה היה לא נורמלי אירגון בשום ."שלה הימנית כ"האונה אותהמילת היא מידור
מידע החוצה זולג הזמן כל כאשר עבודותו את לבצע יכול באמת לא החדש המנכל הרי ,המפתח
יכול לא .פנימיחומר קורה אחר שמישהו להיות יכול ולא ,מיידעים על ראשוניות לו שאין להיות
להיות יכול לא .לו ששייךמנכל על נכפית ,שתהיה ככל טובה אישית כמזכירה אמון שמשרת
חדש".
5.ביום כי הינו האירועים המשך15.1.8112ובעוד ,התערוכה של הראשון היום במהלך ,
דוכן בקרבת עמד התובע'מס הנתבע אליו ניגש ,נובה טרה1טענת ולפי ,מטלון אילן מר ,
התובעהתביעה בכתבבעיה יש ביקב השותפים לאחד כי הנוכחים כל ובאוזני רם בקול טען ,
איתו אישיתבתערוכה נובה טרה למתחם להיכנס שלא ובמפגיע תקיף באופן ממנו וביקש
היקב מיינות לטעום לו יתאפשר לא וכי.
8.באותואכול באתר מערכת חברת שהינה ,בנאי אודליה 'הגב התובע של לצדו עמדו רגע
.נוסף ואדם ,יינות מבקרת גם עצמה היא ואשר ,ושאטו
2.להימנע כדי נובה טרה מתחם את לעזוב בחר ,מכך נסער שהיה העובדה חרף ,התובע לטענת
מאי-נעימויות.כסדרה תימשך שהתערוכה מנת ועל ,שלו והקולגות בתערוכה הנוכחים בפני
2.בדחילו כן עשה אולם ,נובה טרה דוכן על לפסוח מהתובע ביקש אמנם הוא ,מטלון לגרסת
כן כמו .בלחש וממש ומנומס תרבותי ,אדיב באופן ,ורחימו,כתוצאה זאת עשה ,טענתו לפי
מתקרב התובע את ראה שרון שמר מכךובאי ניכר בלחץ וחש לדוכן-ולא ,קיצונית נוחות
בכתבה באשתו קשה שפגע לאחר וזאת ,פניו את ולקבל במקומו להישאר יכול היה
המדוברתימים משבוע יותר קצת לפני אךבסדר שהכול אמר ,חייך התובע ,מטלון לטענת .
.בדוכן ביקור לו לאפשר זאת בכל ביקש לא ואף ,הבקשה את מקבל ושהוא
- 3. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
3מתוך11
9.עבהנחיית נובה טרה של בדוכן יין בקבוקי מספר רכשה בנאי 'הגב כי מחלוקת אין ,זאת ם
.זאת ואפשר לכך התנגד לא מטלון כאשר ,התובע
11.,כן כמוליום התייחס ואשר התובע שפרסם טור במסגרת הערב באותו עוד כי מחלוקת אין
הטור בשולי הוסיף הוא ,יומיים בת שהייתה ,התערוכה של הראשוןלאות התייחסותה
.מטלון עם תקרית:זה בעניין שכתב דברים להלן
"התערוכה בשולי .נ.ב–מכירים כולם ;פשוטים תמיד לא בישראל יין מבקר של חייוכולם את
הי .כולם של חברים וכולםלא כשהביקורת גם האבחנה את לעשות יודעים המקצועניים יננים
שהתפקיד יודעים היקבים מנהלי ,טובהלהציף מנת על פיקנטיים סיפורים לחפש הוא העיתונאי
עוולות או בענף בעיות,הקטנה דעתי רק שזו יודעים והם ,לשנות צריך שלדעתי דברים אפילו או
את לראות ואז ביקורת לקבל נעים לא .בכלל אותו מענין שזה או ,אותה קורא שמישהו בטוח שלא
אח אבל .נעים לא לי גם ,האמת .מולך המבקררוגל רני והעורך כותב שאני שנים הרבה כך כל רי
.ולרע לטוב שיש מה שזה ולהפנים להבין צריכים כבר אתם ,מאשר
,וינסיחר ואדריאן מטלון אילן ,שרון גיל הכורם שבבעלות נובה טרה יקב ,בתערוכה אתמול אז
פגשתי לא מעולם .מהדוכן להתרחק ממני ביקשו בשקט וככה יין לי למזוג סירבאו שרון גיל את
לא הדרישה או הבקשה ולכן נובה טרה יקב על ביקורת כתבתי לא מעולם ,היקב מאנשי מישהו
היינות כל את קנתה ושאטו אכול מערכת ,המבקש של הבקשה את וכיבדתי חייכתי .לי הובנה
,שלו בדוכן הטעים נובה טרה שיקב6מקצועית ביקורת ולכתוב לטעום מבטיחים .במספר
ועניינית".
11.בתגובה מטלון מר הגיב כך עללטורבאתר שרשם,לפיהטוען הואשלא כוונה הייתה שלא
אחד של אישי עניין בגלל ורק אך אלא ,סתם כך נובה טרה יינות את לטעום לתובע לאפשר
.אישי עניין אותו מהו מטלון שציין מבלי ,התובע עם ביקב השותפיםנוספות תגובות היו
.מטלון ובין התובע שבין לאירוע שהתייחס הטור של חלק לאותו
18.בטורביקורתהתובע שפרסם,התערוכה לאחר ימם מספרביום19.1.8112שמהווה ,
למעשהה ,התערוכה של סיכוםהנתב של יינות לשני גם התובע תייחסכש עיםמחלוקת אין
חיובית ביקורת קיבלו אלה יינות כיממנו.
13.יולי בחודש8112ושאטו אכול אתר מערכת ובין שרון הזוג בין שנוצרה המחלוקת הוסדרה
מדליפה שהיא רמזה כאמור ואשר שרון 'הגב את שהזכירה כתבה לאותה ביחס והתובע
מרץ בחודש הנראה ככל שהחלו ,זה בעניין הצדדים בין התכתבויות לאחר .מידע8112,
י העיתון שלפיה פשרה הושגהשל בסכום שרון 'הגב את פצה5,111₪הבהרה יפרסם וכן
.והתנצלות
- 4. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
4מתוך11
14.ביום ושאטו אכול באתר פורסמו וההתנצלות ההבהרה4.2.8112:הלשון בזו"הבהרה
והתנצלות–ביום שפירסמנו בכתבה5.8.2880את "מסכמים הכותרת תחת2882סיגל כי נאמר ,"
לאחר .הגולן רמת יקב של פנימי מידע חוץ לגורמי מעבירה ,הגולן רמת יקב מנכ"ל עוזרת ,שרון
בגין שחשה הפגיעה על בפניה ומתנצלים בנו חוזרים אנו ,שרון סיגל מאת הבהרות שקיבלנו
אלה דברים".
15.בחודשאוגוסט8112נגד הנוכחית התביעה את התובע הגיש ,התראה מכתב שנשלח ומבלי ,
ע בתביעה .היקב מנוהל שתחתיה רשומה ושותפות מטלון אילן ,הנתבעיםלחיוב התובע ותר
ב הנתבעים-111,111₪הרע לשון בגיןבא ואשר אודותיו פרסמו שהנתבעיםהביטוי לידי
על לפסוח ממנו ביקש שבמסגרתה התערוכה במהלך התובע אל מטלון מר של פנייה באותה
אישית בעיה יש ביקב השותפים לאחד כי אחרים ובפני אחריו בפני וציין נובה טרה דוכן
איתו–.לעיל שפורט כפי הכול
18.בהתחשב וזאת ומבוכה רבה נפש עוגמת לו גרמה הפניה כי טוען התובעבפני שפורסמה
דבר של בסופו כדי בתערוכה שביקר בעיתונאי מדובר וכאשר ,בתערוכה נוספים אנשים
.בה שהוצגו היינות על ביקורות לתת
12.נעשתה הפניה גירסתם שלפי זה במובן התובע טענות את דוחים הגנתם בכתב הנתבעים
ביותר מנומסת בצורה,מדובר לא למעשה שהלכה וטוענים פורט שכבר כפיהרע בלשון כלל
.התובע על שהוציאו
12.של סך על שכנגד תביעה הגישו הנתבעים111,111₪התובע את לחייב עותרים הם ובה
שפירסם בטור חלק אותו את להסיר לנתבע שיורה עשה צו לקבל עותרים וכן הנ"ל בסכום
.לאירוע התייחס כאמור בו ואשר התערוכה של הראשון היום בתוםלהתנצל עתרו כן.ות
19.כמי אותם מציג הוא שכן ,כלפיהם הרע לשון כשלעצמו הוא מהווה זה טור ,לטענתם
,היקב יינות על ביקורת מקבלת להימנע כדי ורק ואך לעין נראית סיבה ללא שסירבו
.נובה טרה יינות את מלטעום
81.שרון 'גב את פגש לא מעולם שהוא טוען הגנתו בכתב התובעבטו ואזכורה אותה הכיר לא ,ר
שפביום רסם8.1.12לשע מזכירה היותה בשל ורק אך היהשל הקודמת המנכ"לית של בר
ניגוד של מצב להיווצר עלול מדוע שלו אישית דעה הבעת לצורך וזאת הגולן רמת יקב
.זה יקב של החדש המכהן המנכ"ל עם עניינים
- 5. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
5מתוך11
81.התובע מודה זאת חרף .הרע לשון משום הנ"ל בפרסום אין כי טוען התובעמערכת כי
משיקולי העיתוןהשל בסכום שרון 'הגב עם פשרה להסדר הגיעה היא5,111₪פרסום ותוך
.העיתון באתר התנצלות
88.רם בקול הייתה כלפיו הדרישה כי הגנתו בכתב התובע טוען ,מטלון מר עם האירוע לגבי
בעיה אותה פשר את לו הסביר שמטלון מבלי ,ובמפגיע הנוכחים כל ובאוזני.הנטענת אישית
בסעיף הגנתו בכתב הנתבע טוען עוד89היקב ממתחם אותו הרחיק שמטלון לאחר רק כי
לטענת .שרון מר הוא הנתבע עם אישית בעיה לו שיש ביקב שהשותף לו נאמר ,בתערוכה
ידע לא ולבטח איתו מוקדמת היכרות לו הייתה לא ,שרון מר מיהו כלל ידע לא הוא התובע
כלשהו קשר עלקודם קשר כל לו היה לא איתה שגם שרון 'גב אותה לבין שרון מר בין
.כלשהו סכסוך לא ולבטח
83.אתמולשל ,בנאי אודליה 'הגב של ,התובע של והנגדיות הראשיות החקירות את שמעתי
הנתבעתום לאחר מיד פה בעל טענותיהם את סיכמו הצדדים .שרון גיל מר ושל מטלון מר
ולאחר העדויות שמיעת.קצרה הפסקה
דיון
84.הצד לטענות דעתי שנתתי לאחרד כי דעתי נחה ,שלפניי ולחומר דיםהתובע תביעת ין
להידחות.
85.נש מכך תחיללדידילפיה ,נוסף ואדם בנאי 'הגב בנוכחות התובע בפני מטלון שציין הדברים
,איתו אישית בעיה יש נובה טרה ביקב מהשותפים לאחדמהווים אינםכהגדרתו הרע לשון
.בחוק זה מושג של
88.כך מוגדר הרע לשוןתשכ"ה ,הרע לשון בחוק-8665:
עלול שפרסומו דבר היא הרע לשון–
(8);מצדם ללעג או לבוז ,לשנאה מטרה לעשותו או הבריות בעיני אדם להשפיל
(2);לו המיוחסים תכונות או התנהגות ,מעשים בשל אדם לבזות
(3)במ באדם לפגועאו ידו במשלח ,בעסקו ,אחרת משרה ואם ציבורית משרה אם ,שרתו
;במקצועו
(4);מוגבלותו או המינית נטייתו ,מינו ,גילו ,מגוריו מקום ,דתו ,מוצאו ,גזעו בשל אדם לבזות
""אדם זה בסעיף–;תאגיד או יחיד
""מוגבלות–,קוגניטיבית לרבות ,שכלית או נפשית ,פיסית לקות.זמנית או קבועה
- 6. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
8מתוך11
82.לפלוני אומרים כאשר,בעיה אותה היא מה מפרטים ולא אתו אישית בעיה יש לאלמוני כי
אם לאמת אחטא שלא לי נדמה שכן ,הרע לשון של כפרסום זה פרסום להגדיר ניתן לא
עם אחרת או כזו אישית בעיה ואחרות כאלה מסיבות להם שיש האנשים רבים כי אומר
ע כן ועל אחר אדם.שלילי באור האחר האדם את מציגה לא ,זו )(כללית עובדה צםמדובר
.ושגרתית נייטרלית בעובדה
82.ש הרי ,הרע לשון בפרסום היה כי קובע הייתי לו גם ,אחרת או כךעומדתהגנת לנתבעים
באותה התובע עם אישית בעיה הייתה אכן ,שרון גיל מר ,השותפים לאחד .בפרסום האמת
תשע שכן ,תקופהשמה את הזכיר שבה הכתבה את התובע פרסם ,לכן קודם בלבד ימים ה
.ביותר שלילי באור אשתו של
89.כותב זה בעניין .ציבורי עניין בפרסום קיים היה גם כי הנה זו הגנה של לקיומה תנאי
בספרו שנהר אורי המחבר"הרע לשון "דיני(1992)הבאים הדברים את:
"82.3.6הכרעהבשאלההאםהיהבפרסום"ענייןציבורי"מוכרעתבדרךשלמציאתאיזוןבין
אינטרסיםמתנגשים.בית-המשפטישקולמחדגיסאאתהאינטרסשלהפרטבמניעתפרסום
פרטיםפוגעיםאךנכוניםאודותיו,ומאידךגיסאאתהאינטרסשבחופשהביטוי,כשבמסגרת
אינטרסזהתישקלבעיקרזכותהציבורלדע.תמשקלםשלהאינטרסיםהמתנגשיםישתנהבין
פרסוםאחדלמשנהו.ככלשעובדותהאמתנוגעותלענייניוהאינטימייםיותרשלהפרט,כך
מתחזקתזכותושלהפרטלמנועאתפרסומםולהיפך:ככלשהפרטיםנוגעיםומשפיעיםיותרעל
אנשיםאחרים,כךקטנההזכותלמנועאתהפרסום.זכותזוקטנהבמיוחד,כאשרהמעשיםבהם
מדוברכולליםפגיעהבזולת.
82.3.2ההפרט אודות הנכון המידע בחשיפת חברתי אינטרס קיים מידה באיזו שאלהעל מוכרעת
סגל זאב 'פרופ שהציע "התועלת "מבחן פי.הפסיקה ידי על ואומץ"'עניין כי ,קובע המבחן
על אדם בפרטיות פגיעה המצדיק 'ציבורי-פרסום ידיעניין הינו,בידיעתו תועלת לציבור שיש
שיפור לשם ואם ציבוריים בענינים דעתו גיבוש לשם אם"חייו אורחות.,לשאלה מתאים זה מבחן
,ברבים דברים לפרסום הצדקה קיימת מתילאדם בפרסום גם עוסק הרע לשון איסור חוק אולם
.אנשים של מצומצם למספר או אחדתועל יש שבהם מקרים קיימיםבפרסום רבה ציבורית ת
של מוגבל למספר המופנה.הרחב לציבור דבר תורם אינו כשלעצמו הפרסום שתוכן למרות ,אנשים
התועלתשאליו למי הועבר שהמידע מכך החברה לכלל ביתרון תתבטא כאלה במקרים הציבורית
אינו טרקטור מפעיל של המקצועית לכשירותו בנוגע מידע ,למשל ,כך .הופנה הואמעלרוב ניין
אותו על שהאחראיים בכך אינטרס יש כולו לציבור אך ,הרחב הציבור אתיקבלו טרקטור מפעיל
את להרחיב מציעים היינו לפיכך .לכשירותו בנוגע מידעולקבוע ,סגל 'פרופ ידי על שהוצג המבחן
כאשר רק לא "ציבורי "עניין יהיה בפרסום כישבפר הפרטים מידיעת תועלת לציבור תצמח,סום
תועלת לציבור תצמח כאשר גם אלאעשייתו מעצם."
- 7. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
2מתוך11
31.בעיה ישנה שרון שלמר העובדה :הפרט אל הכלל ומןאישיתהתובע עם(שפרסם כתבה עקב
בהם אין ואשתו שרון מר שלדעת פוגעניים דברים באשתו הטיח הוא בה ואשר התובע
אמת),.בפרסומה ציבורי עניין שיש עובדה בגדר היא
31.התובעאינורק,בלבד פרטי אדםאלאגםלציבור .כעיתונאי היה שביצע והפרסום עיתונאי
ישעניין.עבודתו במסגרת שפרסם דברים על עיתונאי כלפי ביקורת הצפת לאפשר
38.שכתב מה על רצונם שביעות חוסר את ברבים לפרסם כן על רשאים היו ואשתו שרון מר
שרון 'הגב על התובעשהנו ,מטלון גם כך .,למעשה בשליחותו רשאי היה ,שרון גיל של שותפו
התובע בפני אלה דברים לצייןוכמה כמה אחת ועל,זה בעניין ברמז להסתפק רשאי היה
.הדברים את לפרט מבלי
33.,מהיין לטעום לו אפשרו שלא והעובדה נובה טרה של הדוכן על לפסוח מהתובע הבקשה
הי גם ,אישית בעיה מאותה נובעת היא כאשראאינההרע לשון כפרסום להיחשב יכולה
בהכרח אינה הנפגע עם פלוני של אישית בעיה של קיומה אם .בחוק כהגדרתוהצגת בגדר
שלילי באור הנפגע,הנתבעים מיינות לטעום לתובע לאפשר שלא הבקשה שגם הריבשל
זו אישית בעיה,.שלילי באור התובע את מציגה בהכרח אינה
34.הבעיה פורטה משלאהשלי כגורם ייחשב המפרסם שדווקא ייתכן תיאורטית ,האישיתלי
את מצדיקה אינה או ממש בה אין התובע עם שלו האישית הבעיה למשל אם ,בסיפור
.בדוכן ולבקר הנתבעים מיינות לטעום לו לאפשר הסירוב
35.,כשלעצמה היא ,אחר או כזה בנושא אישית מסוכסכים ואלמוני שפלוני העובדה ,כאמור
.שלילי באור מהם אחד אף להציג יכולה לא ,נוספים פרטים בהעדר
38.לצ חשוב עודיהוכח כי יןהתובע אל שלו הפנייה כי עליי אמינה שהייתה מטלון מעדות
עצמו התובע .ומכובדת מנומסת ,שקטה פנייה הייתהשל הראשון בערב שפרסם בטור ציין
בכתב מדוע לתהות יש כן על .בעדותו גם כך על וחזר שקטה הייתה הפנייה כי התערוכה
התביעהשכנגד ההגנה ובכתב."רם "בקול דיבר מטלון כי נרשם
32.אפוא עומדת לנתבעיםמקרה בכל.בפרסום האמת הגנת
32.מכך לבד כי ואציין אוסיף הדרוש מן למעלהשהפרסוםושל בנאי 'הגב של לאוזניה הגיע
שש נוסף אדםהאנשים לידיעת הגיע הדבר כי לפניי הוכח לא ,הרגע באותו התובע עם ה
מדובר .הסתכלו ואנשים הפנייה סביב עניין נוצר כי העידה בנאי 'הגב .בתערוכה נוספים
- 8. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
2מתוך11
שמעו באמת בכלל אם אנשים כמה ממנה להסיק ניתן שלא למדי כללית בעדותהפרסום את
.תוכנה את ששמעו מבלי לשיחה עדים היו רק וכמה
39.ה גםעילהבסיס עלחוקבידור למקומות ובכניסה בשירותים ,במוצרים הפליה איסור
תשס"א ,ציבוריים ולמקומות-2888.להידחות דינה
41.התובעטעןהחוק של הפרה מהווה נובה טרה לדוכן אותו להכניס הסירוב כי בתביעתו
.הנ"לההפליה עילת כי ,האחד ,טעמים משני הנדון המקרה על חל אינו כי מגלה בחוק עיון
אינה )שרון של אשתו אודות התובע של פרסום מאותו שנבעה אישית (בעיה הנוכחי במקרה
אח לא באף נכללתתההפליה מעילותכ ,בחוקכי נקבע אשרמהוות ההפליה עילותרשימה
(ראה סגורהע")(ת"א א48562-84-82(בפירוק/עיכוב בע"מ בר גלינה 'נ שוורץ אריה
)הליכים–בסעיפים ,בנבו פורסם18–14.)הדין לפסק
41.בהפעלת ...שעיסוקו "מי של ההגדרה על עונים לא ממילא הנתבעים כי הנו השני הטעם
וגם התקיימה שהתערוכה היכן ,התרבות היכל של המפעילים לא הם שכן ,"ציבורי מקום
.התערוכה ממארגני היו לא
48.אמנם הנתבעים .בחוק זה מושג של כהגדרתו ציבורי שירות מספקים לא גם הנתבעים
כ נחשביםשעיסוקם מיבמוצר הספקת,מהיין לטעום בסירוב מדובר הנוכחי במקרה אולם
רכשה בנאי 'שהגב עובדה ,להפך .הנתבעים יינות את לתובע למכור סירוב ולא בדוכן ולבקר
מצד התנגדות כל הייתה ולא בתערוכה הנתבעים יינות את ושאטו אכול העיתון עבור
.לכך הנתבעים
43.ה במהלך שהועלתה הטענהנהלי או לתקנות מנוגד הנתבעים של הסירוב כאילו דיון
.הוכחה לא וממילא התביעה בכתב נטענה לא שכן ,חזית הרחבת מהווה התערוכה
44.טעם בה יש התובע התנהלות ,העניין נסיבות בכלל בהתחשב כי סבורני ,לבסוףלמי .פגם
הנו נובה טרה ליקב התובע שבין בסכסוך "הפתיחה "יריית את שירההתובע,האש אשרים
.למדי חמורות בהאשמות שרון מר של אשתו את
45.לאחרמכןהתנצלות ניתנה,שולם ואף מהדברים בו חזר העיתוןעל אם גם ,שרון 'לגב פיצוי
של סכום5,111₪.בלבד
48.אשר ,מטלון ושותפו שרון מר כלפי הבנה לגלות מהתובע מצופה היה לא אלה בנסיבות האם
,היקב מיינות לטעון לו ולאפשר שלהם בדוכן אישית התובע את לארח מאוד עד התקשו
בפרטשרון של אשתו על התובע של הפרסום לאחר בלבד ימים בתשעה היה שמדובר,
טרי עודנו זה בעניין כשהפצע,ו פתוחובפרט צורבכזו תערוכה ובמסגרת בכלל יין שטעימת
- 9. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
9מתוך11
עצמו בפני טקס מעין בגדר הנה ,בפרט אולישיב שומסוים אישי אלמנטהמטעים בין
לטועם.
42.,אלה שבנסיבות נדמהכי ברור בקול לומר ניתןהנתבעים כנגד תביעה הגשתלה היה לא
.מקום
42..אפוא נדחית התובע תביעת
49.הנתבעים לתביעת כעתל יש כי סבור אני ..הנתבעים תביעת את גם דחות
51.על סיפר בו ואשר התערוכה של הראשון בערב הנתבעים אודות התובע שפרסם הפרסום
,המדוברת התקריתלאפשר הנתבעים סירבו שבגינה הסיבה את במפורש אמנם פירט לא
כן ועל מביקורת חוששים שהנתבעים מכך נבע לא הדבר כי ,רמז כלל אולם ,הטעימה את
.הרע כלשון להיחשב יכולים לא אלה דברים
51.פירט התובעכי שלו בפרסוםאת ביקר לא לכם קודםאת מבין אינו כן ועל הנתבעים יינות
הסירוב.בפרסום האמת להגנת מקרה בכל זוכה הסירוב בדבר העובדתי התיאוראין שכן
כזה סירוב היה כי מחלוקתשנרשם מה של הכוללת והמשמעותבפרסום,כאמור מרמזת
הנראה ככל אחרת סיבה אלא ,זה לסירוב הביאה מביקורת חשש שלאתורמת זו עובדה וגם
הפרסום לאמיתות.
58.שקורא סביר קורא כל הריהתובע כותב בו האינטרנטי העיתון את(גם כי להניח שסביר
היין בענף אחרת או כזו במידה בקיאים קוראיו מרבית),כי אםגםשאינ קוראו,בקיאיניח,
מדברים של פשוטם,יין בתערוכת שמשתתף יקב כי,כדי כן עושה ,דוכן מחזיק יקב כל שבה
יינות מבקרי ובהם בתערוכה שהמבקרים מעוניין כך ולצורך להיחשף,שלו מהיין יטעמו
.שיתפרסמו מכן לאחר היין על ביקורות להיכתב שעשויות מבין גם מכך וכתוצאה
53.כי התובע של מהפרסום גם כמו בתערוכה הנתבעים של ההשתתפות מעצם כן אם ברור
המביקורת חשש הייתה לא ,הנתבעים יינות את ולטעום בדוכן לבקר מהתובע למנוע סיבה
.בפרסום פורטה לא שאמנם ,אחרת סיבה אלא
54.היה כאן גם כי אוסיףענייןציבוריבפרסום,שכןוה לציבור מוצר מספקים הנתבעיםסירוב
המדוברציבורי עניין בו יש.
55..אפוא נדחית הנתבעים תביעת גם
- 10. אביב בתל השלום משפט בית-יפו
ת"א52255-80-80'ואח מטלון 'נ 'ואח גונן
11מתוך11
דבר סוף
58.התביעות שתי את דוחה אני ,כן על אשר..בהוצאותיו יישא צד כל אלה בנסיבות
,היום ניתןתש"פ תשרי 'ל,89אוקטובר8119.