4. Suomen maabrändityöryhmä TEHTÄVÄ TIEDOTUSVÄLINEILLE: Tieteen popularisointi uudelle tasolle ”… tieteen popularisoijilla on niin yliopistoissa kuin mediassakin entistä tärkeämpi rooli. Aikakauslehtien ääreen pysähdytään, paneudutaan ja niiden juttujen pariin palataan monasti uudelleen. Siksi niiden rooli tieteeseen perustuvan, mutta lukijaystävällisen tiedon välittäjänä on tärkeä. Tieteelliset faktat on siis kerrottava uudella tavalla, suomalaisia kiinnostavasti ja inspiroivasti.”
Tekijät voivat olla toimittajia, mutta myös tiedeorganisaatioiden - sanottava
Palveluun hyväksytään journalistisin perustein – avattava – Se hän tarkoittaa että voi kyllä rekisteröityä, mutta että tarjottava materiaali ja ne jotka saavat toimeksiantoja, arvioidaan journalistisin perustein. Eli SB päättää mikä on hyvää journalismia – mitä muuta tästä voi sanoa, mikäli se herättää kysymyksiä. Ehkä se ei herätä – ehkä kaikki pitävät omaa -> EI KAUPALLISTA Paitsi että valitaan Journalistisin kriteerein, myös tehdään esim. Käännöspäätökset samoin kriteerein: sitä kiinnostavampi, mitä merkityksellisempää sisältö on lukijoille (eli populaarin tiedejournalismin kohderyhmänä pääasiassa tavalliset ihmiset, eivät tutkijat), esim. Fukushima kiinnostaa laajasti, koska sen vaikutukset ulottuvat niin moneen ihmiseen. Läheisyysarvo -> lähellä tapahtuvat uutiset kiinnostavat enemmän kuin kaukana. Viihteellisyysarvo: hauskat jutut myyvät, ihmiset myyvät enemmän kuin tekniset yksityiskohdat, kertomukset myyvät yleensä hyvin, juorut myyvät, skandaalit ja ristiriidat myyvät yms. Painotathan tässä, että alkuun, vuonna 2011 rojaltiprosentti on 90 kaikille tuotteille. Sitten voisit avat (tai heitänkö minä väliin), että jatkossa ajatuksena on, että esim. Kuvilla rojalti% on hieman pienempi (koska niiden muokkaamisesta ei synny kuluja), kuitenkin aina yli 50 %. Pääsääntöisesti kuvapankit maksavat tekijöille vain n. 30 %, eli me halutaan maksaa enemmän. Jutuille ajateltu tässä vaiheessa,että jatkossa rojalti % voisi olla 70 %, ideoille 90 % ihan vain siksi, että saisimme ideoita pankkiin.
Olit laittanut yhdeksi bullet pointiksi - Yksittäiset tuotteet/syötteet? Mitä tarkoitat?
Lisäsin punaisen tekstin pallukkaan
Onko niin uusi? -> mutta pyrimme kokoamaan tiedealan tietoa yhteen paikkaan, josta ne saa kätevästi
Kuinka monet potentiaalisia ostajia Ei Suomessa ilmestyy… lähes 200 sanomalehteä 3156 aikakauslehtinimikettä (vuonna 2009) verkkojulkaisuja X kpl ? ” Läntinen maailma” FAEP:n ( Euroopan aikakauslehtien kustantajien liitto) jäsenet julkaisevat 50 000 aikakauslehtinimikettä Vuonna 2008 USA:ssa ilmestyi 20 590 aikakauslehtinimikettä (American society of Magazines Editors) + sanomalehdet & verkkojulkaisut USA:ssa digitaalisen median osuuden arvioidaan kasvavan kokonaismarkkinoista 19 %:iin ($ 428 mrd) vuonna 2014
TV-kanavat – tarvitsevat taustottamista Miksi ostaisivat SB:ltä Laatu Kv-verkosto Räätälöinnin ja laajan jakelun yhdistäminen -> kustannustehokkuus Tilaamisen helppous Kilpailukykyinen hinta “ Mielenkiintoisia tiedesisältöjä kustannustehokkaasti” Valmiita sisältöjä ja juttuideoita Story Bankista Räätälöitäviä sisältöjä kansainväliseltä tekijäverkostolta Yhteistuotannoilla laatua ja kustannustehokkuutta Rojalteja omien sisältöjen myynnistä muille lehdille
Mikäli ideasi herättää kiinnostusta, saat meiltä toimeksiannon ideasi toteuttamiseksi.
Tää on hyvä ja selkeä ja varmasti tarvitaan.
TÄMÄ ON HYVÄ, MUTTA PITÄISIKÖ NÄITÄ VÄHÄN AVATA – ESIM Mitä tarkoittaa kriittisyys, konseptointi?
![Helsingin pressiklubi 10.5.2011 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]](https://image.slidesharecdn.com/storyboulevardtilaisuus10052011-110511062538-phpapp01/85/Story-Boulevardin-tilaisuus-10052011-1-320.jpg)
![[object Object]]()