SlideShare a Scribd company logo
1 of 3
Download to read offline
Twitterの認知率・利用率の経年比較調査
    ~認知率・利用率、共に大幅増加

     聞く技術研究所は、30年にわたり「聞く技術」を背景にマーケティング支援を行ってきたドゥ・ハウスのソーシャル時代のリサーチと
      プロモーションの最新事例を紹介しています。
     ブログ|http://kikulab.jp   / Facebookページ|https://facebook.com/kikulab


     ローデータおよび無料集計ソフト「my集計アプリ」は法人・個人問わず無料で利用できます。属性別等の結果もご参考ください。
     ローデータ:http://e3.enqweb.net/up/t13/kikulab/rawdata_121203.zip
     my集計アプリ:http://www.myenq.com/service/application.php


     myアンケートは、より使い易く、よりお手ごろな価格で、より充実したサポートをご提供するネットリサーチサービスとして「市場を
      読み解くサポートツール」を目指しています。コンセプトは「ネットリサーチをもっと簡単に、もっと身近に」
     myアンケート|http://www.myenq.com




2012年12月3日 /    株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved.
■Twitterの認知率・利用率の経年比較調査

 ■ 調査目的

  2010年2月と2012年4月のTwitter認知率、利用率を比較することで、その浸透度を把握する
  2012年4月の利用率を属性別に把握することで、Twitterを通じたプロモーション活動におけるターゲティングの一助とする



 ■ [前回調査]回答者プロファイル                                       ■ [今回調査]回答者プロファイル

  性別    :男女                                              性別    :男女
  年齢    :15歳~69歳                                         年齢    :15歳~69歳
  未既婚    :不問                                             未既婚      :不問
  居住地    :全国                                             居住地      :全国
  有効サンプル数割付                                              有効サンプル数割付
    男性     10代   :59s                                          男性   10代   :39s
    男性     20代   :219s                                         男性   20代   :104s
    男性     30代   :358s                                         男性   30代   :273s
    男性     40代   :460s                                         男性   40代   :370s
    男性     50代   :574s                                         男性   50代   :458s
    男性     60代   :329s                                         男性   60代   :596s
    女性     10代   :58s                                          女性   10代   :35s
    女性     20代   :217s                                         女性   20代   :122s
    女性     30代   :287s                                         女性   30代   :239s
    女性     40代   :376s                                         女性   40代   :339s
    女性     50代   :516s                                         女性   50代   :463s
    女性     60代   :311s                                         女性   60代   :626s


  調査期間    :2010年2月28日(日)~3月1日(月)                         調査期間      :2012年4月16日(月)~20日(金)
  調査機関    :株式会社ドゥ・ハウス                                    調査機関      :株式会社ドゥ・ハウス
  調査手法    :インターネットリサーチ(myアンケート)                          調査手法      :インターネットリサーチ(myアンケート)

                         2012年12月3日 /   株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved.   1
■Twitterの認知率・利用率の経年比較調査

 ■ [経年比較]認知率、利用率                                         ■ [2012年]属性別利用率
  2012年4月時点でのTwitterの認知率は94.6%、利用率は20.0%                 Twitterの利用率を年代別にみると、若い年代ほど利用者が多い。特に、15~19歳では
  2010年2月調査と比べると、認知率、利用率共に増加している。特に利用率は、                   50%以上が利用している。
   7.2%から20.0%と大幅に増加している                                  職業別にみると、学生の利用率が高く、専業主婦(夫)の利用率は約14%に留まっている。
                                                          有職者の労働時間別にみると、比較的労働時間の長い人ほどTwitterを利用している傾
                                                            向がみられる。



                                                                           全体(n=3664)            20.0
   前回認知率:79.3              今回認知率:94.6
  (2010年2月/n=3764)         (2012年4月/n=3664)                              15~19歳(n=74)                                51.4

                                                                           20代(n=226)                         41.6
         利用している
           7.2                        利用している                               30代(n=512)                  26.4
                                        20.0               年代
                                                                           40代(n=709)               21.6

    知っているが、                    知っているが、                                     50代(n=921)           17.2
    利用していない                    利用していない
                                                                          60代(n=1222)        12.6
      72.2                       74.6
                                                                            学生(n=101)                            48.5

                                                           職業            有職者(n=2241)                 22.4

                                                                    専業主婦(夫)(n=1274)           13.7

                                                                    週60時間以上(n=318)                     27.4
                                                           労働
                                                                   週40~50時間(n=1234)                  24.0
                                                           時間
                                                                    週30時間以下(n=689)              17.4
                                                 *労働時間は有職者のみ


                       2012年12月3日 /   株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved.            2

More Related Content

Viewers also liked

Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016
Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016
Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016Wayne R. Martin
 
DIferenças
DIferençasDIferenças
DIferençasatilahab
 
John Butler Resume
John Butler ResumeJohn Butler Resume
John Butler ResumeJohn Butler
 
O Diferencial e as Tendências do Design de Interação
O Diferencial e as Tendências do Design de InteraçãoO Diferencial e as Tendências do Design de Interação
O Diferencial e as Tendências do Design de InteraçãoUTFPR
 
Anorexia y bulimia
Anorexia y bulimia Anorexia y bulimia
Anorexia y bulimia Jorge López
 
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan Qadri
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan QadriTarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan Qadri
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan QadriHaadi11
 
Slide Alto Paraguai
Slide Alto ParaguaiSlide Alto Paraguai
Slide Alto Paraguaiguest7ed1c9
 
MST destrói fazenda no agreste do estado
MST destrói fazenda no agreste do estadoMST destrói fazenda no agreste do estado
MST destrói fazenda no agreste do estadoabelem
 
Dra. Rita Levi Montalcini
Dra. Rita Levi MontalciniDra. Rita Levi Montalcini
Dra. Rita Levi Montalciniviveremalegria
 
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familia
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familiaPresentacion de los integrantes de mi numerosa familia
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familiaEnzo Federico Fitz Maurice
 
Formatocontraction1st
Formatocontraction1stFormatocontraction1st
Formatocontraction1stLeonimoyano
 

Viewers also liked (20)

聞く技術研究所|「三国志」の勢力と英雄たちに関する調査
聞く技術研究所|「三国志」の勢力と英雄たちに関する調査聞く技術研究所|「三国志」の勢力と英雄たちに関する調査
聞く技術研究所|「三国志」の勢力と英雄たちに関する調査
 
サービス紹介|店頭プロモーション
サービス紹介|店頭プロモーションサービス紹介|店頭プロモーション
サービス紹介|店頭プロモーション
 
Report 130722
Report 130722Report 130722
Report 130722
 
Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016
Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016
Wayne Martin Teaches Sport Marketing_NewsRelease_Sept2016
 
Iso ou isso2
Iso ou isso2Iso ou isso2
Iso ou isso2
 
DIferenças
DIferençasDIferenças
DIferenças
 
Diafanies
DiafaniesDiafanies
Diafanies
 
John Butler Resume
John Butler ResumeJohn Butler Resume
John Butler Resume
 
O Diferencial e as Tendências do Design de Interação
O Diferencial e as Tendências do Design de InteraçãoO Diferencial e as Tendências do Design de Interação
O Diferencial e as Tendências do Design de Interação
 
Anorexia y bulimia
Anorexia y bulimia Anorexia y bulimia
Anorexia y bulimia
 
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan Qadri
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan QadriTarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan Qadri
Tarjuma kanzul eman ma tafseer khazain ul irfan By Ahsan Qadri
 
Slide Alto Paraguai
Slide Alto ParaguaiSlide Alto Paraguai
Slide Alto Paraguai
 
Agenda simposio ar
Agenda   simposio arAgenda   simposio ar
Agenda simposio ar
 
MST destrói fazenda no agreste do estado
MST destrói fazenda no agreste do estadoMST destrói fazenda no agreste do estado
MST destrói fazenda no agreste do estado
 
Dra. Rita Levi Montalcini
Dra. Rita Levi MontalciniDra. Rita Levi Montalcini
Dra. Rita Levi Montalcini
 
Senior-IBS
Senior-IBSSenior-IBS
Senior-IBS
 
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familia
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familiaPresentacion de los integrantes de mi numerosa familia
Presentacion de los integrantes de mi numerosa familia
 
Atritos
AtritosAtritos
Atritos
 
Formatocontraction1st
Formatocontraction1stFormatocontraction1st
Formatocontraction1st
 
Mae de Mario Quintana
Mae de Mario QuintanaMae de Mario Quintana
Mae de Mario Quintana
 

Similar to 聞く技術研究所|Twitterの認知率・利用率の経年比較調査

Similar to 聞く技術研究所|Twitterの認知率・利用率の経年比較調査 (9)

聞く技術研究所|ガーデニング実態把握調査
聞く技術研究所|ガーデニング実態把握調査聞く技術研究所|ガーデニング実態把握調査
聞く技術研究所|ガーデニング実態把握調査
 
Report 130206
Report 130206Report 130206
Report 130206
 
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査10回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査10回目聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査10回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査10回目
 
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査7回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査7回目聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査7回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査7回目
 
Report 130411
Report 130411Report 130411
Report 130411
 
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査8回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査8回目聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査8回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査8回目
 
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査9回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査9回目聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査9回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査9回目
 
Report 130123
Report 130123Report 130123
Report 130123
 
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査6回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査6回目聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査6回目
聞く技術研究所|2012-2013越冬風邪とカラダの継続調査6回目
 

More from 聞く技術研究所|株式会社ドゥ・ハウス

More from 聞く技術研究所|株式会社ドゥ・ハウス (20)

講演資料|これからの主婦を考える~Liveディスカッション
講演資料|これからの主婦を考える~Liveディスカッション講演資料|これからの主婦を考える~Liveディスカッション
講演資料|これからの主婦を考える~Liveディスカッション
 
講演資料|脳波から読み解く”心地よさを作り出す”接客の力
講演資料|脳波から読み解く”心地よさを作り出す”接客の力講演資料|脳波から読み解く”心地よさを作り出す”接客の力
講演資料|脳波から読み解く”心地よさを作り出す”接客の力
 
講演資料|ちょうどいいに応える小売りのあり方
講演資料|ちょうどいいに応える小売りのあり方講演資料|ちょうどいいに応える小売りのあり方
講演資料|ちょうどいいに応える小売りのあり方
 
講演資料|ミレニアル世代のアナログ商品へのこだわり
講演資料|ミレニアル世代のアナログ商品へのこだわり講演資料|ミレニアル世代のアナログ商品へのこだわり
講演資料|ミレニアル世代のアナログ商品へのこだわり
 
講演資料|緊急比較!ミレニアル世代Vs団塊ジュニア思考展開
講演資料|緊急比較!ミレニアル世代Vs団塊ジュニア思考展開講演資料|緊急比較!ミレニアル世代Vs団塊ジュニア思考展開
講演資料|緊急比較!ミレニアル世代Vs団塊ジュニア思考展開
 
聞くことで理解促進を促す 「聞くプロモーション」
聞くことで理解促進を促す「聞くプロモーション」聞くことで理解促進を促す「聞くプロモーション」
聞くことで理解促進を促す 「聞くプロモーション」
 
Instagramers japan起用 アンバサダープラン
Instagramers japan起用 アンバサダープランInstagramers japan起用 アンバサダープラン
Instagramers japan起用 アンバサダープラン
 
事実新聞 (第62号 2015年10月25日発行)
事実新聞 (第62号 2015年10月25日発行) 事実新聞 (第62号 2015年10月25日発行)
事実新聞 (第62号 2015年10月25日発行)
 
事実新聞 (第60号 2015年4月25日発行)
事実新聞 (第60号 2015年4月25日発行)事実新聞 (第60号 2015年4月25日発行)
事実新聞 (第60号 2015年4月25日発行)
 
解体親書|ヒット商品の心をコピーする商品アイデア発想法
解体親書|ヒット商品の心をコピーする商品アイデア発想法解体親書|ヒット商品の心をコピーする商品アイデア発想法
解体親書|ヒット商品の心をコピーする商品アイデア発想法
 
事実新聞 (第54号 2013年1月25日発行)
事実新聞 (第54号 2013年1月25日発行)事実新聞 (第54号 2013年1月25日発行)
事実新聞 (第54号 2013年1月25日発行)
 
事実新聞(第55号 2014年1月25日発行)
事実新聞(第55号 2014年1月25日発行)事実新聞(第55号 2014年1月25日発行)
事実新聞(第55号 2014年1月25日発行)
 
事実新聞(第56号 2014年4月25日発行)
事実新聞(第56号 2014年4月25日発行)事実新聞(第56号 2014年4月25日発行)
事実新聞(第56号 2014年4月25日発行)
 
事実新聞(第57号 2014年7月25日発行)
事実新聞(第57号 2014年7月25日発行)事実新聞(第57号 2014年7月25日発行)
事実新聞(第57号 2014年7月25日発行)
 
事実新聞(第58号 2014年10月25日発行)
事実新聞(第58号 2014年10月25日発行)事実新聞(第58号 2014年10月25日発行)
事実新聞(第58号 2014年10月25日発行)
 
事実新聞 (第59号 2015年1月25日発行)
事実新聞 (第59号 2015年1月25日発行)事実新聞 (第59号 2015年1月25日発行)
事実新聞 (第59号 2015年1月25日発行)
 
インタビュールーム新橋のご案内
インタビュールーム新橋のご案内インタビュールーム新橋のご案内
インタビュールーム新橋のご案内
 
解体親書から見える心象風景
解体親書から見える心象風景解体親書から見える心象風景
解体親書から見える心象風景
 
解体親書~セブンプレミアム編
解体親書~セブンプレミアム編解体親書~セブンプレミアム編
解体親書~セブンプレミアム編
 
解体親書プログラムの説明
解体親書プログラムの説明解体親書プログラムの説明
解体親書プログラムの説明
 

聞く技術研究所|Twitterの認知率・利用率の経年比較調査

  • 1. Twitterの認知率・利用率の経年比較調査 ~認知率・利用率、共に大幅増加  聞く技術研究所は、30年にわたり「聞く技術」を背景にマーケティング支援を行ってきたドゥ・ハウスのソーシャル時代のリサーチと プロモーションの最新事例を紹介しています。  ブログ|http://kikulab.jp / Facebookページ|https://facebook.com/kikulab  ローデータおよび無料集計ソフト「my集計アプリ」は法人・個人問わず無料で利用できます。属性別等の結果もご参考ください。  ローデータ:http://e3.enqweb.net/up/t13/kikulab/rawdata_121203.zip  my集計アプリ:http://www.myenq.com/service/application.php  myアンケートは、より使い易く、よりお手ごろな価格で、より充実したサポートをご提供するネットリサーチサービスとして「市場を 読み解くサポートツール」を目指しています。コンセプトは「ネットリサーチをもっと簡単に、もっと身近に」  myアンケート|http://www.myenq.com 2012年12月3日 / 株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved.
  • 2. ■Twitterの認知率・利用率の経年比較調査 ■ 調査目的  2010年2月と2012年4月のTwitter認知率、利用率を比較することで、その浸透度を把握する  2012年4月の利用率を属性別に把握することで、Twitterを通じたプロモーション活動におけるターゲティングの一助とする ■ [前回調査]回答者プロファイル ■ [今回調査]回答者プロファイル  性別 :男女  性別 :男女  年齢 :15歳~69歳  年齢 :15歳~69歳  未既婚 :不問  未既婚 :不問  居住地 :全国  居住地 :全国  有効サンプル数割付  有効サンプル数割付 男性 10代 :59s 男性 10代 :39s 男性 20代 :219s 男性 20代 :104s 男性 30代 :358s 男性 30代 :273s 男性 40代 :460s 男性 40代 :370s 男性 50代 :574s 男性 50代 :458s 男性 60代 :329s 男性 60代 :596s 女性 10代 :58s 女性 10代 :35s 女性 20代 :217s 女性 20代 :122s 女性 30代 :287s 女性 30代 :239s 女性 40代 :376s 女性 40代 :339s 女性 50代 :516s 女性 50代 :463s 女性 60代 :311s 女性 60代 :626s  調査期間 :2010年2月28日(日)~3月1日(月)  調査期間 :2012年4月16日(月)~20日(金)  調査機関 :株式会社ドゥ・ハウス  調査機関 :株式会社ドゥ・ハウス  調査手法 :インターネットリサーチ(myアンケート)  調査手法 :インターネットリサーチ(myアンケート) 2012年12月3日 / 株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved. 1
  • 3. ■Twitterの認知率・利用率の経年比較調査 ■ [経年比較]認知率、利用率 ■ [2012年]属性別利用率  2012年4月時点でのTwitterの認知率は94.6%、利用率は20.0%  Twitterの利用率を年代別にみると、若い年代ほど利用者が多い。特に、15~19歳では  2010年2月調査と比べると、認知率、利用率共に増加している。特に利用率は、 50%以上が利用している。 7.2%から20.0%と大幅に増加している  職業別にみると、学生の利用率が高く、専業主婦(夫)の利用率は約14%に留まっている。  有職者の労働時間別にみると、比較的労働時間の長い人ほどTwitterを利用している傾 向がみられる。 全体(n=3664) 20.0 前回認知率:79.3 今回認知率:94.6 (2010年2月/n=3764) (2012年4月/n=3664) 15~19歳(n=74) 51.4 20代(n=226) 41.6 利用している 7.2 利用している 30代(n=512) 26.4 20.0 年代 40代(n=709) 21.6 知っているが、 知っているが、 50代(n=921) 17.2 利用していない 利用していない 60代(n=1222) 12.6 72.2 74.6 学生(n=101) 48.5 職業 有職者(n=2241) 22.4 専業主婦(夫)(n=1274) 13.7 週60時間以上(n=318) 27.4 労働 週40~50時間(n=1234) 24.0 時間 週30時間以下(n=689) 17.4 *労働時間は有職者のみ 2012年12月3日 / 株式会社ドゥ・ハウス(リサーチ1部) / 聞く技術研究所 / (c) 2012 DO HOUSE Inc. All rights reserved. 2