Què és real? Què és veritat?
Què coneixem realment?
Aparença i realitat
Què és una poma?
Com definiries “real”? (Matrix)
QUÈ ÉS LA REALITAT?
 La part de la Filosofia que s’ha ocupat
tradicionalment de respondre a aquesta
pregunta ha estat la Metafísica i, en
concret també, l’Ontologia.
 La paraula “realitat” prové del llatí realitas
que deriva de la paraula res (cosa, objecte,
experiència, causa, etc.)
 A la filosofia antiga es parlava del
problema de l’”ésser” enlloc de “realitat”
Com coneixem la realitat
 Amb els sentits
 Amb la raó
 Amb els dos
 DEFINICIONS NEGATIVES
1. Realitat és el contrari d’aparença
2. Realitat és el contrari de possible
 DEFINICIONS POSITIVES
1. Realitat material, sensible
2. Realitat contingent
3. Realitat necessària
4. Realitat psíquica
5. Realitat virtual
6. Realitat històrica o dinàmica
7. Models de realitat
1. Realitat s’oposa a “aparença”
El que és real és el que no és
aparent. El món aparent és fals,
hi ha una altra “realitat”. El món
que ens apareix als sentits no
és real, el món real només es
pot pensar amb la raó, no amb
els sentits.
Exemple: mite de la caverna de Plató
Plató: el mite de la caverna
Explicació simple del mite
2. Realitat s’oposa a “possible”
El que és real ja és, no
només és una possibilitat.
(Ara tenim la possibilitat de
ser un premi Nobel, però
això encara no és realitat).
1. Realitat material
La realitat és allò “físic, material, sensible”,
és a dir, allò que podem conèixer amb els
sentits (tocar, veure, escoltar, ensumar i
degustar). Problemes:
○ El problema és que, de vegades, els sentits
és enganyen (escoltam un renou que potser
només hem imaginat).
○ Hi ha “coses” que no experimentam amb
els sentits i les consideram reals (el no-res,
l’infinit, etc.)
2. La realitat és el que “existeix”
El que existeix ara però abans no
existia o deixarà d’existir es diu
“contingent”. Dir que la realitat és el
que existeix planteja el problema
de si és real quan no existia o
deixarà d’existir.
3. La realitat és allò “necessari”
La realitat és allò que NO pot
deixar d’existir, és a dir, és
“necessari”. Plató ho atribueix a
les “idees”, el cristianisme a
“Déu”, etc.
4. Realitat psíquica
La realitat també inclou els
processos “psíquics”, és a dir,
els pensaments, desitjos,
somnis, idees, etc.
 Problema: pot ser real que imaginem un nigul
de nata, però no que existeixi realment el nigul
de nata.
5. Realitat virtual
Amb l’ajuda de la tecnologia
digital podem experimentar
sensacions que semblen ser
reals però només són “virtuals”.
(MATRIX és virtual o real?)
6. Realitat històrica
Realitat: la història i la vida.
 Aquesta concepció de la realitat indica que allò
real no és quelcom permanent i immutable, sinó
que la realitat està en continuu canvi, és un procés
històric o vital que no es pot reduir a un ésser fix.
La realitat sempre és dinàmica.
 Heràclit va entendre el món en continuu moviment.
 Hegel entén la realitat en forma dinàmica i
dialèctica.
 Dilthey, Ortega y Gasset i Nietzsche destaquen la
vida enlloc de la realitat.
7. Realisme depenent del
model (Hawking)
Realisme depenent del model: la realitat sempre
depén de l’observador, que no es pot eliminar, i
no hi ha cap model de cap observador que sigui
més vàlid que un altre; si concorden amb les
observacions dels fets, els models són vàlids.
“Segons el realisme depenent del model no té
sentit preguntar si un model és real o no;
només té sentit preguntar si concorda o no
amb les observacions. Si hi ha dos models
que concorden amb les observacions, com la
imatge del peixet i la nostra, no es pot dir que
un sigui més real que l’altre. Podem emprar
el model que ens resulti més convenient en la
situació que estam considerant.”
Models sobre la “realitat”
 Realisme: la realitat existeix independent del subjecte.
 Realisme ingenu: la realitat és tal i com la percibim.
 Realisme crític: només sabem com és la realitat a partir de la
nostra percepció i no podem saber mai com seria en si.
 Idealisme: la realitat no existeix independentment del
subjecte, ja que només coneixem les nostres idees sobre
ella. La realitat, per tant, es troba en la consciència.
I què és la veritat?
 Origen de la paraula
 En grec es deia “alétheia”, que significa
descobrir, desvetllar allò que està ocult.
○ La veritat existeix oculta i es tracta de trobar-
la.
 En llatí es deia “veritas”, que significa dir el
que correspon a la realitat.
○ La veritat es troba en la correspondència
entre el que es diu i la realitat.
TEORIES DE LA VERITAT
La veritat com a correspondència
 La veritat consisteix en què el que pensam o deim es
correspongui amb la realitat.
 Problemes
a) Com podem comprovar què és la realitat sense que la pensem?
b) Hi ha un punt de vista objectiu entre el pensament i la realitat?
 Criteri de veritat: la correspondència entre el pensament i
la realitat.
“El moix està sobre
l’estora”
Correspondència
realitat
pensament
o llenguatge
La veritat com a coherència
 Un coneixement és vertader quan encaixa, és
coherent, amb el sistema de coneixements que ja
tenim per cert.
 Criteri de veritat: la coherència lògica.
Fals,
incoherentVertader,
coherent
La veritat com allò útil,
pragmàtica
 La teoria pragmatista de la veritat considera
els enunciats des del punt de vista de l’utilitat
respecte d’un fi. Si funciona o serveix,
aleshores el coneixement és vertader.
 Criteri de veritat: la utilitat.
útil,
vertader
inútil,
fals
La veritat com a consens
 S’estableix com a veritat allò que les persones
acorden, pacten, consensuen com a veritat.
 Es tracta d’aportar raons suficients per a que la
majoria accepti un coneixement com a vertader.
 Criteri de veritat: el consens.
Altres criteris de veritat
 El criteri d’autoritat: es
considera un
coneixement vertader
per l’autoritat que el
proposa.
 El criteri de l’evidència:
es considera vertader el
coneixement que
intuitivament veim clar i
indiscutible.
 El criteri de la tradició:
es considera vertader el
coneixement que des de
sempre se l’hi ha
considerat.
EL CONEIXEMENT
 De forma genèrica “conèixer”
significa que un “subjecte” capta,
entén, un “objecte”.
 Es poden distingir 3 graus del
coneixement:
 OPINIÓ: és un estat del
coneixement en què un subjecte
considera quelcom com a cert,
però no en té seguretat.
 CREENÇA: és un estat en que el
subjecte està segur del que creu,
però no ho pot justificar
objectivament.
 SABER: és una opinió
fonamentada tant subjectivament
com objectivament. És pot
justificar.
Postures entorn del coneixement
 Dogmatisme: creure amb tota seguretat en quelcom
sense acceptar la possibilitat d’estar equivocats. Creu
que hi ha una veritat absoluta.
 Escepticisme: no creu que es pugui arribar a un
coneixement segur, sempre existirà el dubte. Res no
es pot conèixer de forma segura.
 Relativisme: tot coneixement depén del context, època
o cultura, o del subjecte i, per tant, no hi ha cap veritat
absoluta. Tot és relatiu o subjectiu.
 Pragmatisme: creure que la veritat és allò útil, allò que
serveix.
 Criticisme: es pot arribar a conèixer veritats, però s’ha
d’acceptar sempre la crítica i la possibilitat d’error.

Tema 3. Realitat i veritat

  • 2.
    Què és real?Què és veritat?
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
    QUÈ ÉS LAREALITAT?  La part de la Filosofia que s’ha ocupat tradicionalment de respondre a aquesta pregunta ha estat la Metafísica i, en concret també, l’Ontologia.  La paraula “realitat” prové del llatí realitas que deriva de la paraula res (cosa, objecte, experiència, causa, etc.)  A la filosofia antiga es parlava del problema de l’”ésser” enlloc de “realitat”
  • 8.
    Com coneixem larealitat  Amb els sentits  Amb la raó  Amb els dos
  • 10.
     DEFINICIONS NEGATIVES 1.Realitat és el contrari d’aparença 2. Realitat és el contrari de possible  DEFINICIONS POSITIVES 1. Realitat material, sensible 2. Realitat contingent 3. Realitat necessària 4. Realitat psíquica 5. Realitat virtual 6. Realitat històrica o dinàmica 7. Models de realitat
  • 11.
    1. Realitat s’oposaa “aparença” El que és real és el que no és aparent. El món aparent és fals, hi ha una altra “realitat”. El món que ens apareix als sentits no és real, el món real només es pot pensar amb la raó, no amb els sentits. Exemple: mite de la caverna de Plató
  • 12.
    Plató: el mitede la caverna
  • 13.
  • 14.
    2. Realitat s’oposaa “possible” El que és real ja és, no només és una possibilitat. (Ara tenim la possibilitat de ser un premi Nobel, però això encara no és realitat).
  • 15.
    1. Realitat material Larealitat és allò “físic, material, sensible”, és a dir, allò que podem conèixer amb els sentits (tocar, veure, escoltar, ensumar i degustar). Problemes: ○ El problema és que, de vegades, els sentits és enganyen (escoltam un renou que potser només hem imaginat). ○ Hi ha “coses” que no experimentam amb els sentits i les consideram reals (el no-res, l’infinit, etc.)
  • 16.
    2. La realitatés el que “existeix” El que existeix ara però abans no existia o deixarà d’existir es diu “contingent”. Dir que la realitat és el que existeix planteja el problema de si és real quan no existia o deixarà d’existir.
  • 17.
    3. La realitatés allò “necessari” La realitat és allò que NO pot deixar d’existir, és a dir, és “necessari”. Plató ho atribueix a les “idees”, el cristianisme a “Déu”, etc.
  • 18.
    4. Realitat psíquica Larealitat també inclou els processos “psíquics”, és a dir, els pensaments, desitjos, somnis, idees, etc.  Problema: pot ser real que imaginem un nigul de nata, però no que existeixi realment el nigul de nata.
  • 19.
    5. Realitat virtual Ambl’ajuda de la tecnologia digital podem experimentar sensacions que semblen ser reals però només són “virtuals”. (MATRIX és virtual o real?)
  • 20.
    6. Realitat històrica Realitat:la història i la vida.  Aquesta concepció de la realitat indica que allò real no és quelcom permanent i immutable, sinó que la realitat està en continuu canvi, és un procés històric o vital que no es pot reduir a un ésser fix. La realitat sempre és dinàmica.  Heràclit va entendre el món en continuu moviment.  Hegel entén la realitat en forma dinàmica i dialèctica.  Dilthey, Ortega y Gasset i Nietzsche destaquen la vida enlloc de la realitat.
  • 21.
    7. Realisme depenentdel model (Hawking) Realisme depenent del model: la realitat sempre depén de l’observador, que no es pot eliminar, i no hi ha cap model de cap observador que sigui més vàlid que un altre; si concorden amb les observacions dels fets, els models són vàlids. “Segons el realisme depenent del model no té sentit preguntar si un model és real o no; només té sentit preguntar si concorda o no amb les observacions. Si hi ha dos models que concorden amb les observacions, com la imatge del peixet i la nostra, no es pot dir que un sigui més real que l’altre. Podem emprar el model que ens resulti més convenient en la situació que estam considerant.”
  • 22.
    Models sobre la“realitat”  Realisme: la realitat existeix independent del subjecte.  Realisme ingenu: la realitat és tal i com la percibim.  Realisme crític: només sabem com és la realitat a partir de la nostra percepció i no podem saber mai com seria en si.  Idealisme: la realitat no existeix independentment del subjecte, ja que només coneixem les nostres idees sobre ella. La realitat, per tant, es troba en la consciència.
  • 23.
    I què ésla veritat?  Origen de la paraula  En grec es deia “alétheia”, que significa descobrir, desvetllar allò que està ocult. ○ La veritat existeix oculta i es tracta de trobar- la.  En llatí es deia “veritas”, que significa dir el que correspon a la realitat. ○ La veritat es troba en la correspondència entre el que es diu i la realitat.
  • 24.
  • 25.
    La veritat coma correspondència  La veritat consisteix en què el que pensam o deim es correspongui amb la realitat.  Problemes a) Com podem comprovar què és la realitat sense que la pensem? b) Hi ha un punt de vista objectiu entre el pensament i la realitat?  Criteri de veritat: la correspondència entre el pensament i la realitat. “El moix està sobre l’estora” Correspondència realitat pensament o llenguatge
  • 26.
    La veritat coma coherència  Un coneixement és vertader quan encaixa, és coherent, amb el sistema de coneixements que ja tenim per cert.  Criteri de veritat: la coherència lògica. Fals, incoherentVertader, coherent
  • 27.
    La veritat comallò útil, pragmàtica  La teoria pragmatista de la veritat considera els enunciats des del punt de vista de l’utilitat respecte d’un fi. Si funciona o serveix, aleshores el coneixement és vertader.  Criteri de veritat: la utilitat. útil, vertader inútil, fals
  • 28.
    La veritat coma consens  S’estableix com a veritat allò que les persones acorden, pacten, consensuen com a veritat.  Es tracta d’aportar raons suficients per a que la majoria accepti un coneixement com a vertader.  Criteri de veritat: el consens.
  • 29.
    Altres criteris deveritat  El criteri d’autoritat: es considera un coneixement vertader per l’autoritat que el proposa.  El criteri de l’evidència: es considera vertader el coneixement que intuitivament veim clar i indiscutible.  El criteri de la tradició: es considera vertader el coneixement que des de sempre se l’hi ha considerat.
  • 30.
    EL CONEIXEMENT  Deforma genèrica “conèixer” significa que un “subjecte” capta, entén, un “objecte”.  Es poden distingir 3 graus del coneixement:  OPINIÓ: és un estat del coneixement en què un subjecte considera quelcom com a cert, però no en té seguretat.  CREENÇA: és un estat en que el subjecte està segur del que creu, però no ho pot justificar objectivament.  SABER: és una opinió fonamentada tant subjectivament com objectivament. És pot justificar.
  • 31.
    Postures entorn delconeixement  Dogmatisme: creure amb tota seguretat en quelcom sense acceptar la possibilitat d’estar equivocats. Creu que hi ha una veritat absoluta.  Escepticisme: no creu que es pugui arribar a un coneixement segur, sempre existirà el dubte. Res no es pot conèixer de forma segura.  Relativisme: tot coneixement depén del context, època o cultura, o del subjecte i, per tant, no hi ha cap veritat absoluta. Tot és relatiu o subjectiu.  Pragmatisme: creure que la veritat és allò útil, allò que serveix.  Criticisme: es pot arribar a conèixer veritats, però s’ha d’acceptar sempre la crítica i la possibilitat d’error.

Editor's Notes