1. Movimento Pro.di.Gio
Comunicato Stampa
LETTERA APERTA AL SINDACO
Egregio Sig. Sindaco,
Nell’intervista rilasciata al mensile Gioia Democratica, nel numero di aprile 2013, Lei evidenziava
la propria delusione per l’atteggiamento politico del Movimento Pro.di.Gio, in quanto tendente più
a denunciare i comportamenti e le attività ritenute non perfettamente rispettose delle leggi e dei
regolamenti che a fornire all’attuale maggioranza un fattivo contributo in termini di idee e di
proposte, ritenendo, così, l’azione del Movimento finalizzata esclusivamente alla richiesta di
trasparenza amministrativa e non alla risoluzione dei problemi della Città.
La conclusione dell’intervista si può riassumere con questa frase: la trasparenza amministrativa non
contribuisce alla soluzione dei problemi che un’amministrazione deve affrontare giornalmente, al
contrario li appesantisce.
Ebbene, Sig. Sindaco, mi permetta di non essere d’accordo con Lei. So perfettamente che incorro
nel reato di lesa maestà, ma non sempre quello che Lei afferma corrisponde alla verità assoluta.
Anzitutto occorre ricordare che il Movimento Pro.di.Gio. è rappresentato in consiglio comunale da
un solo consigliere di opposizione. E’ la maggioranza che lei rappresenta a dover indicare quali
proposte ha per la città e come intende attuarle. Ha ricevuto un mandato dai cittadini per questo. Lei
invece vorrebbe più collaborazione perché non sopporta che l’opposizione svolga il suo ruolo,
quello di controllo dell’azione amministrativa posta in essere dalla sua maggioranza.
Pro.di.Gio, pur non rinunciando a svolgere questo compito, ha affermato, fin dai tempi della
campagna elettorale, che avrebbe avuto un atteggiamento propositivo. Lei infatti dimentica,
probabilmente anche a causa del continuo stress cui quotidianamente è sottoposto, che proprio nei
primi giorni dall’insediamento della nuova amministrazione, il Movimento Pro.di.Gio si dichiarò
disponibile a collaborare con la maggioranza in merito:
 alla riorganizzazione ordinativa degli Uffici Comunali in modo tale da renderli più efficienti
e aderenti alle esigenze della collettività;
 alla definizione delle linee guida del nuovo PUG con il contributo di aderenti al Movimento
altamente qualificati e a titolo gratuito.
Tali proposte non hanno, ad oggi, ricevuto alcuna risposta. Comunque, sappia Sig. Sindaco che il
Movimento è sempre disponibile a confrontarsi su argomenti strategicamente importanti per la
collettività, fornendo il proprio qualificato contributo.
Per quanto riguarda la richiesta di trasparenza attraverso interrogazioni ed informative, non è
assolutamente possibile concordare con la Sua posizione. L’esigenza di trasparenza fa parte delle
necessità fondamentali di una collettività che nessuno può disattendere. Lei confonde la trasparenza
con la burocrazia.
La Repubblica Socialista Sovietica, se ben ricorda, è caduta sotto i colpi della GLASNOST
dell’illuminato GORBACIOV. Come può pensare che la Sua Maggioranza possa, invece, resistervi?

2. Tutto questo sembra evidenziare un po’ di presunzione, nonostante la Sua brillante carriera
politica!
Orbene, vediamo quali sono state le richieste di chiarimenti e le informative inviate alle Autorità
competenti da parte del Movimento:
· Situazione del contenzioso amministrativo e civile.
Non avremmo dovuto far sapere ai cittadini gioiesi del contenzioso in corso che loro (cittadini, non
Lei) saranno chiamati a pagare? Le appare assurda la richiesta di nominare una Commissione
d’Inchiesta che valuti l’operato dei dirigenti e dei funzionari per renderli responsabili del loro
operato? Sorprende, invece, che non sia stato proprio Lei ad attivare le procedure di responsabilità
in qualità di rappresentante di tutti noi cittadini!
· Pista ciclabile.
Avremmo dovuto, come cittadini, tenerci questo obbrobrio senza richiamare la MAGISTRATURA
CONTABILE a valutare l’operato del Dirigente?
· Oneri di Urbanizzazione non recuperati.
Somme dovute dal concessionario del macello comunale, rate di mutuo pagate per conto del
precedente concessionario della piscina comunale e non ancora richieste. Avremmo dovuto tacere?
· Richiesta di chiarimenti circa l’edilizia convenzionata.
Richiesta ancora non evasa e che potrebbe evidenziare un consistente danno a carico di quei
cittadini ignari che hanno acquistato immobili da Ditte/Società convenzionate con il Comune a
prezzi diversi da quelli concordati.
· Esternalizzazione dei tributi.
Non le sembra un tantino anomalo che il Funzionario responsabile dell’Ufficio Tributi:
 relazioni alla Giunta circa l’impossibilità dello stesso Ufficio a fornire il servizio richiesto,
quando fino a quel momento erano stati distribuiti premi di produttività e dichiarati raggiunti
tutti gli obiettivi assegnati
 accetti l’anemizzazione dell’Ufficio
 formuli le condizioni tecniche per l’appalto ed il Bando di Gara, prevedendo un’elevata
incidenza del progetto nel computo del punteggio di aggiudicazione
 definisca supporto quello che è a tutti gli effetti un’esternalizzazione dell’intero servizio
 venga nominato Segretario della Commissione di Aggiudicazione. Non sarebbe stato
meglio, proprio per quella Trasparenza tante volte richiamata in campagna elettorale, evitare
che ciò accadesse?
Sig. Sindaco, ci sarebbero molti altri argomenti da richiamare alla memoria, ma questi potrebbero,
al momento, bastare. La prossima volta, prima di rilasciare un’intervista nella quale critica il
Movimento PRO.di.GIO, ci pensi due volte e si guardi intorno. Non sempre coloro che Le sono
vicini sono il massimo della trasparenza e dell’imparzialità (anche se a lei non interessa)
nell’azione amministrativa.
Gioia del Colle, 05/06/2013
Pierluigi Mancino
Presidente Movimento Pro.di.Gio.
Redazione Movimento Pro.di.Gio.
info@prodigiopergioia.it
www.prodigiopergioia.it