SlideShare a Scribd company logo
1 of 23
La personalizzazione dei processi di
apprendimento in contesto
universitario
Teoria, strumenti ed esperienza sul campo
Dottorando: Dott. Mario Giampaolo
Tutor: Prof. Ettore Felisatti
1
• “pratiche che promuovono la conoscenza e i
comportamenti delle persone che apprendono nel rispetto
dei loro ritmi di crescita e stili d’apprendimento, degli
ambienti di provenienza, delle aspettative personali e delle
famiglie” (OCSE, 2004 p.17).
• “instruction that is paced to learning needs, tailored to
learning preferences, and tailored to the specific interests
of different learners. In an environment that is fully
personalized, the learning objectives and content as well
as the method and pace may all vary (so personalization
encompasses differentiation and individualization).”(U.S.
Department of Education, 2013).
2
Barbara Bray & Kathleen McClaskey 20133
4
5
“L’elevato numero di studenti per corso non consente di
sviluppare una didattica centrata
sull’apprendimento dello studente, limita la
possibilità di partecipazione ad attività formative
individuali e di laboratorio con un conseguente
impoverimento dell’articolazione delle diverse
competenze necessarie per un efficace inserimento nel
sempre più complesso mondo del lavoro.”
(Dichiarazione del Consiglio Universitario
Nazionale: Le Emergenze del Sistema. Gennaio
2013)
6
7
 DR1: In quali ambiti si sviluppa la personalizzazione
in un contesto universitario?
 DR2: Quali sono gli aspetti qualificanti la
personalizzazione degli apprendimenti dal punto
vista dello studente e dei suoi bisogni?
 DR3: E’ possibile realizzare sul piano operativo
una esperienza di personalizzazione
dell’apprendimento?
8
DR1: In quali ambiti si sviluppa la personalizzazione
in un contesto universitario?
OR1: Definire gli elementi costitutivi della
personalizzazione in un contesto universitario.
 Approccio all’apprendimento da parte dello
studente
 Cultura e professionalità e supporto al docente
 Struttura del curriculum universitario
 Servizi allo studente
9
Approccio
all’apprendimento
da parte dello
studente
Cultura e
professionalità del
docente
Struttura del
curriculum
universitario
Servizi allo
studente
Pratiche nel contesto
d’apprendimento
Pratiche a livello di sistema
10
 DR2: Quali sono gli aspetti qualificanti la
personalizzazione dell’ apprendimento dal punto
di vista degli studenti?
 OR2: Sviluppare una valida e affidabile misura
delle strategie per l’apprendimento personalizzato
messe in atto dai docenti.
Percorso di ricerca sul campo
11
 Integrazione fra ricerca qualitativa e quantitativa
 Bisogni, percezioni ed esperienze degli studenti
frequentanti i Corsi di Laurea delle professioni
educative
 Fattori che permettono al docente di facilitare nello
studente un tipo di apprendimento personalizzato
e di valutare la qualità della propria performance
in ottica personalizzante
12
1) Realizzazione di focus group per la raccolta dei
bisogni e delle percezioni degli studenti rispetto ai
temi seguenti:
Relazione docente studente
Personalizzazione dei programmi d’apprendimento
Esperienze di collaborazione tra pari
Mentoring
(Jenkins & Keefe, 2002; Waldeck, 2007)
Analisi delle risposte fornite dagli studenti per
formulare gli Item del questionario.
13
 Ideazione di un pool di Item basati sulle
dimensioni di personalizzazione educativa
identificate dalle risposte degli studenti
 Gruppo pilota di studenti per effettuare un
ulteriore controllo sugli item ideati
2) Realizzazione di un questionario somministrato alla
popolazione di studenti
 Analisi delle risposte fornite dal campione per fare
emergere i fattori significativi.
14
Focus group
 Otto Focus group con studenti di diverse annualità
frequentanti Corsi di Laurea Triennali e Magistrali
(3 CdL triennali, 4 CdL Magistrali, 1 Magistrale
Ciclo Unico)
 Gruppi non probabilistici e di convenienza
Questionario
 Studenti frequentanti i Corsi di Laurea delle
Professioni Educative dell’Università degli Studi di
Padova
15
DR3: E’ possibile realizzare sul piano operativo una
esperienza di personalizzazione dell’apprendimento?
OR3: Elaborazione e messa a punto di un Learning
Contract nei processi di insegnamento apprendimento
Progettazione ed elaborazione di un Learning Contract
in due insegnamenti di CdL Magistrale con
valutazione finale della performance del docente
(questionario predisposto con l’ OR2) e
autovalutazione dell’apprendimento dello studente.
16
 Sostituisce la programmazione del contenuto con la
programmazione del processo (Knowles, 1986)
 Specifica le competenze che verranno acquisite da
chi apprende. Specifica i risultati d’apprendimento,
le risorse che verranno utilizzate, il prodotto finale
da realizzare e i criteri di valutazione. (Knowles,
1986; Stephenson & Laycock, 1993)
 Permette di negoziare i risultati d’apprendimento,
le risorse utilizzate, il prodotto da realizzare e i
criteri di valutazione (Stephenson & Laycock, 1993)
17
• Progetto flessibile e condiviso
• Clima favorevole all’apprendimento e
negoziazione continua
• Ruolo del docente come facilitatore
• Analisi dei bisogni d’apprendimento, definizione
degli obiettivi, delle risorse, del prodotto finale e
dei criteri di valutazione.
• Autovalutazione finale degli apprendimenti e
valutazione della performance del docente
18
19
20
21
22
Grazie per l’ascolto!
Scuola di Dottorato in
Scienze Pedagogiche, dell’Educazione e della Formazione
E-mail: ettore.felisatti@unipd.it
E-mail: mario.giampaolo@studenti.unipd.it
23

More Related Content

Similar to Seminario SIRD Roma 2013 Università Roma Tre

M marchi pas 2014_2015
M marchi pas 2014_2015M marchi pas 2014_2015
M marchi pas 2014_2015Marta Marchi
 
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04Marcello Giacomantonio
 
Unita Di Apprendimento[1]
Unita Di Apprendimento[1]Unita Di Apprendimento[1]
Unita Di Apprendimento[1]guest4f81cf
 
Pedagogia Sistemica per Docenti
Pedagogia Sistemica per DocentiPedagogia Sistemica per Docenti
Pedagogia Sistemica per DocentiMauro Spinarelli
 
Unità didattica e programmazione
Unità didattica e programmazioneUnità didattica e programmazione
Unità didattica e programmazioneclaudiomelacarne
 
Formare con Metodo
Formare con MetodoFormare con Metodo
Formare con Metodoinformistica
 
04 priorita triennio_2016-2019
04 priorita triennio_2016-201904 priorita triennio_2016-2019
04 priorita triennio_2016-2019informistica
 
Orientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleOrientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleAnna Bettoli
 
Orientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleOrientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleAnna Bettoli
 
Dal Riordino Alle Competenze
Dal Riordino Alle CompetenzeDal Riordino Alle Competenze
Dal Riordino Alle CompetenzeLorenzo Caputo
 
Seminario2010
Seminario2010Seminario2010
Seminario2010facc8
 
Linee guida A.A. 2018 2019
Linee guida A.A. 2018 2019 Linee guida A.A. 2018 2019
Linee guida A.A. 2018 2019 Ada Vantaggiato
 
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019Luca Salvini - MI
 
E-learning and Competency-based Curriculum design in University
E-learning and Competency-based Curriculum design in UniversityE-learning and Competency-based Curriculum design in University
E-learning and Competency-based Curriculum design in Universityblueflavio
 
Enjoy Your Learning - Manifesto
Enjoy Your Learning - ManifestoEnjoy Your Learning - Manifesto
Enjoy Your Learning - ManifestoAndrea Cioffi
 

Similar to Seminario SIRD Roma 2013 Università Roma Tre (20)

Il Bilancio di competenze: documentare l'attività didattica
Il Bilancio di competenze: documentare l'attività didatticaIl Bilancio di competenze: documentare l'attività didattica
Il Bilancio di competenze: documentare l'attività didattica
 
Sob
Sob Sob
Sob
 
Curriculum
CurriculumCurriculum
Curriculum
 
M marchi pas 2014_2015
M marchi pas 2014_2015M marchi pas 2014_2015
M marchi pas 2014_2015
 
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04
Regione Veneto Formazione Formatori - Piano formativo 2012_09_07_v. 04
 
Unita Di Apprendimento[1]
Unita Di Apprendimento[1]Unita Di Apprendimento[1]
Unita Di Apprendimento[1]
 
Pedagogia Sistemica per Docenti
Pedagogia Sistemica per DocentiPedagogia Sistemica per Docenti
Pedagogia Sistemica per Docenti
 
Unità didattica e programmazione
Unità didattica e programmazioneUnità didattica e programmazione
Unità didattica e programmazione
 
Formare con Metodo
Formare con MetodoFormare con Metodo
Formare con Metodo
 
04 priorita triennio_2016-2019
04 priorita triennio_2016-201904 priorita triennio_2016-2019
04 priorita triennio_2016-2019
 
Orientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleOrientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuole
 
Orientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuoleOrientamento nelle scuole
Orientamento nelle scuole
 
Dal Riordino Alle Competenze
Dal Riordino Alle CompetenzeDal Riordino Alle Competenze
Dal Riordino Alle Competenze
 
Seminario2010
Seminario2010Seminario2010
Seminario2010
 
Linee guida A.A. 2018 2019
Linee guida A.A. 2018 2019 Linee guida A.A. 2018 2019
Linee guida A.A. 2018 2019
 
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019
Piano Nazionale Formazione Docenti 2016-2019
 
Guerra Object
Guerra ObjectGuerra Object
Guerra Object
 
E-learning and Competency-based Curriculum design in University
E-learning and Competency-based Curriculum design in UniversityE-learning and Competency-based Curriculum design in University
E-learning and Competency-based Curriculum design in University
 
Materiali 3
Materiali 3Materiali 3
Materiali 3
 
Enjoy Your Learning - Manifesto
Enjoy Your Learning - ManifestoEnjoy Your Learning - Manifesto
Enjoy Your Learning - Manifesto
 

More from Mario Giampaolo

Research to Practice Conference 2013 Lindenwood University
Research to Practice Conference 2013 Lindenwood UniversityResearch to Practice Conference 2013 Lindenwood University
Research to Practice Conference 2013 Lindenwood UniversityMario Giampaolo
 
Il ciclo di progetto - Project Cycle Management
Il ciclo di progetto - Project Cycle ManagementIl ciclo di progetto - Project Cycle Management
Il ciclo di progetto - Project Cycle ManagementMario Giampaolo
 
Commission of International Adult Education 2013 Lexington
Commission of International Adult Education 2013 LexingtonCommission of International Adult Education 2013 Lexington
Commission of International Adult Education 2013 LexingtonMario Giampaolo
 
Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013 Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013 Mario Giampaolo
 
Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013Mario Giampaolo
 
Commission of International Adult Education 2012 Las Vegas
Commission of International Adult Education 2012 Las VegasCommission of International Adult Education 2012 Las Vegas
Commission of International Adult Education 2012 Las VegasMario Giampaolo
 
Identificare il problema di ricerca
Identificare il problema di ricercaIdentificare il problema di ricerca
Identificare il problema di ricercaMario Giampaolo
 

More from Mario Giampaolo (8)

Le tecnologie in classe
Le tecnologie in classeLe tecnologie in classe
Le tecnologie in classe
 
Research to Practice Conference 2013 Lindenwood University
Research to Practice Conference 2013 Lindenwood UniversityResearch to Practice Conference 2013 Lindenwood University
Research to Practice Conference 2013 Lindenwood University
 
Il ciclo di progetto - Project Cycle Management
Il ciclo di progetto - Project Cycle ManagementIl ciclo di progetto - Project Cycle Management
Il ciclo di progetto - Project Cycle Management
 
Commission of International Adult Education 2013 Lexington
Commission of International Adult Education 2013 LexingtonCommission of International Adult Education 2013 Lexington
Commission of International Adult Education 2013 Lexington
 
Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013 Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013
 
Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013Seminario Scuola di Dottorato 2013
Seminario Scuola di Dottorato 2013
 
Commission of International Adult Education 2012 Las Vegas
Commission of International Adult Education 2012 Las VegasCommission of International Adult Education 2012 Las Vegas
Commission of International Adult Education 2012 Las Vegas
 
Identificare il problema di ricerca
Identificare il problema di ricercaIdentificare il problema di ricerca
Identificare il problema di ricerca
 

Seminario SIRD Roma 2013 Università Roma Tre

  • 1. La personalizzazione dei processi di apprendimento in contesto universitario Teoria, strumenti ed esperienza sul campo Dottorando: Dott. Mario Giampaolo Tutor: Prof. Ettore Felisatti 1
  • 2. • “pratiche che promuovono la conoscenza e i comportamenti delle persone che apprendono nel rispetto dei loro ritmi di crescita e stili d’apprendimento, degli ambienti di provenienza, delle aspettative personali e delle famiglie” (OCSE, 2004 p.17). • “instruction that is paced to learning needs, tailored to learning preferences, and tailored to the specific interests of different learners. In an environment that is fully personalized, the learning objectives and content as well as the method and pace may all vary (so personalization encompasses differentiation and individualization).”(U.S. Department of Education, 2013). 2
  • 3. Barbara Bray & Kathleen McClaskey 20133
  • 4. 4
  • 5. 5
  • 6. “L’elevato numero di studenti per corso non consente di sviluppare una didattica centrata sull’apprendimento dello studente, limita la possibilità di partecipazione ad attività formative individuali e di laboratorio con un conseguente impoverimento dell’articolazione delle diverse competenze necessarie per un efficace inserimento nel sempre più complesso mondo del lavoro.” (Dichiarazione del Consiglio Universitario Nazionale: Le Emergenze del Sistema. Gennaio 2013) 6
  • 7. 7
  • 8.  DR1: In quali ambiti si sviluppa la personalizzazione in un contesto universitario?  DR2: Quali sono gli aspetti qualificanti la personalizzazione degli apprendimenti dal punto vista dello studente e dei suoi bisogni?  DR3: E’ possibile realizzare sul piano operativo una esperienza di personalizzazione dell’apprendimento? 8
  • 9. DR1: In quali ambiti si sviluppa la personalizzazione in un contesto universitario? OR1: Definire gli elementi costitutivi della personalizzazione in un contesto universitario.  Approccio all’apprendimento da parte dello studente  Cultura e professionalità e supporto al docente  Struttura del curriculum universitario  Servizi allo studente 9
  • 10. Approccio all’apprendimento da parte dello studente Cultura e professionalità del docente Struttura del curriculum universitario Servizi allo studente Pratiche nel contesto d’apprendimento Pratiche a livello di sistema 10
  • 11.  DR2: Quali sono gli aspetti qualificanti la personalizzazione dell’ apprendimento dal punto di vista degli studenti?  OR2: Sviluppare una valida e affidabile misura delle strategie per l’apprendimento personalizzato messe in atto dai docenti. Percorso di ricerca sul campo 11
  • 12.  Integrazione fra ricerca qualitativa e quantitativa  Bisogni, percezioni ed esperienze degli studenti frequentanti i Corsi di Laurea delle professioni educative  Fattori che permettono al docente di facilitare nello studente un tipo di apprendimento personalizzato e di valutare la qualità della propria performance in ottica personalizzante 12
  • 13. 1) Realizzazione di focus group per la raccolta dei bisogni e delle percezioni degli studenti rispetto ai temi seguenti: Relazione docente studente Personalizzazione dei programmi d’apprendimento Esperienze di collaborazione tra pari Mentoring (Jenkins & Keefe, 2002; Waldeck, 2007) Analisi delle risposte fornite dagli studenti per formulare gli Item del questionario. 13
  • 14.  Ideazione di un pool di Item basati sulle dimensioni di personalizzazione educativa identificate dalle risposte degli studenti  Gruppo pilota di studenti per effettuare un ulteriore controllo sugli item ideati 2) Realizzazione di un questionario somministrato alla popolazione di studenti  Analisi delle risposte fornite dal campione per fare emergere i fattori significativi. 14
  • 15. Focus group  Otto Focus group con studenti di diverse annualità frequentanti Corsi di Laurea Triennali e Magistrali (3 CdL triennali, 4 CdL Magistrali, 1 Magistrale Ciclo Unico)  Gruppi non probabilistici e di convenienza Questionario  Studenti frequentanti i Corsi di Laurea delle Professioni Educative dell’Università degli Studi di Padova 15
  • 16. DR3: E’ possibile realizzare sul piano operativo una esperienza di personalizzazione dell’apprendimento? OR3: Elaborazione e messa a punto di un Learning Contract nei processi di insegnamento apprendimento Progettazione ed elaborazione di un Learning Contract in due insegnamenti di CdL Magistrale con valutazione finale della performance del docente (questionario predisposto con l’ OR2) e autovalutazione dell’apprendimento dello studente. 16
  • 17.  Sostituisce la programmazione del contenuto con la programmazione del processo (Knowles, 1986)  Specifica le competenze che verranno acquisite da chi apprende. Specifica i risultati d’apprendimento, le risorse che verranno utilizzate, il prodotto finale da realizzare e i criteri di valutazione. (Knowles, 1986; Stephenson & Laycock, 1993)  Permette di negoziare i risultati d’apprendimento, le risorse utilizzate, il prodotto da realizzare e i criteri di valutazione (Stephenson & Laycock, 1993) 17
  • 18. • Progetto flessibile e condiviso • Clima favorevole all’apprendimento e negoziazione continua • Ruolo del docente come facilitatore • Analisi dei bisogni d’apprendimento, definizione degli obiettivi, delle risorse, del prodotto finale e dei criteri di valutazione. • Autovalutazione finale degli apprendimenti e valutazione della performance del docente 18
  • 19. 19
  • 20. 20
  • 21. 21
  • 22. 22
  • 23. Grazie per l’ascolto! Scuola di Dottorato in Scienze Pedagogiche, dell’Educazione e della Formazione E-mail: ettore.felisatti@unipd.it E-mail: mario.giampaolo@studenti.unipd.it 23