Recommended
More Related Content
More from gerichter
浮覆
- 3. 台內地字第 118958 號 查經函准司法行政部函略以 • 按物權因標的物消滅而絕對喪失本為物權法 之基本原則，土地法第十二條則為保護原所 有權人而特設之例外規定，惟此例外規定既 未涉及他項權利，則關於他項權利之得喪， 申請應依一般法則辦理。
- 4. 最高49台上63 土地 湖澤或水道 所有權× 租賃權× 沖失 租賃權? 並非當然消滅
- 6. 最高103年度第9次民庭會議 • 「I.私有土地，因天然變遷成為湖澤或可通運之水道 時，其所有權視為消滅。 • II.前項土地，回復原狀時，經原所有權人證明為其 原有者，仍回復其所有權。」 土地 §12 • 土地回復原狀(浮覆)，原土地所有權人之所有權何 時回復?爭議
- 7. 最高103年度第9次民庭會議學說 甲說 • 自動回復說 • 於浮覆時即回復 乙說 • 核准回復說 • 於向地政機關申請核準時回復
- 9. 最高103年度第9次民庭會議-乙說 向地政機關申請核准時回復 「回復其所有權」 • →請求權 • 非物權 「經原所有權人證明為其原有」 • 原土地所有權人須向主管機關申報， 並提出證明。 • 經認定符合要件而核准，始原土地所 有權人回復其所有權。
- 11. 最高100台上1213 日據時期 • 土地為陳春 地等三人共 有 昭和7年 4.12 • 河川敷地， 處分消除 79.03.06 • 土地浮覆 民國91.9 • 土地浮覆 • 編為台北市 OO段320等 地號 96.12.29 • 登記-中華民 國所有 98 • 繼承人請求 回復登記
- 13. 最高100台上1213 土地因天然變 遷沉入水中 所有權消滅 浮出 請求回復 消滅時效 • 應從可行使之時算起，即土地浮覆之時起算(民國79年) 非當然取得所有 權→請求權
- 15. 最高104台上1675 日據 • 鄭老桂所有 大正10年(民國10年) • 成為河川 • →所有權喪失 民國25年 • 鄭老桂歿 民國84.11.02 • 土地浮覆 85.5.29 • 第一次登記台灣省所有 • 88年接管中華民國所有 88.09.17 • 登記為台北市所有
- 16. 最高104台上1675兩造主張 鄭老桂繼承人 • 1.請求無法請求回復原狀之損害 • 2.受有補償費之利益，係屬無法律上原 因 城鄉發展分署 • 1土地浮覆為國有土地，有償撥 給台北市使用，非為無權處分 • 2.無法舉證為原為鄭老桂所有 • 3.未辦理回復所有權 上訴人 被上訴人
- 17. 最高104台上1675 土地§12 • I.「…所有權消滅…」 →擬制消滅 • II.「…經原所有權證 明為其原有」 • →行政程序申請方法 物權處分行為受限 • 土地登記規則§27 • 依民§759物權處分行 為受限制之效果 無民§821之適用 • 公同共有債權之權利 行使 • 非屬回復公同共有債 權之請求