More Related Content
Similar to 富士市役所におけるCitrix仮想化ソリューション導入成功のポイント解説
Similar to 富士市役所におけるCitrix仮想化ソリューション導入成功のポイント解説 (20)
More from Yasunobu Fukasawa
More from Yasunobu Fukasawa (10)
富士市役所におけるCitrix仮想化ソリューション導入成功のポイント解説
- 9. 2. 導入経緯
2.1. MetaFrame 1.8 (XenApp) 2001年
2.2. Presentation Server 4.5 (XenApp) +
Ardence (Provisioning Services) 2007年
2.3. XenDesktop 5.0 2011年
2.4. ユーザサイドの環境
- 10. 2.導入経緯
2.1. MetaFrame 1.8 (XenApp) 2001年
課題
1人1台のPC環境を構築。
職員3名で1,200台規模のPCを管理。
解決策
MetaFrame(XenApp)の採用。
シンクライアント端末の導入。
導入効果
Server Based Computingのため、管理対象が約25分の1。
高いセキュリティレベルの維持。
[行政向け]
- 11. 2.1. MetaFrame 1.8 (XenApp) 2001年
MetaFrame(XenApp) [アプリケーション] (19台)
MetaFrame (XenApp) [デスクトップ] (54台)
ICAプロトコル
ICAプロトコル
シンクライアント端末約1200台(1200同時接続ライセンス)Active Directory (2台) FileServer NAS 2T (8台)
[行政向け] 2.導入経緯
- 12. 2.2. Presentation Server 4.5 (XenApp) +
Ardence (Provisioning Services) 2007年
課題
サーバースペックの差異が管理コストを増大。
サーバーにゴミがたまり、システム不安定要因が増加。
解決策
段階導入せず、一括導入を実施。
Presentation Server のネットブートで綺麗なイメージを保持。
導入効果
負荷管理にかかる管理コストが大幅に減少。
使い続けても導入当初のパフォーマンスを維持。
2.導入経緯[行政向け]
- 13. 設計から構築までの様々な問題
富士市が事前動作確認・評価作業を実施。
富士市がデータ移行ツールを作成し実施。
組み合わせ事例が無いため情報入手が困難。
容易なシステム移行
旧システムから新システムへの切替は数分で完了。
旧システムから新システムへのデータ同期も短時間で完了。
2.導入経緯
2.2. Presentation Server 4.5 (XenApp) +
Ardence (Provisioning Services) 2007年
[行政向け]
- 14. Ardence for Datacenters (4台)
(Provisioning Services)
Presentaion Server (XenApp) [アプリケーション] (17台) – [XenServer]
Presentation Server (XenApp) [デスクトップ] (78台)
配信
シンクライアント端末約2400台(1700同時接続ライセンス)Active Directory (4台)
イメージ作成Server (2台)
登録
FileServer Cluster (4台)
SAN(12T)
2.導入経緯
2.2. Presentation Server 4.5 (XenApp) +
Ardence (Provisioning Services) 2007年
[行政向け]
ICAプロトコル
ICAプロトコル
- 15. 2.3. XenDesktop 5.0 (教育委員会) 2011年
課題
教員1人1台の校務環境を整備し、事務効率を向上。
運用工数の増加を抑制。
解決策
XenDesktopの採用。
ヘルプデスク業務をアウトソース。
導入効果
使いなれたWindows7を配信したため、違和感が無い。
職員のスキルアップに貢献。
2.導入経緯[教育委員会向け]
- 16. 2.3. XenDesktop 5.0 (教育委員会) 2011年
Provisioning Services (8台)
[物理サーバー]
XenApp [アプリケーション] (3台) - [XenServer]
XenDesktop[デスクトップ] (1200台) - [XenServer 28台]
配信
ノート型シンクライアント端末1200台(1200ライセンス)
Active Directory (2台)
[XenServer]
イメージ作成PC (1台)
[XenServer]
登録
FileServer Cluster (2台)
[XenServer]
SAN(40T)
2.導入経緯[教育委員会向け]
ICAプロトコル
ICAプロトコル
- 17. 2.4. ユーザサイドの環境
課題
特殊アプリケーションの稼動環境の確保。
教育コストの増加を抑制。
解決策
リッチクライアントを各部署1台配置。
すべての部署を同一環境。
導入効果
特殊アプリケーションも問題なく稼動。
人事異動時の教育コストの削減。
2.導入経緯[行政/教育委員会 共通]
- 21. 3.1. 次期システムへの更新概要
仮想化テクノロジ
サーバー集約 XenServer 6.2
デスクトップ XenApp 6.5 FP2
アプリケーション XenApp 6.5 FP2
XenAppサーバー配信 Provisioning Services 7.0
3.次期システムの概要[行政向け]
- 22. 3.2. 次期システムに向けた課題と解決策
課題
クライアントおよびサーバー運用工数を更に削減。
スループットの更なる向上。
省電力および停電時の業務継続。
解決策
ゼロコンフィグクライアントの採用。
ヘルプデスク業務をアウトソース。
高速ディスク(SSD)および超高速ストレージの採用。
XenServerを用いてサーバーを集約。
無線LANの整備・ノート型クライアントの採用。
3.次期システムの概要[行政向け]
- 23. 3.3. 次期システムのシステム構成
Provisioning Services(5台)
XenApp [アプリケーション] (10台) 64bit & 32bit– [XenServer]
XenApp [デスクトップ] (78台) – [XenServer]
配信
シンクライアント端末約2400台(2500ライセンス)Active Directory (4台)
イメージ作成Server (3台)
[XenServer]
登録
FileServer Cluster (4台)
SAN(50T)
3.次期システムの概要[行政向け]
ICAプロトコル
ICAプロトコル
- 40. 2.調達仕様と提案評価
2.1. 調達仕様の作成
基本的な記載範囲
機能要件・規模要件・性能要件・テスト要件・保守要件
データ移行要件・環境移行要件・スケジュール など
保守や運用の要件も記載
24時間365日のヘルプデスク開設
業務時間内のコールセンター開設
要員管理(名簿)
プロジェクトマネージャの要件
構築を担当するエンジニアの要件
- 48. 3.予算獲得
3.3. 低コスト
従来システムよりも低コストで導入できる。
導入年 システム名 コスト 備考
2001年 MetaFrame 1.8 10,000円
2007年 Presentation Server 4.5 9,900円
2011年 XenDesktop 5.0 7,500円 運用・保守・コールセンター含む
2013年 XenApp 6.5 7,750円 運用・保守・コールセンター含む
1台当たりの税込月額費用