曹操小傳

541 views

Published on

這是我在 Coursera MOOC 中國古代歷史與人物--秦始皇 (https://class.coursera.org/chinesehistory-002) 的第三次作業:請幫古人寫履歷表。而我選擇的人物,正是曹操,中國歷史上最有爭議性的人物之一。

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
541
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

曹操小傳

  1. 1. 曹操小傳 三國時代,是中國歷史上的浪漫時代,多少英雄豪傑,千古風流人物,在這個舞台上 發熱發光。有人志在天下,有人趨炎附勢,有人放浪形骸,整個時代充滿了傳奇色彩 ,讀來暢快淋漓,絕無儒腐氣味。而曹操,正是其中影響三國歷史的重要人物,有人 說他是英雄,有人說他是奸賊,而想要了解三國歷史,絕對不能錯過曹操,這位中國 最浪漫時代中的代表性人物。 1. 未發跡前 (西元155-189年) 曹操為宦官的養子之子,雖然家境不錯,但出身宦官總算不上好,從小就不太受人重 視。自從舉孝廉而開始在官場歷練,便一直希望透過政教與軍事上的表現,來肯定自 己的能力,獲取更高的地位。然而在這段期間,在討伐黃巾與地方政事上雖有表現, 卻也得罪不少人,未被重用,還一度稱病不出,直到靈帝末年,被徵召為典軍校尉, 得以參與大將軍何進的朝政,才迎來了人生的第一個重大轉機。 在這段期間,雖然大多數人不看好曹操,但有南陽何顒、梁國橋玄,覺得曹操與眾不 同,他們誇贊曹操,將來是可以平定天下之人。橋玄更引薦曹操去見當時的相人名家 許劭,得到了一句傳頌千年的評語: 「治世之能臣,亂世之奸雄」 曹操聽了大笑。 讓我們閣上書,如果你是曹操,你為什麼聽了這評語會大笑?是覺得許劭的話荒謬可 笑?還是湧現了笑傲江湖、志在天下、不在乎世人怎麼看自己的氣概?讓我們繼續看 下去。 2. 生命轉折 (西元189-196年) 逐鹿中原 漢靈帝死後,何進與袁紹想誅殺宦官,卻打草驚蛇反被宦官所殺,此時董卓帶兵進京 ,殺盡宦官,廢少帝,改立獻帝,掌握國家大權,並想拉攏曹操,封曹操為驍騎校尉 ,一起共事。在這麼混亂的時候,曹操迎來了第一個變局:如果你是曹操,面對這樣 殘忍、野心董卓的邀請,你會怎麼做? 此時的曹操,充滿了忠君愛國的情操,仍想為朝廷盡力,因此,他沒有追隨董卓,反 而逃出洛陽;也沒有稱病不出,反而舉義兵,討伐董卓。次年,曹操加入了袁紹、袁 術、韓馥、張邈等諸侯的聯軍,共同討伐董卓。然而諸侯們各懷鬼胎,不敢先行進兵 ,曹操怒斥諸侯,憤而離開,盟軍也以失敗告終。 後來,曹操平定民亂,對抗黃巾,並以少勝多,誘降了黃巾軍三十萬,民眾百萬人, 號為青州兵。自此,曹操得到了袞州這塊土地與人民,有了逐鹿中原的經濟基礎;並 且招賢納士,得到荀彧、程昱、郭嘉等人才,聲勢日隆。接著,曹操開始與其他諸侯 交戰,先後取徐州、敗呂布、張邈、袁術,地盤日益穩固,就在此時,曹操接受荀彧 的建議,迎來他一生中最重要的決定: - 1 -
  2. 2. 「奉天子以令不臣」 也就是反對曹操的敵人們斥之為「挾天子以令諸侯」的策略。 擁護天子、匡復漢室的形象的確為曹操帶來不少加分的效果,但這也讓後世爭論不休 ,曹操究竟是不是漢賊?這點留待第6節 成敗之因與第7節 後世評說來討論。 3. 功業成就 (西元196-208年) 統一北方 奉迎天子之後,曹操更是積極地計畫平定天下,所謂大軍未動,糧草先行,也就是說 ,要有足夠的糧食,才有強盛的軍隊,因為沒有糧食而自破的軍隊,不在其數!因此 ,建安元年,曹操即開始實行屯田制,累積糧食,日後能夠征伐四方,兼滅群雄,屯 田制打下的經濟基礎,功勞甚大。 官渡之戰 當曹操勢力愈來愈強大,北方的兩大勢力便免不了一戰。官渡之戰,是三國時代的 「三大戰役」之一,也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。建安五年 (西元200 年),曹操與北方最大勢力、雄據冀青幽并四州之袁紹展開決戰。曹軍先在白馬、延津 兩役大敗袁軍,斬殺袁紹名將顏良、文醜。之後,兩軍在官渡對峙,袁軍人數十多萬 ,曹軍人數僅數萬,加上曹軍糧草將盡,士卒疲乏,原本有意退守許都,但接受了荀 彧的建議,持續堅守,等待轉機。 十月,曹操聽從袁紹降將許攸的建議,親自領兵五千偷襲袁軍在烏巢的糧倉,燒盡袁 軍糧草,斬殺袁將淳于瓊,袁軍士氣大挫,張郃等名將率部投降,於是袁軍完全潰敗 ,袁紹及其子袁譚棄軍逃走,僅八百多人退回河北,七萬多人被斬殺。自此以後,袁 紹勢力日漸衰落,建安六年再敗於曹操,隔年發病嘔血而死,其子袁譚袁尚,為了爭 位,互相攻伐,曹操乘機各個擊破,並且平定烏丸,降服遼東公孫康,以七年時間 (建 安十二年)平定了中國北方。 赤壁之戰 赤壁之戰,是三國時代的「三大戰役」之中最著名的一場。在曹操統一北方之後,自 然想要揮軍南下,完成一統天下之夢。 建安十三年,曹操為丞相,率軍南征荊州,佔據荊州的劉琮投降,曹操不費一兵一卒 就取得荊州。劉備逃亡到夏口,與孫權聯盟,共同抵抗曹操。曹操在得到荊州水軍之 後,聯同本部號稱八十萬大軍沿長江而下,雙方在赤壁展開交戰。 當時,曹操的大軍當中已有瘟疫流行,曹軍又不擅水戰,因此初戰不利,退守江北烏 林一帶,孫權大將周瑜則將水軍停靠南岸赤壁一帶,隔江與曹軍相峙。部將黃蓋詐降 曹操,再施以火燒連環船之計,在赤壁燒盡曹軍戰船,火勢延燒岸上軍營,頃時煙火 薰天,人馬燒死溺死,曹操敗逃華容道。周瑜與劉備水陸並進,一路追殺曹操到南 - 2 -
  3. 3. 郡。之後,周瑜及劉備繼續合攻,加上曹軍之中兼有疾病餓荒,死亡過半,迫使曹操 退回北方,一統天下之夢破碎。 1曹操敗走之後,劉備乘機攻佔荊州南部四郡,日後再取益州。而孫權進攻江陵,與曹 軍在江東屢有交戰,雖互有勝負,但曹操始終未能打過長江,東吳的地位更形穩固, 魏蜀吳三國鼎立之勢形成。 赤壁之戰,曹操為什麼會失敗?我們留待第6節 成敗之因來討論。 4. 最終結局 (208-220年) 三分天下 赤壁之戰是三國歷史的轉捩點,形成了三國鼎立的局面。其原因之一,正是赤壁兵敗 導致曹操在軍事和政治上兩面受敵,曹操為了鞏固政治地位,減少了軍事上的行動, 而讓劉備與孫權能趁機擴展勢力範圍。 赤壁之戰後,曹操先將軍事目標移往西北。建安十六年,曹操用兵關中,曹操採用離 間計,平定了關中諸侯與馬超;再打下了漢中,張魯投降。這時,曹操不僅再度擴大 了勢力範圍,還直接威脅到了劉備 ; 漢中是蜀郡的咽喉,而劉備才剛剛取得益州,根 基還不穩,如果這個時候,曹操一鼓作氣,乘勝追擊,拿下蜀郡,歷史很有可能就此 改寫。 然而,曹操不聽劉曄與司馬懿的勸進,說:做人不要太貪心,得了隴,就不要望蜀了 吧!於是曹操撤軍,半途而廢,不再前進攻打劉備,卻把天時送給了劉備;於是乎, 劉備帶兵親征漢中,斬殺夏侯淵,曹操增援不及,雙方僵持數月不下,曹操發出了一 道名傳千古的口令 - 食之無味,棄之可惜的『雞肋』,從此漢中歸劉備,再也不屬於 曹操。 打孫權也是,每到了戰局膠著,曹操總是顧慮後方政局不穩,便早早撤兵,班師回 朝。 雖然軍事上總是半途而廢,曹操在政治上的野心卻是愈來愈大。先是發布了《讓縣自 明本志令》,表明自己絕不退位,我就是要做齊桓公、晉文公。後來,曹操要進爵為 「魏公」,建立魏國和自己的宗廟,卻意想不到地遭到荀彧的反對,曹操因此而不悅 ,後人懷疑曹操為此逼荀彧自殺。 在荀彧死後,曹操繼續實現自己的政治理想,成就自己的霸業:晉魏王,享受一切皇 帝的待遇,權力也和皇帝相當,只差一個稱號而已。然而,即便孫權稱臣,勸曹操稱 帝,曹操仍不接受。他只引用孔子的話說:「只要對政治有影響,就是執政,也未必 要有執政的名分」又說:「如果天命真的在我們曹家,那我就是周文王吧!」 建安二十五年( 西元220年),曹操病逝洛陽,享年六十六。終其一生,曹操並未稱 帝。 5. 其人性格 曹操的奸? - 3 -
  4. 4. 談到曹操的性格,大家總會想到『奸』這個字。曹操固然奸,然而《三國志》裡的曹 操,未必比其他同時期的人物如袁紹、劉備、孫權來得更譎詐。平心而論,在東漢末 年,那種你爭我奪、爾虞我詐的情勢中,想要成就一番事業而不被淹沒,兵不厭詐是 必要的手段。 曹操的性忌 雖然曹操未必比別人更陰狠奸詐,但要說曹操肚量大,倒也未必。例如劉備被呂布打 跑,去投奔曹操。曹操待之以禮,幕僚不以為然,程昱建議說:「劉備有英雄之志, 不如殺了他,必免後患。」曹操回答:「我們正在延攬天下英雄,若為殺一人而失去 人心,不可。」可見曹操不是為了愛才而容劉備,而是為了更長遠的目標而保持形象 ,而不是寬容。 等到曹操掌權已久,不再需要保持形象,他猜忌的本性就出來了,例如孔融、楊修、 崔琰等人,都到了曹操執政的末期,孔融說了放肆輕慢的話、楊修則是因為摸透了曹 操的心思、甚至是崔琰因為莫須有的文字獄,皆被曹操所殺。顯見曹操的本性猜疑心 重,而且絕對的權力慾望更能讓人瘋狂。 曹操的真性情 但相較於其他人,曹操的特色反而是真性情,具有敢說敢做,豪邁磊落,放浪不羈的 浪漫性格! 曹操的《讓縣自明本志令》,實際上是曹操的自傳。文中很坦白地說了他不會退位, 不會讓權,因為交出政軍大權,不就等著讓人害死了嗎?自己的實在的野心,就是比 照齊桓公、晉文公一樣稱霸,他要的是實實在在的權力,不要「慕虛名而處實禍」的 危機。講的這麼直白,實在夠真! 他的放浪不羈,可從「每與人談論,戲弄言誦,盡無所隱,及歡悅大笑,至以頭沒杯 案中,肴膳皆沾汙巾幘」的形容中看出。 另有一個故事可看出曹操的浪漫性格:有一回和馬超作戰,箭下如雨。部下們看到曹 操軍敗,曹操生死不明,都害怕的不得了,直到找到曹操,才高興地痛哭流涕。此時 曹操還會大笑,向大家說:「我今天差一點就被這小賊給殺了!」 曹操的複雜 總而言之,曹操的個性複雜,他是個又奸詐,又真誠,最可愛的反派角色;他具有敢 說敢做,豪邁磊落,放浪不羈的浪漫性格;他可以盡情大笑,嚎啕大哭,大氣磅礴, 真壞,真性情,真奸雄! 6. 成敗之因 曹操之所以能成功,其主因就在於他的眼光遠大而不拘小節,知人善任的政軍才能。 而他的失敗,則是在他的驕傲自大。 不拘小節 知人善任 - 4 -
  5. 5. 曹操的不拘小節與知人善任,可從他的三篇求賢令所自述,有品行的人不一定有才能 ,有才能的人不一定有品行,而他要找的不是篤行守信之士,只要你有治國用兵之術 ,即使不仁不孝,他都會提拔任用。 當然,曹操並不是鼓勵大家不仁不孝,而是為了解決當代國家社會面臨的問題,他可 以按照合適的才能,擺到合適的職位,所以治國用兵之位,重要的是治國用兵之才能 高低,而『傳統道德』與否,則不是首要考量。 奉迎天子 目光遠大 我們回過頭來,分析「奉迎天子」這個策略。 在同樣的時空環境下,得知漢獻帝逃到洛陽,袁紹陣營與曹操陣營都在爭辯,是否要 去迎天子。如果你是曹操或袁紹,你會怎麼做?面對同樣變局的曹操與袁紹,只有曹 操採取行動,勢力最大、條件最好的袁紹反而沒有。 當曹操聽了荀彧的建議,很快就領悟到,根據晉文公與劉邦的歷史經驗,奉迎天子、 匡復漢室的忠臣形象,可贏得民心,使天下心悅誠服,認同曹操就是認同漢室,而能 招攬天下英才,對曹操的霸業,有莫大的幫助。因此當下就派出軍隊,前往洛陽。 而袁紹呢?聽了幕僚們的各種意見,一直遲疑不能做出決定,以致錯失良機。但與其 說是袁紹個性猶豫不決,不如說他是眼光不夠深遠,只想到天子在身邊的壞。曹操不 是不知道奉戴天子的弊,但同時能從更遠大的目標 - 成就霸業來看,曹操能看見利絕 對大於弊。 凡事都有利有弊,在利害之間權衡得失,如何取捨,決定的原則,就是你看到的目 標。決斷力不只是說做就做,劍及履及,還要能審慎評估,通盤考量後,再斷然行動 ,這樣的決斷力才不會流於莽撞。比起袁紹,曹操有更好的前瞻性,加上決斷力夠, 行動力強,終能擊敗袁紹,不是僥倖。 驕兵必敗 然而,曹操卻在赤壁之戰大敗,導致天下三分,這又是為何呢? 曹操自己把失敗歸因於軍中疾病流行,陳壽在三國志中也多次提到這一點,而不熟悉 當地氣候,未料到周瑜會利用東南風火攻,也是原因之一。疾病與氣候固然影響戰力 ,但真正的主因,實是曹操恃勇輕敵,被連續的勝利沖昏了腦袋,沒有一舉把劉備擊 潰,失去了對孫劉聯盟的防備,讓弱者們秘密聯合行動,攻曹操之不備。 正如尉繚向秦王政舉出智伯、夫差、齊湣王等例子,警告秦王不要得意忘形,在成功 前一刻,最是志得意滿,而往往就是最危險的一刻。然而曹操就如同智伯、夫差與齊 湣王一樣,在大戰的前一夜,還在橫槊賦詩,高唱:「周公吐哺,天下歸心」,結果 第二天的戰事逆轉,一把火把他的軍隊燒光,狼狽地逃回北方,再也不敢率大軍南 下。 呂老師說,秦始皇為什麼能成功?因為他在統一天下前,無時無刻都把統一天下這個 目標放在最優先的地位,他每一刻都把自己的理智放在感情之上。反過來看曹操,他 - 5 -
  6. 6. 在統一天下的前一刻,志得意滿,反而把驕傲自大、輕敵之心放到了理智之上,莫怪 他無視軍中疾病與當地氣候等危機,兵敗於赤壁。 7. 後世評說 曹操絕對是中國歷史上,最具爭議性的人物之一。他是政治家與軍事家,還是開創了 「建安文學」一派的詩人。但他是好人?還是壞人?一生的功過又如何?後人還是眾 說紛紜,意見分歧。其中一個原因,就是中國人很愛以政治立場來論斷人,而不同政 治立場的評論者,對於曹操的一生功過,就有不同的評價。 治世能臣 亂世奸雄 說起曹操最有名的評價,自然是許劭的那句:「治世之能臣,亂世之奸雄。」然而這 句話並不是『後世評說』,反而出自曹操在世時,還是年輕沒什麼作為的時候。與其 說是評價,還不如說這句話是預言! 非常之人 超世之傑 在魏蜀吳的三位開國君主中,陳壽給曹操的評語,可以說是最好的。陳壽的三國志是 尊曹魏為正統,他是這樣評論曹操的:「運籌演謀,鞭撻宇內,攬申、商之法術,該 韓、白之奇策,官方授材,各因其器,矯情任算,不念舊惡,終能總禦皇機,克成洪 業者,惟其明略最優也。抑可謂非常之人,超世之傑。」 托名漢相 實為漢賊 然而大多數人不會覺得曹操是個超世之傑,反而是受到羅貫中《三國演義》和各種戲 劇的影響,不大記得曹操在治國與用兵上的傑出表現: ● 曹操重建制度、推動法治、建設學校,實行屯田的政績,都被羅貫中忽略了; 而曹操官渡之戰的風采,都被關羽斬顏良文醜、過五關斬六將給奪去了; 在「寇魏帝蜀」的政治立場下,大家只記得,曹操挾天子以令諸侯,托名漢相,實為 漢賊;為了獨攬朝政,背地裡鏟除異己,甚至殺害皇后皇子,心狠手辣,完全將漢獻 帝視為傀儡,不是真心向漢室效忠,別說是奸雄了,根本是個大奸賊。 結束亂政 穩定社會 直到近代,許多人紛紛跳出來要為曹操翻案,像是魯迅、郭沫若。毛澤東更是相當讚 賞曹操。他曾這麼說:「曹操統一中國北方,創立魏國。他改革了東漢的許多惡政, 抑制豪強,發展生產,實行屯田制,還督促開荒,推行法治,提倡節儉,使遭受大破 壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定?難道不是了不起?」 那麼,曹操的自我評價呢? 吾為周文王矣 在曹操臨終前不久,孫權來信稱臣,眾大臣們也趁機勸曹操正位,曹操不肯,向大臣 們說:「若天命在吾,吾為周文王矣!」有人說,這句話是暗示其子曹丕,效法文王 - 6 -
  7. 7. 之子,武王伐紂,正式稱帝;其實這句話,也是曹操臨終前的自我評價,自比周文王 ,三分天下有其二,卻仍然服從中央領導,他的品德,真算至高無上了! 曹操如同周文王『三分天下有其二』的戰績,未能統一天下,確為事實。但要說曹操 表面是漢臣,心中到底還有沒有漢室?這個恐怕有爭議吧... 8. 個人評價 讓我今天來評價曹操,我會把前人所謂「正統」、「寇魏帝蜀」這樣的政治立場放一 邊,不要刻意地去貶低或抬高曹操,要像呂老師教我們的學習歷史的方法,試著回到 曹操的時代,把自己放到曹操的位置,會作什麼決定?甚至,讓曹操來到我們所處的 這個環境中,他又會怎麼做? 我最欣賞的,正是曹操的領導與用人,特別是當我對照現在的台灣。 最近看台灣政府施政,教育政策與勞工政策明顯有問題,十二年國教完全搞錯重點, 經濟上又一昧地保護財團而讓勞工薪資愈來愈低,然而這些錯誤的政策、失敗的執行 ,主事者完全不檢討、不改進,反而是到了這些人的『私德有瑕疵』才下台。換句話 說,不抄襲又不近女色的好人品卻無能力者,就可以安安穩穩地治國嗎? 每每讀到曹操的三道求賢令,他要找的不是篤行守信之士,只要你有治國用兵之術, 即使不仁不孝,他都會提拔任用。那麼,曹操會把土木博士,企管博士,找去管國民 教育嗎?他會坐視勞工薪資盪到谷底六年,等到主事者有曖昧之事才撤換嗎? 我相信,崇法務實的曹操,不把那些人斬了,也會拿五色棒敲他們一頓!更何況,以 曹操愛女人的標準,還會笑那位部長差太遠吧...... 不過,我不會太可惜曹操的兵敗赤壁,因為驕兵必敗,莫怪他人。我惋惜的是赤壁戰 敗後的曹操。 曹操雖然狼狽,卻還沒真的被擊倒。但赤壁之後,曹操在軍事上的成績真的沒有很出 色,很明顯地,他是為了鞏固自己政治上的地位,而不敢花太多時間、太多精力在軍 事活動。是的,這個決定奠定了魏國的基礎,讓曹丕能夠代漢自立。但是,當我看到 曹操得了隴,而沒有繼續打巴蜀,不禁猜想: 是曹操老了、失去企圖心了嗎? 是赤壁的陰影還在嗎? 還是擔心,三個月後晉升魏王會生變呢? 但如果打下了巴蜀,滅了劉備,以這樣的功績,還怕升不上魏王嗎? 你說你是「老驥伏櫪,志在千里」,我只看到你志在魏國啊... - 7 -
  8. 8. 9. 參考資料 ○ 陳壽《三國志‧魏書‧武帝紀》 ○ 司馬光《資治通鑑‧漢紀》 ○ 司馬光《資治通鑑‧魏紀》 ○ 曹操《短歌行》 ○ 曹操《龜雖壽》 ○ 易中天《品三國》 ○ 黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》 ○ 曹操《讓縣自明本志令》 ○ 曹操《求賢令》 ○ 曹操《敕有司取士勿廢偏短令》 ○ 曹操《舉賢勿拘品行令》 ○ 羅貫中《三國演義》 ○ 論語泰伯篇第八 ○ 三國大本營 - 8 -

×