1. 2007 年度 Senior ゼミ論文

2. Outline of this presentation 【完結編】 論文のまとめ 1 論文作成上の小ネタ集 2

3. 【完結編】 論文のまとめ 1

4. の流れ ① 【再録！】論文の目的 ② 【再録！】実験方法 ③ 実験結果 ④ まとめ 1

5. ① 【再録！】論文の目的 1 3 2 4

6. 定説「無声子音に挟まれた高母音は無声化する。」 ただし・・・ 東京方言など、無声化がある方言の話 短母音限定 1 3 2 4

7. 図示すると C V C [-voice] [-voice] ただし、 V は [i]or[u] ここが無声化する 1 3 2 4

8. 無声化ってなんだったけ （母音の周期的な振動がなくなること） 声帯振動がなくなること （母音の有声区間がなくなること） 1 3 2 4

9. 波形図で見ると 1 3 2 4

10. 周期的な波形がはっきり見えます 母音が無声化していない 1 3 2 4

11. ごちゃごちゃした波形だけ 無声化している 1 3 2 4

12. では、この論文の 問い とは？ 1 3 2 4

13. 長音になった場合はどうなるか 1 3 2 4

14. 短母音では （無声化しない） [a], [o], [e] よりも （無声化する） [i], [u] の方が 有声区間が短い 1 3 2 4

15. では長母音では・・・ （無声化しない） [a], [o], [e] よりも （無声化する） [i], [u] の方が 有声区間が短いのか？ 1 3 2 4

16. 長さの比較 表で表すと どっちが長いか？ [a:], [o:], [e:] [i:], [u:] 長母音 [a], [o], [e] [i], [u] 短母音 非高母音 高母音 1 3 2 4

17. それぞれの母音の有声区間の長さを比較する 有声区間 1 3 2 4

18. 正確には・・・ 母音固有の長さ ＊ を考慮して 長さそのものの比較ではなく、 相対的な長さを比較する ＊ 例えば、高母音（ [i], u] ）が 高母音（ [a:], [o:], [e:] ） より短いのは当たり前。 1 3 2 4

19. ② 【再録！】実験方法 1 3 2 4

20. 「これは＿＿です」に以下の単語を入れて読んでもらいます。 あごーだ あこーた あげーだ あけーた あぐーだ あくーた あぎーだ あきーた あがーだ あかーた 長母音 あごだ あこた あげだ あけた あぐだ あくた あぎだ あきた あがだ あかた 短母音 有声子音に挟まれた母音 無声子音に挟まれた母音 1 3 2 4

21. ↑ ここだけが無声化環境 ＊ です 注 その他は全部非無声化環境です ＊ 無声化が起こると言われている環境 あごーだ あこーた あげーだ あけーた あぐーだ あくーた あぎーだ あきーた あがーだ あかーた 長母音 あごだ あこた あげだ あけた あぐだ あくた あぎだ あきた あがだ あかた 短母音 有声子音に挟まれた母音 無声子音に挟まれた母音 1 3 2 4

22. それらの母音の有声区間を計測 被験者は東京方言話者と関西方言話者 ＊ 、各 2 名。 ＊ 無声化が起こらないと言われる方言との 比較を行うため。 1 3 2 4

23. ③ 実験結果 1 3 2 4

24. 東京方言１ i u e o a 1 3 2 4

25. 東京方言２ i u e o a 1 3 2 4

26. 関西方言１ i u e o a 1 3 2 4

27. 関西方言２ i u e o a 1 3 2 4

28. ④ まとめ 1 3 2 4

29. その前に・・・ 本論文の主題を確認 無声化が起きないと言われている長母音でも 高母音が非高母音より短くなるかどうか。 1 3 2 4

30. 実験結果には 2 つの可能性があった 1 3 2 4

31. 可能性１ 長母音では、高母音と非高母音で長さに差がなくなる 1 3 2 4

32. 可能性２ 長母音では、高母音が非高母音よりぐっと短くなる。 （短母音も長母音も同じグラフになる） （長母音においても、短母音よろしく無声化の影響を 受けている。） 1 3 2 4

33. グラフで表すと・・・ 1 3 2 4

34. 可能性１ i u e o a i u e o a 東京方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

35. 可能性２ i u e o a i u e o a 東京方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

36. 可能性１ i u e o a i u e o a 関西方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

37. 可能性２ i u e o a i u e o a 関西方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

38. 実際の実験結果は・・・ 関東方言、関西方言、共に可能性１でした！ 1 3 2 4

39. つまり・・・ 1 3 2 4

40. 可能性１ i u e o a i u e o a 東京方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

41. 可能性１ i u e o a i u e o a 関西方言バージョン 短母音 長母音 1 3 2 4

42. だから・・・ 東京方言だろうと、関西方言だろうと、 無声化は短母音のみで起こる現象なんだ。 一般に言われている理論が確かめられたわけ。 1 3 2 4

43. 論文作成上の小ネタ集 2

44. の流れ 2 ① なぜその語を選んだか ② 実験の問題点 ③ 無声化って

45. ① なぜその語を選んだか 1 3 2

46. Someone might wonder... なぜ以下の語を実験に用いたのか？ 1 3 2 あごーだ あこーた あげーだ あけーた あぐーだ あくーた あぎーだ あきーた あがーだ あかーた 長母音 あごだ あこた あげだ あけた あぐだ あくた あぎだ あきた あがだ あかた 短母音 有声子音に挟まれた母音 無声子音に挟まれた母音

47. 別に、以下の語でもよかったのではないか？ 靴（くつ）、北（きた）、ここ・・・ 明日（あした）、案山子（かかし）、価格（かかく）・・・ 勝ち負け（かちまけ）、日曜日（にちようび）・・・ 1 3 2

48. 無声子音に挟まれる母音なんていくらでもある。 けれど・・・ 1 3 2

49. （１）３モーラの語（ V 1 C 1 V 2 C 2 V 3 ）に絞った ２モーラ語（ C 1 V 2 C 2 V 3 ）にすると、 いきなり子音から始まってしまい、 帯気音化などの現象がその次の母音に何らかの影響を 与えるかもしれない。 また、 N で終わる２モーラ語（ V 1 C 1 V 2 N ）でも、 N で終わる語はちょっと特殊な気がする。 1 3 2

50. （２） 「 V 1 C 1 V 2 C 2 V 3 」の 頭とお尻の母音はそろえて [a] に（ V 1 ＝ V 3 ＝ [a] ） V 1 と V 3 で母音が違うとちょっと発音しにくい 同じ母音にそろえるなら、 一番発音しやすい [a] にした。 1 3 2

51. （３） 「 V 1 C 1 V 2 C 2 V 3 」の C 1 と C 2 は無声閉鎖音に絞った。 （本実験では、他の無声子音はとりあえずおいといて） 無声閉鎖音（ [p] 、 [t] 、 [k] ）のうち [p] は日本語では不自然な 音なので却下。 [t] は C 1 にくると、後ろに [i] が続いたときに「ち」に なってしまうので、 C 2 にしかなれない。 C 1 ＝ C 2 ＝ [k] と [k] が連続すると言いにくいから、連続はダメ。 C 2 にしかなれない [t] を考慮して [k] は C 1 に限定しよう。 1 3 2

52. よって・・・ 「 V 1 C 1 V 2 C 2 V 3 」は akVta を使ったわけだ。 そしてその有声子音バージョンが、 agVda だ。 1 3 2

53. ② 実験の問題点 1 3 2

54. 実験の被験者が少ないとかは、 今回はさておき・・・ 実は実験の内容自体に重大な欠陥が！！ For Your Eyes Only 機密指定 1 3 2

55. それは、波形の読み方である。 1 3 2

56. こういう美しい波形はいい。 1 3 2

57. でも、こういうのはどうでしょう。 1 3 2

58. これは？ 1 3 2

59. これは？ 1 3 2

60. 「あがだ」「あがーだ」といった有声子音に挟まれると、 母音区間の区切りが不明瞭なんです。 1 3 2

61. だから、どうしたかというと・・・ 1 3 2

62. 下衆（げす）の勘ぐり ＊ をせずに、 ゲス（ guess ）しました。 ＊ 不要なことに気をまわすこと。 1 3 2

63. Praat の下に表示されているスペクトグラムも 参考にしたけれどほとんど役立たず・・・。 何か一定の基準を設けようとしても、被験者ごとに 波形のバリエーションがあって難しい・・・。 実際の音を聞いても曖昧・・・。 1 3 2

64. だから、特に有声子音に挟まれた母音の有声区間の長さは ちょっといいかげんです。 1 3 2

65. ③ 無声化って 1 3 2

66. 無声化はおもろい 1 3 2

67. Thank you for liestening.