2. trên mực nước biển.
1
Nó có nguồn gốc Ethiopia, từ đâu
nó lây lan đầu tiên Ấn Độ và Indonesia, Brazil,
Colombia và Trung Mỹ.
2
Gì chúng ta thường
biết là "cà phê là một thức uống được chuẩn bị bằng cách sản xuất bia
rang, đậu mặt đất. Nhà máy sản xuất giống như màu đỏ anh đào
trái cây có chứa hai hạt giống, trong đó, sau khi tách ra
từ bột trái cây, được gọi là 'cà phê' . Họ
được đóng gói trong bao tải và vận chuyển để tiêu thụ
quốc gia. Khi nhận được, được pha trộn với màu xanh lá cây
đậu từ các nguồn gốc khác và rang để sản xuất
hương vị đặc trưng và màu sắc kết hợp với cà phê
nước giải khát.
3
Rang
Hạt cà phê xanh thiếu màu sắc và đặc tính
mùi thơm của cà phê rang, cả hai đều được hình thành trong
rang quá trình. Cà phê dầu, trong đó bao gồm khoảng 10%
hạt cà phê rang, mang nhất của hương vị cà phê .
Hương thơm được tạo thành một hỗn hợp phức tạp của biến động
các hợp chất, trong khi đó không bay hơi xác định độ chua,
cay đắng và astringency.
4
Quá trình rang có thể được tạm chia thành ba
giai đoạn:
2
1. Một giai đoạn làm khô ban đầu, rõ ràng thu nhiệt, trong
độ ẩm là loại bỏ. Mùi của hạt cà phê
thay đổi từ màu xanh lá cây peasy giống như bánh mì, và
màu sắc biến vàng.
2. Giai đoạn rang thực tế, trong đó một số
phản ứng phức tạp pyrolytic diễn ra . Các hóa chất
thành phần của hạt cà phê thay đổi đáng kể , với
phát hành một lượng lớn carbon dioxide và các
hình thành hàng trăm các chất asso
ciated với hương thơm cà phê và hương vị . Thay đổi đậu
màu sắc cho một màu nâu sẫm. Ban đầu quá trình này là
tỏa nhiệt. Phản ứng Pyrolytic đạt tối đa
190-210 ° C, khi quá trình trở thành endo-
nhiệt với việc phát hành của các hợp chất dễ bay hơi. Các
tổng thể phản ứng trở nên tỏa nhiệt một lần nữa vào khoảng
210 ° C.
3. Một giai đoạn cuối cùng làm mát nhanh chóng để ngăn chặn cuối cùng exother
4. caramen hóa và các sản phẩm ngưng tụ. Caffeine và
nồng độ trigonelline (N-methyl nicotinic acid)
vẫn gần như không thay đổi.
5
-Thành phần dễ bay hơi
Như nói trên, thành phần hóa học của rang
cà phê có thể được nhóm lại thành các tiểu dễ bay hơi và không bay hơi
lập trường, một số đang được cựu chịu trách nhiệm về
mùi thơm và sau này cho cảm giác mùi vị cơ bản của chua -
Ness, cay đắng và astringency. Com-không dễ bay hơi
kg trong cà phê rang là:
2,5,11
1. Caffeine, góp phần cơ thể, sức mạnh và
cay đắng của cà phê ủ.
2. Trigonelline và hai chất dẫn xuất của nó không dễ bay hơi:
nicotinic acid (giá trị dinh dưỡng) và N-
methylnicotinamide.
3. Protein và peptide đã không trải qua Maillard
phản ứng.
4. Polysaccharides, cụ thể là cellulose, hemixenluloza,
arabinogalactan và pectins, chơi một nhập khẩu
kiến vai trò quan trọng trong việc lưu giữ chất bay hơi và đóng góp vào
độ nhớt pha cà phê.
5. Humic acid hoặc melanoidins, như các sản phẩm cuối cùng của
Phản ứng Maillard giữa axit amin và mono-
saccharides, họ là những chất có màu nâu
mà phổ biến cà phê rang màu sắc đặc trưng của nó.
6. Axit cacboxylic, chủ yếu là citric, malic và axetic, lại
sponsible cho độ chua.
7. Chlorogenic acid, chủ yếu là cinnamic, caffeic, ferulic,
isoferulic và sinapic, và suy thoái chính của họ
sản phẩm, quinic acid, tất cả đều chịu trách nhiệm cho astringency.
8. Chất béo, bao gồm cả các chất béo trung tính, tecpen , tocopherols
và sterol, góp phần để nấu nhớt.
9. Khoáng sản, kali là nhiều nhất
(Khoảng 40% w / w). Các kim loại như mangan (10 -
50 ppm), sắt (15-40 ppm) và đồng (2-5 ppm)
có thể xúc tác cho phản ứng xảy ra trong quá trình rang và
lưu trữ.
Carbon Dioxide
Carbon dioxide là số lượng không quan trọng nhất
mùi hương, góp phần hợp chất dễ bay hơi trong cà phê rang .
Nó được tạo ra bởi nhiệt phân và suy thoái Strecker
phản ứng.
6
Số tiền này phụ thuộc vào mức độ nướng
6. Vị Fragr. J 2004, 19: 99-104.
tương tác giữa tất cả các tuyến đường liên quan. Các chính
cơ chế bao gồm:
2,12,13
1. Phản ứng Maillard (enzyme màu nâu): một phản ứng
tion giữa các chất chứa nitơ
một tay (protein, peptide, axit amin, seroto
chín và trigonelline) và giảm carbohydrate,
hydroxy axit và phenol khác, hình thành
aminoaldoses và aminoketones ngưng tụ.
2. Strecker suy thoái: một phản ứng giữa một amino
acid và α dicarbonyl với sự hình thành của một
aminoketone rằng ngưng tụ để tạo thành nitơ dị
chu kỳ hợp chất phản ứng với formaldehyde để
hình thức oxazoles.
3. Phân hủy các axit amin lưu huỳnh, tức. cystine,
cysteine và methionine, được chuyển đổi thành
mercaptans, cũng như thiophenes và thiazoles,
sau khi phản ứng với giảm đường hoặc trung gian
sản phẩm của phản ứng Maillard.
4. Breakdown của amino axit hydroxy-, tức. serine và
threonine, có khả năng phản ứng với sucrose để hình thành chủ yếu
alkylpyrazines.
5. Breakdown của proline và hydroxyproline, có phản ứng
với các sản phẩm Maillard trung gian, trước đây cung cấp cho
pyridines, pyrroles và pyrrolyzines, trong khi
các hình thức sau alkyl, acyl và furfurylpyrroles.
6. Sự xuống cấp của trigonelline, hình thành alkyl-pyridines
và pyrroles.
7. Sự xuống cấp của các phân nưa axit quinic, tạo thành
phenol.
8. Sự xuống cấp của các sắc tố, chủ yếu là carotenoid.
9. Suy thoái lipid nhỏ, chủ yếu diterpenes.
10. Tương tác giữa phân hủy trung cấp chuyên nghiệp
ống dẫn (chủ yếu là chưa biết).
Aroma chất bay hơi trong cà phê rang mặt đất
Hoạt động nghiên cứu về thành phần dễ bay hơi của cà phê
diễn ra trong 25 năm qua với sự ra đời của khí
sắc ký khối phổ. Chủ yếu các lớp học
các hợp chất hương thơm trong cà phê rang mặt đất được liệt kê
trong Bảng 1.
Đóng góp đáng kể để Aroma
Việc xác định các chất bay hơi mới trong cà phê rang có thể
cũng trở thành một tập thể dục trong vô vọng vì trung ương
vấn đề là để xác định các hóa chất có hiệu quả respons-
ible cho hương vị cà phê.
7. 12
Sắc ký khí-olfactometry
(GCO) kỹ thuật, chẳng hạn như AEDA (mùi hương pha loãng extrac
phân tích tion) và ™ CharmAnalysis đã cho phép
individualization của những mùi quan trọng bằng cách trực tiếp đánh hơi -
ing các eluent sắc ký. Từ danh sách của khoảng
80 hợp chất được đề xuất bởi Holscher và Steinhart,
26
Lớp học của các hợp chất dễ bay hơi được xác định trong Bảng 1.
cà phê rang
Lưu huỳnh các hợp chất
Thiols
14
Hydrogen sulphide
15
Thiophenes (este, andehit, xeton)
16
Thiazoles (alkyl, alcoxy và acetal dẫn xuất)
17
Pyrazines
Pyrazine bản thân
18
Thiol và furfuryl dẫn xuất
19
Alkyl dẫn xuất (chủ yếu là methyl và dimethyl)
20
Pyridines
Methyl, ethyl, các dẫn xuất acetyl và nhựa vinyl
14
Pyrroles
Alkyl, acyl và các chất dẫn xuất furfuryl
14,21,22
Oxazoles
23
Furan
Andehit, xeton, este, rượu, axit, thiols, sulfide và
kết hợp với pyrazines và pyrroles
24
Andehit và xeton
Loài béo và thơm
25
Phenol
26
Semmelroch et al.,
13
sử dụng AEDA, lựa chọn chỉ có 14
10. Va ni tinh
48
Phenol suy thoái
4-Ethylguaiacol
32
Phenol suy thoái
5-Ethyl-3-hydroxy-4-methyl-2 (5 H)-furanone
21
Maillard phản ứng
thiếu sót là không nhận thấy bởi các nhà đánh giá. Nghiên cứu này
xác nhận đối với phần lớn các hợp chất trước đây
được xác định bởi Semmelroch et al.
13
với ngoại lệ của
(E)-β-damascenone, các hợp chất có mùi cao nhất
hoạt động giá trị. Mặc dù suy thoái của carotenoids
tạo ra β damascenone đã được coi là
có một tầm quan trọng lớn đến hương vị trà và thậm chí còn
đề nghị để đóng một vai trò quan trọng trong hương vị cà phê
tốt,
30
nghiên cứu cảm giác đã không xác nhận khả năng này .
Trong một nghiên cứu tiếp theo, Mayer, Czerny và Grosch
31
định lượng các mùi mạnh nhất trong ủ trung bình
cà phê Arabica rang. Theo quy định trước đây lại
sults,
28
các hợp chất cực hơn mang lại lớn hơn nhiều
số lượng hơn so với những người unpolar (> 75% so với 25%, trọng
ively). Một mô hình hương thơm đã được chuẩn bị dựa trên các
kết quả cho brew . Trong các thử nghiệm hình tam giác, các mô hình có chứa
ing tất cả 24 mùi được so sánh với một tập hợp các mô hình
thiếu một hoặc nhiều hợp chất bằng cách sử dụng các vện
đề cập đến kiểm tra thiếu sót. Những thí nghiệm chỉ ra
mùi thơm của brew chủ yếu là do
một số alkylpyrazines, furanones và phenol, và
2-furfurylthiol, methional và 3-mercapto-3-methylbutyl
formate. Tác động cao hơn của methional và formate và
hoạt động hương thơm thấp hơn của 4-vinylguaiacol con
trast để kết quả thu được cho cà phê bột
cùng xuất xứ và mức độ nướng.
Cuối cùng, Mayer và Grosch
32
định lượng 22 mạnh
mùi trong headspace của cà phê Arabica rang pow-
11. der, và hỗn hợp một mô hình đã được chuẩn bị phù hợp.
Khi bốc hơi, sự giống nhau của mùi thơm của các
mô hình của headspace cà phê rang được cho điểm
2,6 trên thang điểm từ 0 (không giống nhau) đến 3.0 (giống nhau). Các
mô hình bao gồm mùi như acetadehyde, methyl-
propanal, 2 - và 3-methylbutanal, 2,3-butadione, 2,3 -
pentadione, 2-furfurylthiol, 2-ethyl-3 ,5-dimethylpyrazine
và 2,3-diethyl-5-methylpyrazine.
Các chỉ số hóa chất của cảm giác
Suy thoái
Sự khởi đầu của staleness cảm giác được sử dụng để xác định
kết thúc của cuộc sống, hạn sử dụng của cà phê bột rang .
9
Staleness
cà phê được định nghĩa như một hương vị ngọt ngào nhưng khó chịu
Bảng 3. Aroma xuất hiện kết quả từ CharmAnalysis
27
Hợp chất
OAV (chuẩn hóa)
Cảm quan mô tả
Sotolon
81
Bánh mì nướng
β-Damascenone
98
Trái cây
2-Furfurylthiol
100
Bánh mì nướng
4-Vinylguaiacol
62
Đinh hương
2-Methyl-3-furanthiol
89
Nuts
Va ni tinh
71
Vani
Guaiacol
77
Nhựa
Furaneol
58
Carmel
Methional
43
13. 34
xác định chỉ số M / B mùi thơm như
thương số của nồng độ methylfuran và 2 -
butanone. Tỷ lệ này giảm từ 2,6 đến 0,1 trong vòng 4
ngày trong cà phê rang mặt đất hòa tan trong nước ở 23 ° C
và 30 ° C, dẫn đến đề nghị rằng M / B
chỉ số có thể được sử dụng như một chỉ báo của staling. Tuy nhiên,
không có kết quả cảm giác được trình bày và, trên thực tế, đây là một
lưu trữ nghiên cứu của một giải pháp cà phê 'và không phải là rang
mặt đất cà phê riêng của mình. Sau đó Vitzthum và Werkhoff
35
tìm thấy một mối tương quan tuyến tính (r
2
= 0,96) giữa M / B
và một chỉ số cảm giác trên thang điểm từ 1-5 (5 = tốt nhất,
1 = tồi tệ nhất) để mùi thơm của cà phê rang mặt đất được lưu trữ
ở 20 ° C trong không khí (unstated độ ẩm).
Thêm những nghiên cứu tập trung vào ảnh hưởng của mức độ
cà phê rang và nguồn gốc của các chỉ số M / B .
Kwasny và Werkhoff
36
quan sát thấy rằng chỉ số M / B
xác định trong một loại cà phê có thể không được trực tiếp
áp dụng cho những người khác. Một thực nghiệm hàm mũ
được sử dụng để tương quan chỉ số M / B với bằng việc rang cà phê:
M / B = a (bằng việc rang cà phê)
b
Robusta
31,3 =
b = 0,59
(R = -0,9999)
Salvador
20,5 =
b = 0,49
(R = -0,9898)
Kenya
21,9 =
b = 0,52
(R = -0,9900)
Colombia
28,4 =
b = 0,60
(R = -0,9951)
Hơn nữa, Spadone và Liardon
37
báo cáo rằng
14. M / B chỉ số giảm liên tục không phân biệt dung lượng lưu trữ
nhiệt độ hay cho thở oxy áp suất riêng phần trong gói phần mềm
(Lon kim loại ở độ ẩm 5%, unstated cơ sở). Tuy nhiên,
mối tương quan giữa chỉ số M / B và đánh giá cảm
cà phê ủ chuẩn bị từ các mẫu được lưu trữ
không cho thấy một xu hướng tuyến tính, do đó làm suy yếu tính hợp lệ của
tham số.
Chỉ số chất lượng hương vị (FQI)
Tìm kiếm một chỉ số tốt hơn, Spadone và Liardon
37
áp dụng hồi quy tuyến tính nhiều kết quả dễ bay hơi
thành phần của cà phê rang mặt đất so với thời gian lưu trữ,
và xác định một chỉ số chất lượng hương vị (FQI) dựa trên năm
chính chất bay hơi, tức. hexanal, vinylpyrazine, pyrrol, furfuryl
methylketone và pyridin, với một sự phù hợp của họ sen
Sory dữ liệu (r
2
= 0,87).
FQI = 6,53 + 0,027 [hexanal] - 0,08 vinylpyrazine
- 0,04 [pyrrol] - 0,022 [furfurylmethylketone]
- 0,001 [pyridin]
Tuy nhiên, phương trình chỉ là một phù hợp với thực nghiệm
và không có một cơ sở lý thuyết.
'M / M' Aroma Index
Vitzthum và Werkhoff
35
xác định chỉ số hương thơm M / M
là tỷ lệ nồng độ methanol đến 2 -
methylfuran. Chỉ số này cho thấy một mối quan hệ tuyến tính nghịch đảo
với chỉ số M / B và đã được sử dụng để theo cà phê
staling trong thiết lập công nghiệp.
'S' Aroma Index
Radtke và Piringer
38
xác định chỉ số hương vị 'S' là
tổng hợp của nồng độ 2-methylpropanal, 3 -
methylbutanal, diacetyl và 2-methylfuran, xác định bởi
phân tích sắc ký khí của headspace tĩnh của
10 g cà phê hòa tan trong 40 ml nước ở nhiệt độ phòng.
Họ cũng tìm thấy một mối tương quan tuyến tính giữa chỉ số
và cảm giác đánh giá bởi một bảng điều khiển của các chuyên gia.
Các hợp chất lưu huỳnh như Aroma Index
Steinhart và Holscher
39
áp dụng headspace hồ sơ cá nhân ana
lysis kết hợp với một máy tính hỗ trợ discrimin
16. Hội nghị, Colloquium trên cà phê, Abidjan, 1977; 163-174.
10. Cartwright LC, Snell CT Spice Mill 1974; 70 (3), 16-24.
11. Illy E. quyến rũ của cà phê espresso. Trình bày tại hàng năm 9
Hội nghị và Triển lãm SCCA, New Orleans năm 1997.
12. Reineccius GA. Trong Kỷ yếu của Hội nghị ASIC 16, 1995,
Kyoto; 249-257.
13. Semmelroch P, G Laskawy, Blank L, Grosch W. Vị Fragr.
J. 1995, 10: 1.
14. Sivetz M, Công nghệ cà phê Desrosier NW. AVI: Westport, CT,
Năm 1979.
15. Shankaranarayana ML, Raghvan B, Abraham KO, Natarajan CP.
CRC Crit. Linh mục thực phẩm Technol. 1974; 4 (3): 395-435.
16. Bochmann G, Baltes W. Trong phản ứng cacbonyl amin trong thực phẩm
và hệ thống sinh học, Fujimaki M, Namiki M, Kato H (eds),
Những phát triển trong Kỷ yếu Hội nghị Khoa học thực phẩm, 1983;
245-255.
17. Maga JA. CRC Crit. Khoa học thực phẩm Rev. Nutr năm 1975;. 153-176.
18. Schutte L. CRC Crit. Rev. thực phẩm Technol 1974; 4 (4): 457.
19. Maga JA. CRC Crit. Khoa học thực phẩm Rev. Nutr năm 1982;. 1-48.
20. Koehler PE, Mason ME, Newell JA. J. Ag. Thực phẩm Chem 1969; 17.
393.
21. Tressl R, Grunewald KG, Silwar R. Chem. Mikrobiol. Technol.
Lebensm 1981; 7 (1): 28.
22. Mabrouk AF. Trong Hóa học, Thực phẩm Hương vị Boudreau, JC (ed.). ACS:
Washington, DC, 1979, 205-245.
23. Dart SK, Nursten Ngài. Dev. Thực phẩm Khoa học 1985, 10: 239-252.
24. Hurrel RF. Trong phát triển trong thực phẩm Khoa học, Morton ID ,
McLeod AJ (eds). Elsevier: Amsterdam, năm 1982, 399-457 .
25. Hodge JE. Trong Hóa học và Sinh lý học của Hương, Schultz HW,
Ngày EA, Libbey LM (eds). AVI: Westport, CT, 1967, 465-491.
26. Holscher W, Steinhart H. Hương nhiệt được tạo ra, Parlia
thuận TH, Morello MJ, McGorrin RJ (eds). ACS: Washington,
DC, năm 1994, 204-210 .
27. Deibler KD, Acree TE, Lavin EH. Hương liệu thực phẩm: hình thành,
Phân tích và Bao bì Ảnh hưởng, Contis ET, Hồ CT, Mussinan
CJ et al. (Eds). Elsevier: Amsterdam, năm 1998, 69-78.
28. Semmelroch P, Grosch W. J. Ag. Thực phẩm Chem năm 1996; 44:. 537.
29. Czerny M, Mayer F, Grosch W. J. Ag. Thực phẩm Chem năm 1999; 47.
695.
30. Grosch W. Vị Fragr. J. 1994; 9: 147.
31. Mayer F, M Czerny, Grosch W. Eur. Thực phẩm Res. Technol. Năm 2000;
211: 272.
32. Mayer F, Grosch W. Vị Fragr. J. năm 2001; 16 (3): 180.
33. Sivetz M. Công nghệ chế biến cà phê, tập 2. AVI: Westport,
CT, 1963.
34. Reymond D, F Chavan, Egli RH. Trong Kỷ yếu của 1
17. Hội nghị Quốc tế Thực phẩm và Công nghệ thực phẩm.
Khoa học viễn tưởng. Technol. 1962; 4: 595.
35. Vitzthum OG, Werkhoff P. Phân tích Thực phẩm và Đồ uống :
Headspace kỹ thuật, Charalambous G (ed.). Học báo chí:
New York, 1978, 115-133.
36. Kwasny H, Werkhoff P. Chem. Mikrobiol. Technol. Lebensm.
1979; 6 (1): 31.
37. Spadone JC, Liardon R. Trong Kỷ yếu của Hội nghị ASIC 13,
Paipa, năm 1989, 145-158 .
38. Radtke R, Piringer OG. Deutsch. Lebensm.-Rundsch 1981; 77 (6):
203.
39. Steinhart H, Holscher W. Trong Kỷ yếu của ASIC 14 Gặp gỡ-
ing, San Francisco, năm 1991, 156-164