22 листопада 2013 року на круглому столі «Якість регіональної журналістики в оцінках громадських експертів» були презентовані результати громадського моніторингу донецьких регіональних ЗМІ. Основною метою проекту було підвищення рівня медіа грамотності українського суспільства, стимулювання медіа до відповідальності, дотримання журналістських стандартів та підвищення якості медіа контенту.

1. Результати громадського
моніторингу донецьких ЗМІ за
лютий 2012 – вересень 2013 роки
Круглий стіл «Якість регіональної журналістики в оцінках
громадських експертів»
22 листопада 2013 р.
м. Донецьк

2. Мета моніторингу:
Підвищити рівень
медіаграмотності українського
суспільства, стимулювати медіа
до відповідальності, дотримання
журналістських стандартів та
підвищення якості медіа
контенту


3. Наші завдання:
 Комплексно, в просторі та часі, подивитися як регіональні
ЗМІ дотримуються журналістських стандартів у донецькому
медіасередовищі (з урахуванням проектної вибірки).
 Відслідити тендеції розвитку ситуації та виявити
регіональні особливості щодо дотримання журналістських
стандартів та розміщення матеріалів з ознаками замовності.
 Вплинути на підвищення якості регіональної
журналістики.

4. Моніторинг стандартів
Матеріали оцінюються на відповідність шести
критеріям:
 Баланс думок / точок зору
 Оперативність
 Достовірність (посилання на джерела)
 Відокремлення фактів від коментарів
 Точність
 Повнота представлення фактів /інформації по
проблемі

5. Виявлення матеріалів з ознаками замовності
Методика Інституту масової інформації
Ознаки замовності:
 наявність цілком або майже ідентичного матеріалу в інших ЗМІ,
особливо, якщо в цих ЗМІ такий матеріал маркований як реклама;
 матеріал містить елементи, які сприяють реалізації товарів, робіт або
послуг певного суб’єкта (вказування в матеріалі адреси магазину,
контактного телефону фірми тощо);
 фігурування в матеріалі в якості експерта особи, яка некомпетентна
коментувати подію або процес, котрим присвячений матеріал, зважаючи на
рід занять та сферу інтересів такої особи;
 безпідставне акцентування уваги лише на позитивних або негативних
характеристиках певного товару (суб’єкта).

6. МЕДІА КАРТА
Друковані ЗМІ:
Інтернет ЗМІ:

7. Дотримання стандартів
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
СТАНДАРТИ
середній бал у порівнянні (друковані та Інтеренет ЗМІ) за 18 міс.
0.84
0.83
0.92
0.63
0.60
0.70
0.79 0.83
0.55
0.62
0.38
0.21
Баланс думок /
точок зору
Оперативність
Достовірність
(посилання на
джерела)
Друковані ЗМІ
Відокремлення
фактів від
коментарів
Інтернет ЗМІ
Точність
Повнота
предст.фактів
/інф.по проблемі

8. Дотримання стандартів
СТАНДАРТИ
узагальнена оцінка по усім ЗМІ за 18 міс.
6.00
5.00
4.27
4.00
4.03
3.99
3.93
3.89
3.85
3.80
3.17
3.00
2.00
1.00
0.00

9. Матеріали з ознаками замовних та неналежне маркування
Наявність матеріалів у % з ознаками замовних
в донецьких ЗМІ за 18 міс.
35%
32%
30%
27%
25%
20%
15%
15%
10%
12% 12%
10%
8%
6%
5%
4%
9%
6%
8%
0%
Друковані ЗМІ
Політична "джинса" %
Електронні ЗМІ
Комерційна"джинса" %
Всього
Неналежне маркування %
Всього %

10. Матеріали з ознаками замовних та неналежне маркування у динаміці
Частка матеріалів з ознаками замовності % у динаміці (друковані ЗМІ) за 18 міс.
1%
5%
9%
10%
6%
14%
6%
16% 14%
6%
7%
3%
7%
5%
11% 10% 12% 11%
10%
18%
10%
14%
13%
11% 17%
17%
17%
18%
17% 25%
12%
13%
12%
8%
1%
2
3
4
5
6
З ознаками політичної замовності %
7
8
6%
16%
9%
13%
8%
1
21%
5%
14%
20%
9%
7%
10%
14%
5%
9
3%
11
12
8%
9%
4%
10
8%
З ознаками комерційної замовності %
13
14
15
16
Неналежно марковані %
17
18

11. Матеріали з ознаками замовних та неналежне маркування у динаміці
Частка матеріалів з ознаками замовності % у динаміці (Інтернет ЗМІ) за 18
міс.
0%
0%
2%
0%
10%
5%
4%
11%
7%
4%
5%
2%
2%
5%
24%
2%
17%
8%
2%
2%
16%
10%
4%
7%
8%
7%
7%
10%
13%
14%
7%
0%
5%
4%
5%
10%
2%
11%
5%
0%
0%
4%
2%
0%
5%
4%
2%
0%
1
0%
0%
2
3
4
5
6
7
З ознаками політичної замовності %
0%
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
З ознаками комерційної замовності % Неналежно марковані %

12. Матеріали з ознаками замовних та неналежне маркування
По окремих ЗМІ
44%
36%
15%
11%
35%
5%
27%
8%
13%
«Вечерняя
Макеевка»
13%
13%
15%
7%
7%
6%
5%
3%
6%
13%
5%
6%
«Панорама»
«УРА-Информ.
Донбасс»
14%
17%
6%
«Вечерний Донецк» «Донецкие новости» «Донбасс-Неделя»
Політична "джинса"
16%
8%
4%
21%
8%
13%
16%
25%
«Жизнь»
Комерційна "джинса"
Немаркована реклама
«Новости Донбасса»
Всього

13. ЯСКРАВІ ПРИКЛАДИ МАТЕРІАЛІВ З ОЗНАКАМИ ЗАМОВНОСТІ

14. ПРИКЛАДИ МАТЕРІАЛІВ З ОЗНАКАМИ ЗАМОВНОСТІ ТА НЕНАЛЕЖНО МАРКОВАНІ

15. ЗАМІСТЬ ВИСНОВКІВ
 Громадянське суспільство не має лишатися
байдужим до порушень стандартів
журналістської роботи та засилля різної
«джинси».
 Тільки разом МИ зможемо сформувати
якісний інформаційний простір без
«зловживань» та маніпуляцій.

16. ДЯКУЮЄМО ЗА УВАГУ!!!
За додатковою інформацією звертатись до Валерія
Івановича Кочуєва, координатора проекту по
Донецькій області, голови ДГО «Агенція розвитку
місцевого самоврядування» за тел. +380660099481 або
електронною поштою valeriy.kochuyev@arms.net.ua