Керівник проекту, журналіст та медіа експерт Світлана Єременко констатує: «Регіональні ЗМІ дезінформують читачів, розміщуючи велику кількість матеріалів із ознаками замовності. Кожен п'ятий матеріал в регіональних медіа, а перед парламентськими виборами таким став кожен третій, - має ознаки замовності. Бал дотримання професійних стандартів невисокий: він коливається від 3,43 до 3,98 балів з 6». Моніторинг показав, що найкраще журналісти дотримуються стандартів "достовірності", "точності", "оперативності"; найгірше - "збалансованості", "відокремлення фактів від коментарів" та "повноти представлених фактів". За словами С.Єременко, також часто спостерігаються приклади порушення Кодексу журналістської етики, тільки 30% журналістів знайомі з викладеними у ньому принципами.

1. Аналітичний моніторинговий звіт
Лютий 2012 - Вересень 2013

2. З лютого 2012 року Український освітній центр реформ
проводить моніторинг друкованих та Інтернет медіа на
предмет дотримання ними професійних стандартів.
Моніторинг охоплює:
- Львівську,
- Донецьку,
- Харківську,
- Сумську,
- Вінницьку області та
- Автономну Республіку Крим.
Кожний регіон представлений шістьма регіональними
друкованими та двома он-лайн виданнями.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
2

3. Протягом моніторингу в регіональних змі експерти
фіксують велику кількість замовних матеріалів.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
3

4. Частка матеріалів з ознаками замовності
(політичних та комерційних) в регіональних
друкованих медіа, % у вибірці, УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
4

5. Частка матеріалів з ознаками замовності
(політичних та комерційних) в регіональних медіа,
% у вибірці, УОЦР, вересень 2012
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
5

6. Частка матеріалів з ознаками замовності
(політичних та комерційних) в регіональних
медіа, % у вибірці, УОЦР, жовтень 2012
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
6

7. Динаміка матеріалів з ознаками замовності
(політичних та комерційних) в регіональних медіа,
% у вибірці УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
7

8. Співвідношення видів недобросовісної реклами в
регіональних он-лайн медіа, УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
8

9. Співвідношення видів недобросовісної реклами в регіональних
друкованих медіа, у середньому за весь період моніторингу,
УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
9

10. Джинса в регіональних друкованих виданнях, у
середньому за весь період моніторингу, УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
10

11. *Заміни видань: ZIK/Львівщина/Перемишлянський край/КП в Украине
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
11

12. Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
12

13. Перестаралися: газета “Вечірній Харків” у номері № 61 за 9
червня 2012 року подала аж 6 матеріалів про кандидата
Ірину Горіну:
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень
2013
13

14. Естафету в колег у вересні підхопили «Харьковские
известия», які у трьох матеріалах одного номера (за 20
вересня) надрукували аж 5 фотографій мера Харкова
Геннадія Кернеса і дві – кандидата в депутати від партії
регіонів Ірини Бережної!
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
14

15. “Мовчанізація” Вінниці
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
15

16. Видання, які найменше дезінформують читачів
(відповідно “джинси” і неналежно маркованої
реклами):
 "Експрес " (Львів) – 4,9% і 1,1%;
 "РЕАЛ " (Вінниця) – 6,0% і 1,0%;
 "Ратуша" (Львів) – 8,8% і 6,3%;
 "Севастопольская газета " – 9,8% і 7%;
 "Данкор" (Суми) – 13,5% і 4,1%;
 "Крымская правда" – 13,9% і 6,3%;
Сайти:
 "Об"єктив " (Харків) – 10,1% і 0,8%;
 "Новости Донбасса"– 10,4% і 5,8%.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
16

17. Критеріями для визначення матеріалів із ознаками
замовності та цензури є наступні чинники:
матеріал відстоює або просуває інтереси однієї
сторони;
2. цілком або майже ідентичний матеріал надрукований в
інших ЗМІ;
3. експертами є особи, які некомпетентні коментувати
подію або процес;
4. безпідставно акцентується увага лише на позитивних
або негативних характеристиках суб’єкта;
5. матеріал містить елементи, які сприяють реалізації
товарів, робіт або послуг одного суб’єкта;
6. “протокольні” матеріали з заходів
чиновників/політиків, в яких відсутня зрозуміла
суспільно-важлива новина.
1.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
17

18. Дотримання професійних стандартів журналістики
в регіональних друкованих медіа, УОЦР, 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
18

19. Загальний бал дотримання професійних стандартів
журналістики в регіональних друкованих медіа, УОЦР,
2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
19

20. Дотримання стандартів в регіональних медіа,
6 регіонів, УОЦР, вересень 2013
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
20

21. Висновки:
 регіональні ЗМІ дезінформують читачів, розміщуючи
велику кількість матеріалів із ознаками замовності;
 кожен п'ятий матеріал в регіональних медіа, а перед
парламентськими виборами таким став кожен третій, - має
ознаки замовності;
 найбільше "джинси" розміщують комунальні газети, що
свідчить про їх залежність від влади;
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень
2013
21

22. Висновки:
 часто спостерігаються приклади порушення Кодексу
журналістської етики;
 тільки 30% журналістів знайомі із Кодексом;
 бал дотримання професійних стандартів невисокий: він
коливається від 3, 43 до 3,98 бала з 6;
 найкраще журналісти дотримуються стандартів "достовірності",
"точності", "оперативності";
 найгірше - "збалансованості", "відокремлення фактів від
коментарів" та "повноти представлених фактів".
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
22

23. Експертні групи сформовані з медіаекспертів,
викладачів факультетів журналістики, соціологів та
працюючих журналістів по три особи в кожній
регіональній групі.
Робота експертів координується партнерськими
організаціями УОЦР:
Львівським прес-клубом,
 Агенцією регіонального розвитку
(Донецьк),
 Харківським прес-клубом,
Сумським та
Вінницьким прес-клубами.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
23

24. Моніторинг дотримання професійних стандартів
регіональними друкованими та он-лайн медіа здійснюється
громадською організацією Український освітній центр
реформ за підтримки USAID, наданої через «Інтерньюз
Нетворк». Метою моніторингу є підвищення рівня медіа
грамотності українського суспільства, стимулювання
медіа до відповідальності, дотримання журналістських
стандартів та підвищення якості медіа контенту.
Моніторинг є незалежною експертною
оцінкою громадської організації УОЦР.
Висновки й точки зору, що були висловлені в
моніторингових звітах, можуть не збігатися
з точкою зору USAID чи Інтерньюз Нетворк.
Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013
24