Abbasso l'ambientalismo da strapazzo

1. 08/09/16, 11:32Più infrastrutture e meno ecologismo per arginare i danni da terremoto
Pagina 1 di 4http://www.ilfoglio.it/cronache/2016/08/26/terremoto-italia-centrale-prevenzione-ambientalismo___1-v-146473-rubriche_c125.htm
ARTICOLI CORRELATI
I soccorsi in una delle zone colpite dal terremoto (foto LaPresse)
Più infrastrutture e meno ecologismo per
arginare i danni da terremoto
Occorrerebbero 100 miliardi per un piano di adeguamento sismico delle abitazioni italiane. Le finanze
pubbliche non dispongono di questa cifra, ma l'abitudine a dire sempre no per "esigenze ambientali" ha
procurato sprechi e ritardi. Idee per cambiare
di Umberto Minopoli | 26 Agosto 2016 ore 17:36
Per duemila anni i fossili marini rintracciati sulle Alpi sono stati un mistero per gli uomini. Qualcuno
inventò una teoria di successo: la terra è stata, un tempo, tutta ricoperta dagli oceani. Poi si è capito: non
sono stati gli oceani a ritirarsi lasciando i pescetti sulle montagne ma, al contrario, le Alpi sono emerse
dal mare, portandosi appresso i pescetti. L’orogenesi delle Alpi (e degli Appennini) serve a capire la
particolarità della nostra penisola. Essa poggia su una sorta di promontorio, un rettangolo di terra,
delimitato ad ovest dalla linea dell’Appennino e ad est dai Balcani, che sta al confine tra due grandi
placche che premono l’una contro l’altra: la placca europea e quella africana (cui apparteniamo). L’attrito
di questa pressione genera i terremoti. Non bastasse: questo rettangolo di terra stretto tra giganti in
pressione reciproca è, a sua volta, suddiviso e fratturato in faglie. A loro volta le linee di frattura di queste
faglie generano energia di attrito che sfoga in terremoti.
E’ il nostro ambiente. Lo sappiamo da tempo. Non è
un’emergenza. Nel senso che gli eventi – sismi,

2. 08/09/16, 11:32Più infrastrutture e meno ecologismo per arginare i danni da terremoto
Pagina 2 di 4http://www.ilfoglio.it/cronache/2016/08/26/terremoto-italia-centrale-prevenzione-ambientalismo___1-v-146473-rubriche_c125.htm
vulcanismo e altro – determinati da questa plurisecolare
orografia italiana dovrebbero costituire memoria attiva,
vivente e specifica: per noi ambiente dovrebbe essere
questo! E orientare le politiche ambientali italiane, direi
per conformazione genetica. E invece. E’ molto bella
l’Italia di questi giorni: solidarietà, slancio nazionale,
istituzioni che funzionano, le opposizioni che non
gridano "la terra trema, governo ladro”, la presenza dei
migranti e le iniziative delle comunità ospiti, a partire
da quelle islamiche. C’e’ il solito fascicolo, certo, aperto
dalla magistratura per “disastro colposo” ma sembra un
atto dovuto più che idee su colpevoli. E, per fortuna, a
differenza del terremoto abruzzese, nessun ciarlatano a
sollevare idee complottiste o idiozie sulla prevedibilità
dei terremoti. Davvero una bella Italia. Che meriterebbe
ora, finalmente, dalla politica risposte all’altezza su
questa nostra ferita costitutiva: convivere con i
terremoti. Che non si possono prevedere ma si debbono
prevenire.
Leggiamo i numeri: occorrerebbero 100 miliardi per un piano di adeguamento sismico delle abitazioni
italiane, almeno, nelle zone più a rischio. Le finanze pubbliche non dispongono della cifra. E’ lodevole la
fantasia con cui molti si stanno ingegnando a immaginare soluzioni – fiscali, assicurative, finanziarie,
investimenti finanziari, uso del risparmio privato – per affrontare, finalmente, la priorità dei terremoti in
Italia. 100 miliardi sono tanti, anche per i singoli cittadini e per i condomini che vorranno attrezzarsi per
opere di prevenzione. I 100 miliardi sono tanti, però, perchè siamo costretti a calcolarli oggi. Avessimo
iniziato per tempo a programmare una spesa specifica o a inventare strumenti privati per gli adeguamenti
sismici, non saremmo in queste condizioni. Per questo, vorrei dire, l’unica voce stonata in questa bella
Italia di oggi di solidarietà e dibattito costruttivo a me sembra quella degli ambientalisti di professione,
degli ecologisti sedicenti, dei politici che abboccano, per opportunismo, ad ogni starnuto fatto in nome
dell’ambiente.
Quanto abbiamo sprecato, in venti anni, in battaglie, spese, costi sostenuti per “esigenze ambientali”. Del
tutto inutili, farlocche, fiscalmente costose? Sbaglio se dico che le spese ambientali inutili eccedono di
alcune potenze numeriche i 100 miliardi che oggi occorrerebbero per gli adeguamenti sismici? Metterei
nel conto, anzitutto, le conseguenze disastrose per la finanza pubblica, nel lungo periodo, di referendum
energetici e politiche per le rinnovabili che ci hanno ridotto, in 30 anni, a essere un paese che vive solo e
totalmente di importazioni di energia a costi proibitivi.
Esattamente 100 miliardi (la cifra che servirebbe ad adeguare le case contro i sisma) è quello che
pagheremo in 10 anni sulle nostre bollette elettriche per gli incentivi a pioggia, senza alcuna
• Contro la mitologia della natura buona. Il sisma e i
danni dell’Agenda Settis
• Dietro gli aiuti omeopatici offerti dalla Regione ai
terremotati c'è l'ospedale di Pitigliano, mecca per
creduloni
• Finanziare Casa Italia e la ricostruzione post
sisma? Lezioni dal lotto inglese
• Il dèmone delle macerie
• I terremoti (e i rimedi) degli altri
• La paura del terremoto non dipende dalla
possibilità di un evento sismico, ma dalla mancanza
di prevenzione
• La prevenzione passa dallo stato ma anche dal
cittadino, spiega il geologo
• Non solo Amatrice. Il metodo Big Society può
ricostruire tutto il paese
• Ricostruire la ricostruzione
• Tra emergenza e prevenzione, lezioni dall’Aquila

3. 08/09/16, 11:32Più infrastrutture e meno ecologismo per arginare i danni da terremoto
Pagina 3 di 4http://www.ilfoglio.it/cronache/2016/08/26/terremoto-italia-centrale-prevenzione-ambientalismo___1-v-146473-rubriche_c125.htm
<< >>
Operaio si licenzia, ora guadagna € 9000 al mese. Ecco come ha fatto.
programmazione, alle cosiddette energie rinnovabili. Che non hanno modificato la nostra disastrata
bilancia energetica ma hanno mantenuto alto il nostro costo dell’energia e creato un lascito fiscale
inquietante sulla nostra finanza pubblica. Paghiamo bonus esosi per le ristrutturazioni energetiche delle
case. Un paradosso: la gente prende il bonus energetico, magari per energia “pulita”, illudendosi di
risparmiare sul costo dell’energia che è alto proprio in nome dell’”energia pulita”. Perché nessun bonus
per la ristrutturazione antisismica? Prendiamo i soldi dal bonus energetico, perdio.
Ma non c’è solo l’energia. Siamo costretti a vederci imposta l’agenda delle opere pubbliche da
ambientalisti farlocchi che dicono no ad ogni infrastruttura. Da che mondo è mondo si sa che una grande
opera pubblica (ma pure una piccola) non è solo ferro o cemento. E’ una grande opportunità di studio e
intervento sul territorio. Per un paese come il nostro che ha due vere “questioni ambientali” più di ogni
altra, la sismicità e l’assetto idrogeologico, le opere pubbliche e le infrastrutture sono la leva per capire e
intervenire sui rischi veri ambientali italiani: il suolo e il sottosuolo. Il Ponte di Messina, la velocità
ferroviaria, l’infrastruttura estrattiva di gas e petrolio sono diventate fuorilegge in nome dell’ambiente.
Nessun politico ha le palle di dire che è il contrario: le grandi infrastrutture intervengono a modificare il
territorio. E consentono, perciò, di studiarlo, conoscerlo e rimuoverne i rischi.
Quanto ci sono costati i referendum stupidi sulle estrazioni, le carte bollate per il Ponte di Messina, i
ritardi e le proteste contro l’alta velocità? Altro che 100 miliardi per adeguare le case contro il terremoto.
E, vorrei dire ai sindaci che oggi, giustamente, protestano perché non hanno risorse contro il terremoto,
quanto tempo molti di voi hanno perso in finte battaglie ambientali contro una strada, un ponte, un
impianto energetico, un depuratore invece di guardare alle priorità vere dei comuni italiani? Sarebbe ora
che qualcuno facesse i conti economici del No a tutto che è stata la cifra dell’ecologismo italiano. E’ ora di
riscrivere il termine ambientalismo: meno concessioni (e meno risorse) all’ambientalismo farlocco. Più
idee, proposte e risorse per opere antisismiche, infrastrutture e assetto idrogeologico. L’ambiente in
Italia, da duemila anni, è questo.
Ti potrebbero interessare anche:

4. 08/09/16, 11:32Più infrastrutture e meno ecologismo per arginare i danni da terremoto
Pagina 4 di 4http://www.ilfoglio.it/cronache/2016/08/26/terremoto-italia-centrale-prevenzione-ambientalismo___1-v-146473-rubriche_c125.htm
Quali sono le aree a rischio terremoto in Italia
Terremoti: Mario Tozzi e il modello Cerreto Sannita. Qualcosa non torna Libera energia in libero stato
Ho visto guerre, attentati, terremoti. Lasciano le stesse macerie
Cancro, i 17 cibi considerati più pericolosi
Terremoto: Professioni tecniche, nostre proposte a governo su 'Casa Italia' Ricostruire il paese si può
© FOGLIO QUOTIDIANO
Raccomandati da