А.Четвериков "Эпичные провалы предсказаний у вас в голове, или Почему не стоит играть на бирже"
•
0 likes•385 views
сквоз.проект "Сознание и бессознательное в когнитивной психологии: новые песни о главном" А.Четвериков "Эпичные провалы предсказаний у вас в голове, или Почему не стоит играть на бирже"
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (12)
More from ЗПШ СПбГУ
More from ЗПШ СПбГУ (20)
А.Четвериков "Эпичные провалы предсказаний у вас в голове, или Почему не стоит играть на бирже"
- 2. Эпичные провалы предсказаний у вас в голове, или Почему не стоит играть на бирже Андрей Четвериков, факультет психологии СПбГУ, лаборатория когнитивных исследований РАНХиГС 03/02/15 – ЗПШ СПбГУ, Санкт-Петербург
- 3. • Предсказания сокращают затраты времени и ресурсов на переработку информации • Предсказания позволяют заполнять пробелы в воспринимаемом мире • Предсказания позволяют разрешать неопределенность • Предсказания позволяют делать выводы о внешнем мире Зачем нужны предсказания?
- 5. • “We find no evidence that our financial experts make better investment decisions: they do not outperform, do not diversify their risks better, and do not exhibit lower behavioral biases“ (Bodnaruk, Simonov, 2014) • “People who spend their time, and earn their living, studying a particular topic produce poorer predictions than dart-throwing monkeys who would have distributed their choices evenly over the options.” (Kahneman, 2011)
- 6. Умеют ли люди предсказывать? • Camerer & Johnson (1991): «Как эксперты могут знать так много и предсказывать так плохо?» • Törngren and Montgomery (2004): у студентов точность предсказаний биржевых курсов – 51%, у экспертов – 40%. • Zaleskiewicz (2011): в точности предсказаний курсов валют практически нет различий между экспертами и не экспертами.
- 8. Epic fail #1 Предсказания работают автоматически from Kristjánsson & Campana (2010,
- 9. Kristjánsson, Á., Wang, D., & Nakayama, K. (2002). The role of priming in conjunctive visual search. Cognition, 85(1), 37–52
- 11. Destrebecqz, A., Perruchet, P., Cleeremans, A., Laureys, S., Maquet, P., & Peigneux, P. (2010). The influence of temporal factors on automatic priming and conscious expectancy in a simple reaction time task. Q. J. Exp. Psychol., 63(2), 291–309.
- 12. Epic fail #2 Мозг обожает повторение
- 14. Look for the odd-monster-out
- 15. Which one do you like most? 50% - … like most? 50% - … like least?
- 16. All old Novel target Novel distractor All novel Distractor to target Target to distractor Switch T D1 D2 T D1 D2
- 23. ++ 500 ms До 6000 ms Нравится(↑) или не нравится (↓)? + 500 ms 40 – 60 – 240 – 500 ms Одинаковые или разные? + 100-бальная оценка уверенности 26 привлекательных и 26 непривлекательных лиц из базы FEI (Thomaz & Giraldi, 2010)
- 24. 500 мс звук+ 500 ms До 6000 ms Нравится(↑) или не нравится (↓)? + 500 ms 40 – 60 – 240 – 500 ms Одинаковые или разные? + 100-бальная оценка уверенности 19 консонантных и 19 диссонантных аккордов
- 29. Chetverikov & Filippova (2014)
- 35. Hayden et al. (2008).
Editor's Notes
- CE - Certainty equivalent; E(U(W)) - Expected value of the utility (expected utility) of the uncertain payment; E(W) - Expected value of the uncertain payment; U(CE) - Utility of the certainty equivalent; U(E(W)) - Utility of the expected value of the uncertain payment; U(W0) - Utility of the minimal payment; U(W1) - Utility of the maximal payment; W0 - Minimal payment; W1 - Maximal payment; RP - Risk premium