SlideShare a Scribd company logo
1 of 41
混合研究法または質的研究法と
してのPAC分析
PAC Analysis as a single subject
mixed method or a qualitative
method.
いとう たけひこ (和光大学)
Takehiko Ito
take@wako.ac.jp
第4回日本混合研究法学会年次大会
(4th JSMMR Conference 2018)
ラウンドテーブル2
2018年9月29日(土) 16:10〜16:40
順天堂大学医療看護学部 会場:演11→演24
1
日本心理学会第82回大会 仙台
2
PAC分析とは
PAC分析学会 https://pacanalysis.jimdo.com/
●PAC分析(個人別態度構造分析)は内藤哲雄学会会
長(前信州大・現福島学院大学:社会心理学・臨床心
理学)によって発明・開発された新しい研究法です。質
的分析と多変量解析(クラスター分析)を組み合わせ、
研究者と研究協力者(いわゆる被験者)の対話を重視
した、個人の態度構造を明らかにする研究法です。
●2006年にPAC分析学会が発足しました。
●2016年に学会ホームページが発足しました。
●2017年に学会誌『PAC分析研究』が発刊されました。
3
PAC分析メーリングリストへのお誘い
https://pacanalysis.jimdo.com/%E5%95%8F%E3%81%84%E5%90%88%E3%82%8F
%E3%81%9B-ml%E5%B8%8C%E6%9C%9B/
4
PAC分析日本語論文リスト
https://pacanalysis.jimdo.com/%E6%97%A5%E6
%9C%AC%E8%AA%9E%E6%96%87%E7%8C%AE/
5
What kind of mixed methods research is
PAC Analysis?
PAC分析はどのような種類の混合研究法か?
Takehiko Ito いとうたけひこ
Wako University, Tokyo 和光大学(東京)
0-17 (Proceedings page 69.)
www.itotakehiko.com www.pacanalysis.com
Mixed Methods International Research Association (MMIRA) Asia Regional
Conference 2017/ 3rd Japan Society for Mixed Methods Research (JSMMR)
Conference 2017
Ritsumeikan University
August 6, 2017
(国際混合研究法学会アジア地域会議/第3回日本混合研究法学会年次大会
2017年8月6日)
6
www.itotakehiko.com
7
www.pacanalysis.com
8
Purpose
• Personal Attitude Construct (PAC)
Analysis was proposed by Tetsuo Naito
(1993, 1997) as a method to seek for
the individual structure of attitude. 個
人別態度構造分析(内藤)
• The purpose of the present research is
to recharacterize PAC Analysis from the
perspective of mixed methods research
under the Methods-Strand Matrix
paradigm方法*ストランド行列表
proposed by Teddlie and Tashakkori
(2009).
9
What is PAC Analysis?
• Personal Attitude Construct
(PAC) Analysis個人別態度構造
分析 was proposed by Tetsuo
Naito (1993, 1997) 内藤哲雄
• as a method to seek the
individual structure of attitude
(Case study)事例研究法
• using visualization
(dendrogram:QUAN data)樹形
図による量的データの可視化
and a dialogical interview
(Narrative: QUAL data). 対話
的面接(語り:質的データ
10
Two unique research methods originated in Japan
often referred as qualitative research methods
(QUAL) using diagrams(QUAN/QUAL)
日本発信の図を用いた2つの質的研究法
• PAC Analysis
(個人別態度行動分析)
• Trajectory Equfinality Approach
(複線径路等至性モデル)
11
Characteristics of PAC Analysis
• Case study/single subject事例研究・1被験者
• QUAL > quan 質中心
• Sequential: QUAN -> QUAL 順次的: ->
• Successive: 継続的:
• Data conversion データ変換 QUAN -> QUAL
12
Procedure of PAC Analysis= 7 Steps
PAC分析の7つのステップ
(1) QUAN strand: 量的データ生成
Phase 1: Word association語連想
Phase 2: Pair words distance rating距離の評定
Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図
(2) QUAL strand: 質的データ生成
Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈
Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈
Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2) (Optional)
(3) Meta-Inference (Integration) メタ推論
Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論
13
Phase ① QUAL (open-ended questions)
Procedure: By stimulus sentence (n=1),刺激文
Word association produced 連想法
Product: List of associated word/sentence連想項目
14
Phase ② quan (closed-ended questions)
Procedure: Paired-words rating of distance
一対比較法
Product: Distance Matrix距離行列
15
Phase ③ quan (multivariate analysis)多変量解析
Procedure: Cluster Analysis クラスター分析
Product: Dendrogram 樹形図
16
Phase ④ quan → QUAL (open-ended questions)
Procedure: Ask the meaning of each and higher clusters
Product: Dialogue narrative & cluster name (=meaning)
面接でのナラティブ生成によるクラスターの意味化と命名
17
Phase ⑤: Interpretation(open-ended questions)
Procedure: Cooperative dialogue to final interpretation
Product: cluster name (=meaning) &
fully explained dendrogram
高次クラスターの命名・意味化と全体の説明
18
Phase ⑥ (for dialogue with non-PACA users)(Optional)
Procedure: Categorization of high-low clusters
Product: Summarized Category Table as Joint Display
質的研究者のためのカテゴリー図の生成(新しい提案)
内海裕里花・内藤哲雄・七海隆之(2014)コンパニオンアニマルへのフラストレーションと攻撃行動:飼い猫を対象としての
PAC分析 PAC分析学会第8回大会プログラム・発表抄録集, 17-21.
Dendrogram → Joint Display (hierarchy)
樹形図 → ジョイントディスプレイ(階層図)
19
Phase ⑦: Meta-Inferenceメタ推論
Procedure: Integrated holistic explanation
統合的説明
Product: Discussion & Conclusion考察・結論
20
Three Hypotheses: PAC Analysis can
be characterized as either
• Hypothesis (1):multiplied mixed methods
research 乗算的ミックス法? (Inoue & Ito, 2011)
or
• Hypothesis (2): explanatory sequential design
説明的順次デザイン? (Ito, et al., 2015)
or
• Hypothesis (3): (monostrand) conversion
design (単線型)変換型デザイン? (Teddlie &
Tashakkori, 2009)
21
(1)Characterizing PAC Analysis as
multiplied mixed methods research
(乗算的ミックス法) (Inoue & Ito,2011)
• Inoue and Ito (2011) argued that the PAC
Analysis is one of multiplied mixed
methods(乗算的ミックス法),
• while the mixed methods research is usually
referred to NOT multiplicative
(QUAL*QUAN:かけ算的)
• BUT additive combination of qualitative and
quantitative approaches
(QUAL+QUAN:足し算的). ※1+1=3
• ※ multiplied ≒ converted (QUAL↔QUAN)
乗算≒データ変換 (質的↔量的)
22
(2)Characterizing PAC Analysis
as Explanatory sequential design (2014-2015)
From Creswell and Fetters’ Workshop at MMIRA Conference in Boston College,
2014 to MMIRA in Ritsumeikan U, 2015
23
What I learned:Three types of basic MMR
①収斂型 ②順次説明型 ③順次探究型
24
My worksheet (2014):
Phase, Procedure, and Product of
PAC Analysis
25
Ito(2015=1 year and 3 months later)
26
Ito, 2015の結論 Japanese version
27
(3) Characterizing PAC Analysis
as monostrand or multustrand conversion
design 単線型or複線型変換型混合デザイン
• Seven sequential phases of PAC analysis procedure were
examined whether they have single strand or plural
strands in order to decide whether PAC Analysis is
monostrand conversion quasi-mixed design or multistrand
conversion mixed design. 単線型か複線型か
• A strand 小縄:研究のひとまとまり includes three stages:
1 conceptualization stage, 概念化段階 (=[問題・]目的)
2 experiential stage, データ収集/分析段階(=結果)
3 and inferential stage. 推論段階(=考察[・結論])
28
Data conversion データ変換
Data conversion occurs
when collected QUAN data are converted into narratives
or when QUAL data are converted into numbers.
• Quantitizing data: the process of converting QUAL data into
numbers that can be statistically analyzed.
Eg. associated words連想語 →distance matrix距離行列
→dendrogram 樹形図
• Qualitizing data: the process whereby QUAN data are
transformed into narrative data that can be analyzed
qualitatively.
Eg. dendrogram 樹形図→interview 面接→narratives 本人の語り
29
Methods-Strand Matrix paradigm方法*ストランド行列表
Teddlie and Tashakkori (2009 /2017).
30
単線型 複線型
Monodtrand Multistrand
31
monostrand conversion design
単線型変換型混合デザイン
32
Teddlie & Tashakkori, 2009
※Text mining as an example of
monostrand conversion design
単線型変換型混合デザインとしてのテキストマイニング
• Quantitizing data: the process of converting
QUAL data(=narrative) into numbers that can
be statistically analyzed (=word count).
• Word frequency analysis単語頻度分析
• Word association analysis係り受け分析
• Word network analysis単語ネットワーク分析
• Positive/ Negative expression analysis 評判分析
33
multistrand conversion design
複線型変換型混合デザイン
34
Teddlie & Tashakkori, 2009
Model 1: QUAN to QUAL monostrand
conversion case study method
単線型変換型混合事例研究法
(1) QUAN data collection: 量的データ生成
Phase 1: Word association語連想
Phase 2: Pair words distance rating距離の評定
Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図
(2) Conversion from QUAN to QUAL: 質的データへ変換
Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈
Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈
(Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2))
(3) Inference 推論
Phase 7: Discussion/Conclusion考察・結論
35
Model 2: QUAN/QUAL multi(bi-)strand
conversion case study method
複線型変換型混合事例研究法
(1) QUAN strand: 量的データ生成
Phase 1: Word association語連想
Phase 2: Pair words distance rating距離の評定
Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図
(2) QUAL strand: 質的データ生成
Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈
Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈
Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2)
(3) Meta-Inference (Integration) メタ推論
Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論
36
Model 3:QUAL/QUAN/QUAL sequential
multi(tri-)strand conversion case study
複々線型変換型混合事例研究法
(1) QUAL strand: 質的データ生成
Phase 1: Word association(Data 1)語連想
(2) QUAN strand: 量的データ生成
Phase 2: Pair words distance rating距離の評定
Phase 3: Cluster analysis (Data 2)クラスター分析による樹形図
(3) QUAL strand: 質的データ生成
Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈
Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈
Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 3)
(4) Meta-Inference (Integration) メタ推論
Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論 37
Tentative Conclusion(1)
PAC Analysis can be characterized as either :
• (1) QUAN to QUAL monostrand conversion case study method
単線型変換型混合事例研究法
or
• (2) QUAN/QUAL multi(bi-)strand conversion case study method
複線型変換型混合事例研究法
or
• (3) QUAL/QUAN/QUAL multi(tri-)strand conversion case study
複々線型変換型混合事例研究法
• ※Depending on interpretation of unit of strand
38
Tentative Conclusion(2)
PAC Analysis can be characterized as both:
(1) QUAN to QUAL
monostrand conversion
case study method 単線
型変換型混合事例研究
法, if we skip Phase 6
(2) QUAN/QUAL multi(bi-
)strand conversion case
study method 複線型変
換型混合事例研究法 with
Phase 6 (Joint Display)
39
Thank you!
40
資料ご希望の方は
take@wako.ac.jp
いとうたけひこ
にメールください。
41

More Related Content

Similar to G301 いとう たけひこ(2018, 9月). 混合研究法または質的研究法としてのPAC分析.第4回日本混合研究法学会年次大会(2018年度)9月29日(土)~30日(日)【会場】 順天堂大学医療看護学部(浦安キャンパス)

Similar to G301 いとう たけひこ(2018, 9月). 混合研究法または質的研究法としてのPAC分析.第4回日本混合研究法学会年次大会(2018年度)9月29日(土)~30日(日)【会場】 順天堂大学医療看護学部(浦安キャンパス) (8)

[DL輪読会]Peeking into the Future: Predicting Future Person Activities and Locat...
[DL輪読会]Peeking into the Future: Predicting Future Person Activities and Locat...[DL輪読会]Peeking into the Future: Predicting Future Person Activities and Locat...
[DL輪読会]Peeking into the Future: Predicting Future Person Activities and Locat...
 
20160622 srws第五回risk of biasの評価
20160622 srws第五回risk of biasの評価20160622 srws第五回risk of biasの評価
20160622 srws第五回risk of biasの評価
 
20150414seminar
20150414seminar20150414seminar
20150414seminar
 
Discriminative Deep Dyna-Q: Robust Planning for Dialogue Policy Learning
Discriminative Deep Dyna-Q: Robust Planning for Dialogue Policy LearningDiscriminative Deep Dyna-Q: Robust Planning for Dialogue Policy Learning
Discriminative Deep Dyna-Q: Robust Planning for Dialogue Policy Learning
 
ソフトウェアテストの再検討
ソフトウェアテストの再検討 ソフトウェアテストの再検討
ソフトウェアテストの再検討
 
Generating Better Search Engine Text Advertisements with Deep Reinforcement L...
Generating Better Search Engine Text Advertisements with Deep Reinforcement L...Generating Better Search Engine Text Advertisements with Deep Reinforcement L...
Generating Better Search Engine Text Advertisements with Deep Reinforcement L...
 
データ解析12 k平均法
データ解析12 k平均法データ解析12 k平均法
データ解析12 k平均法
 
Icra2020 v1
Icra2020 v1Icra2020 v1
Icra2020 v1
 

More from Takehiko Ito

R232 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
R232  Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...R232  Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
R232 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
Takehiko Ito
 
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
Takehiko Ito
 
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
Takehiko Ito
 
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
Takehiko Ito
 
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
Takehiko Ito
 
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
Takehiko Ito
 
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
Takehiko Ito
 
G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
 G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の... G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
Takehiko Ito
 
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
Takehiko Ito
 
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
Takehiko Ito
 
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨 名古屋 10月8日
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨  名古屋 10月8日G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨  名古屋 10月8日
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨 名古屋 10月8日
Takehiko Ito
 
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子	 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子	 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
Takehiko Ito
 
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
Takehiko Ito
 
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
Takehiko Ito
 
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
Takehiko Ito
 
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
Takehiko Ito
 

More from Takehiko Ito (20)

『PAC分析研究』第3巻(2019年)
『PAC分析研究』第3巻(2019年)『PAC分析研究』第3巻(2019年)
『PAC分析研究』第3巻(2019年)
 
R232 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
R232  Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...R232  Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
R232 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2019). Setting Achievable Goals to M...
 
R232★ 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代(2018). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリーの過程:手記『自殺って言えなかった』のテキス...
R232★ 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代(2018). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリーの過程:手記『自殺って言えなかった』のテキス...R232★ 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代(2018). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリーの過程:手記『自殺って言えなかった』のテキス...
R232★ 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代(2018). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリーの過程:手記『自殺って言えなかった』のテキス...
 
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
G313 加藤恵美・いとうたけひこ・井上孝代 (2019, 6月). 自死遺児の語りにおける自己開示・発見・リカバリー:テキストマイニングによる手記『自殺...
 
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
R221 Okada, Y., Sawaumi, T., & Ito, T. (2018). How do speech model proficienc...
 
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
 
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
R227 佐口清美・いとう たけひこ (2018) 訪問看護における高齢者の強みの活かした実践に関する研究  マクロ・カウンセリング研究, 11, 2-11.
 
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
G310 堀 恭子・いとうたけひこ・安藤孝敏 (2019, 3月). 学校飼育動物作文のテキストマイニング:原文参照による性差の検討 日本発達心理学会第3...
 
G308 Ito, T., & Uda, H. (2019, March). The spirituality of family members of ...
G308 Ito, T., & Uda, H. (2019, March). The spirituality of family members of ...G308 Ito, T., & Uda, H. (2019, March). The spirituality of family members of ...
G308 Ito, T., & Uda, H. (2019, March). The spirituality of family members of ...
 
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
R229 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019, 3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りの...
 
R228 Takehiko ITO, Hitomi UDA (2019). The spirituality of family members of t...
R228 Takehiko ITO, Hitomi UDA (2019). The spirituality of family members of t...R228 Takehiko ITO, Hitomi UDA (2019). The spirituality of family members of t...
R228 Takehiko ITO, Hitomi UDA (2019). The spirituality of family members of t...
 
G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
 G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の... G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
G305 井上孝代・いとうたけひこ (2018, 11月) トラウマケアとPTSD予防のためのグループ表現セラピーとコミュニティ構築:スリランカ研修会の...
 
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
G306 松岡康彦・いとうたけひこ (2018, 11月)  海外駐在員のメンタルヘルスマネジメント:ベトナムの職場文化・風土における実態と改善 第25回...
 
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
G309 いとうたけひこ、・宇多仁美 (2019,3月). 東日本大震災の遺族のスピリチュアリティ: 『私の夢まで、会いに来てくれた』における夢の語りのテ...
 
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨 名古屋 10月8日
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨  名古屋 10月8日G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨  名古屋 10月8日
G303小平・いとう(2018, 10月8日) 当事者研究を研究する 第15回当事者研究全国交流大会発表(ポスター) 要旨 名古屋 10月8日
 
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子	 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子	 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
G302 佐口清美・いとうたけひこ・丹後キヌ子 (2018, 9月). 認知症当事者の語りにおける強みの分析:「健康と病いの語りデータアーカイブ」を対象...
 
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
G298 いとうたけひこ (2018, 9月). ビジュアル・ナラティヴ教材を用いた心理学教育:「ディペックス・ジャパン:健康と病いの語りデータベース」を...
 
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
G297小平朋江。いとうたけひこ(2018, 9月). 浦河べてるの家におけるビジュアル・ナラティヴ: 当事者研究とべてるまつりにおける多様に外在化された...
 
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
G296加藤恵美・井上孝代・いとうたけひこ(2018, 9月)離婚後の子どもの“荒れ”への保育:<あいまいな喪失>の一事例 日本カウンセリング学会第51回...
 
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
G294いとうたけひこ・森田夏美・射場典子 (2018, 8月). 一般心理学講義におけるDIPExの活用:大学教育における患者インタビュー動画教材の有用...
 

G301 いとう たけひこ(2018, 9月). 混合研究法または質的研究法としてのPAC分析.第4回日本混合研究法学会年次大会(2018年度)9月29日(土)~30日(日)【会場】 順天堂大学医療看護学部(浦安キャンパス)

  • 1. 混合研究法または質的研究法と してのPAC分析 PAC Analysis as a single subject mixed method or a qualitative method. いとう たけひこ (和光大学) Takehiko Ito take@wako.ac.jp 第4回日本混合研究法学会年次大会 (4th JSMMR Conference 2018) ラウンドテーブル2 2018年9月29日(土) 16:10〜16:40 順天堂大学医療看護学部 会場:演11→演24 1
  • 6. What kind of mixed methods research is PAC Analysis? PAC分析はどのような種類の混合研究法か? Takehiko Ito いとうたけひこ Wako University, Tokyo 和光大学(東京) 0-17 (Proceedings page 69.) www.itotakehiko.com www.pacanalysis.com Mixed Methods International Research Association (MMIRA) Asia Regional Conference 2017/ 3rd Japan Society for Mixed Methods Research (JSMMR) Conference 2017 Ritsumeikan University August 6, 2017 (国際混合研究法学会アジア地域会議/第3回日本混合研究法学会年次大会 2017年8月6日) 6
  • 9. Purpose • Personal Attitude Construct (PAC) Analysis was proposed by Tetsuo Naito (1993, 1997) as a method to seek for the individual structure of attitude. 個 人別態度構造分析(内藤) • The purpose of the present research is to recharacterize PAC Analysis from the perspective of mixed methods research under the Methods-Strand Matrix paradigm方法*ストランド行列表 proposed by Teddlie and Tashakkori (2009). 9
  • 10. What is PAC Analysis? • Personal Attitude Construct (PAC) Analysis個人別態度構造 分析 was proposed by Tetsuo Naito (1993, 1997) 内藤哲雄 • as a method to seek the individual structure of attitude (Case study)事例研究法 • using visualization (dendrogram:QUAN data)樹形 図による量的データの可視化 and a dialogical interview (Narrative: QUAL data). 対話 的面接(語り:質的データ 10
  • 11. Two unique research methods originated in Japan often referred as qualitative research methods (QUAL) using diagrams(QUAN/QUAL) 日本発信の図を用いた2つの質的研究法 • PAC Analysis (個人別態度行動分析) • Trajectory Equfinality Approach (複線径路等至性モデル) 11
  • 12. Characteristics of PAC Analysis • Case study/single subject事例研究・1被験者 • QUAL > quan 質中心 • Sequential: QUAN -> QUAL 順次的: -> • Successive: 継続的: • Data conversion データ変換 QUAN -> QUAL 12
  • 13. Procedure of PAC Analysis= 7 Steps PAC分析の7つのステップ (1) QUAN strand: 量的データ生成 Phase 1: Word association語連想 Phase 2: Pair words distance rating距離の評定 Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図 (2) QUAL strand: 質的データ生成 Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈 Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈 Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2) (Optional) (3) Meta-Inference (Integration) メタ推論 Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論 13
  • 14. Phase ① QUAL (open-ended questions) Procedure: By stimulus sentence (n=1),刺激文 Word association produced 連想法 Product: List of associated word/sentence連想項目 14
  • 15. Phase ② quan (closed-ended questions) Procedure: Paired-words rating of distance 一対比較法 Product: Distance Matrix距離行列 15
  • 16. Phase ③ quan (multivariate analysis)多変量解析 Procedure: Cluster Analysis クラスター分析 Product: Dendrogram 樹形図 16
  • 17. Phase ④ quan → QUAL (open-ended questions) Procedure: Ask the meaning of each and higher clusters Product: Dialogue narrative & cluster name (=meaning) 面接でのナラティブ生成によるクラスターの意味化と命名 17
  • 18. Phase ⑤: Interpretation(open-ended questions) Procedure: Cooperative dialogue to final interpretation Product: cluster name (=meaning) & fully explained dendrogram 高次クラスターの命名・意味化と全体の説明 18
  • 19. Phase ⑥ (for dialogue with non-PACA users)(Optional) Procedure: Categorization of high-low clusters Product: Summarized Category Table as Joint Display 質的研究者のためのカテゴリー図の生成(新しい提案) 内海裕里花・内藤哲雄・七海隆之(2014)コンパニオンアニマルへのフラストレーションと攻撃行動:飼い猫を対象としての PAC分析 PAC分析学会第8回大会プログラム・発表抄録集, 17-21. Dendrogram → Joint Display (hierarchy) 樹形図 → ジョイントディスプレイ(階層図) 19
  • 20. Phase ⑦: Meta-Inferenceメタ推論 Procedure: Integrated holistic explanation 統合的説明 Product: Discussion & Conclusion考察・結論 20
  • 21. Three Hypotheses: PAC Analysis can be characterized as either • Hypothesis (1):multiplied mixed methods research 乗算的ミックス法? (Inoue & Ito, 2011) or • Hypothesis (2): explanatory sequential design 説明的順次デザイン? (Ito, et al., 2015) or • Hypothesis (3): (monostrand) conversion design (単線型)変換型デザイン? (Teddlie & Tashakkori, 2009) 21
  • 22. (1)Characterizing PAC Analysis as multiplied mixed methods research (乗算的ミックス法) (Inoue & Ito,2011) • Inoue and Ito (2011) argued that the PAC Analysis is one of multiplied mixed methods(乗算的ミックス法), • while the mixed methods research is usually referred to NOT multiplicative (QUAL*QUAN:かけ算的) • BUT additive combination of qualitative and quantitative approaches (QUAL+QUAN:足し算的). ※1+1=3 • ※ multiplied ≒ converted (QUAL↔QUAN) 乗算≒データ変換 (質的↔量的) 22
  • 23. (2)Characterizing PAC Analysis as Explanatory sequential design (2014-2015) From Creswell and Fetters’ Workshop at MMIRA Conference in Boston College, 2014 to MMIRA in Ritsumeikan U, 2015 23
  • 24. What I learned:Three types of basic MMR ①収斂型 ②順次説明型 ③順次探究型 24
  • 25. My worksheet (2014): Phase, Procedure, and Product of PAC Analysis 25
  • 26. Ito(2015=1 year and 3 months later) 26
  • 28. (3) Characterizing PAC Analysis as monostrand or multustrand conversion design 単線型or複線型変換型混合デザイン • Seven sequential phases of PAC analysis procedure were examined whether they have single strand or plural strands in order to decide whether PAC Analysis is monostrand conversion quasi-mixed design or multistrand conversion mixed design. 単線型か複線型か • A strand 小縄:研究のひとまとまり includes three stages: 1 conceptualization stage, 概念化段階 (=[問題・]目的) 2 experiential stage, データ収集/分析段階(=結果) 3 and inferential stage. 推論段階(=考察[・結論]) 28
  • 29. Data conversion データ変換 Data conversion occurs when collected QUAN data are converted into narratives or when QUAL data are converted into numbers. • Quantitizing data: the process of converting QUAL data into numbers that can be statistically analyzed. Eg. associated words連想語 →distance matrix距離行列 →dendrogram 樹形図 • Qualitizing data: the process whereby QUAN data are transformed into narrative data that can be analyzed qualitatively. Eg. dendrogram 樹形図→interview 面接→narratives 本人の語り 29
  • 30. Methods-Strand Matrix paradigm方法*ストランド行列表 Teddlie and Tashakkori (2009 /2017). 30 単線型 複線型
  • 33. ※Text mining as an example of monostrand conversion design 単線型変換型混合デザインとしてのテキストマイニング • Quantitizing data: the process of converting QUAL data(=narrative) into numbers that can be statistically analyzed (=word count). • Word frequency analysis単語頻度分析 • Word association analysis係り受け分析 • Word network analysis単語ネットワーク分析 • Positive/ Negative expression analysis 評判分析 33
  • 35. Model 1: QUAN to QUAL monostrand conversion case study method 単線型変換型混合事例研究法 (1) QUAN data collection: 量的データ生成 Phase 1: Word association語連想 Phase 2: Pair words distance rating距離の評定 Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図 (2) Conversion from QUAN to QUAL: 質的データへ変換 Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈 Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈 (Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2)) (3) Inference 推論 Phase 7: Discussion/Conclusion考察・結論 35
  • 36. Model 2: QUAN/QUAL multi(bi-)strand conversion case study method 複線型変換型混合事例研究法 (1) QUAN strand: 量的データ生成 Phase 1: Word association語連想 Phase 2: Pair words distance rating距離の評定 Phase 3: Cluster analysis (Data 1)クラスター分析による樹形図 (2) QUAL strand: 質的データ生成 Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈 Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈 Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 2) (3) Meta-Inference (Integration) メタ推論 Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論 36
  • 37. Model 3:QUAL/QUAN/QUAL sequential multi(tri-)strand conversion case study 複々線型変換型混合事例研究法 (1) QUAL strand: 質的データ生成 Phase 1: Word association(Data 1)語連想 (2) QUAN strand: 量的データ生成 Phase 2: Pair words distance rating距離の評定 Phase 3: Cluster analysis (Data 2)クラスター分析による樹形図 (3) QUAL strand: 質的データ生成 Phase 4: Cluster interpretation クラスター解釈 Phase 5: Structural interpretation 全体構造の解釈 Phase 6: Category table カテゴリー図の生成(Data 3) (4) Meta-Inference (Integration) メタ推論 Phase 7: Discussion/Conclusion全体的考察・結論 37
  • 38. Tentative Conclusion(1) PAC Analysis can be characterized as either : • (1) QUAN to QUAL monostrand conversion case study method 単線型変換型混合事例研究法 or • (2) QUAN/QUAL multi(bi-)strand conversion case study method 複線型変換型混合事例研究法 or • (3) QUAL/QUAN/QUAL multi(tri-)strand conversion case study 複々線型変換型混合事例研究法 • ※Depending on interpretation of unit of strand 38
  • 39. Tentative Conclusion(2) PAC Analysis can be characterized as both: (1) QUAN to QUAL monostrand conversion case study method 単線 型変換型混合事例研究 法, if we skip Phase 6 (2) QUAN/QUAL multi(bi- )strand conversion case study method 複線型変 換型混合事例研究法 with Phase 6 (Joint Display) 39