Dokumen tersebut membahas penelitian tentang penggunaan item informasi akuntansi dan format presentasi dalam pengambilan keputusan. Beberapa penelitian menemukan bahwa analis keuangan lebih sering menggunakan informasi pendapatan dan penjualan daripada jenis informasi lainnya. Format presentasi seperti grafik dan gambar juga berdampak pada keputusan pengguna. Penelitian juga menemukan bukti bahwa pengambil keputusan

1. Penggunaan barang-barang tertentu dan informasi Implikasi dari berbagai bentuk
presentasi
Di tingkat input, Bagaimana Isu dan apakah isyarat tertentu (item informasi) yang
digunakan dalam pengambilan keputusan yang relevan dengan The profesi akuntansi. Jika
ditampilkan Bahwa pengguna laporan keuangan tidak menggunakan item informasi tertentu
(isyarat), itu bisa dianggap Bahwa informasi Duc tidak material dan karenanya tidak
memerlukan pengungkapan, atau terkait regulasi pengungkapan. Profesi akuntansi akan alto
akan partparticularly tertarik apakah dari dari disclousure (misalnya, apakah item disediakan
dalam Pernyataan posisi keuangan, dalam sebuah pernyataan keuangan tambahan, atau
catatan kaki) berdampak pada pengguna keputusan. Kita sekarang mempertimbangka n
sejumlah Terbatas Kertas Yang telah mempertimbangkan isu-isu tersebut.
Sehubungan dengan Penggunaan item tertentu dari informasi akuntansi, Pankoff dan
Virgil (1970) menyelidiki prediksi analis keuangan pengembalian keuangan pada saham
tertentu. Mereka menemukan bahwa analis diperoleh pendapatan dan informasi penjualan
(seringkali melalui Purcashing informasi tersebut) lebih sering daripada jenis informas i
lainnya. Dalam studi lain Analis keuangan tuntutan informasi (penggunaan Cue) Mear dan
Firth (1987) juga menemukan bahwa para analis percaya itu pertumbuhan penjualan dan
profitabilitas yang sangat penting untuk memperkirakan pengembalian Efek tertentu.
Dari waktu ke waktu profesi akuntansi pikir Dunia mempertimbangkan apakah harus
meminta pelaporan entitas untuk memberikan informasi tambahan sebagai suplemen untuk
keluar informasi keuangan. Salah satu Instance tertentu ini adalah Move akuntansi profesi
dalam itu tahun 1980-an untuk meminta informasi keuangan Biaya arus tambahan yang akan
diungkapkan dalam laporan tahunan perusahaan. Jelas, Penelitian dapat berguna dalam
memberikan wawasan Bagaimana dan apakah informasi Biaya saat ini akan benar-benar
digunakan oleh pembaca laporan tahunan. Penelitian tersebut mencakup Itu dilakukan oleh
Heintz (1973) dan McIntyre (1973). Studi ini meneliti Bagaimana Tiga bentuk dampak
pengungkapan terhadap keputusan investasi. Subyek diberikan baik dengan informasi biaya
historis (hanya); Informasi Biaya saat ini (hanya); atau keduanya Biaya saat ini dan informas i
biaya historis. Hasil umumnya mempertanyakan The Provisi informasi Biaya saat ini,
sebagai Subyek tampaknya tidak mengubah keputusan mereka sebagai akibat dari yang

2. disediakan dengan informasi biaya saat ini. Hasil tersebut obviosly menantang Langkah
akuntansi profesi membutuhkan informasi biaya saat tambahan.
Penelitian perilaku juga telah dilakukan dalam akuntansi sumber daya manusia, daerah
itu telah biasanya diabaikan oleh profesi akuntansi. Dalam penelitian terkait, baik Elias
(1972) dan Hendricks (1976) menemukan bahwa pengungkapan informasi mengenai biaya
yang dikeluarkan sehubungan dengan merekrut, Pelatihan dan Pengembangan personil
berdampak pada keputusan subyek tentang mengakuisisi saham perusahaan sampel tertentu.
kita bisa membayangkan bahwa hasil tersebut terutama Jika direplikasi di sebuah studi
nomor, akan berpotensi bertindak sebagai stimulus untuk Profesi akuntansi untuk
menempatkan isu-isu tersebut dalam agenda mereka untuk dipertimbangkan. Dalam
Ketiadaan Jenis Penelitian, Profesi akuntansi mungkin tahu tentang The Fast bahwa orang-orang
benar-benar akan menggunakan informasi tersebut jika itu disediakan.
Sehubungan dengan Format presentasi beberapa studi telah menemukan bahwa format
presentasi yang berbeda tampaknya berdampak pada pengguna keputusan. Misalnya.
Beberapa peneliti telah menyelidiki Bagaimana Presentasi grafis tertentu, seperti
Dimasukkannya bar chart, grafik garis, diagram lingkaran dan dampaknya Tabel pada
Keputusan Kelompok pengguna yang berbeda (DeSantis dan Jervenpaa, 1989; Davis 1989).
Dalam sepotong terkenal Penelitian, Moriarity (1979) meneliti apakah Keakuratan mata
pelajaran (mahasiswa dan praktisi akuntansi) penilaian yang berkaitan dengan potensi
kebangkrutan perusahaan dagang yang dipengaruhi oleh apakah diberi sejumlah rasio
keuangan, atau apakah disediakan dengan serangkaian wajah skematik (disebut sebagai
wajah Chernoff, Lihat Chernoff dan Rizvi, 1975), di mana The wajah sendiri dibangun pada
dasar berbagai ransum. Tergantung pada Rasio, fitur Rasial defferent disediakan (misalnya,
bentuk mulut, sudut alis, sekali, panjang, mewakili perubahan rasio). Temuan Penelit ia n
menunjukkan bahwa Para mahasiswa dan akuntan menggunakan Wajah mengungguli
mereka yang menggunakan rasio dalam memprediksi kebangkrutan. Selanjutnya, Subyek
menggunakan Wajah mampu mengungguli model kebangkrutan yang telah dikembangka n
oleh researcers lain (misalnya, Altman, 1968). Implikasi potensial Penelitian ini menarik.
Pada Dasar Hasil, perusahaan mungkin harus memberikan banyak kartun seperti wajah
dalam laporan tahunan mereka Jika Ingin The untuk membantu orang-orang di mereka

3. pengambilan keputusan procesess (mungkin Profesi akuntansi mungkin merilis standar
akuntansi pada gambar wajah?). Namun, hingga saat ini, Pengungkapan wajah dalam laporan
tahunan bukanlah pendekatan yang dilakukan oleh Manajemen Perusahaan.
Masalah pengungkapan lain yang telah ditangani si apakah subjek akan membuat keputusan
yang berbeda tergantung pada apakah informasi tertentu yang tergabung dalam Laporan
Keuangan sendiri, atau termasuk dalam catatan kaki saja. Satu studi itu diselidiki masalah itu
Wilkins dan zimmer (1983). The mempelajari Keputusan petugas pendaratan Bank dan
Bagaimana keputusan mereka dipengaruhi oleh apakah informasi tentang sewa adalah
memasukkan dalam Laporan Keuangan, atau cukup diberikan dalam Catatan kaki. Mereka
menemukan bahwa dari Perspektif afficers pinjaman Format pengungkapan tidak berdampak
pada penilaian mereka tentang kemampuan Identitas untuk membayar utang. Sekali lagi
bukti tersebut harus potensi Intertest ke profesi akuntansi ketika memutuskan apakah akan
mandat penerapan metode akuntansi tertentu dalam Laporan Keuangan, atau Cukup dalam
Catatan kaki ke rekening tersebut.
Penelitian juga telah menyelidiki apakah Pengungkapan informasi yang segmental akan
berdampak pada Keputusan individu tertentu. Sebagai contoh, Stallman (1969) menemuka n
The memberikan informasi mengenai segmen industri mengurangi ketergantungan pada
Subyek Harga saham masa lalu ketika pilihan makin untuk memilih Efek tertentu. Doupnik
dan Rolfe (1989) menemukan bahwa subyek yang lebih percaya diri dalam membuat
penilaian tentang Harga saham entitas masa depan ketika Mereka juga diberikan informas i
tentang kinerja.
Proses pengambilan keputusan dan penggunaan heuristik
Sehubungan dengan penelitian yang menganggap Proses yang terlibat dalam pembuatan
keputusan (Bagian tengah Model lensa), sejumlah studi telah mempertimbangkan isu yang
terkait dengan Bagaimana Berbagai isyarat (item informasi) yang tertimbang. Sebagai contoh
seperti Penelitian Schultz dan Gustavson (1978) yang digunakan aktuaris sebagai subye k
(yang dianggap ahli) untuk mengembangkan model untuk Mengukur Risiko ligitat ion
perusahaan akuntansi. Mereka menemukan bahwa isyarat dianggap penting (relatif lebih
Tertimbang) adalah Jumlah akuntan dipekerjakan dalam perusahaan tersebut, Sejauh mana

4. The Kerja Akuntan diputar di antara mereka sendiri, Ukuran dan Kondisi Keuangan Klien,
dan Persentase menulis Pekerjaan yang dilakukan.
Isu lain yang telah dipertimbangkan adalah konsistensi. Misalnya, apakah The individu
membuat The penilaian Sama lembur? Ashton (1974) menyelidiki masalah ini. Ashton
digunakan 63 auditor berlatih di Studi yang The requaired ke auditor untuk menilai Sistem
Pengendalian internal yang terkait dengan gaji di Organisasi. Dalam melakukan Penilaia n
Subyek diminta untuk melakukan Tugas dua kali, The Second Time menjadi antara 6 dan 13
minggu Rafter The First Time. Temuan menunjukkan bahwa Subyek yang sangat konsisten
dalam bobot mereka antara The berbagai mata pelajaran yang cukup konsisten. Selanjutnya,
The Cue yang tertimbang yang paling adalah pemisahan tugas.
Ketika mempertimbangkan bagaimana individu membuat keputusan, para peneliti juga
menemukan bukti bahwa pengambil keputusan sering muncul untuk mempekerjakan
menyederhanakan heuristik ketika membuat keputusan. Tversky dan Kahneman (1974)
mengidentifikasi tiga heuristik utama sering digunakan dalam pengambilan keputusan:
keterwakilan, penahan dan penyesuaian, dan ketersediaan. Kita bisa secara singkat
mempertimbangkan mereka.
Menurut Maines (1955, hal. 83), individu yang menggunakan keterwakilan heuristik menila i
Kemungkinan item milik kategori dengan mempertimbangkan Bagaimana serupa Item
adalah Anggota khas dari kategori The. Sebagai contoh, kemungkinan bahwa orang tertentu
adalah seorang akuntan akan dinilai oleh Seberapa dekat dia menyerupai Citra akuntan khas.
Fakta bahwa ada Mungkin Sedikit atau Banyak akuntan diabaikan. Implikasi bias ini adalah
bahwa individu biasanya mengabaikan Tingkat dasar Populasi yang bersangkutan. Dalam
beberapa kasus Bias ini memiliki Pengaruh melebih- lebihkan Jumlah kasus Ditempatkan
dalam kategori tertentu. Sebagai contoh, dalam studi prediksi kepailitan, bias ini Mengarah
pada berlebihan dalam Prediksi perusahaan bangkrut sebagai Tingkat dasar perusahaan
bangkrut nyata biasanya cukup rendah.
The anchoring dan penyesuaian heuristik menunjukkan individu yang sering membuat
penilaian awal atau perkiraan (mungkin didasarkan pada pengalaman masa lalu atau pikir
perhitungan parsial Berbagai faktor yang terlibat) dan kemudian hanya sebagian
menyesuaikan tampilan mereka sebagai akibat dari akses ke informasi tambahan. Artinya,

5. mereka jangkar pada pandangan tertentu dan kemudian tidak akan bergerak suffienciently di
The Light informasi tambahan atau perubahan keadaan. Joyce dan Biddle (1981) melakukan
penelitian yang berusaha untuk memberikan bukti heuristik yang digunakan oleh auditor
ketika The menilai Sistem Pengendalian internal. Mereka menemukan bahwa informasi baru
(yang diperoleh pikir berbagai pengujian subtantive) digunakan oleh auditor untuk merevis i
penilaian mereka tentang Kualitas Kontrol internal dan bukti-bukti dapat ditemukan
anchoring dan penyesuaian. Namun, hasil dari anchoring dan penyesuaian ditemukan ketika
Kinney dan Ueker (1982) menyelidiki Tugas yang sama. Penelitian lain untuk mendukun g
Penggunaan heuristik ini disediakan di Biggs dan Liar (1985) dan Butler (1986).
Ketersediaan heuristik berkaitan dengan apakah ingatan kejadian terkait dan peristiwa
Mudah dapat Datanglah ke Mind. Artinya, The penilaian probabilitas mengenai Terjadinya
peristiwa dipengaruhi oleh Kemudahan yang Jenis tertentu event dapat dipanggil (Maines,
1995, hal. 100). Sebagai contoh, dalam menilai Kemungkinan kecelakaan pesawat, subjek
mungkin melebih-lebihkan Probabilitas sebagai hasil dari mengingat jumlah kecelakaa n
yang dipublikasikan. Tingkat dasar sebenarnya kejadian seperti itu diabaikan. Dalam Studi
heuristik The, Moser (1989) menemukan bahwa ketika subjek diminta untuk membuat
penilaian tentang apakah Pendapatan Perseroan akan meningkat, penilaian mereka
dipengaruhi oleh Urutan Informasi yang diberikan kepada mereka.
Kami telah mempertimbangkan secara singkat beberapa heuristik, aturan ibu jari, yang
mungkin digunakan dalam pengambilan keputusan. Tapi begitu apa? Mengapa itu akan
berguna untuk mengetahui tentang heuristik tersebut? Pertama, Jika Hasil heuristik dalam
keputusan yang tidak pantas yang dibuat (misalnya, pinjaman Dana untuk Organisasi yang
tidak layak Kredit, atau menerima bahwa kontrol internal berfungsi nyenyak ketika mereka
tidak). Maka kecenderungan perilaku ini harus disorot sehingga Aksi perbaikan (mungkin
Training), dapat dilakukan. Kedua, mungkin The heuristik yang digunakan oleh para ahli
tertentu efisien dibandingkan dengan mahal pengumpulan dan pengolahan data. Jika ini
Kasus Kemudian mungkin pemula harus encouranged untuk mengadopsi Aturan praktis.