Uploaded byMovebo
PPT, PDF1,085 views

Александр Шестаков, Sape.ru

Документ описывает критерии оценки качества доноров ссылок, сравнивая мнения различных оптимизаторов и агрегаторов. Например, перечисляются основные факторы, по которым ссылки могут быть оценены как плохие, включая стоп-слова в URL и недостаток контента. Также отмечается потребность в улучшении индексации ссылок и важность контроля за качеством донорских площадок.

Embed presentation

Downloaded 39 times
Критерии хорошего донора
Хороший донор Критерии хорошего донора по версии SAPE (ссылочной биржи)
Хороший донор Критерии хорошего донора по версии SAPE (ссылочной биржи) Критерии хорошего донора по версии оптимизатора
Хороший донор Критерии хорошего донора по версии SAPE (ссылочной биржи) Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Критерии хорошего донора по версии Wizard (агрегатора)
Критерии хорошего донора по версии SAPE
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Спрос рождает предложение
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Спрос рождает предложение От потребностей оптимизаторов в данный момент, будет зависеть спрос на ссылки. Потребности оптимизаторов – зависят от алгоритмов ранжирования.
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Какой донор будет плохим?
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у:
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у: На 01.10.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у: •Стоп-слова в URL (форум, ID, sess_id) •Проверка по мозранку (западный сервис по оценке донора) •Не устраивает объем текста на странице (донор с богатым контентом) •Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google •По трафику (не посещаемый сайт, ТИЦ,PR / трафик) •Не устраивает количество исходящих ссылок (1 ссылка со страницы) •Ссылка не проиндексирована в Яндексе
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у: На 15.09.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у: •Стоп-слова в URL •Проверка по мозранку •Не устраивает объем текста на странице •Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google •По трафику •Не устраивает количество исходящих ссылок •Ссылка не проиндексирована в Яндексе
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска:
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки - Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении 70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20% в течение следующих 10 дней В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на 25%
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки - Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении 70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20% в течение следующих 10 дней В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на 25% - Уже скоро: фильтры по объему текстов + исключения из поиска страниц со стоп-словами у урлах и тексте (далеко не всё – трафик, кэш и т.д.)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Какие факторы рулят? Поисковая система (Яндекс)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор?
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор? С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор? С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE) Дублирует функции SAPE, расширяет функционал Фильтрация стоп слов в URL (LF) Фильтрация стоп слов в контент (TF) Проверка индексации ссылки Я и G (YL, GL) Контроль исходящих ссылок (Ex) Проверка уровня вложенности (Lv) Посещаемость сайта по данным LiveInternet (T) Проверка кеш (YC, GC) Проверка Alexa Rank Проверка MozRank и Page Authority страниц ….
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества»
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Статистика покупаемых ссылок
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров (Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как качество соотносится с ТИц)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Построение собственной системы критериев оценки качества Сайт Тиц Pr Ссылок Цена (руб.) YACA Регион Доменная зона … донор 1 10 0 1 1 0 мск ru … донор 2 20 0 1 2 0 мск ru … донор 3 30 1 1 3 0 спб ru … донор 4 40 1 2 10 1 мск ru … донор 5 50 1 1 8 1 мск ru … донор 6 100 2 1 11 0 росс ru … донор 7 500 2 2 18 1 росс ru … донор 8 1000 2 1 14 1 росс ru … донор 9 2000 3 3 30 1 росс ru … донор 10 5000 3 3 45 1 росс ru …
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Построение собственной системы критериев оценки качества Цена (руб.) YACA Регион Доменная зона … 1 11 0 росс ru … 3 3 45 1 росс ru … 10 0 1 1 0 мск ru … донор 5 50 1 1 8 1 мск ru … 8 донор 2 20 0 1 2 0 мск ru … 8 донор 4 40 1 2 10 1 мск ru … 7 донор 3 30 1 1 3 0 спб ru … 4 донор 7 500 2 2 18 1 росс ru … 4 донор 8 1000 2 1 14 1 росс ru … 3 донор 9 2000 3 3 30 1 росс ru … Качество Сайт Тиц Pr Ссылок 10 донор 6 100 2 10 донор 10 5000 9 донор 1 9
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Обычно они не отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров (Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как изменились характеристики) Это трудоемкий процесс.
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Как еще работает основная масса оптимизаторов? Пример фильтрации доноров, оптимизатором
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому»
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому» (нехватка «качественных» доноров)
Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому» (нехватка «качественных» доноров) Пример фильтра: • • • • • • • PR главной страницы (от 1 до ...) PR страницы (от 0 до ...) Внешних ссылок: 0 или 1 (редко 3 и более, если 100% тематичный) ТИц ... (не всегда отражает качество ресурса) Вложенность: 2 и 3 (брать ли морды?) Доменная зона: ru, su, рф, com Цена:7-15, 12-25 ...
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.)
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва, СПБ, Екатеринбург и т.д.)
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ
Что анализировали? Часть массива ВЧ, СЧ и НЧ
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ С учетом выбранных критериев мы анализировали более 100 тысяч URL
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва) Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ С учетом выбранных критериев мы анализировали более 100 тысяч страниц Я - ТОП   G - ТОП   Я – НЕ ТОП Я - ТОП   G - ТОП   G – НЕ ТОП   Я – НЕ ТОП G – НЕ ТОП
Что анализировали? Сайты начавшие свое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва) Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ Более 100 тысяч URL 1. 2. 3. 4. ЯG ЯG ЯG ЯG
Группа 1 – Я + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
Группа 1 – Я + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
Группа 1 – Я + G
Группа 1 – Я + G ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) ВЧ СЧ НЧ 0,21% 0,92% 2,61% Точное вхождение 59,96% 57,82% 57,80% Не точное вхождение (+ разбавление) 39,83% 41,26% 39,59%
Группа 1 – Я + G ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) ВЧ СЧ НЧ 0,21% 0,92% 2,61% Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ СЧ 85,00% 90,02% 92,47% Блочное размещение 10,70% 8,71% 7,12% 4,30% 1,27% 39,83% 41,26% 39,59% НЧ Обычное размещение 59,96% 57,82% 57,80% 0,41% Контекстные ссылки Для ВЧ запросов больше контекстных (однословник проще найти по тексту)
Группа 1 – Я + G ТИП ССЫЛОК ВЧ НЧ 0,21% Безанкорные ссылки (+ витальные) СЧ 0,92% 2,61% Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ СЧ 85,00% 90,02% 92,47% Блочное размещение 10,70% 8,71% 7,12% 4,30% 1,27% 39,83% 41,26% 39,59% НЧ Обычное размещение 59,96% 57,82% 57,80% 0,41% Контекстные ссылки Учитывая купленную: ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЧ СЧ НЧ Среднее число на странице 1,6 1,6 1,5 PR SAPE 2,43% 1,44% 1,23%
Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП Динамика роста ссылочной массы
Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП
Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные)
Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные) ТИП РАЗМЕЩЕН ИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 91,00% 91,45% 93,60% 6,40% 7,40% 6,22% 2,60% 1,15% 0,18%
Группа 2 – Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные) ТИП РАЗМ ЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 91,00% 91,45% 93,60% 6,40% 7,40% 6,22% 2,60% 1,15% 0,18% ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЧ СЧ НЧ Среднее число на странице 1,5 1,6 1,8 1,05% 1,24% 1,07% PR SAPE ссылки (вечные ссылки)
Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП
Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
Группа 3 – Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ 93,00% 6,35% 0,66% СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96% НЧ 90,69% 6,79% 2,52% ВЧ 92,95% 6,67% 0,38% ДОПОЛНИТЕЛЬНО Среднее число на странице PR SAPE ссылки (вечные ссылки) ВЧ 1,5 1,33% СЧ 1,5 1,47% НЧ 1,3 0,65%
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП Динамика роста ссылочной массы
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП Вывод (в 2 раза больше ссылок на страницу в итоге)
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
Группа 4 – Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок СЧ НЧ 0,50% 52,36% 0,10% 58,18% 0,05% 53,48% Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение 47,14% 41,72% 46,47% ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ДОПОЛНИТЕЛЬН О Среднее число на странице PR SAPE ссылки (вечные ссылки) ВЧ СЧ НЧ 1,9 2,2 2,3 0,47% 0,40% 0,12%
Явные отличия Высокий темп на старте и съемы ссылок Малые объемы вечных ссылок 2,43% 1,05% 1,33% 0,47% 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 1,44% 1,24% 1,47% 0,40% 1,23% 1,07% 0,65% 0,12% Больше внешних ссылок 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 1,6 1,5 1,5 1,9 1,6 1,6 1,5 2,20 1,5 1,8 1,3 2,30 Меньше контекстных ссылок 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 4,30% 2,60% 2,52% 2,52% 1,27% 1,15% 0,66% 0,66% Меньше безанкорных ссылок 0,41% 0,18% 0,38% 0,38% 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 0,21% 0,60% 0,39% 0,50% 0,92% 1,07% 0,72% 0,10% 2,61% 1,91% 1,55% 0,05%
Критерии хорошего донора по версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора.
Критерии хорошего донора по версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора Автоматизация рутинных процессов
Критерии хорошего донора по версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора Автоматизация рутинных процессов
Критерии хорошего донора по версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы
Критерии хорошего донора по версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы хостовые (доменные)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы хостовые (доменные) документа (страницы)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена • ТИЦ и PR
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена • ТИЦ и PR • Каталоги Я и DMOZ
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность Доменная зона (при региональном продвижении)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность Доменная зона (при региональном продвижении) И 100500 других параметров
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы • Индексация страницы • КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) • Ключевые слова в TITLE и тексте • Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100 • Количество исходящих со страницы (если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть вероятность что визард откажется от такой ссылки)
Критерии хорошего донора по версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы • Индексация страницы • КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) • Ключевые слова в TITLE и тексте • Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100 • Количество исходящих со страницы (если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть вероятность что визард откажется от такой ссылки) И 100500 других 
Как заработать больше
Как заработать больше PR.SAPE
Как заработать больше PR.SAPE Новенькое: тИЦ от 10 (если нет в SAPE)
Как заработать больше PR.SAPE Статистика за год
Как заработать больше PR.SAPE Статистика за год Подключение к PR.SAPE, в среднем, увеличивает доход вебмастера на 36%, доход более стабилен.
Как заработать больше PR.SAPE Статистика популярных форматов
Прогнозируем доход в SAPE + PR.SAPE Топ 3 заработков в SAPE и PR.SAPE за 2013 год10.9 очка Сайт 1 2 3 Заработано в 2013 в PR.SAPE Заработано в 2013 в SAPE 768 000р. 1 976 267р. 583 000р. 1 883 113р. 530 000р. 1 684 448р.
Вопросы? Blog.sape.ru shestakov@sape.ru Критерии хорошего донора

More Related Content

PDF
Препарируем успех продвижения сайтов
byПетр Савинов
 
PPTX
Маркетинг в поисковых системах - секреты, фишки, подводные камни
bysharperenko
 
PPTX
megaindex
byprmegaindex
 
PPT
Алексей Штарев, SeoPult (Москва) Исполнительный директор
byweb2win
 
PDF
Юрков - Продвижение сайтов в 2016 году
bySEO Conference
 
PDF
Артур Латыпов. SEO-взгляд изнутри, где притаились проблемы?
byWebcom Group
 
PPTX
5. управление поисковым продвижением сайта чуркин павел
byzaharec
 
PPTX
Artur latyipov
bymaster_pr
 
Препарируем успех продвижения сайтов
byПетр Савинов
 
Маркетинг в поисковых системах - секреты, фишки, подводные камни
bysharperenko
 
megaindex
byprmegaindex
 
Алексей Штарев, SeoPult (Москва) Исполнительный директор
byweb2win
 
Юрков - Продвижение сайтов в 2016 году
bySEO Conference
 
Артур Латыпов. SEO-взгляд изнутри, где притаились проблемы?
byWebcom Group
 
5. управление поисковым продвижением сайта чуркин павел
byzaharec
 
Artur latyipov
bymaster_pr
 

What's hot

PPTX
Практика SEO: часть 5 на MegaIndex.TV. Ссылочные факторы.
byДмитрий Севальнев
 
PPTX
SEO рекомендации для e-commerce
byiSEO
 
PPT
Multilingual SEO of the hotel in Kiev site
byAlexei
 
PPTX
Продвинутый курс по SEO
byЛеонид Лукин
 
PPTX
Елена Камская: «Каких фильтров Яндекса нужно бояться?»
byАкадемия интернет-маркетинга «WebPromoExperts»
 
PDF
Введение в SEO
byDigital-агентство Uplab
 
PPTX
SEO. Расширенный курс
byCybermarketing, Moscow
 
PPTX
106 sape e_retailforum2014
byInSales
 
PPTX
управление поисковым продвижением сайта
byzaharec
 
PPT
Для многих пользователей слово «интернет» ассоциируется с социальными сетями....
bytabtabus
 
PDF
Оптимизация навечно
byExiterra Digital Agency 360º
 
PDF
Введение в SEO
byROOKEE
 
PPTX
СПИК 2014 Основные ошибки SEO оптимизаторов на основе engine.seointellect.ru,...
bySEO-Интеллект
 
PPTX
Доклад MAD conference
byСтас Поломарь
 
PPTX
Что делать если упал трафик на сайте?
bySEO-Интеллект
 
PPTX
Cемантика. Модуль 10
byEMPOpro
 
PPTX
Презентация: модули 2-4, основы
byEMPOpro
 
PPT
Ad Labs фомин 2010 2
byUAMASTER Digital Agency
 
PPTX
Презентация ранжирование модуль 5-9
byEMPOpro
 
PDF
Буйлов - SEO-клиенты на всю жизнь
bySEO Conference
 
Практика SEO: часть 5 на MegaIndex.TV. Ссылочные факторы.
byДмитрий Севальнев
 
SEO рекомендации для e-commerce
byiSEO
 
Multilingual SEO of the hotel in Kiev site
byAlexei
 
Продвинутый курс по SEO
byЛеонид Лукин
 
Елена Камская: «Каких фильтров Яндекса нужно бояться?»
byАкадемия интернет-маркетинга «WebPromoExperts»
 
Введение в SEO
byDigital-агентство Uplab
 
SEO. Расширенный курс
byCybermarketing, Moscow
 
106 sape e_retailforum2014
byInSales
 
управление поисковым продвижением сайта
byzaharec
 
Для многих пользователей слово «интернет» ассоциируется с социальными сетями....
bytabtabus
 
Оптимизация навечно
byExiterra Digital Agency 360º
 
Введение в SEO
byROOKEE
 
СПИК 2014 Основные ошибки SEO оптимизаторов на основе engine.seointellect.ru,...
bySEO-Интеллект
 
Доклад MAD conference
byСтас Поломарь
 
Что делать если упал трафик на сайте?
bySEO-Интеллект
 
Cемантика. Модуль 10
byEMPOpro
 
Презентация: модули 2-4, основы
byEMPOpro
 
Ad Labs фомин 2010 2
byUAMASTER Digital Agency
 
Презентация ранжирование модуль 5-9
byEMPOpro
 
Буйлов - SEO-клиенты на всю жизнь
bySEO Conference
 

Similar to Александр Шестаков, Sape.ru

PPTX
Эффективный отбор ссылочных доноров в Sape: подготовка, проверка, закупка
byДмитрий Севальнев
 
PPTX
Юрий Софин, Sape: "Контекст и SEO. Повышаем эффективность совместной работы"
byweb2win
 
PPT
Голованов Дмитрий - тренды поискового продвижения сайтов 2012
byOptima-PROMO
 
PPT
Интернет-маркетинг для стартапа. Базовый уровень
byValentin Dombrovsky
 
PPT
Базовый курс по SEO
byЛеонид Лукин
 
PPS
Seo is dead. Long live seo!
byИгорь Чуркин
 
PPT
Хорошие и плохие ссылки при поисковом продвижении
byЛенар Амирханов
 
PPT
36 kurakovalexey-optimization2010 seo ссылки
byТарасов Константин
 
PPT
imu2010 - 5 спорных вопросов о факторах ранжирования – что влияет на позиции...
byUAMASTER Digital Agency
 
PPT
“Выбор инструментов для успешной рекламы”
byCybermarketing, Moscow
 
PPTX
17
byprmegaindex
 
PPT
Петр Савинов (Sape.ru), Мск: «Тренды поискового продвижения»
byweb2win
 
PDF
Критерии выбора наиболее эффективных доноров для SEO
byNaZapad
 
PPT
История поисковых машин
byDarya Karelina
 
PPTX
Работа со ссылочной массой. Модуль 28.
byEMPOpro
 
PPT
Sape.ru в Ростове-на-Дону
byВладислава Спектрова
 
PPT
Sape.ru в Ростове-на-Дону
byВладислава Спектрова
 
PDF
Effective seo Имплантация зубов СПб
byИмплантация зубов СПБ
 
PPTX
SEMPRO 2015. Дмитрий Севальнев - Пограничные технологии продвижения сайта
byДмитрий Севальнев
 
PPTX
Медиаклуб «SEO для НКО: инструкция по применению»
byAgency for social information
 
Эффективный отбор ссылочных доноров в Sape: подготовка, проверка, закупка
byДмитрий Севальнев
 
Юрий Софин, Sape: "Контекст и SEO. Повышаем эффективность совместной работы"
byweb2win
 
Голованов Дмитрий - тренды поискового продвижения сайтов 2012
byOptima-PROMO
 
Интернет-маркетинг для стартапа. Базовый уровень
byValentin Dombrovsky
 
Базовый курс по SEO
byЛеонид Лукин
 
Seo is dead. Long live seo!
byИгорь Чуркин
 
Хорошие и плохие ссылки при поисковом продвижении
byЛенар Амирханов
 
36 kurakovalexey-optimization2010 seo ссылки
byТарасов Константин
 
imu2010 - 5 спорных вопросов о факторах ранжирования – что влияет на позиции...
byUAMASTER Digital Agency
 
“Выбор инструментов для успешной рекламы”
byCybermarketing, Moscow
 
17
byprmegaindex
 
Петр Савинов (Sape.ru), Мск: «Тренды поискового продвижения»
byweb2win
 
Критерии выбора наиболее эффективных доноров для SEO
byNaZapad
 
История поисковых машин
byDarya Karelina
 
Работа со ссылочной массой. Модуль 28.
byEMPOpro
 
Sape.ru в Ростове-на-Дону
byВладислава Спектрова
 
Sape.ru в Ростове-на-Дону
byВладислава Спектрова
 
Effective seo Имплантация зубов СПб
byИмплантация зубов СПБ
 
SEMPRO 2015. Дмитрий Севальнев - Пограничные технологии продвижения сайта
byДмитрий Севальнев
 
Медиаклуб «SEO для НКО: инструкция по применению»
byAgency for social information
 

More from Movebo

PDF
Андрей Молчанский, LiveTex,
byMovebo
 
PPTX
Товарная аналитика для интернет-магазинов, Дмитрий Иванов, ТопЭксперт,
byMovebo
 
PPTX
Александра Тачалова, SemRush.ru
byMovebo
 
PPTX
Станислав Поломарь, Webit,
byMovebo
 
PDF
Как привлечь правильного клиента по рекламе Денис Соловьев, Realweb
byMovebo
 
PPTX
Михаил Кузьмин, SeoHammer.ru,
byMovebo
 
PPTX
Кирилл Вайханский, Movebo.ru,
byMovebo
 
PDF
Оюна Кожушко, Intelsib
byMovebo
 
PPTX
Доклад Елены Климанской, Begun.ru на MAD2013
byMovebo
 
PPT
Мастер-класс по настройке контекстной рекламы. Аркадий Ярапов, eLama.ru
byMovebo
 
PPTX
CTR ли единым? KPI в контекстной рекламе Александр Егоров, Alytics.ru
byMovebo
 
PPTX
Ленар Амирханов, yula-group.ru
byMovebo
 
PDF
Дмитрий Голополосов, RotaPost.ru
byMovebo
 
PPTX
SEO Галина Пожарина, РА Семантик
byMovebo
 
PPSX
Алексей Довжиков, eLama.ru
byMovebo
 
PPT
Тимофей Квачев, TRINET.Marketing
byMovebo
 
Андрей Молчанский, LiveTex,
byMovebo
 
Товарная аналитика для интернет-магазинов, Дмитрий Иванов, ТопЭксперт,
byMovebo
 
Александра Тачалова, SemRush.ru
byMovebo
 
Станислав Поломарь, Webit,
byMovebo
 
Как привлечь правильного клиента по рекламе Денис Соловьев, Realweb
byMovebo
 
Михаил Кузьмин, SeoHammer.ru,
byMovebo
 
Кирилл Вайханский, Movebo.ru,
byMovebo
 
Оюна Кожушко, Intelsib
byMovebo
 
Доклад Елены Климанской, Begun.ru на MAD2013
byMovebo
 
Мастер-класс по настройке контекстной рекламы. Аркадий Ярапов, eLama.ru
byMovebo
 
CTR ли единым? KPI в контекстной рекламе Александр Егоров, Alytics.ru
byMovebo
 
Ленар Амирханов, yula-group.ru
byMovebo
 
Дмитрий Голополосов, RotaPost.ru
byMovebo
 
SEO Галина Пожарина, РА Семантик
byMovebo
 
Алексей Довжиков, eLama.ru
byMovebo
 
Тимофей Квачев, TRINET.Marketing
byMovebo
 

Александр Шестаков, Sape.ru

  • 1.
  • 2.
    Хороший донор Критерии хорошегодонора по версии SAPE (ссылочной биржи)
  • 3.
    Хороший донор Критерии хорошегодонора по версии SAPE (ссылочной биржи) Критерии хорошего донора по версии оптимизатора
  • 4.
    Хороший донор Критерии хорошегодонора по версии SAPE (ссылочной биржи) Критерии хорошего донора по версии оптимизатора Критерии хорошего донора по версии Wizard (агрегатора)
  • 5.
  • 6.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Спрос рождает предложение
  • 7.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Спрос рождает предложение От потребностей оптимизаторов в данный момент, будет зависеть спрос на ссылки. Потребности оптимизаторов – зависят от алгоритмов ранжирования.
  • 8.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Какой донор будет плохим?
  • 9.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у:
  • 10.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у: На 01.10.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у: •Стоп-слова в URL (форум, ID, sess_id) •Проверка по мозранку (западный сервис по оценке донора) •Не устраивает объем текста на странице (донор с богатым контентом) •Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google •По трафику (не посещаемый сайт, ТИЦ,PR / трафик) •Не устраивает количество исходящих ссылок (1 ссылка со страницы) •Ссылка не проиндексирована в Яндексе
  • 11.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Какой донор будет плохим? Самые частые причины съема ссылок по Wink'у: На 15.09.2013 самые частые причины съема ссылок по Wink'у: •Стоп-слова в URL •Проверка по мозранку •Не устраивает объем текста на странице •Не устраивает количество страниц в индексе Яндекса или Google •По трафику •Не устраивает количество исходящих ссылок •Ссылка не проиндексирована в Яндексе
  • 12.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска:
  • 13.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки
  • 14.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки - Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении 70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20% в течение следующих 10 дней В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на 25%
  • 15.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Улучшаем результаты поиска Съем ссылок не нужен ни оптимизаторам, ни вебмастерам, ни Sape, поэтому мы улучшаем результаты поиска: - В поиске только проиндексированные страницы съем по проиндексированности был основной причиной, сейчас не проиндексированность страницы нет в ТОП причин, только не индексированность ссылки - Предупреждение вебмастеров о подвальном размещении 70% площадок исправило размещение ссылок в течение 10 дней, еще 20% в течение следующих 10 дней В среднем доход на площадке после улучшения отображения вырос на 25% - Уже скоро: фильтры по объему текстов + исключения из поиска страниц со стоп-словами у урлах и тексте (далеко не всё – трафик, кэш и т.д.)
  • 16.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Какие факторы рулят? Поисковая система (Яндекс)
  • 17.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов
  • 18.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор?
  • 19.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор? С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE)
  • 20.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Поисковая система (Яндекс)  более 700 факторов С каким количеством ссылочных факторов работает оптимизатор? С теми, которые доступны в SAPE + плагины (Вебмастер SAPE) Дублирует функции SAPE, расширяет функционал Фильтрация стоп слов в URL (LF) Фильтрация стоп слов в контент (TF) Проверка индексации ссылки Я и G (YL, GL) Контроль исходящих ссылок (Ex) Проверка уровня вложенности (Lv) Посещаемость сайта по данным LiveInternet (T) Проверка кеш (YC, GC) Проверка Alexa Rank Проверка MozRank и Page Authority страниц ….
  • 21.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики
  • 22.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….)
  • 23.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества»
  • 24.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Статистика покупаемых ссылок
  • 25.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров
  • 26.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Не всегда они отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров (Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как качество соотносится с ТИц)
  • 27.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Построение собственной системы критериев оценки качества Сайт Тиц Pr Ссылок Цена (руб.) YACA Регион Доменная зона … донор 1 10 0 1 1 0 мск ru … донор 2 20 0 1 2 0 мск ru … донор 3 30 1 1 3 0 спб ru … донор 4 40 1 2 10 1 мск ru … донор 5 50 1 1 8 1 мск ru … донор 6 100 2 1 11 0 росс ru … донор 7 500 2 2 18 1 росс ru … донор 8 1000 2 1 14 1 росс ru … донор 9 2000 3 3 30 1 росс ru … донор 10 5000 3 3 45 1 росс ru …
  • 28.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Построение собственной системы критериев оценки качества Цена (руб.) YACA Регион Доменная зона … 1 11 0 росс ru … 3 3 45 1 росс ru … 10 0 1 1 0 мск ru … донор 5 50 1 1 8 1 мск ru … 8 донор 2 20 0 1 2 0 мск ru … 8 донор 4 40 1 2 10 1 мск ru … 7 донор 3 30 1 1 3 0 спб ru … 4 донор 7 500 2 2 18 1 росс ru … 4 донор 8 1000 2 1 14 1 росс ru … 3 донор 9 2000 3 3 30 1 росс ru … Качество Сайт Тиц Pr Ссылок 10 донор 6 100 2 10 донор 10 5000 9 донор 1 9
  • 29.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Оптимизаторы, в основном, ориентированы на «накручиваемые» характеристики (ТИЦ, PR….) Обычно они не отвечают критериям «качества» Опытные оптимизаторы выстраивают свои критерии оценки качества доноров (Например, можно отранжировать ресурсы по качеству и посмотреть как изменились характеристики) Это трудоемкий процесс.
  • 30.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Как еще работает основная масса оптимизаторов? Пример фильтрации доноров, оптимизатором
  • 31.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому»
  • 32.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому» (нехватка «качественных» доноров)
  • 33.
    Критерии хорошего донорапо версии оптимизатора Пример фильтрации доноров, оптимизатором Каскад фильтров, от «жесткого» к «мягкому» (нехватка «качественных» доноров) Пример фильтра: • • • • • • • PR главной страницы (от 1 до ...) PR страницы (от 0 до ...) Внешних ссылок: 0 или 1 (редко 3 и более, если 100% тематичный) ТИц ... (не всегда отражает качество ресурса) Вложенность: 2 и 3 (брать ли морды?) Доменная зона: ru, su, рф, com Цена:7-15, 12-25 ...
  • 34.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев
  • 35.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.)
  • 36.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва, СПБ, Екатеринбург и т.д.)
  • 37.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google
  • 38.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ
  • 39.
  • 40.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ С учетом выбранных критериев мы анализировали более 100 тысяч URL
  • 41.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва) Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ С учетом выбранных критериев мы анализировали более 100 тысяч страниц Я - ТОП   G - ТОП   Я – НЕ ТОП Я - ТОП   G - ТОП   G – НЕ ТОП   Я – НЕ ТОП G – НЕ ТОП
  • 42.
    Что анализировали? Сайты начавшиесвое продвижение 6-8 месяцев Только коммерческая тематика (купить, цена и т.д.) Высоко конкурентные регионы (Москва) Отдельно оценивали позиции в Яндекс и Google Анализируемые запросы разделили на ВЧ, СЧ и НЧ Более 100 тысяч URL 1. 2. 3. 4. ЯG ЯG ЯG ЯG
  • 43.
    Группа 1 –Я + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
  • 44.
    Группа 1 –Я + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
  • 45.
  • 46.
    Группа 1 –Я + G ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) ВЧ СЧ НЧ 0,21% 0,92% 2,61% Точное вхождение 59,96% 57,82% 57,80% Не точное вхождение (+ разбавление) 39,83% 41,26% 39,59%
  • 47.
    Группа 1 –Я + G ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) ВЧ СЧ НЧ 0,21% 0,92% 2,61% Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ СЧ 85,00% 90,02% 92,47% Блочное размещение 10,70% 8,71% 7,12% 4,30% 1,27% 39,83% 41,26% 39,59% НЧ Обычное размещение 59,96% 57,82% 57,80% 0,41% Контекстные ссылки Для ВЧ запросов больше контекстных (однословник проще найти по тексту)
  • 48.
    Группа 1 –Я + G ТИП ССЫЛОК ВЧ НЧ 0,21% Безанкорные ссылки (+ витальные) СЧ 0,92% 2,61% Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ СЧ 85,00% 90,02% 92,47% Блочное размещение 10,70% 8,71% 7,12% 4,30% 1,27% 39,83% 41,26% 39,59% НЧ Обычное размещение 59,96% 57,82% 57,80% 0,41% Контекстные ссылки Учитывая купленную: ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЧ СЧ НЧ Среднее число на странице 1,6 1,6 1,5 PR SAPE 2,43% 1,44% 1,23%
  • 49.
    Группа 2 –Я ТОП + G НЕ ТОП Динамика роста ссылочной массы
  • 50.
    Группа 2 –Я ТОП + G НЕ ТОП
  • 51.
    Группа 2 –Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные)
  • 52.
    Группа 2 –Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные) ТИП РАЗМЕЩЕН ИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 91,00% 91,45% 93,60% 6,40% 7,40% 6,22% 2,60% 1,15% 0,18%
  • 53.
    Группа 2 –Я ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК ВЧ СЧ НЧ 0,60% 1,07% 1,91% Точное вхождение 62,35% 57,45% 56,59% Не точное вхождение (+ разбавление) 37,05% 41,48% 41,50% Безанкорные ссылки (+ витальные) ТИП РАЗМ ЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 91,00% 91,45% 93,60% 6,40% 7,40% 6,22% 2,60% 1,15% 0,18% ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЧ СЧ НЧ Среднее число на странице 1,5 1,6 1,8 1,05% 1,24% 1,07% PR SAPE ссылки (вечные ссылки)
  • 54.
    Группа 3 –Я НЕ ТОП + G ТОП Динамика роста ссылочной массы
  • 55.
    Группа 3 –Я НЕ ТОП + G ТОП
  • 56.
    Группа 3 –Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
  • 57.
    Группа 3 –Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
  • 58.
    Группа 3 –Я НЕ ТОП + G ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ 93,00% 6,35% 0,66% СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96% НЧ 90,69% 6,79% 2,52% ВЧ 92,95% 6,67% 0,38% ДОПОЛНИТЕЛЬНО Среднее число на странице PR SAPE ссылки (вечные ссылки) ВЧ 1,5 1,33% СЧ 1,5 1,47% НЧ 1,3 0,65%
  • 59.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП Динамика роста ссылочной массы
  • 60.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП Вывод (в 2 раза больше ссылок на страницу в итоге)
  • 61.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП
  • 62.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
  • 63.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ВЧ СЧ НЧ 0,39% 64,58% 0,72% 56,14% 1,55% 54,49% 35,04% 43,14% 43,96%
  • 64.
    Группа 4 –Я НЕ ТОП + G НЕ ТОП ТИП ССЫЛОК Обычное размещение Блочное размещение Контекстных ссылок СЧ НЧ 0,50% 52,36% 0,10% 58,18% 0,05% 53,48% Не точное вхождение (+ разбавление) ТИП РАЗМЕЩЕНИЯ ВЧ Безанкорные ссылки (+ витальные) Точное вхождение 47,14% 41,72% 46,47% ВЧ СЧ НЧ 90,69% 6,79% 2,52% 93,00% 6,35% 0,66% 92,95% 6,67% 0,38% ДОПОЛНИТЕЛЬН О Среднее число на странице PR SAPE ссылки (вечные ссылки) ВЧ СЧ НЧ 1,9 2,2 2,3 0,47% 0,40% 0,12%
  • 65.
    Явные отличия Высокий темпна старте и съемы ссылок Малые объемы вечных ссылок 2,43% 1,05% 1,33% 0,47% 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 1,44% 1,24% 1,47% 0,40% 1,23% 1,07% 0,65% 0,12% Больше внешних ссылок 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 1,6 1,5 1,5 1,9 1,6 1,6 1,5 2,20 1,5 1,8 1,3 2,30 Меньше контекстных ссылок 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 4,30% 2,60% 2,52% 2,52% 1,27% 1,15% 0,66% 0,66% Меньше безанкорных ссылок 0,41% 0,18% 0,38% 0,38% 1 Я Г 2 Я 3 Г 4 0,21% 0,60% 0,39% 0,50% 0,92% 1,07% 0,72% 0,10% 2,61% 1,91% 1,55% 0,05%
  • 66.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора.
  • 67.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора Автоматизация рутинных процессов
  • 68.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Агрегатор, в первую очередь, преследует интересы оптимизатора Автоматизация рутинных процессов
  • 69.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы
  • 70.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы хостовые (доменные)
  • 71.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Wizard разделяет критерии на 2 основные группы хостовые (доменные) документа (страницы)
  • 72.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена
  • 73.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена • ТИЦ и PR
  • 74.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • Возраст домена • ТИЦ и PR • Каталоги Я и DMOZ
  • 75.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR
  • 76.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик)
  • 77.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность
  • 78.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность Доменная зона (при региональном продвижении)
  • 79.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Хостовые (доменные) • • • • • • • Возраст домена ТИЦ и PR Каталоги Я и DMOZ Обнуленный PR Посещаемость (по LI – ставить счетчик) Региональность Доменная зона (при региональном продвижении) И 100500 других параметров
  • 80.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента
  • 81.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента
  • 82.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы
  • 83.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы
  • 84.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора)
  • 85.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте
  • 86.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
  • 87.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • • • • • • • Уникальность контента Объем контента PR страницы Индексация страницы КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) Ключевые слова в TITLE и тексте Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100
  • 88.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы • Индексация страницы • КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) • Ключевые слова в TITLE и тексте • Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100 • Количество исходящих со страницы (если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть вероятность что визард откажется от такой ссылки)
  • 89.
    Критерии хорошего донорапо версии Wizard Документа (страницы) • Уникальность контента • Объем контента • PR страницы • Индексация страницы • КЕШ (не показательный из-за сложности его сбора) • Ключевые слова в TITLE и тексте • Наличие сайта по словам и словоформам в топ 100 • Количество исходящих со страницы (если сейчас нет, но стоит большое количество, то есть вероятность что визард откажется от такой ссылки) И 100500 других 
  • 90.
  • 91.
  • 92.
  • 93.
  • 94.
    Как заработать больше PR.SAPE Статистиказа год Подключение к PR.SAPE, в среднем, увеличивает доход вебмастера на 36%, доход более стабилен.
  • 95.
  • 96.
    Прогнозируем доход вSAPE + PR.SAPE Топ 3 заработков в SAPE и PR.SAPE за 2013 год10.9 очка Сайт 1 2 3 Заработано в 2013 в PR.SAPE Заработано в 2013 в SAPE 768 000р. 1 976 267р. 583 000р. 1 883 113р. 530 000р. 1 684 448р.
  • 97.

Editor's Notes