6. Arvioidaan suhteessa
asetettuun tavoitteeseen:
1= tilanne parantunut
2= tilanne pysynyt ennallaan
3= tilanne heikentynyt
rakenteellisen sosiaalityön tavoitteet
Tavoitteena
1=muutos parempaan
2=estää tilanteen
huononeminen
i arviointi ii arviointi
7. 1= Menetelmää käytettiin
(2= Menetelmää ei käytetty)
menetelmät
1= Menetelmää käytetään
(2= Menetelmää ei käytetä)
i arviointi ii arviointi
8. 1= Menetelmää käytettiin
(2= Menetelmää ei käytetty)
tilannetekijät
1= Menetelmää käytetään
(2= Menetelmää ei käytetä)
i arviointi ii arviointi
Lähde: Virtu.fi
10. PAGE 8
Tilanne
AVAIN käytössä
Osallistavan
sosiaaliturvan kokeillussa
Effica-integrointi:
Tampere, Kuopio,
Kangasala, Raisio
Verkkopohjainen sovellus:
Tornio, Kemijärvi
Vaikuttavuuden arviointi
hankkeesta tehdään
2019
1) AVAIN-tieto
2) Rekisteritieto
SIVU 2
11. Lähteitä AVAIN-mittarista
Kivipelto, Minna & Blomgren, Sanna & Saikkonen, Paula &
Karjalainen, Pekka (2015) Web-based tool for social work
effectiveness evaluation. Social Work Review XIV (3), 19–31.
Kivipelto, Minna & Blomgren, Sanna (2014) AVAIN-mittarin
soveltuvuus toimeentulotuen vaikuttavuuden arvioinnissa –
mittarin testaus Seinäjoen sosiaalivirastossa. Hallinnon Tutkimus
(3), 225–242.
Saikkonen, Paula & Blomgren, Sanna & Karjalainen, Pekka &
Kivipelto, Minna (2015) Poistaako sosiaalityö huono-osaisuutta?
Tutkimusjulkaisu 89. Helsinki, Kunnallisalan kehittämissäätiö.
Kivipelto, Minna & Blomgren, Sanna & Karjalainen, Pekka &
Saikkonen, Paula (toim.) (2013) Vaikuttavaa aikuissosiaalityötä –
arviointimalleista mittareihin. Tutkimus- ja kehittämishankkeen
loppuraportti. THL. Raportteja 8. Helsinki.
12. Yhtystietoja THL:ssa
Minna Kivipelto, tutkimuspäällikkö
Pekka Karjalainen, erikoistutkija
Merita Jokela, tutkija
Sanna Blombren, tutkija
etunimi.sukunimi(at)thl.fi