SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
Download to read offline
Suurpedot ja poronhoito
Ilpo Kojola, Luke
Suurpetojen paluu
1950-1970 2011
Chapron ym. 2014 (Science)
3 | May 21, 2018
Fennoskandian susien metapopulaatio: vaellukset Suomesta Skandinaviaan
Map: Åkesson, Liberg, Sand, Flagstadt, Kojola &
Aspi 2018 (manuscript)
jakso immigrantteja
1976/77 - 1980/81 5
1981/82 - 1985/86 1
1986/87 - 1990/91 1
1991/92 - 1995/96 0
1996/97 - 2000/01 0
2001/02 - 2005/06 8
2006/07 - 2010/11 9
2011/12 - 2015/16 7
Yhteensä 31
Poronhoitoalueen suurpetokannat 1960-70 ja 2010-,
petokantojen säätely 2010-luvulla
• Karhu: 100->300
• Susi: vaeltajien määrä
moninkertaistunut, pentueita
sekä 1960- että 2000-luvulla
• Ilves: 20 -> 100-150
• Ahma: 10-20 -> 100
Petokantojen säätely, vahinkojen
vähentäminen:
Karhukiintiöiden kasvu
Susi- ja ilveskiintiöistä luopuminen
(2012)
Ahmanpyynnin aloittaminen (2017)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1990 1995 2000 2005 2010 2015
Populationsizeestimate(n)
Bear Wolverine Wolf Lynx Golden eagle (populated territories)
Populaatioestimaatit
Kuva: Rasmus ym. 2018, Ms
2000 2005 2010 2015 2020
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Poronhoitoalueen karhukiintiö
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
Poroa/vuosi
Eri petojen tappamina löydetyt ja korvatut porot
Suomen poronhoitoalueella vuosina 1976-2017
TUNNISTAMA
TON
ILVES
KARHU
SUSI
AHMA
Kuva: Harri Norberg, Suomen riistakeskus
Siirtyminen synnyinreviiriltä
0
100
200
300
400
500
600
Km
Susi (65 yks.)
Etäisyys synnyinreviiriltä
(suomalainen aineisto)
Poronhoitoalueen ulkopuolelta siirtyvät sudet
vahingon aiheuttajina
0 100 200 300 400 500 600 700
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
Vaellusikäisten osuus
kaadetuissa (1996-2015):
Susi: 1-2 –vuotiaat:
ph –alue 59% (n =174)
muu Suomi 34% (n=292)
Karhu: 2-4 –v. urokset:
ph-alue 57% (n= 123)
muu Suomi 32% (n=828)
Susien
tappamina
löydetyt/
eloporot
Keskim. etäisyys paliskunnan keskipisteestä
neljään lähimpään laumaan
2005-2014
Kojola ym. (käsik.)
Vasakuolleisuus Hallan paliskunnassa
Nieminen 2010
Pedoille 70%
(susipentue 2006)
Lex Halla -paliskunnat
Lähde: S. Rasmus ym., käsikirjoitus 2018
Vahinkojen keskittyminen, petokaadot 2010-2016
Karhu Susi Ilves
Vahingot ja poikkeusluvat 2017 ja 2018
Ahman tappamat porot
1.10.2016-15.3.2017 ja
vahinkoperusteisilla
poikkeusluvilla saaliik-si
saadut ahmat 2017.
Ahman tappamat porot
1.10.2017-9.3.2018 ja
vahinkoperusteisilla
poikkeusluvilla saaliik-si
saadut ahmat 2018.
11 | 21.5.2018
Suomen Riistakeskus, Harri Norberg
Pedon saaliiksi joutuneiden
osuuden ja vasaprosentin
välinen merkitsevä
korrelaatio jaksolla 1991-2015
(lineaarinen sekamalli, kiinteinä
tekijöinä eri petojen tappamien osuus
ja vuosi)
Suurpetojen tappamiksi kirjatut porot
1677
977
599 638 799
13691278
1779
1579
124213481256
2802
3576
2492
2132
2830
3106
139
136
141 233
296
253 553
470 764
952 597
554
705
862
590
580
647
756
705
511
305
330
451
462
689
784
838
574
579
594
591
580
648
722
696
846
283
375
563 302
185
670
765
973 633
591
768 919
993
352
558
567
647
477
0
1000
2000
3000
4000
5000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Lukumäärä
Vuodet
Tunnistamaton
Susi
Karhu
Ilves
Ahma
Vain osa vahingoista löytyy, esimerkkinä karhu
Ruotsissa karhu tappaa
poron vasonta-aika keskim.
11 vasaa (Sivertsen 2017),
300 karhua tappaa
~3 300 vasaa
Petojen tappamiksi kirjatut ja korvatut porot (H.Norberg, SRK)
-> vasahävikkikorvaus
Kuinka monta poroa ahma tappaa? (Mathisen ym. 2016)
Ahmakannan populaatiogenetiikkaa
G. Lansink 2018
Seurantaa & tutkimusta tarvitaan
• Petojen lukumääräarviot perustuvat liian
niukkaan ja tulkinnanvaraiseen aineistoon
• Kuinka monta poroa peto tappaa?

More Related Content

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
 
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
 
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
 
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
 
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
 
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
 
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
 
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
 
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
 
Package design and the consumer panel
Package design and the consumer panelPackage design and the consumer panel
Package design and the consumer panel
 
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutosRuokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
 
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyysBiopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
 
Environmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packagingEnvironmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packaging
 
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
Pakkaussuunnittelun rooli elintarvikepakkauksiin liittyvien ympäristövaikutus...
 
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessäElinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
Elinkaariarviointi (LCA) pakkausratkaisujen ympäristökestävyyden määrittämisessä
 
Packaging material development – from lab to pilot
Packaging material development – from lab to pilotPackaging material development – from lab to pilot
Packaging material development – from lab to pilot
 
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
Muovin korvaamispotentiaali elintarvikepakkauksissa. Case: Suomalaiset superm...
 
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
Kosteikkokasveista uusia arvoketjuja: tutkimustarpeet ja kehittämismahdollisu...
 
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkijaPaju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
Paju – puskista biokiertotalouteen. Anneli Viherä-Aarnio, erikoistutkija
 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
Miksi tarvitaan korvaajaa turpeelle? Tuula Jyske, tutkimuspäällikkö 
 

Suurpedot ja poronhoito, Ilpo Kojola

  • 3. 3 | May 21, 2018 Fennoskandian susien metapopulaatio: vaellukset Suomesta Skandinaviaan Map: Åkesson, Liberg, Sand, Flagstadt, Kojola & Aspi 2018 (manuscript) jakso immigrantteja 1976/77 - 1980/81 5 1981/82 - 1985/86 1 1986/87 - 1990/91 1 1991/92 - 1995/96 0 1996/97 - 2000/01 0 2001/02 - 2005/06 8 2006/07 - 2010/11 9 2011/12 - 2015/16 7 Yhteensä 31
  • 4. Poronhoitoalueen suurpetokannat 1960-70 ja 2010-, petokantojen säätely 2010-luvulla • Karhu: 100->300 • Susi: vaeltajien määrä moninkertaistunut, pentueita sekä 1960- että 2000-luvulla • Ilves: 20 -> 100-150 • Ahma: 10-20 -> 100 Petokantojen säätely, vahinkojen vähentäminen: Karhukiintiöiden kasvu Susi- ja ilveskiintiöistä luopuminen (2012) Ahmanpyynnin aloittaminen (2017) 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Populationsizeestimate(n) Bear Wolverine Wolf Lynx Golden eagle (populated territories) Populaatioestimaatit Kuva: Rasmus ym. 2018, Ms 2000 2005 2010 2015 2020 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Poronhoitoalueen karhukiintiö
  • 5. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 Poroa/vuosi Eri petojen tappamina löydetyt ja korvatut porot Suomen poronhoitoalueella vuosina 1976-2017 TUNNISTAMA TON ILVES KARHU SUSI AHMA Kuva: Harri Norberg, Suomen riistakeskus
  • 6. Siirtyminen synnyinreviiriltä 0 100 200 300 400 500 600 Km Susi (65 yks.) Etäisyys synnyinreviiriltä (suomalainen aineisto)
  • 7. Poronhoitoalueen ulkopuolelta siirtyvät sudet vahingon aiheuttajina 0 100 200 300 400 500 600 700 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 Vaellusikäisten osuus kaadetuissa (1996-2015): Susi: 1-2 –vuotiaat: ph –alue 59% (n =174) muu Suomi 34% (n=292) Karhu: 2-4 –v. urokset: ph-alue 57% (n= 123) muu Suomi 32% (n=828) Susien tappamina löydetyt/ eloporot Keskim. etäisyys paliskunnan keskipisteestä neljään lähimpään laumaan 2005-2014 Kojola ym. (käsik.)
  • 8. Vasakuolleisuus Hallan paliskunnassa Nieminen 2010 Pedoille 70% (susipentue 2006)
  • 9. Lex Halla -paliskunnat Lähde: S. Rasmus ym., käsikirjoitus 2018
  • 10. Vahinkojen keskittyminen, petokaadot 2010-2016 Karhu Susi Ilves
  • 11. Vahingot ja poikkeusluvat 2017 ja 2018 Ahman tappamat porot 1.10.2016-15.3.2017 ja vahinkoperusteisilla poikkeusluvilla saaliik-si saadut ahmat 2017. Ahman tappamat porot 1.10.2017-9.3.2018 ja vahinkoperusteisilla poikkeusluvilla saaliik-si saadut ahmat 2018. 11 | 21.5.2018 Suomen Riistakeskus, Harri Norberg
  • 12. Pedon saaliiksi joutuneiden osuuden ja vasaprosentin välinen merkitsevä korrelaatio jaksolla 1991-2015 (lineaarinen sekamalli, kiinteinä tekijöinä eri petojen tappamien osuus ja vuosi)
  • 13. Suurpetojen tappamiksi kirjatut porot 1677 977 599 638 799 13691278 1779 1579 124213481256 2802 3576 2492 2132 2830 3106 139 136 141 233 296 253 553 470 764 952 597 554 705 862 590 580 647 756 705 511 305 330 451 462 689 784 838 574 579 594 591 580 648 722 696 846 283 375 563 302 185 670 765 973 633 591 768 919 993 352 558 567 647 477 0 1000 2000 3000 4000 5000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Lukumäärä Vuodet Tunnistamaton Susi Karhu Ilves Ahma Vain osa vahingoista löytyy, esimerkkinä karhu Ruotsissa karhu tappaa poron vasonta-aika keskim. 11 vasaa (Sivertsen 2017), 300 karhua tappaa ~3 300 vasaa Petojen tappamiksi kirjatut ja korvatut porot (H.Norberg, SRK) -> vasahävikkikorvaus
  • 14. Kuinka monta poroa ahma tappaa? (Mathisen ym. 2016)
  • 16. Seurantaa & tutkimusta tarvitaan • Petojen lukumääräarviot perustuvat liian niukkaan ja tulkinnanvaraiseen aineistoon • Kuinka monta poroa peto tappaa?